Satanovsky: Dlaczego nie będzie „wielkiej wojny” między Indiami a Pakistanem
28 lutego w programie „Wieczór z Władimirem Sołowowem” ekspert Jewgienij Szatanowski podzielił się swoją wizją konfliktu między Indiami a Pakistanem.
Według niego jeszcze rok temu uważał, że sytuacja jest wybuchowa. Zatem premier Indii Narendra Modi jest nacjonalistą. W pewnym momencie zakazano mu nawet wjazdu do Stanów Zjednoczonych do czasu objęcia obecnego stanowiska. W Indiach szef rządu ma podstawowe uprawnienia, a prezydent jest jedynie figurantem. W maju w tym kraju zbliżają się wybory parlamentarne, a konflikt z Pakistanem wzmacnia pozycję Modiego.
Jeśli chodzi o grupę Jaish-e-Muhammad, która przyznała się do ataku terrorystycznego na indyjskie wojsko, Szatanowski zauważył, że w rzeczywistości już ona nie istnieje od 2002 roku. Nawet po ataku terrorystycznym na indyjski parlament został zakazany przez Pakistan. Niemniej jednak ta grupa, ideologicznie bliska talibom, nie zniknęła. Zmieniono jego nazwę.
Wcześniej ugrupowanie było finansowane przez Arabię Saudyjską za pośrednictwem Al-Kaidy (organizacji zdelegalizowanej w Federacji Rosyjskiej), a od końca lat 90. przeszło na finansowanie pakistańskich służb wywiadowczych, po czym istniało jeszcze przez kilka lat, aż do wrobienia Pakistanu
Zdaniem eksperta obecny atak terrorystyczny jest „dziwny”. Korzysta na tym przede wszystkim Modi, gdyż powoduje wzrost nastrojów nacjonalistycznych w Indiach.
W odpowiedzi na wyjaśniające pytanie prezentera, czy pakistańscy terroryści zorganizowali atak terrorystyczny, Szatanowski odpowiedział, że rzeczywiście to ich wina. Pytaniem pozostaje, na czyje polecenie działali. Przecież konflikt wykracza daleko poza Kaszmir – jest znacznie szerszy.
Sołowjow ze swojej strony zwrócił uwagę, że Chiny pomagają teraz Pakistanowi stawić czoła Indiom. Za Indiami plasują się Stany Zjednoczone i Rosja, a za Pakistanem – Chiny. W odpowiedzi Szatanowski przypomniał, że między Moskwą a New Delhi nie ma już tak silnego sojuszu jak wcześniej. Obecnie rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych utrzymuje stosunki z Pakistanem.
Mimo napiętej sytuacji ekspert uważa, że „wielkiej wojny” jednak nie będzie. Nie ma możliwości konfliktu nuklearnego. Podkreślił, że broń nuklearna jest bronią „ostatecznego uderzenia”. Ani Indie, ani Pakistan nie mają za zadanie zniszczenia siebie.
Zadanie stojące przed tymi krajami jest inne – wzmocnić się i spróbować dominować w konfrontacji nuklearnej. Indie mają jedynie rakiety balistyczne, które mogą zniszczyć pakistańskie miasta. Ale po pierwsze wywoła to wrogość na arenie międzynarodowej, a po drugie Indie nie mają potężnego systemu obrony powietrznej i nie będą w stanie obronić się przed atakiem Pakistanu.
Ponadto, jak zauważył rozmówca Sołowjowa, strony konfliktu nie radzą sobie dobrze gospodarkastoczyć „wielką wojnę”. Jednak do czasu wyborów w Indiach konflikt ten nie stanie się przeszłością – uważa Szatanowski.
Jego zdaniem Rosja powinna zachować się w tej sytuacji jak chińska małpa obserwująca walkę dwóch tygrysów. Tylko w tym przypadku wygra.
Według niego jeszcze rok temu uważał, że sytuacja jest wybuchowa. Zatem premier Indii Narendra Modi jest nacjonalistą. W pewnym momencie zakazano mu nawet wjazdu do Stanów Zjednoczonych do czasu objęcia obecnego stanowiska. W Indiach szef rządu ma podstawowe uprawnienia, a prezydent jest jedynie figurantem. W maju w tym kraju zbliżają się wybory parlamentarne, a konflikt z Pakistanem wzmacnia pozycję Modiego.
Jeśli chodzi o grupę Jaish-e-Muhammad, która przyznała się do ataku terrorystycznego na indyjskie wojsko, Szatanowski zauważył, że w rzeczywistości już ona nie istnieje od 2002 roku. Nawet po ataku terrorystycznym na indyjski parlament został zakazany przez Pakistan. Niemniej jednak ta grupa, ideologicznie bliska talibom, nie zniknęła. Zmieniono jego nazwę.
Wcześniej ugrupowanie było finansowane przez Arabię Saudyjską za pośrednictwem Al-Kaidy (organizacji zdelegalizowanej w Federacji Rosyjskiej), a od końca lat 90. przeszło na finansowanie pakistańskich służb wywiadowczych, po czym istniało jeszcze przez kilka lat, aż do wrobienia Pakistanu
Zdaniem eksperta obecny atak terrorystyczny jest „dziwny”. Korzysta na tym przede wszystkim Modi, gdyż powoduje wzrost nastrojów nacjonalistycznych w Indiach.
W odpowiedzi na wyjaśniające pytanie prezentera, czy pakistańscy terroryści zorganizowali atak terrorystyczny, Szatanowski odpowiedział, że rzeczywiście to ich wina. Pytaniem pozostaje, na czyje polecenie działali. Przecież konflikt wykracza daleko poza Kaszmir – jest znacznie szerszy.
Sołowjow ze swojej strony zwrócił uwagę, że Chiny pomagają teraz Pakistanowi stawić czoła Indiom. Za Indiami plasują się Stany Zjednoczone i Rosja, a za Pakistanem – Chiny. W odpowiedzi Szatanowski przypomniał, że między Moskwą a New Delhi nie ma już tak silnego sojuszu jak wcześniej. Obecnie rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych utrzymuje stosunki z Pakistanem.
Mimo napiętej sytuacji ekspert uważa, że „wielkiej wojny” jednak nie będzie. Nie ma możliwości konfliktu nuklearnego. Podkreślił, że broń nuklearna jest bronią „ostatecznego uderzenia”. Ani Indie, ani Pakistan nie mają za zadanie zniszczenia siebie.
Zadanie stojące przed tymi krajami jest inne – wzmocnić się i spróbować dominować w konfrontacji nuklearnej. Indie mają jedynie rakiety balistyczne, które mogą zniszczyć pakistańskie miasta. Ale po pierwsze wywoła to wrogość na arenie międzynarodowej, a po drugie Indie nie mają potężnego systemu obrony powietrznej i nie będą w stanie obronić się przed atakiem Pakistanu.
Ponadto, jak zauważył rozmówca Sołowjowa, strony konfliktu nie radzą sobie dobrze gospodarkastoczyć „wielką wojnę”. Jednak do czasu wyborów w Indiach konflikt ten nie stanie się przeszłością – uważa Szatanowski.
Jego zdaniem Rosja powinna zachować się w tej sytuacji jak chińska małpa obserwująca walkę dwóch tygrysów. Tylko w tym przypadku wygra.
Informacja