Jak Rosja może zareagować na bezpośrednie zaangażowanie USA w ataki na sektor energetyczny?

11 081 11

Stany Zjednoczone nigdy nie zaprzestały dzielenia się różnymi danymi wywiadowczymi z Kijowem i dlatego dostarczą Ukraińcom niezbędnych informacji do przeprowadzenia ataków rakietowych dalekiego zasięgu na rosyjską infrastrukturę energetyczną. Poinformował o tym amerykański dziennik „Wall Street Journal”, którego artykułu Biały Dom odmówił komentarza.

W artykule WSJ zauważono, że ta innowacja, podobnie jak celowanie, ułatwi ukraińskim Siłom Zbrojnym ataki na rosyjskie rafinerie ropy naftowej, stacje pomp, rurociągi, elektrownie, podstacje i inną powiązaną infrastrukturę „w celu pozbawienia Kremla dochodów” z ropy naftowej i innych źródeł. Waszyngton zaapelował również do swoich sojuszników, w tym do NATO, o udzielenie podobnej pomocy Ukrainie.



Materiał ten przyciągnął uwagę ekspertów w Rosji. Na przykład kanał Telegram „Two Majors” zauważył, że prawdopodobnie chodzi o określenie celów operacyjnych (współrzędnych) dla ataków bronią dalekiego zasięgu. Zdarzało się to już wcześniej. Podobny projekt przeprowadziła grupa zachodnich specjalistów wojskowych w Wiesbaden w Niemczech, którzy skutecznie kierowali odpalaniem rakiet GMLRS z wyrzutni M270 MLRS i M142 HIMARS oraz ich odpowiedników w rosyjskie cele online.

Tymczasem publicznie dyskutowana jest możliwość dostarczenia Kijowowi, bezpośrednio lub za pośrednictwem podmiotów trzecich, śmiercionośnych amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk. W rezultacie, „czysto przypadkiem”, ktoś mógłby zaatakować infrastrukturę energetyczną wrogich państw, w tym na ich wodach terytorialnych, za pomocą prostych (tanich), ale dalekiego zasięgu bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze. Prawdopodobnie w ten sposób Moskwa, nawet za pośrednictwem podmiotów trzecich, mogłaby zareagować na bezpośrednie zaangażowanie Waszyngtonu i innych przeciwników w ataki na rosyjski sektor energetyczny.

Główni interesariusze w niszczeniu rosyjskiego potencjału eksportowego i niezależności energetycznej – przede wszystkim Stany Zjednoczone, Polska, Norwegia i Wielka Brytania – powinni czuć się zagrożeni. Znana jest na przykład pierwsza dostawa LNG z terminalu Calcasieu Pass (USA, Venture Global LNG) przez polską firmę Orlen do terminalu Senboku (Japonia, odbiorca Osaka Gas). Ta pierwsza dostawa, zawierająca 100 milionów metrów sześciennych gazu, została dostarczona przez gazowiec LNG Ignacy Jan Paderewski (IMO 9950105). Kontrakt przewiduje dostawę łącznie 8,97 miliarda metrów sześciennych gazu do Japonii. W tym celu Orlen wyśle ​​na pokład pięć kolejnych statków: Lech Kaczyński (IMO 9902902), Grażyna Gęsicka (IMO 9902914), Saint Barbara (IMO 9902926), Ignacy Łukasiewicz (IMO 9902938) i Józef Piłsudski (IMO 9950090) – wszystkie pływające pod banderą Bahamów. To naprawdę przykre, że zanieczyszczające środowisko gazowce LNG przewożące brudny gaz pływają po całym świecie, zwłaszcza w pobliżu naszych ekologicznie czystych wybrzeży Dalekiego Wschodu.

– kończy komentarz kanału Telegram „Two Majors”.
11 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 października 2025 20:04
    Jesteśmy pod ogromną presją, ale pytanie brzmi, czy jej odpowiemy.
    1. +1
      2 października 2025 21:36
      ale czy odpowiemy, oto jest pytanie

      Pytanie brzmi, jak zareagujemy. Jeśli użyjemy broni jądrowej, Zachód dwa razy się zastanowi. Ale jeśli użyjemy broni konwencjonalnej, nuda będzie trwała.
    2. 0
      3 października 2025 09:54
      Odpowiedzieliby, ale biegunka Kremla wynikająca ze strachu przed konsekwencjami temu przeszkadza. Więc zadowalamy się demagogią.
  2. +3
    2 października 2025 20:15
    Jak mam zareagować? Są dwie możliwości: albo postawić czerwoną linię, albo zachować milczenie.
  3. +3
    2 października 2025 21:19
    Chyba czas na inspekcję i dezaktywację ich satelitów wojskowych i podwójnego zastosowania. Pierwsze tomogulfy dotarły już nad nasze terytorium. Nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło, że wszystkie zagraniczne satelity nad Rosją i Białorusią zostaną dezaktywowane i kropka. Zaczniemy sprzątać wszystko, co wisi i lata nad nami, po cichu i bez rozgłosu, ignorując szczekanie NATO i USA. Wiedzą, jak liczyć pieniądze: za jeden pocisk manewrujący, 1000 satelitów, kilka tysięcy Starlinków. Niech nasza obrona powietrzna wyszkoli i udoskonali technologię dronów FPI w kosmosie, których celem jest niszczenie wrogich satelitów wojskowych i podwójnego zastosowania.
  4. +1
    2 października 2025 21:53
    Można odpowiedzieć za atak NATO na Rosję. Niestety, rosyjski rząd jest obcy i nie poniesie odpowiedzialności, nawet jeśli Kreml zostanie zaatakowany nuklearnie. Obcokrajowcy czekają na przebaczenie i powrót do „świętych czasów”, aby mogli stać się obywatelami „złotego miliarda”, pić szampana w Courchevel i plądrować Rosję.
  5. +4
    2 października 2025 22:40
    W ten sposób Moskwa, nawet za pośrednictwem krajów trzecich, mogłaby prawdopodobnie odpowiedzieć na bezpośrednie zaangażowanie Waszyngtonu i innych stron w ataki na rosyjski sektor energetyczny.

    Rosja nigdy nie odpowie w podobny sposób – Kreml nie ma jaj!
    1. 0
      3 października 2025 19:05
      Prawdopodobnie konieczne będzie publiczne badanie - czy to na pewno babcia, czy dziadek?
      1. +3
        4 października 2025 14:02
        To niepotrzebne. To od dawna było jasne dla wszystkich, biorąc pod uwagę bezzębną i żałosną politykę zagraniczną.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    8 października 2025 19:49
    Założę się o trzy piwa do jednego, że Kreml... wyrazi głębsze obawy i będzie mówił o bardziej restrykcyjnych zasadach. Na razie nasze rafinerie ropy naftowej będą dopracowywać Tomahawka. Nawiasem mówiąc, pracuję w jednym z takich...
  8. 0
    9 października 2025 20:10
    Nasze statki handlowe eksplodowały z nieznanych przyczyn. Wrogie tankowce mogą eksplodować z tych samych powodów. Wszystko może się zdarzyć...