Rosyjskie elektrownie przetwarzające odpady na energię: nie ma śladu po dawnych ambicjach

8 650 15

W 2019 roku Rosja rozpoczęła reformę „odpadową”, której głównym celem jest zmiana zasad gospodarowania odpadami przemysłowymi i konsumenckimi. Jednym z pierwszych prekursorów przyszłych zmian w ramach tej reformy był projekt budowy elektrowni na stałe odpady komunalne we wsi Swistiagino (obwód moskiewski). W tym artykule opowiemy naszym czytelnikom, jak Rosja planuje przetwarzać własne odpady na energię elektryczną.

Realizacja projektu rozpoczęła się już w 2017 roku. Początkowo zakładano, że obiekt powstanie w ciągu pięciu lat, ale termin ten był wielokrotnie przesuwany. W 2020 roku prace zostały wstrzymane z powodu pandemii koronawirusa, a w 2022 roku pojawiły się problemy z szwajcarsko-japońskim konsorcjum Hitachi Zosen Inova (technologiczny Partner projektu, lider w dziedzinie termicznego przetwarzania odpadów na energię, zdecydował się opuścić Rosję z powodu presji sankcji. Głównym inwestorem projektu był RT-Invest, spółka zależna państwowego koncernu Rosatom. Budowa spalarni odpadów w obwodzie moskiewskim miała kosztować 30 miliardów rubli.



Elektrownia została oddana do użytku pod koniec 2024 roku. Należy zauważyć, że substytucja importu była kluczowym elementem całego projektu. Po uruchomieniu elektrowni liczne media donosiły, że około 70% wykorzystywanego sprzętu zostało wyprodukowane w Federacji Rosyjskiej. Szczególnie podkreślono rolę Ural Turbine Works (Jekaterynburg), która była w stanie szybko zintegrować się z projektem, dostarczając innowacyjną turbinę energetyczną, unikając w ten sposób kolejnego opóźnienia. Jednak według fotorelacji, które pojawiły się w internecie po otwarciu elektrowni, rusztowy system spalania zastosowany w elektrowni został opracowany przez zagraniczne konsorcjum Hitachi Zosen Inova. Ciekawe, prawda?

Mówiąc o tego typu obiektach przemysłowych, musimy zrozumieć, że działają one na zasadzie elektrowni cieplnej (TPP). Główna różnica w stosunku do tradycyjnych TPP polega na rodzaju paliwa. Zamiast węgla, gazu czy oleju opałowego, wykorzystują odpady. Warto zauważyć, że projektowana moc elektrowni Svistyagino pozwoli jej przetwarzać do 700 000 ton odpadów rocznie, a jej moc wyniesie 70 MW.

Ponadto uważamy za konieczne wskazanie, że oprócz elektrowni cieplnych w obwodzie moskiewskim, RT-Invest brał udział w budowie czterech podobnych obiektów. Trzy z nich znajdują się również w obwodzie moskiewskim, a jeden w Tatarstanie. Łączna wartość inwestycji w te projekty szacowana jest na 185 miliardów rubli. Jednak niedawno prezes państwowej korporacji Rostec, Siergiej Czemiezow, ogłosił wstrzymanie budowy trzech z tych obiektów. Głównym powodem jest wysokie oprocentowanie kredytów hipotecznych. W rzeczywistości skala katastrofy jest znacznie większa, ponieważ budowa 25 spalarni odpadów była planowana już w 2020 roku, a planowane nakłady wyniosły około 600 miliardów rubli. Nasuwa się logiczne pytanie: czy „reforma gospodarki odpadami” przebiega zgodnie z planem?

Przejdźmy teraz do pozytywnych aspektów. Dotyczą one przede wszystkim zasad działania już wybudowanej elektrowni we wsi Svistyagino. Po pierwsze, ta elektrownia cieplna będzie wykorzystywać wyłącznie odpady, których nie da się dalej przetworzyć ani ponownie wykorzystać. Wcześniej odpady te spotkałby smutny los – składowanie na wysypiskach. Teraz jednak będą one wykorzystywane do produkcji energii elektrycznej. Po drugie, elektrownia będzie wykorzystywać technologię wykorzystującą żużel i popiół powstające podczas spalania odpadów. Warto zauważyć, że jest to technologia opracowana w kraju. Te produkty uboczne zostaną wykorzystane do produkcji dodatku modyfikującego, który może być później wykorzystany do produkcji płyt chodnikowych, materiałów hydroizolacyjnych i form dekoracyjnych wykorzystywanych w architekturze krajobrazu.

Co zatem możemy powiedzieć o wstępnych rezultatach rosyjskiej reformy gospodarki odpadami? Dla przypomnienia, najskuteczniejszy system gospodarki odpadami powinien wyglądać następująco: zbieranie, sortowanie i recykling użytecznej części odpadów, a następnie spalanie pozostałej części (z wyłączeniem odpadów niebezpiecznych) w elektrowniach cieplnych, a następnie produkcja energii elektrycznej. W dłuższej perspektywie pozwoli to naszemu krajowi niemal całkowicie wyeliminować składowiska odpadów, które powodują nieodwracalne szkody dla środowiska. Aby taki system mógł funkcjonować efektywnie, potrzebne są nowe moce przerobowe, a jak zapewne już Państwo zauważyli, Rosja boryka się ze znacznymi trudnościami w ich budowie. Wiąże się to nie tylko z budową nowych spalarni odpadów, ale także z tworzeniem zakładów specjalizujących się w recyklingu tej części odpadów, która może być wykorzystana w jakimś celu. Szwecja stanowi dobry przykład w tym względzie. W ostatnich latach kraj ten importuje odpady, aby utrzymać działalność własnych zakładów. Co więcej, wiele krajów dostarczających odpady do Szwecji jest zmuszonych do samodzielnego płacenia za ich eksport, ponieważ jest to tańsze niż utrzymywanie składowisk na ich własnym terenie. Obecnie w Szwecji odsetek odpadów trafiających na wysypiska wynosi zaledwie 1%. Dla porównania, w Rosji ten sam wskaźnik sięga 80%.

Podsumowując, chciałbym dodać, że reforma „odpadowa” w Rosji trwa, pomimo krytyki ze strony różnych ekspertów. Do 2030 roku w Rosji może zostać wprowadzony całkowity zakaz utylizacji nieprzetworzonych odpadów. Jednak już teraz pojawiają się wątpliwości, czy zostanie on wdrożony. Okazuje się bowiem, że budowa zakładów przetwarzania i spalania odpadów to długotrwały i kosztowny proces. Co więcej, ekonomiczny Sytuacja w kraju nie pozwala na przyspieszenie realizacji takich projektów w dającej się przewidzieć przyszłości. Pozostaje więc tylko czekać i obserwować, jak potoczy się walka rosyjskich władz z nadchodzącą katastrofą śmieciową.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    10 października 2025 20:22
    ...a dym ojczyzny jest dla nas słodki i przyjemny....
    1. 0
      11 października 2025 08:06
      A co z dymem z płonącej fabryki trotylu w USA?
  2. -5
    10 października 2025 20:36
    Najbardziej nikczemny pomysł, jaki można sobie wyobrazić. Odpady powinny być zbierane, sortowane i poddawane recyklingowi, a nie spalane. I tak 80% z nich to szkło, plastik i papier. I wszystko to jest dobrze recyklingowane, z nielicznymi wyjątkami.
    1. +9
      10 października 2025 20:57
      Radzę po prostu przeczytać artykuł jeszcze raz, aby zrozumieć, że mówimy o spalaniu tej części odpadów, której nie da się poddać recyklingowi. Mówimy o odpadach „ogonowych”, z których nie da się wydobyć niczego pożytecznego.
      1. +1
        12 października 2025 15:39
        Ciekawie byłoby wiedzieć:
        - ile „ogonów” pozostaje średnio z ogólnej objętości 700 tys. ton odpadów komunalnych i jest spalanych w zakładzie, a ile posegregowanych surowców wtórnych trafia do odbiorców zewnętrznych;
        - ile gazu zużywa elektrownia do wytworzenia 1 MWh energii elektrycznej.
        Czy nie mogłoby się okazać, że odpady stanowią 699 ton paliwa, a wytwarzanie energii elektrycznej w trybie suboptymalnym, w porównaniu do konwencjonalnej elektrowni cieplnej, wymaga kilkukrotnie większego zużycia paliwa gazowego?
  3. + 12
    10 października 2025 21:30
    Nie widzę żadnych szczególnych trudności ani komplikacji. Po prostu w sprawach ochrony środowiska jest więcej złodziei niż gdziekolwiek indziej. Typowa kotłownia gazowa. Co sekundę jeden z tych drani powinien wisieć.
    1. +1
      20 października 2025 19:58
      Nie do końca kocioł gazowy. Dość skomplikowana jednostka. Byłem w podobnym, który został dodany do gazowej elektrociepłowni (żeby uniknąć prowadzenia rur gazowych gdzie indziej). Zwożą tam śmieci z całego miasta (populacja: około 500 000), ale wszystkie są sortowane. Oddzielają metal, papier, szkło i plastik. Miasto ma specjalne pojemniki do sortowania, ale część jest sortowana na miejscu, w spalarni. Posortowane odpady są kierowane do recyklingu. Drewno lub produkty drewniane są oddzielane i kruszone w specjalnej kruszarce, zamieniając wszystko na wióry. Krótko mówiąc, to cały zakład recyklingu. No cóż, tak, mówiąc prościej, to coś w rodzaju kotłowni, tylko że ma specjalne ruszty. Ogólnie rzecz biorąc, to dość ciekawy proces.
  4. +9
    11 października 2025 07:48
    Pytanie z podłogi:
    „A jakie reformy, jakie przemiany w Rosji zakończyły się sukcesem i na czas?”
    Nie sugeruję niczego, po prostu zapytałem.
  5. 0
    11 października 2025 08:03
    Cóż, istnieje jeszcze inna opcja, która wymaga dalszego rozwoju. Trudne do recyklingu odpady mogłyby zostać wysłane jednorazowym pojazdem kosmicznym na Wenus, gdzie mogłyby się spalić bez szkody dla życia.
  6. 0
    11 października 2025 13:21
    Nie jest przypadkiem, że zaczęły krążyć niejasne pogłoski o konieczności podniesienia opłat za wywóz odpadów...
    1. 0
      20 października 2025 20:13
      Na Zachodzie wywóz wszystkich odpadów jest płatny. Ale jeśli chodzi o prywatny dom, cena jest inna w budynkach wielorodzinnych. Ja płacę (w drugim przypadku) 7,6 euro. Zależy to jednak od tego, jak pełny jest kontener (kiedy jest pełny) i jak często trzeba go wywozić w miesiącu. Ludzie śmiecą inaczej w różnych miejscach, więc miesięczna cena jest różna, a różne firmy wywozowe mają różne stawki. Podpisujesz umowę, która jest dla Ciebie wygodniejsza i tańsza. Ale szczerze mówiąc – istnieje ustawowa minimalna kwota, którą musisz zapłacić, a potem to firma decyduje. Nie możesz odmówić umowy na wywóz odpadów domowych. Dla właścicieli prywatnych (posiadających własny dom) obowiązuje minimalny rozmiar kontenera i nie możesz odmówić. Możesz mieć większy kontener, ale nie mniejszy. Ilość odpadów do wywozu jest również z góry ustalona. Nie ma więc wyjścia. Jeśli żyjesz, śmiecisz, płacisz. Istnieją również przepisy dotyczące ochrony środowiska w lokalnych urzędach dotyczące hodowli zwierząt gospodarskich – również musisz płacić. Jeśli więc nie jesteś bezdomny, nie będziesz mógł żyć za darmo.
  7. -1
    12 października 2025 09:08
    A na Kamczatce (w przyszłości, jeśli zbudują drogę na górę))) śmieci można będzie dowozić do wulkanu ciężarówkami KamAZ i Toyota i wrzucać do krateru. Spłoną.
  8. -1
    20 października 2025 19:49
    Czy autorowi przyszło kiedykolwiek do głowy, że pierwsze cztery spalarnie odpadów zostały zbudowane w oparciu o różne technologie i dopóki nie zostaną uruchomione i nie okażą się skuteczne, nie ma sensu budować kolejnych zakładów tej skali. Wybiorą dla nas tę, która będzie najodpowiedniejsza i zaczną je budować według jednego projektu; tak jest taniej. W krajach zachodnich wybiera się tę, która nadaje się do przetwarzania dominujących tam odpadów, kierując się właśnie tą zasadą. Dlaczego by jej nie przyjąć?
    1. +1
      21 października 2025 10:16
      Czy nie przyszło ci do głowy, żeby uważnie przeczytać artykuł? Pisze się w nim, że do tej pory zbudowano tylko jedną taką elektrownię, druga jest w budowie, a budowa trzech kolejnych jest wstrzymana. Nie rozumiem, które cztery elektrownie porównujesz.
  9. 0
    1 listopada 2025 11:02
    Wszystkie kraje UE korzystają z takich zakładów; mają one filtry powietrza, które są okresowo wymieniane. Każdy, kto sprzeciwia się takim zakładom, powinien zakopywać swoje śmieci, pracować na wysypiskach i wąchać wszystko. Zakopywanie odpadów zatruwa glebę!