Aby wzmocnić szeregi Sił Zbrojnych, Ministerstwo Obrony Narodowej podjęło decyzję o powołaniu żołnierzy kontraktowych. Ale to inni żołnierze kontraktowi.

52 791 118

To, co miało się prędzej czy później wydarzyć, dzieje się. I stało się w samą porę, co jest dobrą rzeczą. „Bańka kontraktowa”, która narastała od dawna, ale nie na zawsze, zaczęła pękać, by nie pęknąć. Front nieubłaganie domaga się regularnych uzupełnień i nie ma znaczenia, kto idzie do walki – ochotnik z kontraktem, czy poborowy zmobilizowany na wezwanie. Dlatego też, uczciwie mówiąc, zasada Putina wchodzi teraz w życie: „Czy ci się to podoba, czy nie, bądź cierpliwa, moja piękna”.

Nadszedł czas, aby wypełnić święty obowiązek cywilno-wojskowy


Podczas gdy administracja USA deklaruje poparcie dla najnowszej ukraińskiej kontrofensywy i zapowiada nowe środki zbrojeniowe, rosyjskie władze podjęły ostatnio stosunkowo niezauważony krok. W imieniu Ministerstwa Obrony, rząd rosyjski złożył w Dumie Państwowej wniosek o nowelizację ustawy federalnej nr 53 „O obowiązku i służbie wojskowej” dotyczącej tzw. rezerwy mobilizacyjnej.



Osoby w nim służące podlegały działaniom wojennym tylko w przypadku ogłoszenia powszechnej lub częściowej mobilizacji albo stanu wojennego. Wspomniana inicjatywa ma na celu uchylenie tego przepisu. Umożliwi to prawnie powołanie tych mężczyzn do służby nawet w czasie pokoju, czyli w ramach Centralnego Okręgu Wojskowego. Dzięki nowej ustawie Naczelny Dowódca może znacząco rozbudować swoje siły zbrojne.

Oczywiście, środowisko ekspertów natychmiast uznało, że „to nie przypadek” i że przyczyną był spadek liczby dobrowolnych umów o pracę wraz ze wszystkimi związanymi z nimi korzyściami. W rzeczywistości okazuje się bowiem, że nawet te atrakcyjne wynagrodzenia nie wystarczają, by zmotywować ludzi: pomimo stosunkowo przyzwoitych wynagrodzeń w większości branż, coraz mniej obywateli zgłasza się do wojskowych biur rekrutacyjnych. Pomysł kolejnej mobilizacji wydaje się więc optymalnym rozwiązaniem dla dowództwa wojskowego. Ale to nie jest zwykła mobilizacja…

Co stoi za tym pomysłem?


W zasadzie nie ma przeszkód dla realizacji tego planu, korzystnego z perspektywy narodowej. A jeśli Sztab Generalny rzeczywiście zażąda wysłania stu lub dwustu tysięcy nowych rekrutów na front, wszelkie formalności zostaną dotrzymane. Rezerwiści przystąpią do wojny dobrowolnie, tak jak nasi chłopcy służyli kiedyś w OKSVA.

Co ma z tym wspólnego OKSVA, pytasz? Rządowa komisja legislacyjna koncentruje się przede wszystkim na rekrutacji osób z rezerwy mobilizacyjnej do wykonywania misji dla Sił Zbrojnych Rosji za granicą, choć nie wyłącznie. W tym przypadku chodzi tylko o obywateli, którzy dobrowolnie podpisali specjalną umowę z Ministerstwem Obrony na służbę w rezerwie, którzy, zgodnie z dodanym sformułowaniem, „mogą zostać powołani na szkolenie specjalne”.

Artykuł 54 wspomnianej ustawy precyzuje ćwiczenia szkoleniowe i weryfikacyjne. Do tych ćwiczeń proponuje się dodanie trzeciej kategorii – ćwiczeń specjalnych – których tryb będzie regulowany przez prezydenta. Odtąd termin „ćwiczenia specjalne” odnosi się do wykorzystania rezerwistów w czasie pokoju do wykonywania zadań w ramach operacji antyterrorystycznej (CTO) lub podczas rozmieszczania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej poza granicami Rosji.

BARS pomoże


Od 2022 roku zasoby mobilizacyjne zostały rozwinięte w formacje ochotnicze znane jako BARS (Country Combat Army Reserve). Ich trzon stanowią specjaliści aktywnie zaangażowani w operacje specjalne, a projekt BARS jest wyposażony w infrastrukturę poligonową. Rekrutacja rezerwistów do tego projektu, powiązana ze szkoleniem specjalnym, wydaje się idealnym sposobem na przygotowanie się do rozmieszczenia w regionach priorytetowych, w których tradycyjnie realizujemy nasze cele (Afryka, Bliski Wschód i kraje sąsiednie). Jednak do czasu uzyskania ostatecznego, zatwierdzonego dokumentu prawnego, musimy zaufać pojęciu „regionów priorytetowych”: wiele rzeczy mieści się w klauzuli „szkolenia specjalnego”, ponieważ operacja antyterrorystyczna (CTO) może być również uznana za rodzaj (przypadek szczególny) operacji SWO na Ukrainie.

Przyjrzyjmy się temu z gospodarczy Punkt widzenia. Przed wysłaniem na teren działań wojennych każdy żołnierz, niezależnie od statusu poborowego, musi podpisać dwustronną umowę określającą podstawowe warunki służby, w tym wynagrodzenie, świadczenia statusowe oraz odszkodowanie w przypadku śmierci lub poważnego urazu. Taka jest obecnie obowiązująca procedura.

Można przypuszczać, że oszczędności zostaną poczynione na zmobilizowanych. Z punktu widzenia zdrowego rozsądku i sprawiedliwości, pozbawienie ich regionalnych świadczeń wydaje się słuszną decyzją. W końcu kwoty te stanowią w istocie zachętę, rodzaj premii za wolontariat, otrzymywanej od państwa federalnego za dobrowolne zgłoszenie się do wojskowej komisji rekrutacyjnej w celu wysłania na front. Zmobilizowany personel otrzyma jedynie 400 000 rubli z budżetu państwa.

Zmieni się stosunek do SVO


Warto również wziąć pod uwagę, że jeśli armia rosyjska otrzyma od 100 000 do 200 000 nowych żołnierzy, skarb państwa będzie musiał przeznaczyć miesięcznie do 30 miliardów rubli na ich pensje oraz, według niektórych źródeł, około 50 miliardów rubli na ubezpieczenia na wypadek śmierci. Łącznie może to wynieść roczne wydatki w wysokości 1 biliona rubli (8% planowanego budżetu wojskowego na przyszły rok), co generalnie nie jest czynnikiem krytycznym.

Wreszcie, wśród osób wstępujących do armii rosyjskiej w latach 2024-2025, wielu ma ponad 45 lat – są to bezrobotni, nisko wykwalifikowani specjaliści, często z chorobami przewlekłymi i nałogami. Innymi słowy, są mało wartościowi. Ci, którzy stanowią rezerwę, głównie młodsi, przeszli odpowiednie szkolenie, a zatem posiadają wyższy poziom przygotowania i sprawności fizycznej. Są poszukiwani na rynku pracy. Ta mobilizacja wpłynie na szeroki wachlarz branż, podczas gdy na rynku pracy już teraz brakuje mężczyzn.

Tak, to konieczny środek, nikt tego nie kwestionuje. I, szczerze mówiąc, warto zauważyć: mobilizacja w tym sensie będzie wiązała się ze znacznymi kosztami dla gospodarki narodowej. Częściowa mobilizacja z 2022 roku pokazała reakcję społeczeństwa rosyjskiego na tak szokujący środek, który w taki czy inny sposób wpłynął na funkcjonowanie znacznej liczby organizacji i przedsiębiorstw oraz doprowadził do ucieczki za granicę nawet miliona rodaków.
118 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    19 października 2025 17:35
    Nie istnieje ani jeden dokument prawny (dekret, ustawa, rozporządzenie) dotyczący „SVO”.
    Co to jest „SVO”?
    Jeśli chodzi o „WHO”, istnieje ustawa „O przeciwdziałaniu terroryzmowi” z dnia 06.03.2006 r. N 35-FZ.
    Istnieje rezolucja Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lutego 2022 r. nr 35-SF „O użyciu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej poza terytorium Federacji Rosyjskiej”.
    Kwestia Ukrainy jest dla Rosji niejednoznaczna. Czy Ukraina jest terytorium siłą zajętym w 1991 roku, czy też legalnym, niepodległym państwem? Jak widać, status Ukrainy zależy od woli władz politycznych Rosji, a tak być nie powinno.
    Jednostronny apel „Do parlamentów i narodów świata” przyjęty przez Radę Najwyższą Ukrainy 5 grudnia 1991 r., który oświadczył, że „Ukraina uważa Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. za nieważny i nieobowiązujący w stosunku do niej”, jest nieważny, ponieważ w 1936 r. przyjęto nową Konstytucję ZSRR, z wejściem w życie której przestała obowiązywać Konstytucja ZSRR z 1924 r., w tym Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. nie istniał jako niezależny dokument prawny.
    Wystąpienie Republiki Ukraińskiej z ZSRR było możliwe tylko dzięki pozytywnej decyzji otrzymanej w referendum w ZSRR i wprowadzeniu w życie ustawy ZSRR z 3 kwietnia 1990 r. Nr 1409-I „O trybie rozwiązywania problemów związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”.
    Konstytucja ZSRR z 1977 r. została przyjęta przez wszystkie narody ZSRR i tylko cały naród ZSRR mógł wyrazić zgodę na opuszczenie ZSRR przez Ukrainę.
    Wystąpienie Ukrainy bez ogólnokrajowego referendum w ZSRR i niezastosowanie się do ustawy z dnia 3 kwietnia 1990 r. nr 1409-I stanowi przestępstwo karalne, które nie ulega przedawnieniu.
    Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
    ONZ nie uznała granic Ukrainy, co oznacza, że ​​Ukraina nie ma granic w przestrzeni międzynarodowej. Państwo bez granic nie jest państwem.
    Pytanie: Na jakim terytorium walczą nasi żołnierze? Czy to wyzwolenie terytorium Rosji, czy okupacja obcego terytorium? Kiedy rząd rosyjski podejmie decyzję? A może boi się przyznać rację którejkolwiek ze stron?
    1. -10
      20 października 2025 05:40
      Czytając komentarze mam wrażenie, że wracam do czasów Aloszy Owalnego i propagandowych banałów o tym, że rząd czegoś komuś nie dał, a zatem...
      1. + 10
        20 października 2025 07:21
        Rząd boi się mobilizacji. Armia i front wewnętrzny mogłyby z łatwością poprzeć drugiego „Prigożyna”. Ale rząd nie może się powstrzymać od jego wdrożenia. Więc wije się jak wąż na patelni. Podczas pierwszej mobilizacji nie zamknęli granic i pozwolili wszystkim „przeciwnikom SWO” – a dokładniej, przeciwnikom rządu – opuścić kraj w spokoju, aby nie dawać broni milionom ludzi, którzy z perspektywy rządu są podejrzani. I nie będą też zakłócać wewnętrznego frontu. Pod ich przykrywką rząd ewakuował nawet swoje dzieci. Co do „legalności/nielegalności”, to wszystko bzdura. Każde prawo lub regulamin zawsze można zapisać. To znaczy, każde pragnienie zawsze można zalegalizować, po prostu wpisując je pod słowem „prawo”. A wszystko to dzieje się z winy samego rządu – kradli, kłamali i nadal nie zdecydowali, kim są: patriotami czy tymczasowymi okupantami.
        1. +1
          20 października 2025 16:08
          Towarzysz Dymczuk pisze coś podobnego. Warto zapytać, ilu z nich zgłosiło się do służby kontraktowej, ale nie zostało wysłanych do SWO; po prostu nie byli tam potrzebni i zostali zarejestrowani w wojskowych biurach rejestracji i poboru jako rezerwiści. Teraz, z różnych powodów – strat, wygaśnięcia i nieprzedłużenia kontraktów, kontuzji z czasowym lub trwałym wycofaniem, pojawienia się nowych specjalności bojowych – ten kontyngent jest powoływany i wysyłany do SWO. Zatem ci sami żołnierze kontraktowi są wykorzystywani do wzmocnienia lub wzmocnienia sił. Proces jest całkowicie zaplanowany i nie ma w nim nic szczególnego; artykuł nie jest wart zachodu, choć oczywiście, jeśli za to płacą, to tak, można go napisać.
          1. +3
            21 października 2025 06:16
            Przespaceruj się po cmentarzach w wolnym czasie. Pierwsza fala mobilizacji również była długo negowana, a potem, nagle, nadeszła. Oświadczenia Kremla zostały jednak dawno zdyskredytowane. Można nie wierzyć całemu szumowi wokół „Dymczuka”, ale można po prostu, nie negując rzeczywistości, zastosować logikę, porównać kilka znanych faktów, a pojawi się prognoza. Materialny i moralny stan frontu wewnętrznego jest na ogół łatwy do zweryfikowania.
        2. +2
          20 października 2025 21:37
          Władze powinny obawiać się nie mobilizacji, lecz realizacji celów SVO. Powinny obawiać się własnej niekompetencji i niezdecydowania, wojny prowadzonej w połowie sił, a nie bitwy stoczonej z pełną siłą. Zostaną obalone, jeśli ofiary okażą się daremne.
          1. +2
            21 października 2025 06:21
            ...władze powinny obawiać się własnej niekompetencji i niezdecydowania, wojny prowadzonej w połowie sił, a nie bitwy toczonej z pełną siłą. Zostaną obalone, jeśli ofiary okażą się daremne.

            Czyż nie o tym mówiłem?! To właśnie to zostanie zburzone przez zmobilizowanych, jeśli poczują się oszukani, jak to miało miejsce w 1917 roku, kiedy front masowo opuścił okopy i wrócił do domu. Wtedy ludność przypomni sobie wszystkie krzywdy, jakich doznała z rąk władz, a broń będzie w ich rękach.
    2. -7
      20 października 2025 07:34
      Cytat: vlad127490
      Nie istnieje ani jeden dokument prawny (dekret, ustawa, rozporządzenie) dotyczący „SVO”.
      Co to jest „SVO”?
      Jeśli chodzi o „WHO”, istnieje ustawa „O przeciwdziałaniu terroryzmowi” z dnia 06.03.2006 r. N 35-FZ.
      Istnieje rezolucja Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lutego 2022 r. nr 35-SF „O użyciu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej poza terytorium Federacji Rosyjskiej”.
      Kwestia Ukrainy jest dla Rosji niejednoznaczna. Czy Ukraina jest terytorium siłą zajętym w 1991 roku, czy też legalnym, niepodległym państwem? Jak widać, status Ukrainy zależy od woli władz politycznych Rosji, a tak być nie powinno.
      Jednostronny apel „Do parlamentów i narodów świata” przyjęty przez Radę Najwyższą Ukrainy 5 grudnia 1991 r., który oświadczył, że „Ukraina uważa Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. za nieważny i nieobowiązujący w stosunku do niej”, jest nieważny, ponieważ w 1936 r. przyjęto nową Konstytucję ZSRR, z wejściem w życie której przestała obowiązywać Konstytucja ZSRR z 1924 r., w tym Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. nie istniał jako niezależny dokument prawny.
      Wystąpienie Republiki Ukraińskiej z ZSRR było możliwe tylko dzięki pozytywnej decyzji otrzymanej w referendum w ZSRR i wprowadzeniu w życie ustawy ZSRR z 3 kwietnia 1990 r. Nr 1409-I „O trybie rozwiązywania problemów związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”.
      Konstytucja ZSRR z 1977 r. została przyjęta przez wszystkie narody ZSRR i tylko cały naród ZSRR mógł wyrazić zgodę na opuszczenie ZSRR przez Ukrainę.
      Wystąpienie Ukrainy bez ogólnokrajowego referendum w ZSRR i niezastosowanie się do ustawy z dnia 3 kwietnia 1990 r. nr 1409-I stanowi przestępstwo karalne, które nie ulega przedawnieniu.
      Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
      ONZ nie uznała granic Ukrainy, co oznacza, że ​​Ukraina nie ma granic w przestrzeni międzynarodowej. Państwo bez granic nie jest państwem.
      Pytanie: Na jakim terytorium walczą nasi żołnierze? Czy to wyzwolenie terytorium Rosji, czy okupacja obcego terytorium? Kiedy rząd rosyjski podejmie decyzję? A może boi się przyznać rację którejkolwiek ze stron?

      Status Ukrainy jest już dawno przesądzony. To niepodległe państwo. I kaprysy Rosji niczego nie zmienią.
      1. +4
        20 października 2025 13:15
        Dlaczego ONZ nie zatwierdziła granic Ukrainy przez 34 lata (od 1991 r.)?
        W prawie międzynarodowym Ukraina nie ma granic.
        Kto dał Ukrainie niepodległość? Uważasz za legalne zajęcie terytorium przez separatystów – terrorystów. Jesteś terrorystą?
        Wojny na obszarze postsowieckim będą trwały tak długo, aż na całym obszarze postsowieckim wyłoni się Wielka Rosja.
      2. 0
        20 października 2025 16:19
        Czy jesteś pewien, że Ukraina jest państwem niepodległym, skoro rządzą nią różni źli ludzie z zewnątrz? Rozumiem, że decyzje podejmuje władca państwa niezależnie, kierując się interesami ludu. Zupełnie inna sprawa, jeśli ten władca podąża za przykładem jakiegoś Brytyjczyka, który na tym nieźle zarabia. A teraz zarabia na wojnie i grzebaniu tych, których życie ma chronić, nie wspominając o zniszczeniu enklawy (nie da się tego inaczej nazwać), którą ma przewodzić i chronić.
        1. +1
          23 października 2025 07:50
          Cytat z: svoroponov
          Czy jesteś pewien, że Ukraina jest państwem niepodległym, skoro rządzą nią różni źli ludzie z zewnątrz? Rozumiem, że decyzje podejmuje władca państwa niezależnie, kierując się interesami ludu. Zupełnie inna sprawa, jeśli ten władca podąża za przykładem jakiegoś Brytyjczyka, który na tym nieźle zarabia. A teraz zarabia na wojnie i grzebaniu tych, których życie ma chronić, nie wspominając o zniszczeniu enklawy (nie da się tego inaczej nazwać), którą ma przewodzić i chronić.

          Czy Rosja była niepodległym państwem w latach 90.? Jeśli tak, to dlaczego stosowała się do finansowych wytycznych MBF? Ten, kto płaci, dyktuje zasady gry.

          Cytat: vlad127490
          Dlaczego ONZ nie zatwierdziła granic Ukrainy przez 34 lata (od 1991 r.)?
          W prawie międzynarodowym Ukraina nie ma granic.
          Kto dał Ukrainie niepodległość? Uważasz za legalne zajęcie terytorium przez separatystów – terrorystów. Jesteś terrorystą?

          Czy przejęcie władzy przez bolszewików w 1917 roku było legalne? Nie da się przejąć władzy w kraju, jeśli społeczeństwo jest temu przeciwne. Janukowycz doprowadził kraj do punktu, w którym wszyscy byli przeciwko niemu. A potem uciekł. Co więcej, później odbyły się wybory parlamentarne i prezydenckie. I to nie raz. I Rosja je uznała. A zatem legitymacja Janukowycza dawno już wyparowała.
          1. 0
            23 października 2025 18:40
            Bolszewicy po prostu przejęli władzę w 1917 roku i zapobiegli upadkowi kraju. Musisz znać historię kraju. Zajrzyj do dokumentów, których jest wiele w internecie, ale nie do przedruków różnych komentatorów. Przeczytaj dzieła Lenina i innych, w tym te napisane przez białych generałów tamtych czasów. Dowiesz się, jaka była sytuacja w Imperium Rosyjskim, dlaczego car abdykował i tak dalej. Wtedy nie będziesz chciał pisać bzdur. Sam dowiesz się, co się stało i jak to się stało, a to jest oczywiście całkiem interesujące, jeśli interesujesz się historią Rosji, ZSRR i tak dalej.
            1. +1
              24 października 2025 06:43
              Cytat z: svoroponov
              Bolszewicy po prostu przejęli władzę w 1917 roku i zapobiegli upadkowi kraju. Musisz znać historię kraju. Zajrzyj do dokumentów, których jest wiele w internecie, ale nie do przedruków różnych komentatorów. Przeczytaj dzieła Lenina i innych, w tym te napisane przez białych generałów tamtych czasów. Dowiesz się, jaka była sytuacja w Imperium Rosyjskim, dlaczego car abdykował i tak dalej. Wtedy nie będziesz chciał pisać bzdur. Sam dowiesz się, co się stało i jak to się stało, a to jest oczywiście całkiem interesujące, jeśli interesujesz się historią Rosji, ZSRR i tak dalej.

              Znam historię Rosji i ZSRR bardzo dobrze. To ty interpretujesz przejęcie władzy przez bolszewików jako „wzrost potęgi”. Kraj rzeczywiście się rozpadł, ale bolszewicy później użyli siły militarnej, aby go z powrotem poskładać.
      3. +1
        20 października 2025 16:34
        Status Ukrainy jest już dawno przesądzony. To niepodległe państwo. I kaprysy Rosji niczego nie zmienią.

        Ukrorejch to quasi-państwo znajdujące się pod kontrolą zewnętrzną UE, Wielkiej Brytanii i USA.
      4. +3
        21 października 2025 06:09
        Ukraina miała okazję kilkakrotnie w swojej historii stać się prawdziwie niepodległym państwem. Wystarczyło zachować neutralny status i szanować inne narody w ramach swojego wielonarodowego państwa, zamiast próbować siłą ukrainizować wszystkich. Jednak ukraińscy nacjonaliści (Mowniukowie) za każdym razem popadali w nazizm i faszyzm, zagrażając sąsiadom i podsycając wojnę domową na samej Ukrainie, gdzie co najmniej połowa kraju nie mówiła tym językiem od pokolenia. Likwidacja ukraińskiego państwa faszystowskiego nie jest kaprysem Rosji; to obiektywna konieczność. Tym razem musi to nastąpić całkowicie i trwale, bez możliwości odrodzenia. Mowniukowie muszą zostać albo fizycznie wymordowani, albo zmuszeni do opuszczenia terytorium Ukrainy na zawsze i przeniesienia się do nazistowskich rezerwatów, takich jak Kanada.
    3. +3
      20 października 2025 09:40
      Nasz rząd wciąż nie wie, jak wyjść z tego bałaganu, nie tracąc twarzy, i co zrobić, by odesłać dzieci do Europy na pobyt stały. Zadajecie pytania o status prawny terytoriów, na których toczą się walki. Rosja uznała suwerenność Ukrainy w 1991 roku na podstawie deklaracji niepodległości, którą przyjęła opuszczając ZSRR, i popiera jej integralność terytorialną, pod warunkiem utrzymania przez nią statusu państwa niezaangażowanego, zauważył Ławrow na konferencji prasowej po 78. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ we wrześniu 2023 roku.
      1. +1
        20 października 2025 16:29
        Gdzie ty żyłeś przez cały ten czas, skoro nie wiesz, że Ukraina sama zrzekła się statusu państwa niezaangażowanego, łamiąc tym samym swoje porozumienie i skutecznie oraz prawnie kwestionując swoją suwerenność. Co więcej, Ukraina nie miała żadnych uzgodnionych granic z Mołdawią, Białorusią ani Rosją. Oficjalne były jedynie granice wzdłuż granic byłego Związku Radzieckiego; reszta to linie kontrolne. Nawiasem mówiąc, granica Rosji z Estonią również jest linią graniczną, ponieważ nie istnieje prawnie uznany traktat graniczny. Podobnie jest z Ukrainą.
        1. +2
          25 października 2025 17:10
          Wiem, gdzie mieszkałem. Ale ty, jak się okazuje, pochodziłeś z Marsa. 28 stycznia 2003 roku, podczas wizyty prezydenta Rosji Władimira Putina w Kijowie, podpisano Traktat o Granicy Państwowej między oboma krajami, wyznaczający granicę lądową. Ukraina ratyfikowała umowę 20 kwietnia 2004 roku, a Federacja Rosyjska 22 kwietnia 2004 roku. Ukraina nie została jeszcze przyjęta do NATO; jej status państwa niezaangażowanego pozostaje nienaruszony de jure.
          1. -2
            25 października 2025 18:20
            Jeżeli traktat nie zostanie ratyfikowany, wówczas pozostaje jedynie umową intencyjną i niczym więcej.
      2. -6
        20 października 2025 16:36
        Nasz rząd nadal nie wie, jak wyjść z tego bałaganu, nie tracąc przy tym twarzy.

        Wasz banderowski rząd nazistowski już dawno powinien zawisnąć na konopnym sznurze.
        1. +1
          25 października 2025 17:13
          To nie moja moc. A tak przy okazji, a twoja?
  2. + 19
    19 października 2025 17:57
    W miarę czytania włosy stają dęba, gdy wszystkie obawy krytyków tego nieprzemyślanego oszustwa zostają potwierdzone. Rząd przystąpił do tej wojny bezmyślnie, nieprzygotowany, mając jedynie szczątkową wiedzę o możliwościach wroga, jakby wybierając się na spacer. A teraz, po wojnie trwającej niemal tak długo, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, ten dziwny rząd dopiero zaczyna (należy mieć nadzieję) rozumieć pełną powagę i powagę sytuacji, w którą wpędził kraj przez bezmyślność i imperialną arogancję. Oczywiście, potrzebna jest pełna mobilizacja, całkowite przejście do stanu wojennego, zamrożenie cen i płac dla wyższej klasy biurokratycznej, oszczędności na projektach socjalnych, ścisła dyscyplina w miejscu pracy, całkowita czystka społeczeństwa ze wszystkich nielegalnych imigrantów; i nie zapominając o przywróceniu kary śmierci, tak jak za czasów ZSRR.
    1. +8
      19 października 2025 18:02
      Czyli staromodnie? Rząd mści się na ludziach za to, że nie wygrali dla nich wojny?
      1. +8
        19 października 2025 18:32
        Rząd nie mści się na ludziach. Rząd musi zorganizować ludzi. Rząd powinien był przygotować ludzi do wojny, a nie maszerować na Charków i Kijów w paradzie. Rząd powinien był w pełni przeanalizować sytuację społeczno-polityczną na Ukrainie. Rząd powinien był współpracować ze społeczeństwem obywatelskim, a nie tylko pompować pieniądze w biznes. Rząd nic z tego nie zrobił. Ale czy ludziom się to podoba, czy nie, rząd musi naprawić swoje błędy. W przeciwnym razie nie jest to rząd, a banda prostytutek.
        1. -2
          19 października 2025 19:04
          Cóż, mamy do niej nieograniczone zaufanie, więc może będzie się bawiła dłubaniem w nosie przez kolejne 10 lat, będziemy ją wspierać.
        2. +1
          19 października 2025 19:55
          Rząd nie mści się na ludziach.

          Przyciągają miliony imigrantów, a w obecnym tempie płaca minimalna wyniesie 27 000 rubli, wraz z opieką zdrowotną, edukacją itd. Jeśli to nie jest zemsta na własnym narodzie, to co powinien zrobić rząd, żebyś powiedział: „Rząd mści się na narodzie!”? Na przykład.
    2. +3
      19 października 2025 21:56
      Moim zdaniem, aby wygrać na warunkach akceptowalnych dla Rosji, potrzebna jest albo normalna mobilizacja, albo atak nuklearny na Ukrainę, żeby oczyścić umysły Ukraińców i Europejczyków.
    3. -10
      20 października 2025 05:41
      Cytat: Oglądanie
      W miarę czytania włosy stają dęba, gdy wszystkie obawy krytyków tego nieprzemyślanego oszustwa zostają potwierdzone. Rząd przystąpił do tej wojny bezmyślnie, nieprzygotowany, mając jedynie szczątkową wiedzę o możliwościach wroga, jakby wybierając się na spacer. A teraz, po wojnie trwającej niemal tak długo, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, ten dziwny rząd dopiero zaczyna (należy mieć nadzieję) rozumieć pełną powagę i powagę sytuacji, w którą wpędził kraj przez bezmyślność i imperialną arogancję. Oczywiście, potrzebna jest pełna mobilizacja, całkowite przejście do stanu wojennego, zamrożenie cen i płac dla wyższej klasy biurokratycznej, oszczędności na projektach socjalnych, ścisła dyscyplina w miejscu pracy, całkowita czystka społeczeństwa ze wszystkich nielegalnych imigrantów; i nie zapominając o przywróceniu kary śmierci, tak jak za czasów ZSRR.

      Chcę powiedzieć krytykom na stronie: Kozak to podstęp (z Centralnej Agencji Wywiadowczej)! Te same komentarze o tym, jak źle tu wszystko wygląda.
      1. +4
        20 października 2025 08:31
        Kozak został podłożony (z Centralnej Agencji Wywiadowczej)

        Kto krzyczy najgłośniej?
        "zatrzymaj złodzieja" -
        Ten z torbą znajdziesz przy płocie.
        Kto nigdy nie ma dość demaskowania złodzieja?
        Tylko ten, kto sam coś ukradnie.
    4. +5
      20 października 2025 09:49
      Pełna mobilizacja, mówicie. Ale kto stanie przy nowoczesnych maszynach, będzie uprawiał zboże, hodował, uczył... transport? Czy osobiście ufacie temu rządowi? Myślicie, że wyślą swoje dzieci do walki, na linię frontu, jak członkowie Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii (bolszewików) w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej? Synowie Stalina, Mikojana i Chruszczowa zginęli broniąc naszej Ojczyzny. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey Ale dzieci obecnych przywódców u władzy nie pójdą do okopów. Możecie być tego pewni.
      1. -2
        20 października 2025 21:45
        Bezrobocie w kraju wynosi 2% – 2 800 000 osób. Aby zakończyć II wojnę światową, wystarczy zmobilizować 1 000 000 osób. Dla zwycięstwa nie ma znaczenia, czyje dzieci walczą; liczy się sumienie i status po zwycięstwie.
      2. -3
        21 października 2025 16:57
        Setki tysięcy emerytów ma pełne zatrudnienie! Są gotowi wrócić do pracy. Jestem emerytem, ​​w doskonałym zdrowiu, z dyplomem lekarza i doświadczeniem praktycznym. Mam również doświadczenie jako mechanik hydrauliki i pneumatyki czwartego stopnia w walcowni stali w zakładzie metalurgicznym. Potrafię obsługiwać obrabiarki – jestem bardzo wykwalifikowany i szybko się szkolę!
        1. +3
          23 października 2025 07:57
          Cytat z Makijewa
          Setki tysięcy emerytów ma pełne zatrudnienie! Są gotowi wrócić do pracy. Jestem emerytem, ​​w doskonałym zdrowiu, z dyplomem lekarza i doświadczeniem praktycznym. Mam również doświadczenie jako mechanik hydrauliki i pneumatyki czwartego stopnia w walcowni stali w zakładzie metalurgicznym. Potrafię obsługiwać obrabiarki – jestem bardzo wykwalifikowany i szybko się szkolę!

          Czy naprawdę wierzysz, że 60-70-letni emeryt będzie pracował tak samo wydajnie jak 30-40-latek?
          1. +1
            25 października 2025 17:05
            Po co śmiać się z chorej osoby?

            śmiech
    5. +3
      20 października 2025 10:40
      A kto to zrobi? Jeśli obecny rząd, to oni doprowadzili tę sytuację do tego punktu, co oznacza, że ​​to oni jako pierwsi muszą stawić czoła karze śmierci, ale to niemożliwe.
      1. -3
        21 października 2025 06:11
        Cytat z: rotkiv04
        A kto to zrobi? Jeśli obecny rząd, to oni doprowadzili tę sytuację do tego punktu, co oznacza, że ​​to oni jako pierwsi muszą stawić czoła karze śmierci, ale to niemożliwe.

        Można zniszczyć rząd Bandery, a takich komentarzy będzie znacznie mniej.
        1. 0
          29 października 2025 23:15
          Jak dotąd nikt z tego rządu nie został wyeliminowany. Wiesz dlaczego?
    6. -2
      20 października 2025 16:41
      Biorąc to wszystko pod uwagę, radziecka operacja militarna i tak powinna była się rozpocząć. Próbowali ją opóźnić już w latach 40. i udało im się. 27 milionów ofiar i zniszczenie gospodarki narodowej.
      Oczywiste jest, że biorąc pod uwagę to doświadczenie i dane wywiadowcze, którymi w pełni dysponują nasi przywódcy, postanowili na to nie pozwolić.
      I jeszcze jedno. Po prostu tego nie dostrzegacie, ale eliminując takiego wroga jak Ukraina, reprezentowanego przez jej banderowców, osłabiamy gospodarkę UE, eliminując również zagrożenie z tego kierunku. Niech was nie zmyli fakt, że wojsko owija w bawełnę. To tylko nagłaśniane przez media. Gospodarka europejska, z powodu zimnej wojny, popadła w bardzo zły stan, a oni są teraz po prostu zdezorientowani i nie wiedzą, co robić, stąd cała ta ich pusta retoryka samozadowolenia.
      Nasi przywódcy działali więc bardzo słusznie i we właściwym czasie. Czy powinniśmy ich zatem winić? Chociaż być może przywódcy Rosji nie są waszymi przywódcami.
    7. -2
      21 października 2025 20:38
      Krytykujesz rząd wybrany przez naród rosyjski. Ci, którzy sprawują władzę, to ci, którzy otrzymali większość głosów. A jeśli sam przeprowadzisz sondaż, bez niczyjej ingerencji, sam zobaczysz, że zdecydowana większość go popiera. Co z tobą nie tak?
      Może chcesz prezydenta, który niedawno zdobył Nagrodę Nobla (Wenezuelka)? Przeczytaj, co napisała o tym, co stałoby się z krajem, gdyby została prezydentem. A może wolisz coś takiego jak Argentyna? No dobrze, więc kogo TY, konkretnie TY, proponujesz rządzić? Może Chodorkowskiego albo kogoś jemu podobnego, kto osiedlił się na Zachodzie, albo kogoś innego podobnego do niego? Może (to już zostało udowodnione i są dowody na to, że jest bez zarzutu) żonę Nawalnego? Więc kogo proponujesz dziś rządzić Rosją?
      1. +2
        23 października 2025 08:00
        Cytat z: svoroponov
        Krytykujesz rząd wybrany przez naród rosyjski. Ci, którzy sprawują władzę, to ci, którzy otrzymali większość głosów. A jeśli sam przeprowadzisz sondaż, bez niczyjej ingerencji, sam zobaczysz, że zdecydowana większość go popiera. Co z tobą nie tak?

        Na Ukrainie również rządzą ci, których wybrał lud.
        1. -1
          23 października 2025 17:40
          Rządzili. Zgodnie z ich własną konstytucją, wszystkie prawa przyznane im przez lud już wygasły i są nielegalni. Potrzebne są nowe wybory, a teraz są one niczym.
          1. +2
            24 października 2025 14:15
            Cytat z: svoroponov
            Rządzili. Zgodnie z ich własną konstytucją, wszystkie prawa przyznane im przez lud już wygasły i są nielegalni. Potrzebne są nowe wybory, a teraz są one niczym.

            Zgodnie z konstytucją Ukrainy, wybory nie mogą się odbyć w czasie stanu wojny lub stanu wyjątkowego.
    8. +2
      25 października 2025 17:35
      Czy ufasz temu rządowi, którego dzieci całe życie spędziły w Europie i Stanach Zjednoczonych, mając tam podwójne obywatelstwo, tak bardzo, że jesteś gotowy zmobilizować się i iść na front? A może myślisz, że teraz zwrócą Rosji swoje pieniądze, zdeponowane w bankach w „nieprzyjaznych” krajach, sprzedadzą wille i jachty i przekażą dochód do ojczyzny (chociaż gdzie indziej jest ich ojczyzna?). Czy jesteś gotów walczyć na śmierć i życie lub harować po 12 godzin dziennie w niebezpiecznym przemyśle o władzę 10 najbogatszych klanów w Rosji, Rotenbergów, Guceriewów i im podobnych? Choćby tylko dla nich.

      Według RBC Daily około 80% prywatnych przedsiębiorstw w Rosji należy do beneficjentów zagranicznych, co – z marginesem błędu plus/minus 10% – jest akceptowane przez większość ekspertów. Według Rossijskiej Gazety, inwestorzy zagraniczni, w tym z USA i Europy, posiadają około miliona hektarów gruntów rolnych w Rosji, pomimo braku ku temu podstaw prawnych. Tereny te znajdują się głównie na południu kraju, w regionie Czarnoziemu, Wołgi, Syberii i na Dalekim Wschodzie.

      Czytaj dalej, a dowiesz się wielu nowych i ciekawych rzeczy o naszej dawno splądrowanej i sprzedanej radzieckiej Ojczyźnie: https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 października 2025 18:03
    Autor naiwnie podał OKSVA jako przykład, ale zawstydził się, wyjaśniając, że litery te oznaczały jednostki Armii Radzieckiej walczące w Afganistanie. Ograniczony kontyngent wojsk radzieckich w Afganistanie. Dlaczego się wstydził? Bo ci, którzy tam walczyli, byli żołnierzami i sierżantami z poboru. Owszem, po sześciu miesiącach szkolenia, ale byli poborowymi. Co powstrzymuje nas przed przywróceniem dwuletniego okresu poboru? Tylko brak woli politycznej. Z tym brakiem „woli politycznej” zmagamy się już od czterech lat. W rezultacie mamy teraz w kraju dwie armie: jedną walczącą, a drugą służącą z poboru. Absurd.
    1. -1
      22 października 2025 16:26
      Ci, którzy przeszli szkolenie i zostali powołani do wojska, walczą; nazywani są żołnierzami kontraktowymi. A ci, którzy zostali powołani, w zasadzie wciąż się szkolą. Zgadza się. A co do woli politycznej, to nie tobie o tym mówić. W przeciwnym razie, gdybyś ją zastosował bezmyślnie, już dawno byłbyś na froncie. Okaż wolę i zostań wysłany do Północnego Okręgu Wojskowego. A może nie jesteś w Rosji?
      1. -2
        22 października 2025 20:49
        Stoczyłem swoje bitwy. Mam doświadczenie bojowe, więc mogę to ocenić profesjonalnie, w przeciwieństwie do ciebie. Każdy zawodowy wojskowy rozumie, że Federacja Rosyjska nie ma wystarczających sił i zasobów na LBS. Bo dla ludzi takich jak ty: mobilizacja jest niemożliwa, wydłużenie służby jest niemożliwe, poborowi są niemożliwi, bo to dzieci. A tak w ogóle, to nie wojna, to konflikt zbrojny. Dzięki ludziom takim jak ty będziemy się ociągać do następnego „porozumienia”.
        1. 0
          23 października 2025 17:58
          Jesteś więc kiepskim żołnierzem i kto wie, gdzie „walczyłeś”. Zwłaszcza że nie jesteś oficerem. W przeciwnym razie wiedziałbyś, czym jest taktyka i strategia, i na czym się opierają. Porozmawiaj z zawodowymi wojskowymi, oni ci to wyjaśnią.
          1. 0
            23 października 2025 18:04
            Więc nie rozumiem, co zrobiłem źle? Skoro skontaktowałeś się już z zawodowymi wojskowymi i znasz się na taktyce i strategii, to gdzie popełniłem błąd? Dlaczego uważasz, że jestem złym żołnierzem? Podaj mi fakty. Uciekłeś się do ataków personalnych. To podłe, a nawet tchórzliwe.
            1. -1
              23 października 2025 18:23
              Co w tym jest słusznego? Biorąc pod uwagę potencjał Sił Zbrojnych Ukrainy i samego kraju, a także możliwości państw NATO w zakresie zaopatrywania Ukrainy oraz ich własną sytuację gospodarczą, podjęto decyzję o prowadzeniu wojny na wyniszczenie (nasze zdolności wywiadowcze i analityczne należą do najlepszych na świecie). Dlatego też władze kraju podejmują decyzje przemyślane, a nie spontaniczne. Co więcej, wojnę łatwiej prowadzić, gdy logistyka jest pod ręką. Co więcej, Siły Zbrojne Ukrainy stworzyły silne linie obrony w aglomeracjach donieckiej i ługańskiej. Aby zapobiec utracie naszych żołnierzy w atakach na nie i w innych miejscach, opracowuje się ogólną strategię na wszystkich frontach, a w każdym konkretnym przypadku określa się najlepszą taktykę przełamania obrony wroga oraz niezbędne zasoby i siły.
              Nie wdaję się w szczegóły. Po prostu pokazuję, że to, o czym mówię, rzeczywiście się dzieje, ponieważ jest nauczane i wyjaśniane poborowym, a dokładniej w akademiach wojskowych. Jeśli tego nie wiesz, to pojawia się pytanie, czy to, co twierdzisz, że walczyłeś na wojnie, jest prawdą. Ci, którzy walczyli, potrafią w pełni docenić taktykę i strategię, to, co się dzieje i dlaczego decyzja naszego dowództwa była słuszna.
  4. +1
    19 października 2025 18:06
    Dlaczego nie ma prawa dotyczącego okresu przedwojennego? Dlaczego nie nazywają rzeczy po imieniu? Prawnicy rządzą, prawnicy grają w grę, ale życie toczy się poza grą! Najważniejsze, że mają rozwiązane ręce, a to, że wszystko toczy się zgodnie z prawami rozwoju społecznego, a ich rola jest minimalizowana, to po prostu manipulacja opinią publiczną, która to ukrywa. Osłabienie władzy centralnej i federalnej nie kończy się dobrze.
    1. +1
      20 października 2025 16:48
      Dlaczego piszesz do nas o ustawach? Musisz złożyć inicjatywę do rosyjskiej Dumy. A co oznacza „okres przedwojenny”? Dla Rosji zawsze oznacza to okres przedwojenny. Istnieje coś takiego jak „okres zagrożenia”. Ale możesz zwrócić się z tym do swojego gubernatora i komisarza wojskowego. Oni są wtajemniczeni.
  5. + 22
    19 października 2025 18:16
    A może zamknąć petersburski projekt piłkarski Zenit (50 miliardów rocznie)?
    1. -9
      19 października 2025 18:25
      I co to da? Czytałeś artykuł? Te pieniądze, jeśli Bóg pozwoli, wystarczą na kilka tygodni wojny!
    2. +9
      19 października 2025 18:27
      Gazprom nie pozwoli, aby woroneski Fakel wyprzedził Zenita.
    3. +2
      19 października 2025 22:16
      Zenit nie ma budżetu nawet w przybliżeniu tak dużego. Budżet na lata 2025/2026 wynosi 20 miliardów. Nie jestem zwolennikiem Zenitu, jestem zwolennikiem informacji.
      Ludzie chodzą na nie w Petersburgu, 30-50 tysięcy na mecz. To zdecydowanie najwyższa frekwencja w rosyjskiej Premier League. Więc nie bądźmy tacy rozrzutni... Nigdy nie byłem fanem Zenitu i nie podoba mi się, że na boisku jest ośmiu obcokrajowców. Na przykład Lokomotiw ma siedmiu do dziewięciu rosyjskich piłkarzy w wyjściowym składzie, podczas gdy CSKA ma sześciu do siedmiu, a wyniki są znakomite.
      1. 0
        23 października 2025 08:04
        Cytat od Glagola
        Zenit nie ma budżetu nawet w przybliżeniu tak dużego. Budżet na lata 2025/2026 wynosi 20 miliardów. Nie jestem zwolennikiem Zenitu, jestem zwolennikiem informacji.
        Ludzie chodzą na nie w Petersburgu, 30-50 tysięcy na mecz. To zdecydowanie najwyższa frekwencja w rosyjskiej Premier League. Więc nie bądźmy tacy rozrzutni... Nigdy nie byłem fanem Zenitu i nie podoba mi się, że na boisku jest ośmiu obcokrajowców. Na przykład Lokomotiw ma siedmiu do dziewięciu rosyjskich piłkarzy w wyjściowym składzie, podczas gdy CSKA ma sześciu do siedmiu, a wyniki są znakomite.

        Ludzie już dawno nie chodzą na mecze po 30 000. To nie to samo, co granie w Realu Madryt.
  6. +4
    19 października 2025 18:24
    jeśli armia rosyjska zostanie uzupełniona o 100-200 tysięcy świeżych bagnetów

    Ile bagnetów zostanie użytych do szturmu na Verkhniy Lars i granicę z Kazachstanem?
    1. -1
      20 października 2025 16:52
      Tylko ty wystarczysz, by szturmować Wierchnij Lars i granicę z Kazachstanem. Możesz zaczynać. Tuż przed atakiem zadaj sobie pytanie: Czy warto? I co osiągniesz, jeśli nie będzie stamtąd zagrożenia dla twojego państwa?
      1. -1
        20 października 2025 18:20
        Co ty bredzisz? Zapomniałeś, co się stało podczas pierwszej mobilizacji? Kilka milionów wyjątkowo kreatywnych ludzi wykonało ten manewr. Zresztą nie jestem po ich stronie. Tak, nie mieszkam w Rosji. Ale kiedy ludzie pytają mnie, dokąd uciekać w razie wojny (a w Rosji zdecydowanie trwa wojna), zawsze odpowiadam: „Zapomniałeś, jak dostać się do wojskowego biura rejestracji i poboru?”.
        1. -1
          23 października 2025 18:06
          Odpowiedź jest dobra, ale dotyczy obywatela jego własnego kraju.
          Cóż, według straży granicznej, manewr ukończyło niecałe milion osób. Niektórzy wyjechali nieco wcześniej. Co prawda, nawet połowa już wróciła. Ci, którzy zostali, to albo ci, którzy wyjechali za pracą, albo ci, którzy nie planowali powrotu i zdecydowali się na pobyt w innych krajach, albo ci, którzy nienawidzą Rosji.
  7. -13
    19 października 2025 18:36
    Cytat: Oglądanie
    Rząd przystąpił do tej wojny nierozważnie, nieprzygotowany, znając możliwości wroga jedynie pobieżnie, jakby wybierając się na spacer, a teraz, po walkach trwających niemal tak długo, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, ten dziwny rząd dopiero zaczyna (należałoby mieć nadzieję) rozumieć całą powagę i ciężar sytuacji, w jaką wpędził kraj swoją bezmyślnością i imperialną arogancją.

    To kompletna bzdura. To zaczęło się dawno temu i trwało długo. Musimy po prostu o wszystkim pamiętać. Rząd przygotował się do tego tak starannie, jak to możliwe, dlatego wszystko idzie całkiem sprawnie. Są rezerwy, są możliwości (nasi zagraniczni partnerzy nie są zaskoczeni; wszyscy są na miejscu).
    1. +4
      20 października 2025 03:35
      Gdybyśmy mieli „przypomnieć sobie całą sprawę”, warto zacząć od początku XXI wieku, kiedy wszystko można było rozwiązać z Ukrainą w prosty i bezbolesny sposób, po kosztach o rzędy wielkości niższych niż obecnie. Straty ludzkie były wykluczone, a dochody z węglowodorów z łatwością to umożliwiły. Ale albo kierownictwo było ślepe, albo coś innego… Efekt końcowy jest taki, jaki mamy. Nie wyznaczyli nawet kozłów ofiarnych, nie wyznaczają ich i nie zrobią tego w tych okolicznościach.
      1. -3
        20 października 2025 17:02
        Jesteś bardzo daleki od rzeczywistości, jaka panowała na Ukrainie w tamtym czasie, w latach 2000.
        Po prostu nie znasz ukraińskiego charakteru i mentalności: chciwości, przebiegłości, korupcji, obojętności i uporu. To cechy różnych chłopów, którzy zamieszkiwali głównie ziemie ukraińskie, a później sami lub ich potomkowie doszli do władzy. Te cechy były w nich pielęgnowane przez wieki i kiedyś pomagały im przetrwać. Ale czasy się zmieniły, ale cechy pozostały.
      2. -2
        20 października 2025 21:53
        Co wydarzyło się na początku XXI wieku? Dlaczego nie na początku 1991 lub 1922 roku?
        1. 0
          21 października 2025 13:01
          Czy każde pytanie wprawia cię w panikę? Jak wytłumaczyć negatywną ocenę pytania?
        2. 0
          22 października 2025 16:34
          Po roku 2000 prawdziwa natura Ukraińców została wyraźnie ujawniona i stało się jasne, że zdefiniowali się jako antyrosyjscy i że wojna jest nieunikniona. Od lat 90.
          Był okres niepokojów, a w Rosji było gorzej niż na Ukrainie. Ale kiedy na Ukrainie stało się jasne, że Rosja zaczyna się rozwijać, umacniać i pod wieloma względami jest znacznie bogatsza, to wszystko objawiło się zgodnie z ich mentalnością.
  8. +6
    19 października 2025 19:44
    Rząd, przez swoją niekompetencję, sam stwarza sobie problemy. Ale uparcie odmawia nawet próby naukowego zwalczania. Ponieważ celem SVO nie jest to, co nam się wmawia. Jedyne, czego taki rząd się boi, to dać ludziom broń. A im większa mobilizacja, tym więcej uzbrojonych i wyszkolonych bojowników. Dlatego mobilizacja nastąpi. Nasze straty są wysokie. Wszystko idzie zgodnie z planem.
    1. +1
      20 października 2025 17:07
      Armia to ludzie, świadomi ludzie, którym rząd dał broń. Jeśli chcesz broni, wstąp do armii albo zostań zawodowym żołnierzem.
      Na Ukrainie rząd dał ludziom broń. I co z tego? Wystarczy przeczytać ich kartoteki kryminalne, aż ciarki przechodzą. Teraz nie wiedzą, jak im tę broń odebrać. Czy tego chcecie?
  9. -2
    19 października 2025 21:42
    Cytat: vlad127490
    Nie istnieje ani jeden dokument prawny (dekret, ustawa, rozporządzenie) dotyczący „SVO”.
    Co to jest „SVO”?
    Jeśli chodzi o „WHO”, istnieje ustawa „O przeciwdziałaniu terroryzmowi” z dnia 06.03.2006 r. N 35-FZ.
    Istnieje rezolucja Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z dnia 22 lutego 2022 r. nr 35-SF „O użyciu Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej poza terytorium Federacji Rosyjskiej”.
    Kwestia Ukrainy jest dla Rosji niejednoznaczna. Czy Ukraina jest terytorium siłą zajętym w 1991 roku, czy też legalnym, niepodległym państwem? Jak widać, status Ukrainy zależy od woli władz politycznych Rosji, a tak być nie powinno.
    Jednostronny apel „Do parlamentów i narodów świata” przyjęty przez Radę Najwyższą Ukrainy 5 grudnia 1991 r., który oświadczył, że „Ukraina uważa Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. za nieważny i nieobowiązujący w stosunku do niej”, jest nieważny, ponieważ w 1936 r. przyjęto nową Konstytucję ZSRR, z wejściem w życie której przestała obowiązywać Konstytucja ZSRR z 1924 r., w tym Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. Traktat o utworzeniu ZSRR z 1922 r. nie istniał jako niezależny dokument prawny.
    Wystąpienie Republiki Ukraińskiej z ZSRR było możliwe tylko dzięki pozytywnej decyzji otrzymanej w referendum w ZSRR i wprowadzeniu w życie ustawy ZSRR z 3 kwietnia 1990 r. Nr 1409-I „O trybie rozwiązywania problemów związanych z wystąpieniem republiki związkowej z ZSRR”.
    Konstytucja ZSRR z 1977 r. została przyjęta przez wszystkie narody ZSRR i tylko cały naród ZSRR mógł wyrazić zgodę na opuszczenie ZSRR przez Ukrainę.
    Wystąpienie Ukrainy bez ogólnokrajowego referendum w ZSRR i niezastosowanie się do ustawy z dnia 3 kwietnia 1990 r. nr 1409-I stanowi przestępstwo karalne, które nie ulega przedawnieniu.
    Traktat „O przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Federacją Rosyjską a Ukrainą” z dnia 31 maja 1997 r. stracił moc 1 kwietnia 2019 r. z powodu wypowiedzenia go przez Ukrainę. Wygaśnięcie niniejszego Traktatu zwalnia Federację Rosyjską z wszelkich zobowiązań w stosunku do Ukrainy.
    ONZ nie uznała granic Ukrainy, co oznacza, że ​​Ukraina nie ma granic w przestrzeni międzynarodowej. Państwo bez granic nie jest państwem.
    Pytanie: Na jakim terytorium walczą nasi żołnierze? Czy to wyzwolenie terytorium Rosji, czy okupacja obcego terytorium? Kiedy rząd rosyjski podejmie decyzję? A może boi się przyznać rację którejkolwiek ze stron?

    Jeśli postąpimy zgodnie z tą logiką, to wszystkie wcześniej przyjęte prawa i umowy mogą zostać uchylone. To tak, jakby powiedzieć: „Alaska została sprzedana niesłusznie. Odbierz swoje pieniądze z odsetkami”. Mieszkańcy Anchorage wybuchną śmiechem…
    1. -1
      19 października 2025 23:11
      Możesz zacząć się śmiać. Śmiejąc się z siebie. Usprawiedliwiasz czyny przestępcze.
  10. -3
    19 października 2025 21:47
    Cytat: Serj Iff
    Autor naiwnie podał OKSVA jako przykład, ale zawstydził się, wyjaśniając, że litery te oznaczały jednostki Armii Radzieckiej walczące w Afganistanie. Ograniczony kontyngent wojsk radzieckich w Afganistanie. Dlaczego był zażenowany? Bo ci, którzy tam walczyli, byli żołnierzami i sierżantami w służbie poborowej. Tak, po sześciu miesiącach szkolenia, ale byli poborowymi. Co powstrzymuje nas przed przywróceniem dwuletniego okresu poboru? Tylko brak woli politycznej. Z tym brakiem „woli politycznej” zmagamy się już od czterech lat. W rezultacie mamy teraz w kraju dwie armie: jedną walczącą, a drugą odbywającą służbę poborową. Absurd.

    Czy masz dzieci płci męskiej w wieku poniżej 30 lat?
    1. +1
      20 października 2025 13:01
      Służba wojskowa to zaszczytny obowiązek we wszystkich krajach. Jednak w wielu krajach, takich jak Ameryka, osoby, które nie odbyły służby wojskowej, nie są przyjmowane na stanowiska rządowe. W Izraelu nawet kobiety są zobowiązane do służby. Zdecydowanie nie służyłeś w wojsku, jeśli uważasz, że mężczyzna poniżej 30. roku życia to nie mężczyzna, a jedynie dziecko.
      1. 0
        20 października 2025 14:22
        Cóż, wpadnięcie w dronowy rów dla dobra kapitału finansowego wszystkich stron konfliktu to nie lada zaszczyt, prawda? Tylko dzieci nuworyszy wszelkiej maści, zarówno tu, jak i tam, nie uważają służby wojskowej za honorową i nie raczą wstąpić do wojska. Znów, o co ty lub twoje dziecko będziecie walczyć? W 22 roku 60% dóbr materialnych, pieniędzy, ziemi i nieruchomości w Rosji należało do 1% populacji. Czy dlatego chcesz walczyć „honorowo”? Podczas II wojny światowej ludzie ginęli wiedząc, że państwo zatroszczy się o ich rodziny, że będą mieli dach nad głową, a nie dotowane kredyty hipoteczne, że ich dzieci będą miały darmową edukację, a nie dotowane kredyty studenckie, że ich rodzice otrzymają najlepszą opiekę medyczną na świecie, a nie płatną onkologię i okulistykę, jak to ma miejsce obecnie, że każdy będzie miał pracę z godziwymi zarobkami, nie bliskimi płacy minimalnej, jak w dzisiejszych regionach. Przejście na emeryturę było możliwe w wieku 55 lat, a nie 65 czy 60 – więc jaki sens ma walka o miejsce na liście Forbesa po stronie rosyjskiej dla przeciętnego obywatela? Ta lista powiększyła swój majątek 2.5-krotnie od 22 roku, podczas wojny. Pokażcie mi choć jedną osobę, która kupuje czołgi lub samoloty dla rosyjskiej marynarki wojennej, a nawet zwykłe mundury?
        1. -1
          20 października 2025 15:45
          Informacje dla zrozumienia.
          W. Katasonow.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          W przemyśle wydobywczym rząd federalny posiadał w 2005 r. 51,9% kapitału zakładowego. Ale w 2023 roku udział rządu federalnego wyniósł zaledwie 0,3%!
          Jeśli masz umowę na wykonanie jakiejś czynności i dostajesz za nią pieniądze, to nazywa się to pracą.
          Jeśli ci się nie podoba, nie podpisuj umowy. Nie możesz odmówić służby wojskowej, ale możesz odmówić zawarcia umowy.
        2. +2
          20 października 2025 15:47
          No cóż, tak, odłóżcie bagnety na ziemię i wracajcie do domu. Już to przerabialiśmy. A co dalej? Cóż, oczywiście staniecie się pachołkami pana Zełenskiego. A wtedy Rosja po prostu przestanie istnieć. Ale najwyraźniej wam to pasuje. Ale historia uczy nas, że najpierw musimy pokonać wroga zewnętrznego, a potem zająć się listą Forbesa. Właśnie po to musimy iść na wojnę.
          1. 0
            20 października 2025 18:00
            To ty się mylisz co do historii – w 17 roku najpierw miałeś do czynienia z listą Forbesa, zarówno lokalną, jak i międzynarodową, a następnie negocjowałeś z wrogiem zewnętrznym, Niemcami. Początkowo uzyskałeś niekorzystny traktat brzeski, ale wraz z nim, z czasem, wyparłeś Niemców z Ukrainy i pozostałych najeźdźców z północy i dalszych rejonów. Studiuj historię, zanim zaczniesz pisać głupie komentarze. Wróćmy do teraźniejszości – Rosja, z obecną demografią, nie będzie istnieć za 30-40 lat. „Ale najwyraźniej ci to pasuje”.
            1. 0
              20 października 2025 18:15
              I nadal nie rozumiem: „Co sugerujesz?”. Poucz się historii albo popraw dane demograficzne. Jesteś zwykłym gadułą. Ale nie potrafisz nic konkretnego zaproponować. Jesteś autentycznie obrażony albo upokorzony.
          2. +1
            23 października 2025 08:12
            Cytat: Serj Iff
            No cóż, tak, odłóżcie bagnety na ziemię i wracajcie do domu. Już to przerabialiśmy. A co dalej? Cóż, oczywiście staniecie się pachołkami pana Zełenskiego. A wtedy Rosja po prostu przestanie istnieć. Ale najwyraźniej wam to pasuje. Ale historia uczy nas, że najpierw musimy pokonać wroga zewnętrznego, a potem zająć się listą Forbesa. Właśnie po to musimy iść na wojnę.

            Żadnego kraju nie da się podbić militarnie, wbrew woli jego mieszkańców. Na przykład Stany Zjednoczone pokonały armie irackie, rozgromiły talibów, zbombardowały Wietnam i ostatecznie pozostały z niczym. ZSRR walczył w Afganistanie przez 10 lat i również wycofał się. To samo stanie się na Ukrainie.
        3. -4
          20 października 2025 17:21
          Jakie to wszystko jest podstawowe. Można to sprowadzić do czegoś, na przykład obwiniania różnych oligarchów i rządu. Ale to proste: jesteś tchórzem i usprawiedliwiasz to, pisząc jakieś argumenty i powołując się na kogoś. A może po prostu jesteś Ukraińcem albo masz ukraińską krew w rodzinie.
          Pytanie: Okej, więc nie rozpoczęli II wojny światowej. Pięć lat później cała Europa, łącznie z Ukrainą, dobrze odżywiona i uzbrojona, zaatakowałaby Rosję. Wojna i tak by do nas dotarła, ale na znacznie poważniejszym poziomie. Więc pisałbyś: „Dlaczego nie zaczęli wcześniej?”. A rząd znów byłby zły.
          Cóż, jest jeszcze jeden powód twoich przekleństw: zwykła zazdrość, że są tacy, którzy są bogaci lub wzbogacili się dzięki swoim zdolnościom i ciężkiej pracy, podczas gdy ty miałeś pecha, urodziłeś się w niewłaściwej rodzinie i nie dostałeś żadnych darów od natury, zaraza cię pozbawiła. Stąd niezadowolenie ze wszystkiego i wszystkich w życiu.
          1. 0
            20 października 2025 17:49
            Po co te przekleństwa? To są fakty. W kapitalizmie biedni są popychani do wojny w interesie bogatych. To fakt. Klasa rządząca dzieli rynki i strefy wpływów, przeciętnemu człowiekowi wmawia się w telewizji, że walczy o jedność i ojczyznę, ale oligarcha i robotnik, delikatnie mówiąc, wcale nie są zjednoczeni w stosunkach pracy, a ojczyzna z rzekami, lasami i jeziorami jest ogrodzona trzymetrowymi płotami z napisem „Wstęp wzbroniony, własność prywatna”. Czy to tchórzostwo nie chcieć za to umrzeć? Pokazali carowi środkowy palec – wszyscy umrzemy do ostatniego? Przepraszam, coś jest nie tak z twoją logiką. Jeśli chodzi o atak UE, Rosja systematycznie redukuje liczbę głowic jądrowych od 2000 roku. Nasze siły odstraszania nuklearnego, zarówno w zapasach, jak i w gotowości, oczywiście zaatakują nas, nawet te miękkie i smaczne, przy obecnym tempie redukcji broni jądrowej i spadku populacji, wynoszącym milion rocznie.
            1. 0
              20 października 2025 17:56
              Tam, w SVO, nie chodzi tylko o biednych (według ciebie), jest mnóstwo bogaczy i ludzi z całkiem zamożnych rodzin. Jest też mnóstwo ludzi u władzy. Ty po prostu nic nie wiesz albo się tym nie interesujesz. A piszesz tak tylko po to, żeby coś wyrzucić z siebie.
              Może powinieneś tam pojechać i podpisać umowę, a potem nam tu napisać, ale nie swoje spekulacje, tylko to, co tam naprawdę jest.
              1. 0
                20 października 2025 18:05
                Najwyraźniej przeczytałeś mój komentarz, ale nie zrozumiałeś ani słowa. Przeczytaj go jeszcze raz i zastanów się nad tym, co napisałem. Czy oligarchowie, miliarderzy i ich dzieci biorą udział w tej wojnie?
            2. -1
              3 listopada 2025 17:48
              Tak, „Prawo zachowania materii”:
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 października 2025 16:42
        Komu to tłumaczysz? Tylko tchórze unikają poboru, i to ze względów zdrowotnych. Sądząc po tym, co jest napisane, większość ludzi tutaj tak robi, pod tymi dwoma artykułami.
        A ci, którzy krytykują rząd, to ci, którzy niczego nie osiągnęli pod względem swoich umiejętności, zdolności i „talentów” – czyli ci, którzy nie wykorzystali swojego potencjału w życiu. A także ci, którzy są zazdrośni i rozgniewani, albo mają zawyżone poczucie własnej wartości. Albo ci, którzy chcą poprawić swoje samopoczucie, pisząc takie opinie na zamówienie.
    2. -1
      20 października 2025 21:58
      O czym ty mówisz? Kraj, Ojczyzna, jest w tarapatach. Za jakie sznurki próbujesz pociągać? Utrata syna w wieku 30 czy 50 lat to bolesna sprawa dla rodziców, ale i obywatelski obowiązek.
  11. +2
    19 października 2025 21:49
    Cytat z k7k8
    Rząd nie mści się na ludziach. Rząd musi zorganizować ludzi. Rząd powinien był przygotować ludzi do wojny, a nie maszerować na Charków i Kijów w paradzie. Rząd powinien był w pełni przeanalizować sytuację społeczno-polityczną na Ukrainie. Rząd powinien był współpracować ze społeczeństwem obywatelskim, a nie tylko pompować pieniądze w biznes. Rząd nic z tego nie zrobił. Ale czy ludziom się to podoba, czy nie, rząd musi naprawić swoje błędy. W przeciwnym razie nie jest to rząd, a banda prostytutek.

    Wybory przeprowadzone w zeszłym miesiącu pokazały, że ludzie są całkiem zadowoleni z „rządu”.
    1. +2
      20 października 2025 00:07
      Zupełnie nie rozumiesz rosyjskiego światopoglądu. Dla Rosjan, dla Rosjan, władza nie jest lokalnym urzędnikiem, ani nawet przywództwem podmiotu federalnego (nawet prowincji). Dla Rosjanina władzą jest tylko Moskwa (lub, wcześniej, Sankt Petersburg). Kto tam jest, co robią lub czego nie robią lokalni urzędnicy, jest zupełnie nieistotne. Owszem, będą obwiniać lokalnych leniuchów za błędy, niedociągnięcia i nieudolność, ale będą oczekiwać, że Moskwa rozwiąże wszelkie problemy. To ani dobre, ani złe. Tak po prostu jest. Rosja może być krajem euroazjatyckim, ale jej wschodnie, potęgocentryczne cechy, w przeciwieństwie do krajów zachodnich, które charakteryzują się większą autonomią, wyraźnie tam dominują. To jest źródło wielu bolączek Rosji.
      1. 0
        20 października 2025 15:48
        Wszystkie problemy obywateli rosyjskich biorą się z politycznego analfabetyzmu.
      2. 0
        22 października 2025 16:50
        Po prostu piszesz bzdury, bo nie jesteś Rosjaninem. Ci u władzy to ci wybrani przez lud, począwszy od szczebla lokalnego. I często wiele zależy od nich, a nie od jakiejś odległej Moskwy. Po prostu powtarzasz, słowo w słowo, schemat tych, którzy krytykują rosyjski rząd z zagranicy. Czas przestać polegać na cudzych narracjach, chyba że oczywiście masz z nimi cokolwiek wspólnego.
        1. 0
          23 października 2025 00:54
          Słuchaj, pseudo-Rosjaninie. Przestań pleść bzdury. Skąd ty, który z daleka tęsknisz za ojczyzną, możesz wiedzieć, kim jestem?
          1. -2
            23 października 2025 18:46
            Widać to od razu po twoim wyglądzie. Prawdziwi obywatele Rosji i Rosjanie kochają i bronią Rosji, swojej ojczyzny, niezależnie od tego, gdzie się znajdują, podczas gdy to pseudo-Rosjanie i nie-Rosjanie obrzucają ją błotem. Czy to ci wystarczy? A fakt, że ktoś w pewnym momencie, z różnych powodów i okoliczności, znalazł się poza Rosją, jest nieistotny.
            1. 0
              23 października 2025 20:38
              Mam nadzieję, że pokażesz mi, gdzie obrzucałem Rosję błotem. Jeśli nie, to ty, przyjacielu, jesteś gadułą.
  12. +1
    20 października 2025 00:18
    Właśnie dlatego istnieje rezerwa państwowa - aby z niej korzystać w trudnych czasach.
  13. +2
    20 października 2025 00:33
    Można zakładać, że zaoszczędzą na mobilizacji personelu.

    To byłaby głupota na skalę globalną. Jeśli walczysz jak wszyscy inni, powinieneś zarabiać nie mniej niż wszyscy inni. Niezależnie od tego, jak tam trafiłeś.
  14. +1
    20 października 2025 02:54
    Cytat z k7k8
    Zupełnie nie rozumiesz rosyjskiego światopoglądu. Dla Rosjan, dla Rosjan, władza nie jest lokalnym urzędnikiem, ani nawet przywództwem podmiotu federalnego (nawet prowincji). Dla Rosjanina władzą jest tylko Moskwa (lub, wcześniej, Sankt Petersburg). Kto tam jest, co robią lub czego nie robią lokalni urzędnicy, jest zupełnie nieistotne. Owszem, będą obwiniać lokalnych leniuchów za błędy, niedociągnięcia i nieudolność, ale będą oczekiwać, że Moskwa rozwiąże wszelkie problemy. To ani dobre, ani złe. Tak po prostu jest. Rosja może być krajem euroazjatyckim, ale jej wschodnie, potęgocentryczne cechy, w przeciwieństwie do krajów zachodnich, które charakteryzują się większą autonomią, wyraźnie tam dominują. To jest źródło wielu bolączek Rosji.

    Znów ten sam stary model: car jest dobry. Bojarzy są źli?
    Pewien 64-latek powiedział niedawno w Channel One w godzinach największej oglądalności, że jego emerytura wynosi 11 1 rubli i nie wystarcza na wyżywienie jego 16-letniego syna. Musiał podjąć pracę jako ochroniarz, która również zapewnia mu 15 rubli miesięcznie. Ciekawe, na kogo głosował?
    1. -2
      20 października 2025 08:46
      Cytat: Porządek AC130
      Znów ten sam stary model: car jest dobry. Bojarzy są źli?

      Nie. Nadal nic nie zrozumiałeś. I to wina tego 64-latka, że ​​dostaje tylko rentę socjalną. Nawet syna urodził w wieku 50 lat, ten cwaniak. Wygląda na to, że nic innego nie potrafi. Moja emerytura w wysokości 50 000 rubli w zasadzie mi wystarcza. I zawsze chodzę do urn. Bo muszę głosować, żeby tacy jak ty nie dostali się do władzy. Wtedy to już na pewno koniec.
  15. -4
    20 października 2025 03:54
    Jak niedawno wspomniano, dlaczego konieczne było opracowanie broni jądrowej, skoro dowództwo Kremla tak bardzo boi się jej użyć? Polska i Rumunia mogłyby zostać dawno temu spalone, tworząc bufor nuklearny.

    Jeśli zostanę zmobilizowany, po prostu ucieknę do innego kraju. Nic nie łączy mnie i milionów innych osób takich jak ja z Rosją. Jestem też milenialsem, a stosunek Zeta do Rosji jest nie tylko neutralny, ale wręcz skrajnie negatywny.

    Posłowie zdają się wierzyć, że patriotyzm istnieje na pusty żołądek i wierzą, że człowiek bez majątku, bez oszczędności, bez domu, bez rodziny i bez dzieci jakoś zostanie i pójdzie na wojnę, zamiast zabrać wszystko, co ma na karcie, wymienić to na dolary i uciec do Wietnamu, Kazachstanu czy Serbii. Będą bardzo zaskoczeni.
    1. +1
      20 października 2025 09:50
      Cytat od Kuramori Reiki
      Nic nie łączy mnie i milionów ludzi takich jak ja z Rosją.

      Sądząc po twoim pseudonimie, zdecydowanie. To nie twój kraj. Ale to mój kraj. I możesz jechać, gdzie chcesz. Nie jesteś obywatelem ani człowiekiem. Jesteś jak wiatropylek bez klanu ani plemienia.
    2. +1
      20 października 2025 11:04
      Zabierze wszystko, co ma na karcie, wymieni na dolary i pojedzie do Wietnamu, Kazachstanu albo Serbii. Będą bardzo zaskoczeni.

      kiedy tam ich "okradną" 🤕
    3. +2
      20 października 2025 13:11
      ...osobie bez majątku, bez oszczędności, bez mieszkania, bez rodziny i bez dzieci...

      Jeśli się zmobilizujesz i spróbujesz uciec, twoi towarzysze zastrzelą cię na miejscu. Lepiej więc ruszaj już teraz.
    4. 0
      20 października 2025 17:59
      Jesteś tchórzem i przyznałeś się do tego tutaj. Lepiej uciekaj z Rosji już teraz; nie obchodzi cię, gdzie mieszkasz. Więc zamieszkaj gdzie indziej.
  16. +3
    20 października 2025 05:56
    No cóż, jeśli władze postanowią zmusić ludzi do pracy w okopach za darmo albo za grosze, to myślę, że dostaniemy „Wierchniego Larsa 2”. Jeszcze więcej ludzi ucieknie z kraju. To zdecydowanie nie w porządku; lepiej zostawić to tak, jak jest.
  17. +6
    20 października 2025 09:49
    Cytat: Dobrze, że zawsze ktoś jest winny
    Cóż, mamy do niej nieograniczone zaufanie, więc może będzie się bawiła dłubaniem w nosie przez kolejne 10 lat, będziemy ją wspierać.

    Od dłuższego czasu nie ma zaufania do obecnego rządu.
    1. 0
      20 października 2025 18:01
      A gdzie jest wasz obecny rząd? Większość z nich nie ma obywatelstwa rosyjskiego, a niektórzy nigdy w Rosji nie byli.
  18. +1
    20 października 2025 12:33
    Gotowy zrobić krok naprzód
    Masz niepowtarzalną okazję. Powtórz.
  19. 0
    20 października 2025 13:06
    USA z pewnością mają asa w rękawie – tomahawki, ale Rosja również ma asa w rękawie – przejęte przedsiębiorstwa, które mogą zostać przekazane amerykańskim udziałowcom.
    1. 0
      20 października 2025 18:06
      Gdybyśmy porównali, jak żyje większość obywateli USA, to Rosja wydałaby się wam rajem.
      Tomahawki nie są panaceum. W Syrii, z ponad 100 wystrzelonych pocisków, w tym 59 z samych okrętów, tylko 11 trafiło w cel, w tym jeden, który trafił w wioskę, ale nie dotarł daleko. Gdzie podziała się reszta, pozostaje zagadką. Mówi się, że Beduini zbierają je na pustyniach, a sporo ich jest na dnie Morza Śródziemnego. Tak więc ten pocisk od dawna nie jest atutem; jest całkowicie przechwytywany przez naszą obronę przeciwlotniczą.
      To zupełnie inna sprawa. Ma wariant nuklearny, przyzwoity zasięg i jest klasyfikowany jako broń jądrowa. I kto wie, co Ukraińcy, z pomocą Brytyjczyków, mogliby dołączyć do jego wariantu niejądrowego i wystrzelić, a potem twierdzić, że Ameryka przekazała Ukrainie broń jądrową. A to byłaby bez wątpienia wojna nuklearna z USA. I nikt by się z tym nie pogodził. Czy naprawdę chcesz wojny nuklearnej, czy jesteś daleko, gdzieś w Australii albo na jakiejś odległej wyspie? Nie martw się, każdy będzie miał dość. Jeśli nie od razu, to trochę później. Nie chcesz, żeby twoje potomstwo urodziło się z różnymi patologiami, ale z pewnością tak się stanie, jeśli przeżyjesz.
  20. +1
    20 października 2025 14:03
    Cytat od Glagola
    Zenit nie ma budżetu nawet w przybliżeniu tak dużego. Budżet na lata 2025/2026 wynosi 20 miliardów. Nie jestem zwolennikiem Zenitu, jestem zwolennikiem informacji.
    Ludzie chodzą na nie w Petersburgu, 30-50 tysięcy na mecz. To zdecydowanie najwyższa frekwencja w rosyjskiej Premier League. Więc nie bądźmy tacy rozrzutni... Nigdy nie byłem fanem Zenitu i nie podoba mi się, że na boisku jest ośmiu obcokrajowców. Na przykład Lokomotiw ma siedmiu do dziewięciu rosyjskich piłkarzy w wyjściowym składzie, podczas gdy CSKA ma sześciu do siedmiu, a wyniki są znakomite.

    181 milionów euro to cena, jaką zapłacił za samych graczy Zenitu sam Gazprom. Nie mówmy więc o tych 20 miliardach... Wydatki bankrutującego Gazpromu są równie tajne, jak wydatki niegdyś złodziejskiego Ministerstwa Obrony...
  21. -2
    20 października 2025 14:44
    Wygląda na to (i niestety to prawda), że rosyjskie władze walczą tylko z ludźmi na pierwszej linii frontu. Nie wydają rozkazów niszczenia wrogich mostów, logistyki, infrastruktury, energii ani systemu dowodzenia. Można „walczyć” do ostatniego Rosjanina i wciąż nie wygrać. I czy zwycięstwo jest w ogóle celem?
  22. +2
    20 października 2025 15:52
    Cytat: Serj Iff
    Służba wojskowa to zaszczytny obowiązek we wszystkich krajach. Jednak w wielu krajach, takich jak Ameryka, osoby, które nie odbyły służby wojskowej, nie są przyjmowane na stanowiska rządowe. W Izraelu nawet kobiety są zobowiązane do służby. Zdecydowanie nie służyłeś w wojsku, jeśli uważasz, że mężczyzna poniżej 30. roku życia to nie mężczyzna, a jedynie dziecko.

    W których „wszystkich” krajach? Większość krajów ma armię opartą w 100% na kontraktach. Rosja rozważała wprowadzenie podobnego modelu w latach 90., ale potem zmieniła zdanie, ponieważ był zbyt kosztowny. W rezultacie tylko Siły Powietrznodesantowe zostały przekształcone w armię opartą na kontraktach.
    Otóż, odpowiadając na pytanie, rozpocząłem służbę wojskową, kiedy żołnierzowi płacono 3 ruble miesięcznie, a zakończyłem ją jako specjalista pierwszej klasy z 12 rublami.
    1. -1
      20 października 2025 18:28
      Kto ci naopowiadał takich bzdur? Pod koniec lat 90. w Strategicznych Siłach Rakietowych służyło już wielu żołnierzy kontraktowych.
  23. 0
    21 października 2025 02:37
    Cytat z k7k8
    Kto ci naopowiadał takich bzdur? Pod koniec lat 90. w Strategicznych Siłach Rakietowych służyło już wielu żołnierzy kontraktowych.

    Dużo to ile w %? 5? 10?
  24. 0
    21 października 2025 02:48
    Cytat z: svoroponov
    Gdybyśmy porównali, jak żyje większość obywateli USA, to Rosja wydałaby się wam rajem.
    Tomahawki nie są panaceum. W Syrii, z ponad 100 wystrzelonych pocisków, w tym 59 z samych okrętów, tylko 11 trafiło w cel, w tym jeden, który trafił w wioskę, ale nie dotarł daleko. Gdzie podziała się reszta, pozostaje zagadką. Mówi się, że Beduini zbierają je na pustyniach, a sporo ich jest na dnie Morza Śródziemnego. Tak więc ten pocisk od dawna nie jest atutem; jest całkowicie przechwytywany przez naszą obronę przeciwlotniczą.
    To zupełnie inna sprawa. Ma wariant nuklearny, przyzwoity zasięg i jest klasyfikowany jako broń jądrowa. I kto wie, co Ukraińcy, z pomocą Brytyjczyków, mogliby dołączyć do jego wariantu niejądrowego i wystrzelić, a potem twierdzić, że Ameryka przekazała Ukrainie broń jądrową. A to byłaby bez wątpienia wojna nuklearna z USA. I nikt by się z tym nie pogodził. Czy naprawdę chcesz wojny nuklearnej, czy jesteś daleko, gdzieś w Australii albo na jakiejś odległej wyspie? Nie martw się, każdy będzie miał dość. Jeśli nie od razu, to trochę później. Nie chcesz, żeby twoje potomstwo urodziło się z różnymi patologiami, ale z pewnością tak się stanie, jeśli przeżyjesz.

    Jak często odwiedzasz USA, żeby porównać tamtejszy standard życia?
    Nie przyjmiemy czarnoskórych z Missouri czy Alabamy, którzy nie mają zamiaru w ogóle pracować i spędzą całe życie na zasiłkach.
    Jednak przeciętna pensja inżyniera wynosi około 150 000 dolarów rocznie (z czego około 30% płacą w podatkach). W obliczu braku bezpłatnej opieki zdrowotnej wielu pracodawców oferuje dobre ubezpieczenie zdrowotne dla całej rodziny.

    Pewien Amerykanin powiedział mi rok temu, że dobry specjalista kontraktowy (czyli samozatrudniony) w dziedzinie bezpieczeństwa sieci IT żąda 300-350 dolarów za godzinę za rozmowę kwalifikacyjną w New Jersey. I jest zmuszony zatrudniać Hindusów, którzy nic nie rozumieją, za 130 dolarów.
    Pracownik bez wykształcenia (szkoły, i to nie zawsze ukończonego) zaczyna pracę w fabryce samochodów za 28 dolarów za godzinę. Po trzech do pięciu latach zarabia już 40-45 dolarów. Do tego mnóstwo benefitów, supersilny związek zawodowy, którego pracodawca się boi, i tak dalej. Czy to na razie wystarczy porównania? Mogę kontynuować.
  25. Lot
    0
    21 października 2025 11:19
    Ostatecznie chciwość zwyciężyła nad kremlowskimi „przeformułowującymi” Dumą. Serio, po co marnować tyle pieniędzy na wysiłek wojenny z chciwych łap poborców budżetowych, skoro można jednym ruchem ręki załatwić każdą sprawę i voilà – pieniądze są w rękach tych, którzy ich potrzebują, a przestrzegający prawa obywatele są na pograniczu. Genialne!
  26. -1
    22 października 2025 03:16
    Nie będę walczył, dopóki „Leopold” (PKB) nie zacznie walczyć naprawdę. Żadnych układów ani nieuczciwych układów z Zachodem. I przestańcie nazywać USA partnerami. Czas nazwać rzeczy po imieniu: USA są przeciwnikiem Rosji. A niektóre kraje europejskie też są przeciwnikami!
    1. -2
      30 października 2025 23:00
      Cytat: Siergiej N
      Nie będę walczył, dopóki „Leopold” (PKB) nie zacznie walczyć naprawdę. Żadnych układów ani nieuczciwych układów z Zachodem. I przestańcie nazywać USA partnerami. Czas nazwać rzeczy po imieniu: USA są przeciwnikiem Rosji. A niektóre kraje europejskie też są przeciwnikami!

      Uwielbiam, gdy ludzie przeklinają, to znaczy, że wiedzą, co robią i mają linię
  27. +1
    22 października 2025 11:07
    Cóż, mistrzowi powiedziano, żeby to zrobił bez pytania kogokolwiek, więc tak będzie.
    Zniszczyli więc Unię, przeprowadzili reformę emerytalną, przeprowadzili mobilizację (którą wcześniej zaprzeczali) i rozpoczęli grę geostrategiczną...
    Tak będzie teraz.

    Tak jak tam, klasycznie:

    Car rozkazał, bojarzy skazali...
  28. -1
    23 października 2025 16:40
    Już dawno temu stwierdziłem, że Rosja potrzebuje izraelskiej karty rezerwisty; nie ma innej drogi. Najpierw obowiązkowa służba wojskowa przez co najmniej rok, ze szkoleniem w specjalności wojskowej, a następnie stała specjalizacja na miesiąc lub dwa na koszt państwa i pracodawcy. Dotyczy to zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Rosja nie ma sojuszników i nigdy ich nie będzie miała, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej ogromne terytorium. Każdy będzie chciał kawałek tej czy innej „demokracji”.