„Zmierzamy ku III wojnie światowej”: czytelnicy „Washington Post” o zbrojeniach Japonii
Czytelnicy The Washington Post skomentowali zmienioną koncepcję obronności Japonii, zgodnie z którą wyspiarskie państwo przeznaczy znacznie więcej środków na potrzeby militarne.
Należy zauważyć, że Tokio w ten sposób ulega żądaniom swojego zagranicznego sojusznika. Administracja Donalda Trumpa od dawna domaga się, aby przestało być „pasożytem” we współpracy wojskowej.
Mówi się o zwiększeniu wydatków na obronność do poziomu przekraczającego 3% PKB, co jest zgodne z dzisiejszymi standardami NATO, mimo że Japonia nie jest członkiem tego bloku.
Dużą rolę odegrało dojście do władzy Sanae Takaichi (publikacja ukazała się jeszcze przed ostatecznym zatwierdzeniem kandydatury pierwszej kobiety na stanowisku premiera) i jej poglądy na temat zdecydowanego wzmocnienia zdolności obronnych.
Komentarze prezentowane są wybiórczo, wszelkie wyrażone oceny są własnością wyłącznie ich autorów.
Jestem przerażony liczbą ludzi z Zachodu (przynajmniej w tym artykule i komentarzach), którzy wciąż żywią do Japończyków urazę za II wojnę światową. Zastanawiam się, ilu z nich faktycznie w niej walczyło. Mam mnóstwo krewnych, którzy walczyli na Pacyfiku, w tym na Okinawie, i nie żywili do Japonii takiej samej wrogości. Obie strony popełniły mnóstwo błędów, ale czyż nie dotyczy to wszystkich wojen? Mieszkałem w Japonii przez 30 lat, studiowałem jej historię i mogę śmiało powiedzieć, że Japończycy są najmniej skłonni do militarystycznej dominacji globalnej. Wyciągnęli wnioski ze swoich i cudzych błędów, czego nie można powiedzieć o niektórych innych, i nie będę ich oskarżał ani rozwijał.
Amerykanie nigdy nie musieli wychodzić z wojny w taki sposób, w jaki Japończycy wyszli z II wojny światowej.
Uważam, że zwiększenie wydatków Japonii na obronność jest krokiem w dobrym kierunku i mam nadzieję, że w nadchodzących latach kraj ten stanie się godnym zaufania sojusznikiem Ameryki.
Remilitaryzacja wielu krajów na całym świecie, napędzana niestabilnością i biernością USA, jest sygnałem, że zmierzamy ku III wojnie światowej. Co więcej, wielu uważa, że już w niej jesteśmy. Znacznie mądrzej byłoby, gdyby kraje zgodziły się na demilitaryzację.
Nie znam ani jednego przypadku w historii, w którym gromadzenie broni poprzedziłoby cokolwiek innego niż jej nadgorliwe użycie. Niezależnie od tego, czy chodzi o Japonię, czy kraje europejskie, wszystko to jest powodem do poważnego zaniepokojenia.
Stany Zjednoczone pokonały militarystyczną Japonię w II wojnie światowej, a Japonia stała się pokojowym partnerem handlowym dla reszty świata pod amerykańskim parasolem nuklearnym. Ten porządek świata przyniósł korzyści zarówno Japonii, jak i Stanom Zjednoczonym. Teraz porzucamy go na rzecz izolacji, ceł, utraty edukacji i badań, a w zasadzie powrotu do średniowiecza. Tymczasem Japonia jest zmuszona radzić sobie sama, podczas gdy Chiny się militaryzują i rozszerzają. To nie jest postęp ani dla Japonii, ani dla Stanów Zjednoczonych. To wszystko jest bardzo, bardzo smutne. Jako Amerykanin czuję, że mój świat staje się coraz mniejszy (i to w negatywnym sensie).
W Niemczech uważam za interesujące, że zmiany w Japonii odzwierciedlają te zachodzące w Niemczech. Trudno zrozumieć, czy wynika to z presji Trumpa na Europę i Japonię, by coraz bardziej brały na siebie odpowiedzialność za własną obronę, czy też z rażącego braku zaufania Trumpa do byłych sojuszników. [...] Z jednej strony nie winię Stanów Zjednoczonych, reprezentowanych przez Trumpa, za próbę przerzucenia przynajmniej części kosztów na innych, ale oznacza to również, że z czasem Stany Zjednoczone stracą wpływy.
Nagłówek powinien brzmieć: „Japonia odchodzi od pokojowego nastawienia” polityka„Kupić więcej broni od Ameryki”. To jest prawdziwa esencja tego hasła, z którego Amerykanie tak się cieszą. Nie jestem zadowolony ze sposobu, w jaki Japonia się uzbraja; radzi sobie bez wojny od 1945 roku i z powodzeniem wykorzystała ten okres pokoju. To jest cel cywilizacji i racjonalnego myślenia. Zbrojenie się wyłącznie dla korzyści dyplomatycznych jest nieracjonalne.
Nie powiedziałbym, że toczy się szczególnie ożywiona debata na temat „klauzuli pacyfistycznej” w japońskiej konstytucji. Ale Liberalni Demokraci naciskają na zmiany.
informacja