Rosja użyła rakiety w strefie Traktatu Północnoatlantyckiego, co skłoniło USA do wycofania się z traktatu INF – Reuters

18 494 13

Rosja używa na Ukrainie pocisku, który skłonił Trumpa do wycofania się z Traktatu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych średniego i krótkiego zasięgu, donosi Reuters. Publikacja zauważa, że ​​chodzi o pocisk manewrujący 9M729 bazowania lądowego.

W ostatnich miesiącach Rosja zaatakowała Ukrainę pociskiem manewrującym, którego tajne opracowanie skłoniło Donalda Trumpa do wycofania się z traktatu DFID w trakcie jego pierwszej kadencji.

– podaje Reuters.



Autor artykułu dodaje, że od sierpnia Rosja wystrzeliła tę rakietę w kierunku Ukrainy 23 razy, a pierwsze dwa starty miały miejsce w 2022 roku.

Pocisk 9M729 doprowadził do wycofania się Stanów Zjednoczonych z traktatu INF (o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego i średniego zasięgu). Waszyngton twierdził, że pocisk narusza traktat i może przekroczyć limit 500 kilometrów (310 mil), jednak Rosja temu zaprzeczyła.

- mówi publikacja.

Jak podaje agencja Reuters, rakieta 9M729, wystrzelona przez Rosję 5 października, pokonała odległość ponad 1200 kilometrów, by dotrzeć do miejsca katastrofy na Ukrainie.

Użycie pocisku 9M729 rozszerza rosyjski arsenał broni dalekiego zasięgu, którą Rosja może wykorzystać do ataku na Ukrainę i wpisuje się w schemat, w którym Moskwa wysyła Europie groźne sygnały, podczas gdy Trump dąży do pokojowego rozwiązania.

- pisze agencja.

Przypomnijmy, że 9M729 to pocisk manewrujący wchodzący w skład taktycznych systemów rakietowych Iskander i Iskander-M. Eksperci wyjaśniają, że jest to lądowa wersja systemu rakietowego 3M-14 Kalibr-NK.

Według ekspertów, pocisk został zaprojektowany w standardowej konfiguracji aerodynamicznej. Podczas transportu, gdy znajduje się w kontenerze transportowo-startowym, skrzydła składają się do kadłuba.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    31 października 2025 10:57
    Trump dąży do pokojowego rozwiązania

    Naprawdę?
    Jeśli D. Biden dostarczał broń Ukrainie, to D. Trump nadal ją dostarcza, ale kosztem Europy i... odbiera Rosji broń, pozbawiając ją wpływów dewizowych.
    To jest nawet gorsze niż D. Biden – hipokrytyczna presja mająca na celu zmuszenie Rosji do kapitulacji!
    Ale jaki jest sens odpowiadania Rosji rakietami, które lecą 1200 km do celu?
  2. +1
    31 października 2025 11:31
    Jeśli jest wola, zawsze jest i powód.
  3. 0
    31 października 2025 11:39
    Jak to zmieniło bieg twojego życia?
    1. 0
      2 listopada 2025 08:41
      Cytat: kovaleff
      Jak to zmieniło bieg twojego życia?

      Też jestem zainteresowany?!
  4. +3
    31 października 2025 13:42
    Nie widzę żadnych problemów z przekroczeniem zasięgu lotu; to jak z zasięgiem jazdy. Kiedyś ciężarówki dalekobieżne rozwiązywały ten problem po prostu instalując dodatkowe zbiorniki paliwa. tak
  5. +5
    31 października 2025 14:19
    Artykuł ma po prostu w jakiś sposób uzasadnić nieuzasadnione wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Traktatu. To wszystko, co musisz wiedzieć o tym bazgrole.
  6. -3
    31 października 2025 14:47
    Rosja użyła rakiety na Ukrainie, co skłoniło Trumpa do wycofania się z Traktatu o całkowitej likwidacji pocisków rakietowych pośredniego i średniego zasięgu.
    ...Waszyngton stwierdził, że rakieta narusza traktat i może przekroczyć limit 500 kilometrów (310 mil), choć Rosja temu zaprzeczyła...
    ...Jak zauważa agencja Reuters, rakieta 9M729, wystrzelona przez Rosję 5 października, pokonała odległość ponad 1200 kilometrów, by dotrzeć do miejsca katastrofy na Ukrainie.

    Jest jasne...
  7. -1
    1 listopada 2025 08:55
    przeleciał ponad 1200 kilometrów do miejsca katastrofy na Ukrainie

    Amerykanie są naprawdę słabi z matematyki... 1200 km to wyraźnie mniej niż 310 mil.
    1. +3
      1 listopada 2025 12:04
      310 mil to 499 km
      1. +1
        2 listopada 2025 08:39
        Cytat z E-NOT
        310 mil to 499 km

        Być precyzyjnym
    2. +1
      2 listopada 2025 08:37
      Cytat: AdeptV
      przeleciał ponad 1200 kilometrów do miejsca katastrofy na Ukrainie

      Amerykanie są naprawdę słabi z matematyki... 1200 km to wyraźnie mniej niż 310 mil.
  8. 0
    2 listopada 2025 07:30
    Jaki sens ma używanie najlepszej broni rakietowej, jeśli nie ma odpowiedniego namierzania? Pamiętam, jak w marcu-kwietniu 2003 roku, w ciągu zaledwie trzech tygodni, amerykańscy faszyści zniszczyli cały iracki system obrony powietrznej, sieć energetyczną i inną infrastrukturę, używając nieco ponad 900 Tomahawków. To prawda, Tomahawki (wraz z B-2) były pierwsze, a następnie dalekie od nowości B-52 i F-15 z ładunkiem bomb o masie od 8 do 40 ton (i nie wszystkie ich bomby były naprowadzane). Irak jest daleki od małego (w 2003 r. jego populacja wynosiła 26 milionów ludzi, powierzchnia 438 tysięcy km2, w porównaniu do 40 (?) milionów ludzi w 2022 r. i 600 tysięcy km2 Ukrainy. I tam przygotowywali się do wojny przez całe lata 80-90 (Saddam nie pozwolił im się zrelaksować, istniało doświadczenie bojowe wojny z Iranem), a na Ukrainie cała radziecka broń była kradziona i sprzedawana, gdzie tylko mogli (jeśli wierzyć naszym mediom). I tak Irak, jako główny wróg, został zniszczony w 3 tygodnie (wojna partyzancka, tak, trwa tam od dziesięcioleci). A oto wkrótce ponad 10 000 KR różnego typu zostało przez nas wykorzystane na Ukrainie w ciągu prawie czterech lat, i jest prąd, jest ogrzewanie (oglądam lokalnych wideoblogerów), chociaż tak, w ostatnim miesiącu przerwy w dostawie prądu stały się częstsze, słychać wybuchy, syreny. I to wszystko. Ukraińskie nie-ludzie nie srają na podwórkach budynków mieszkalnych. A dlaczego? I Dlaczego setki dronów latają po Rosji każdej nocy, zabijając nasze dzieci? Skąd się biorą, skoro jest prąd? Gdzie więc są te drogie rakiety, w tym rakiety średniego zasięgu, latające latami?
  9. +1
    2 listopada 2025 08:33
    1) Stosujemy to, co chcemy. Mamy do tego pełne prawo.
    2) Takie rakiety byłyby przydatne Wenezueli do odparcia amerykańskiego ataku.