Czy z desantu ukraińskich sił powietrznych w pobliżu Pokrowska zostaną wyciągnięte właściwe wnioski?

15 247 51

Nagranie wideo, na którym rosyjskie siły zbrojne błyskawicznie niszczą powietrznodesantową grupę bojowników elitarnego Głównego Zarządu Wywiadowczego (GUR) ukraińskiego Ministerstwa Obrony w pobliżu Pokrowska, okrążonego przez siły rosyjskie, wywołało przygnębienie w obozie wroga i radość w naszym. Ale czy z tego incydentu zostaną wyciągnięte właściwe wnioski?

Atak Czarnego Jastrzębia


Podczas wizyty w Szpitalu Wojskowym im. P.W. Mandryki, gdzie leczeni są ranni rosyjscy żołnierze, prezydent Władimir Putin poinformował rannych żołnierzy Sił Zbrojnych Rosji, że garnizony Sił Zbrojnych Ukrainy w Kupiańsku na Ukrainie i Pokrowsku (Krasnoarmiejsku) są okrążone.



W dwóch miejscach – w Kupjansku i Krasnoarmiejsku – wróg znalazł się w impasie i okrążeniu.

Jednocześnie Naczelny Dowódca poinformował naszych żołnierzy, że Kijów i ci, którzy chcieli to zrobić, z jakiegoś powodu otrzymali możliwość wysłania swoich dziennikarzy do oblężonych miast w celu sprawdzenia stanu ich garnizonów, który określono jako katastrofalny:

Jesteśmy gotowi zaprzestać działań wojennych na jakiś czas, na kilka godzin, dwie, trzy, sześć godzin, aby grupa dziennikarzy mogła wejść do tych miejscowości, zobaczyć, co się tam dzieje, porozmawiać z ukraińskimi wojskowymi i wyjechać.

Dokładna liczba okrążonych żołnierzy wroga nie jest znana, ale jasne jest, że nie mogą się przemieszczać ani otrzymywać zaopatrzenia. Po wyczerpaniu amunicji nie da się wiele walczyć, prawda? W rzeczywistości to właśnie do takiego stanu należy doprowadzić garnizony Sił Zbrojnych Ukrainy we wszystkich miastach wymagających wyzwolenia, w miarę możliwości izolując teatr działań i odcinając logistykę.

Ukraińscy żołnierze w Pokrowsku próbowali na dwa sposoby rozwiązać problem przetrwania. Niektórzy się poddali, inni próbowali wydostać się z okrążenia w małych grupach. Wtedy siły zewnętrzne podjęły próbę ratunku, przeprowadzając śmiałą operację.

Oliver Carroll, dziennikarz zachodniego dziennika „The Economist”, opublikował na popularnym portalu społecznościowym film przedstawiający amerykański śmigłowiec wielozadaniowy UH-60 Black Hawk, znany również jako słynny „Black Hawk”, wysadzający grupę 11 żołnierzy sił specjalnych GUR przy wjeździe do Pokrowska, na drodze do Griszyna. Natychmiast rozproszyli się w różnych kierunkach, zajmując pozycje obronne.

Najwyraźniej plan zakładał zdobycie przyczółka na lądzie i umożliwienie w ten sposób przerzutu rezerw Sił Zbrojnych Ukrainy do Pokrowska. Jednak moment ich lądowania został uchwycony przez rosyjski dron rozpoznawczy, po czym całe ukraińskie siły zostały systematycznie zniszczone.

Wydawałoby się, że to kompletna porażka, prawda?

Walcz w otoczeniu


I tak, i nie. To, co się teraz dzieje, uwypukla kluczowe problemy rosyjskiej operacji specjalnej, których rozwiązanie zadecyduje o zwycięstwie i tym, co nastąpi później.

Z jednej strony, od jesieni 2022 roku stało się jasne, że kluczem do wyzwolenia Ukrainy mogą być jedynie zakrojone na szeroką skalę działania militarne, zdolne do dokonania głębokich przełomów i przecięcia linii komunikacyjnych wroga. Dlatego też, szybkie „przegrupowanie” rosyjskich sił zbrojnych z obwodu charkowskiego trzy lata temu było spowodowane właśnie groźbą okrążenia rosyjskich garnizonów w Bałakii, Izium i Kupiańsku.

Z drugiej strony w realiach jesieni 2025 roku wielokrotne wyzwolenie Kupjańska stało się poważnym problemem, ponieważ na polu bitwy zaczęły dominować małe bezzałogowe samoloty, organizujące systematyczne polowanie na technika i piechoty. W rezultacie operacje szturmowe są możliwe tylko w małych grupach taktycznych, składających się z dwóch lub trzech żołnierzy z bronią automatyczną i strzelbami. To spowodowałoby, że marsz na Kijów lub Odessę byłby zbyt długi.

Pomimo ogólnej porażki, ukraiński desant powietrzny w pobliżu Pokrowska wyraźnie pokazał, że śmigłowce mogą z łatwością przekroczyć „strefę śmierci” stworzoną przez wroga za pomocą pól minowych i „ściany dronów”. Oto dlaczego.

Tak, Black Hawk, na niskiej wysokości, zdołał bezpiecznie dotrzeć do okrążonego Pokrowska, który wkrótce miał stać się Krasnoarmiejskiem, i rozmieścić tam 11 elitarnych żołnierzy sił specjalnych GUR. Biorąc pod uwagę realia czwartego roku istnienia Dowództwa Operacji Specjalnych na Ukrainie, to naprawdę potężna siła! Po tym, UH-60 Black Hawk mógł odlecieć.

Fakt, że ukraińskie siły powietrznodesantowe zostały rozgromione w pobliżu Pokrowska, świadczy raczej o słabym planowaniu i ogólnie fatalnej sytuacji wroga w okrążonym mieście, co wymagało szeroko zakrojonej kampanii medialnej ze strony kierownictwa Głównego Zarządu Wywiadowczego (GUR). Podsumowując, powtarzamy, atak śmigłowcowy Sił Zbrojnych Ukrainy na „linię zerową” zakończył się sukcesem.

Co by było, gdyby poprzedziły je przygotowania w postaci zmasowanych ataków rakietowych, dronów i nalotów? Co, gdyby było ich nie jeden, ale dwadzieścia, jak w Gostomelu? Ogólnie rzecz biorąc, w realiach Centralnego Okręgu Wojskowego, duże siły powietrznodesantowe na tyłach wroga, odpowiednio przygotowane i następnie zaopatrywane drogą lotniczą, mogą być bronią do przełamania obrony przeciwnika.

Poniżej omówimy bardziej szczegółowo niektóre możliwe metody techniczne zapewniające realizację tego celu.
51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. +1
    2 listopada 2025 11:47
    Jest w tym ziarno prawdy, ale szanowny Autor przesadza.
    Jeden śmigłowiec ze specjalnymi siłami GRU mógłby przemknąć, ale dwadzieścia cztery zostałyby już zauważone i podjęte zostałyby środki zapobiegawcze!
    1. +6
      2 listopada 2025 13:08
      Nie, nie przesadzam. 11-osobowa grupa desantowa, podczas gdy nasze działania ofensywne prowadzi dwóch, czterech żołnierzy, to naprawdę potężna siła. Udane lądowanie dwudziestu czterech śmigłowców, nawet wykrytych podczas podejścia, i zniszczenie niektórych z nich podczas odwrotu doprowadziłoby do katastrofy. Jaki jest czas reakcji po wykryciu tak dużej liczby pojazdów i ile sił musiałoby zostać wysłanych, aby je zniszczyć?
      1. -4
        2 listopada 2025 14:12
        Cytat z ChopChop
        11 członków desantu, natomiast działania ofensywne po naszej stronie prowadzą dwie do czterech osób

        Stanowią duży cel. Dlatego w operacjach ofensywnych stosuje się taktykę małych grup.
        1. +1
          8 listopada 2025 18:53
          Co powstrzymuje grupę 11 osób przed szybkim rozproszeniem się i działaniem w grupach po 2-3 osoby? Dla dobrze wyszkolonych fachowców nie stanowiłoby to problemu, więc nie piszcie tych bzdur.
          1. 0
            9 listopada 2025 06:43
            Cytat ze sgrabika
            Co powstrzymuje grupę 11 osób przed szybkim rozproszeniem się?

            Taktyka małych grup polega na stopniowym gromadzeniu się członków, ale ile osób może walczyć z 11 osobami bez możliwości otrzymania wsparcia?
      2. -2
        2 listopada 2025 14:14
        z naszej strony są dwa lub cztery wiodące

        - a po ich stronie... lądowanie dwudziestu czterech śmigłowców - gdy nawet 11 skończyło się katastrofą?
    2. +3
      2 listopada 2025 14:26
      Moment ich lądowania został jednak uchwycony przez rosyjski bezzałogowy samolot rozpoznawczy, po czym cała ukraińska siła desantowa została systematycznie zniszczona.

      Dlaczego nie mogli zniszczyć helikopterów po ich odkryciu? Naszej armii brakuje zasobów i umiejętności, by prowadzić nowoczesną wojnę. Co najgorsze, generałowie i Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji nie mają pojęcia, czym jest nowoczesna wojna. Czy są tu ludzie, którzy rozumieją, czym jest nowoczesna wojna i nowoczesna armia, nawet na poziomie taktycznym?
      1. +3
        2 listopada 2025 18:49
        Czy jeszcze nie zauważyłeś, że prawie każdy tutaj na tej stronie wie i rozumie, jak walczyć i jak nie walczyć? am
        1. +3
          3 listopada 2025 12:28
          Rzeczywiście. Ludzie rozumieją, że używanie Su-34 jak samolotu szturmowego Ił-2 do zrzucania bomb z małej wysokości to absurd XXI wieku. Ale z jakiegoś powodu właśnie to zrobiła armia rosyjska na początku istnienia Centralnego Okręgu Wojskowego, tracąc samoloty, a dopiero rok później, po tych stratach, w armii pojawił się system UMPK. Najwyraźniej generałowie wiedzą, jak walczyć.
          1. +3
            3 listopada 2025 14:35
            Co?! Wątpisz w kompetencje naszego Sztabu Generalnego?! W Siłach Zbrojnych Rosji służy 1317 generałów, a co najmniej połowa z nich jest w Sztabie Generalnym. Czy to nie wystarczy, żeby wygrać?
            1. +2
              4 listopada 2025 00:19
              Kilka uogólnień. Pierwsze rozmieszczenie zawsze przebiega sprawnie, ale drugie, a zwłaszcza trzecie, uzupełnianie zapasów śmigłowców będzie trudniejsze; będą przygotowywać się do starcia. Na LBS, działając w parach i trójkach, nie noszą broni ręcznej ani MANPADS, ale teraz będą je uzupełniać. Wniosek: walka wymaga zaradności i pomysłowości, a oficerowie powinni być za to odpowiedzialni. Nasi oficerowie są szkoleni w tych samych starych schematycznych, niezainicjowanych działaniach, co obróciło się przeciwko nim w 2022 roku. Historycznie rzecz biorąc, Wehrmacht odnosił tak wielkie sukcesy, ponieważ jego oficerowie zawsze działali pomysłowo i adekwatnie do sytuacji, podczas gdy nasi przestrzegali najbardziej podstawowych zasad postępowania. Wniosek: dzisiejsze operacje wojskowe są prowadzone z wykorzystaniem nowych taktyk i nowej broni. Muszą być przygotowani na wszelkie nowe działania taktyczne i, co najważniejsze, sami odkrywać i wdrażać nowe, skuteczne koncepcje taktyczne.
              1. +3
                4 listopada 2025 08:26
                Gdzie więc podziała się wychwalana pomysłowość oficerów Wehrmachtu w 1944 roku? Tak, Rosjanie powoli się rozkręcają, ale szybko się poruszają, jak pokazała II wojna światowa. Co się z nami teraz dzieje? Dlaczego czołgamy się po Donbasie i dalej jak żółwie po hibernacji? To samo, co w wojnie krymskiej w połowie XIX wieku. Biurokratyczny, niezwykle powolny mechanizm decyzyjny, zarówno w organizacji dowodzenia i kontroli wojsk, jak i w organizacji produkcji niezbędnego sprzętu wojskowego i broni, a także nowoczesnego sprzętu łączności. Gdyby nie Chińczycy... I być może główny problem: większość generałów i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji wciąż nie ma pojęcia o nowoczesnej sztuce wojennej. Nie można nauczyć się walczyć, siedząc w ciepłych moskiewskich biurach, ale można wydawać rozkazy bez ponoszenia osobistej odpowiedzialności za ich wykonanie. Jak powiedział towarzysz Stalin:

                Kadry decydują o wszystkim

                I jakież znakomite kadry dowódcze wykształciła nasza armia przez cztery lata wojny. Jesteśmy w stanie wojny od czterech lat, ale proszę wymienić jednego z naszych współczesnych dowódców wojskowych, porównywalnego z Żukowem, Rokossowskim, Koniewem, Czerniachowskim…
              2. +2
                5 listopada 2025 21:44
                W Modern Warfare nie ma LBS-ów ani szturmowców z dziecięcymi zabawkami wyładowanymi materiałami wybuchowymi spadającymi im na głowy. Modern Warfare nie trwa cztery lata, nie obraca w pył własnych miast, nie prowadzi ostrzału z otwartej przestrzeni, nie posuwa się naprzód o 10 metrów dziennie i nie ponosi ogromnych strat, nie szturmuje miast... Zgadza się, wujku generałze? Wymień chociaż jedno nowe posunięcie taktyczne, które Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji opracował (uzasadnił, przygotował, wdrożył, wyuczył)?
      2. -1
        4 listopada 2025 07:52
        Najgorsze jest to, że generałowie i Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji nie mają pojęcia o współczesnej wojnie.

        Co, tak naprawdę, wszyscy tracą wszystko, a nikt nie rozumie? Tak, wszystko przepadło, wszystko, dokąd mam uciec?
  3. -7
    2 listopada 2025 11:53
    Jednocześnie Naczelny Dowódca poinformował naszych żołnierzy, że Kijów i ci, którzy tego chcą, z jakiegoś powodu otrzymali możliwość wysłania swoich dziennikarzy do zablokowanych miast.

    Po pierwsze, Naczelny Dowódca. Oba słowa pisane są wielką literą.
    Po drugie, autor, z fałszywej skromności, ukrywa fakt, że Naczelny Dowódca zaproponował przeprowadzenie tego wydarzenia rosyjskimi korytarzami do LBS, co oznacza, że ​​okrążonemu ugrupowaniu Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostanie udzielona żadna pomoc materialna. Oczywiście Kijów jednostronnie odrzucił ofertę Moskwy na tych warunkach.
    1. -2
      3 listopada 2025 12:48
      Po drugie, autor z fałszywej skromności przemilcza fakt, że Naczelny Dowódca zaproponował przeprowadzenie tego wydarzenia przez rosyjskie korytarze na LBS,

      W jakim celu? W jakim celu?

      Naturalnie, w tych okolicznościach Kijów jednostronnie odrzucił ofertę Moskwy.

      Dlaczego więc to wszystko robisz i opowiadasz rannym żołnierzom o takich gestach dobrej woli?
      1. -4
        3 listopada 2025 14:32
        Cytat: Beydodyr
        W jakim celu? W jakim celu?

        Cele tego wydarzenia zostały również ogłoszone przez Prezydenta. Ale Ty nie jesteś czytelnikiem. Jesteś pisarzem.

        Cytat: Beydodyr
        Dlaczego więc to wszystko robisz i opowiadasz rannym żołnierzom o takich gestach dobrej woli?

        Skąd ta troska? Jaki jest cel? Ale powiem wam: w grze politycznej każdy punkt się liczy (albo nie).
        P.S. Czy znów wypuścili cię z zakładu dla umysłowo chorych?
        1. 0
          4 listopada 2025 07:24
          Cele tego wydarzenia zostały również ogłoszone przez Prezydenta. Ale Ty nie jesteś czytelnikiem. Jesteś pisarzem.

          Naucz się sam poprawnie pisać „nos-poker”.

          Skąd ta troska? Jaki jest cel? Ale powiem wam: w grze politycznej każdy punkt się liczy (albo nie).

          To właśnie przez tych „rosyjskich patriotów” mieszkających na Białorusi, oferujących swoje „cenne” rady i kibicujących SVO na odległość, wszystko skończy się tak, jak się skończyło. W tym wasze „aprobaty”.

          P.S. Czy znów wypuścili cię z zakładu dla umysłowo chorych?

          Rozumiem, wujku, że jesteś zupełnie niezdolny do nauki?
          1. -2
            4 listopada 2025 08:07
            Nawet nie rozumiesz różnicy między literówkami a literówkami. O czym jeszcze mogę z tobą rozmawiać? Patrzysz, ale nic nie widzisz. I powinieneś po prostu zazdrościć. Przynajmniej nie latają tu nad głowami drony. Ani trochę.
            1. 0
              5 listopada 2025 09:43
              I trzeba po cichu zazdrościć. Przynajmniej nie ma tu żadnych dronów latających nad głowami. Ani jednego.

              No cóż, opowiedziałeś mi wszystko o sobie, „rosyjskim oficerze” i wielkim Patriocie Rosji. tak

              Nawet nie rozumiesz różnicy między literówkami a błędami ortograficznymi. O czym jeszcze mogę z tobą rozmawiać? Możesz patrzeć, ale nic nie widzisz.

              Ja osobiście widzę cię na wylot. tak I komunikowanie się z tobą jest obrzydliwe, ale czasami trzeba.
          2. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        4 listopada 2025 07:54
        Plan był taki, że odmówią. Czy to nie jest jasne?
    2. 0
      3 listopada 2025 14:38
      Naucz się poprawnie pisać. Zgodnie z artykułem 87 Konstytucji Federacji Rosyjskiej: Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Władimirowicz Putin.
      1. -1
        3 listopada 2025 23:17
        Tak naprawdę to ja wcierałem autorowi w to nos. Skieruj do niego swój szczery krzyk. Może usłyszy cię ze swoich olimpijskich wyżyn.
        I tak, dokładnie tak jest napisane w Konstytucji Federacji Rosyjskiej - Władimirze Władimirowiczu Putinie?
        1. +1
          4 listopada 2025 08:16
          Czy jeszcze nie zauważyłeś, że to lekka ironia skierowana przeciwko twojej służalczości?
          1. -1
            4 listopada 2025 08:21
            Szanowny Panie, poczuj różnicę. Ten portal pozycjonuje się jako medium. W związku z tym musi przestrzegać przynajmniej pewnych granic przyzwoitości. Po drugie, autor artykułu uważa się za rosyjskiego patriotę i od razu obraża prezydenta Rosji. A Pan, tak naprawdę, schlebia mu, podpisując się pełnym imieniem i nazwiskiem na stanowisku konstytucyjnie gwarantowanym.
            1. +1
              5 listopada 2025 09:42
              W związku z tym należy zachować pewne granice przyzwoitości. Po drugie, autor artykułu uważa się za rosyjskiego patriotę i od razu obraża prezydenta Rosji.

              A co to właściwie była za obelga, o „rosyjski patriocie” siedzący na Białorusi? Że to jedno słowo było napisane małą literą?
              śmiech To już nie jest służalczość, to pochlebstwo w najczystszej postaci. Co idealnie wpisuje się w ogólny obraz. tak
              1. 0
                5 listopada 2025 13:06
                Jak zawsze, jesteś genialny w swoim chamstwie! Czapki z głów. Bez takich ludzi jak ty byłoby tu naprawdę nudno.
  4. +3
    2 listopada 2025 12:26
    Ogólnie rzecz biorąc, w rzeczywistości systemu obrony powietrznej duże siły powietrznodesantowe na tyłach wroga, odpowiednio przygotowane i zaopatrywane za pomocą mostów powietrznych, mogą stać się bronią umożliwiającą przełamanie obrony przeciwnika.

    Gdzieś już to słyszałem... Zdecydowanie, na historii. To prawda, skutki takich lądowań nie były zbyt dobre.
    1. -1
      4 listopada 2025 07:25
      Gdzieś już to słyszałem... Zdecydowanie, na historii. To prawda, skutki takich lądowań nie były zbyt dobre.

      W tamtych czasach nikt nie był zrzucany helikopterem. W razie potrzeby można było ich użyć do uzupełnienia zapasów i ewakuacji.
      1. 0
        4 listopada 2025 09:48
        Cytat: Beydodyr
        W tamtych czasach nikt nie był dowożony helikopterem.

        Nie wylądowali. Zrzucili ich na spadochronach. Ale rezultat był dokładnie taki sam. I nie będzie zaopatrzenia ani ewakuacji – jeśli możliwość lądowania nadal istnieje, to kiedy już do niego dojdzie, cały obszar będzie pod ścisłym nadzorem, uniemożliwiając drugą ucieczkę.
  5. +3
    2 listopada 2025 12:45
    Tak, Black Hawk, na niskiej wysokości, zdołał bezpiecznie dotrzeć do okrążonego Pokrowska, który wkrótce miał stać się Krasnoarmiejskiem, i rozmieścić tam 11 elitarnych żołnierzy sił specjalnych GUR. Biorąc pod uwagę realia czwartego roku istnienia Dowództwa Operacji Specjalnych na Ukrainie, to naprawdę potężna siła! Po tym, UH-60 Black Hawk mógł odlecieć.

    Transmisja wideo z przelotu dwóch helikopterów, a nie tylko jednego, została opublikowana dzień lub dwa temu w Okręgu Wojskowym. Oznacza to, że obecnych było tam około dwudziestu żołnierzy sił specjalnych.
    Lot Black Hawka z siłami specjalnymi GUR został wykryty przez „czekające” drony Sił Zbrojnych Rosji.
    Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony próba ataku ukraińskich sił specjalnych została skutecznie odparta, a wróg poniósł znaczne straty.
    Jednak śmigłowce dostarczyły siły specjalne na linię LBS (a nie na nasze tyły) bez strat. To już jest osiągnięcie. Cóż, potem nasi żołnierze musieli się bardziej postarać. Nie nazwałbym tej operacji lekkomyślną. Co by było, gdyby było 4-8 śmigłowców?
    A co najważniejsze, to kwestia taktyki: To jest możliwe. Rosyjskie Siły Zbrojne też mogą to zrobić. A gdzie jest myślenie wojskowe w sztabie i Ministerstwie Obrony?
    Kilka miesięcy temu toczyła się debata na temat potrzeby sił powietrznodesantowych, za którą otrzymałem głosy negatywne jako zwolennik transportu lotniczego wojsk bliżej LBS. Ukraiński GUR udowodnił, że jest to realna opcja.
  6. +3
    2 listopada 2025 12:57
    Gdybyśmy jednak mieli w powietrzu samoloty AWACS, to śmigłowce byłyby łakomym kąskiem dla obrony powietrznej, ale ktoś tego nie chce...
  7. +4
    2 listopada 2025 14:43
    Military News donosił już o lądowaniu drugiej grupy śmigłowców. To po prostu zdumiewające: gdzie są systemy kontroli, gdzie rozpoznanie, gdzie obrona powietrzna? Wróg w biały dzień ściąga wojska specjalne do bazy LBS śmigłowcami, a nasze lotnictwo nawet się tam nie pokazuje…
  8. -1
    2 listopada 2025 15:04
    Możliwe jest dokończenie okrążenia wroga taktycznym atakiem powietrznodesantowym. Ale uwolnienie okrążonej grupy kilku tysięcy ludzi desantem plutonu jest nonsensem. Bardziej prawdopodobne jest, że podjęto próbę ewakuacji VIP-ów, choć to również jest ryzykowne. Udało się to w Mariupolu, ale tylko dlatego, że śmigłowce zostały rozmieszczone z morza. Ogólnie rzecz biorąc, użycie taktycznych ataków powietrznodesantowych jest możliwe, na przykład w celu zdobycia obwodu czernihowskiego. Można tam wkroczyć drogą lądową z dwóch stron, a następnie przeprowadzić taktyczny atak powietrznodesantowy. Jeśli chodzi o działania bojowe w małych grupach (2-3 osoby), wynika to z braku siły ognia, zwłaszcza pod względem zasięgu, centrów dowodzenia bezzałogowymi statkami powietrznymi wroga. Najbardziej wrażliwym punktem bezzałogowego statku powietrznego jest jego operator. Chociaż teraz wskazaliśmy tę słabość. Siła ognia przeciwko punktom umocnionym wzrosła, a następnie małe grupy piechoty mogą do nich wkroczyć.
  9. 0
    2 listopada 2025 18:53
    Cytat: Serj Iff
    Możliwe jest dokończenie okrążenia wroga taktycznym atakiem powietrznodesantowym. Ale uwolnienie okrążonej grupy kilku tysięcy ludzi desantem plutonu jest nonsensem. Bardziej prawdopodobne jest, że podjęto próbę ewakuacji VIP-ów, choć to również jest ryzykowne. Udało się to w Mariupolu, ale tylko dlatego, że śmigłowce zostały rozmieszczone z morza. Ogólnie rzecz biorąc, użycie taktycznych ataków powietrznodesantowych jest możliwe, na przykład w celu zdobycia obwodu czernihowskiego. Można tam wkroczyć drogą lądową z dwóch stron, a następnie przeprowadzić taktyczny atak powietrznodesantowy. Jeśli chodzi o działania bojowe w małych grupach (2-3 osoby), wynika to z braku siły ognia, zwłaszcza pod względem zasięgu, centrów dowodzenia bezzałogowymi statkami powietrznymi wroga. Najbardziej wrażliwym punktem bezzałogowego statku powietrznego jest jego operator. Chociaż teraz wskazaliśmy tę słabość. Siła ognia przeciwko punktom umocnionym wzrosła, a następnie małe grupy piechoty mogą do nich wkroczyć.

    Odblokowanie obszaru siłą specjalistów równą mniej więcej sile kompanii nie jest nierozsądne, ponieważ gęstość ataków w budynkach jest niska. Oznacza to, że prawdopodobnym celem jest oczyszczenie budynków.
  10. +4
    2 listopada 2025 18:57
    Moim skromnym zdaniem, lądowanie helikopterów jest całkowicie wykonalne przy dużych siłach. Lecą nisko, a obrona powietrzna ich nie widzi. Jeśli odpowiednio zaplanujesz operację, aby odwrócić uwagę wroga na innym odcinku frontu, z łatwością możesz wylądować tuzinem helikopterów z żołnierzami.
    1. +1
      3 listopada 2025 12:20
      Wszystko jest lepsze niż zmuszanie żołnierzy do wchodzenia do rury. Następnym razem, gdy hohol wypuści gaz, powstanie masowy grób.
    2. 0
      3 listopada 2025 17:31
      lądowanie helikopterem jest całkiem wykonalne przy dużych siłach,

      Oczywiście, że jest to możliwe, przy uwzględnieniu warunków pogodowych, terenu, działań przeciwdronowych, przeciwradarowych, wsparcia naziemnego - krótko mówiąc, wszystkiego w jednym kompleksie.
  11. +2
    2 listopada 2025 19:26
    Czy z desantu ukraińskich sił powietrznych w pobliżu Pokrowska zostaną wyciągnięte właściwe wnioski?

    Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji zawsze wyciąga wnioski, jak znów nadepnąć na te same grabie, żeby bolało jeszcze bardziej.
    Możliwości ataku powietrznego determinuje czas jego wykonania.
    W ciągu 10-15 minut przybyło 20 helikopterów, wyładowało amunicję z 300 żołnierzy i odleciało. Cała operacja zajęła 10-15 minut. Potem przylecą drony. Wyciągnijcie więc wnioski sami.
  12. 0
    2 listopada 2025 20:12
    Desant powietrzny jest możliwy tylko na terenach JUŻ wyznaczonych do obrony. Nie na polu przy drodze, jak to miało miejsce w przypadku grzbietów... Nawet jeśli jest kompania z bronią przeciwdronową i przeciwpancernymi systemami rakietowymi, nie ma gwarancji, że desant powietrzny nie zostanie zniszczony. Potrzebujemy stałych podziemnych umocnień, nawet na tyłach wroga, do czasu nadejścia głównych sił frontu. Ukraina to tylko otwarte pola! Nie ma tu lasów. A miasta i wsie są rzadkością.
  13. -1
    3 listopada 2025 01:50
    Pytanie, czy możliwe jest masowe lądowanie śmigłowców za liniami wroga, pozostaje otwarte i zależy przede wszystkim od tego, jak dokładnie oczyszczony zostanie obszar lądowania i lotów.

    To bardzo proste sformułowanie, ale kryją się za nim warunki, które przy równych siłach byłyby praktycznie niemożliwe do przeprowadzenia na tym etapie wojny, ponieważ taka operacja wiązałaby się z ogromnym ryzykiem dla tak elitarnych grup i sprzętu.

    W omawianej historii były dwa śmigłowce. Żołnierze wybiegali z pierwszego, a w internecie nie ma nagrania z drugiego śmigłowca, jedynie fragment jego lądowania. Aby jednak wyjaśnić i sprostować argumenty autora, należy zauważyć, że śmigłowce wylądowały nie w pobliżu linii LBS, a tym bardziej za liniami wroga, lecz w korytarzu wejścia do kotła, który z jakiegoś powodu nazywamy okrążeniem, a ten otwór jest kontrolowany przez Siły Zbrojne Ukrainy. Innymi słowy, śmigłowce wylądowały praktycznie na własnym terytorium, ale zostały szybko wykryte i zaatakowane przez rosyjskie drony. Oznacza to, że takiego lądowania można było się spodziewać.

    Oto odpowiedź na pytanie, czy tak masowy desant za liniami wroga jest możliwy.

    To możliwe, ale aby to zrobić, konieczne byłoby wytyczenie korytarza dla takiego desantu, zniszczenie wszystkiego, co mogłoby mu przeszkodzić, a taka operacja byłaby stosowana wyłącznie podczas zmasowanej ofensywy. W tym przypadku mówimy o operacji sabotażowej przeciwko silnie okopanemu wrogowi, dysponującemu wszelkimi środkami do kontrolowania, wykrywania i niszczenia takich desantów. Dlatego takie operacje są niezwykle ryzykowne i mają niewielkie szanse powodzenia, co właśnie przydarzyło się ukraińskim siłom desantowym.

    Dziś oczyszczenie obrony wroga, tak aby możliwe było rozmieszczenie całych armii pancernych w celu przełamania, jak to miało miejsce kiedyś, jest w 100% wykonalne tylko wtedy, gdy korytarz ten zostanie przecięty jedynie taktyczną bronią jądrową lub gdy wróg nie będzie silniejszy od armii rebeliantów. Niemal te same warunki są wymagane w przypadku zmasowanego ataku śmigłowców.
    1. 0
      3 listopada 2025 02:26
      Chciałbym dodać cytat odnoszący się do wypowiedzi autora:

      Z jednej strony już od jesieni 2022 r. stało się jasne, że kluczem do wyzwolenia Ukrainy może być jedynie użycie dużych sił zdolnych do dokonywania głębokich przełomów i odcinania linii komunikacyjnych wroga.

      To prawda, atak dużymi siłami jest szybszy i bardziej niezawodny, ale należy się spodziewać wielokrotnie większych strat, a jeśli weźmiemy pod uwagę znacznie zwiększoną podatność sprzętu na ataki ze względu na dominację dronów w powietrzu, to dziś takie ataki nie gwarantują sukcesu i mogą zakończyć się spektakularną klęską.

      Chodzi o to, że dzisiejsza wojna radykalnie różni się od tej wczorajszej.

      Drony zmieniły wszystko
  14. 0
    3 listopada 2025 06:56
    RPG-7 zestrzeliły więcej śmigłowców w Wietnamie i Afganistanie niż IGL-y i Stingery. Po co pisać o obronie przeciwlotniczej i samolotach AWACS, skoro można je zestrzelić za pomocą IGL-ów i RPG-ów? Ukraiński śmigłowiec bezpiecznie dotarł do miejsca lądowania, wysadził żołnierzy i wrócił do bazy, a podobno były dwa takie loty. Czy cokolwiek wylądowało w miejscu powrotu śmigłowca?
    1. 0
      3 listopada 2025 11:57
      Uderzenie było tak silne, że nikt z osób znajdujących się w uchu nie przeżył.
  15. +3
    3 listopada 2025 07:07
    Typowa operacja cywilna, taka jak ta stosowana w Czeczenii, polega na wykorzystaniu zagranicznych sił specjalnych przebranych za dziennikarzy i eskortujących „ważne osoby”, które są przedmiotem zainteresowania w Londynie.
    1. -3
      3 listopada 2025 11:56
      Czy uważnie słuchałeś prezydenta Rosji? I czy w ogóle wysłuchałeś jego propozycji?
  16. 0
    3 listopada 2025 10:47
    Jak zwykle, jest tu trochę zmyśleń i fantazji, jak np.

    Więc dotarcie do Kijowa lub Odessy zajmie zbyt dużo czasu.

    Gdzieś indziej czytałem, że helikopter leciał na wysokości około 10 metrów, gdzie jest niewykrywalny. Misja polegała na ewakuacji wysoko postawionych żołnierzy NATO, którzy zostali otoczeni. Cała siła desantowa została szybko zniszczona przez rosyjskich operatorów dronów i artylerię w ciągu kilku minut. Wniosek: dobrym pomysłem byłoby posiadanie w siłach powietrznych MANPADS i przeszkolenie personelu w zakresie ich obsługi w celu niszczenia takich śmigłowców.
    1. -1
      3 listopada 2025 11:54
      Trudno się z tobą nie zgodzić
      1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      3 listopada 2025 12:46
      Jak zwykle, jest tu trochę zmyśleń i fantazji, jak np.

      A jakie konkretnie fantazje i wymysły są tu zawarte?
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    3 listopada 2025 12:18
    Autor słusznie napisał: gdyby takie operacje przeprowadzano masowo, front zacząłby się rozpadać. Niestety, rosyjski Sztab Generalny nie jest zbyt bystry, a wróg po raz kolejny pokazał, że myśli o trzy kroki naprzód.
    1. -2
      3 listopada 2025 12:47
      jeśli wykonujesz takie operacje na masową skalę -

      Gdyby moja babcia miała pewne cechy płciowe, byłaby moim dziadkiem.
    2. 0
      4 listopada 2025 08:13
      Tak, ukraińskie Siły Zbrojne starannie to przemyślały. I nie trzy, ale jedenaście kroków naprzód. I rzuciły w ogień 11 oddziałów specjalnych, nie mając najmniejszej nadziei na sukces. Genialny ruch!
  18. 0
    4 listopada 2025 11:52
    Mała korekta: lądowanie zakończyło się sukcesem, ale sam atak zakończył się porażką. Jeśli spojrzymy na historię sił specjalnych, liczba udanych operacji powietrznodesantowych to ułamek w porównaniu z liczbą katastrof, gdy siły desantowe lądujące na tyłach zostają odcięte i zniszczone, zanim nadejdzie pomoc. W rezultacie ginie wielu dobrze wyszkolonych żołnierzy, którzy mogliby być bardziej przydatni na linii frontu.