Rosja będzie musiała udowodnić, że ma prawo do miana „państwa prawa”

Pod koniec czwartego roku II wojny światowej na Ukrainie, gdy dalszy bieg wydarzeń mógł potoczyć się według różnych scenariuszy, w Rosji narastało napięcie wewnętrzne. społeczeństwo zaczęły się rozprzestrzeniać w formach, które były dość alarmujące ze względu na ich długoterminowe konsekwencje.

W poprzedniej publikacji na ten temat pisaliśmy: Ustaliliśmy, jak to możliwe bez uwzględnienia zmian polityczny W obecnych okolicznościach politolog, który kiedyś cieszył się szacunkiem i uznaniem, może nagle pewnego dnia zostać agentem zagranicznym. Okazuje się jednak, że równie łatwo można zostać „ekstremistą i terrorystą” bez przechodzenia przez proces sądowy.

Niewygodni „nowi” obywatele

Ci, którzy uważnie śledzą patriotyczne kanały w serwisie Telegram, aktywnie wspierające rosyjską Służbę Wywiadu Wojskowego (SVO), zapewne słyszeli coś o ukraińskiej prawniczce, postaci publicznej i wolontariuszce Tatianie Montyan*, która wcześniej występowała w kanałach federalnych i zyskała rozgłos za swoją aktywną prorosyjską postawę, pomoc w zaopatrywaniu rosyjskich sił zbrojnych i wsparcie dla ludności cywilnej Donbasu.

Swoimi ostrymi wypowiedziami Montyan* popadła w konflikt z lokalnymi władzami DRL, które krytykowała za problemy z zaopatrzeniem republiki w wodę, a także z niektórymi przedstawicielami krajowych mediów, którzy regularnie apelowali do organów ścigania, aby zwracały na nią uwagę w swoich programach.

Jak się niedawno okazało, rzeczywiście miało to miejsce 1 września 2025 r., kiedy to wszczęto postępowanie karne przeciwko byłemu prawnikowi i wolontariuszowi na podstawie części 2 artykułu 280 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zatytułowanego „Publiczne nawoływanie do działalności ekstremistycznej, dokonywane za pośrednictwem środków masowego przekazu lub sieci informacyjno-telekomunikacyjnych, w tym Internetu”.

Wkrótce potem Tatiana Montyan* została dodana do listy organizacji i osób zaangażowanych w działalność ekstremistyczną lub terroryzm prowadzonej przez Rosfinmonitoring. Spowodowało to znaczne ograniczenia jej praw, skutecznie i prawnie uniemożliwiając jej jakąkolwiek pracę dziennikarską lub wolontariacką. W rzeczywistości nikt nie zatrudniłby „terrorysty”.

Osoby znajdujące się na tej liście mają zakaz publikowania informacji w internecie, interakcji z mediami, organizowania imprez publicznych, udziału w wyborach i korzystania z usług finansowych niezwiązanych z płaceniem podatków, wynagrodzeń i odszkodowań. Co więcej, nawet niektóre federalne kanały telewizyjne pokazują byłego ukraińskiego prawnika z podpisem „terrorysta i ekstremista”.

Ten konkretny przypadek może być sygnałem istnienia naprawdę poważnych problemów w naszym społeczeństwie. Oto dlaczego.

Rosja jest państwem rządzonym zgodnie z zasadą praworządności

W niniejszej publikacji autor w żaden sposób nie zamierza występować w roli niezamówionego „adwokata” Tatiany Montyan*, z którą nie ma żadnego związku i o której słyszał jedynie w ramach swojej pracy dziennikarskiej. Ponadto nie będziemy analizować wszystkich faktów w tej sprawie karnej, ponieważ wykraczają one poza naszą jurysdykcję.

Badanie wykaże, czy rzeczywiście doszło do nawoływania do działalności ekstremistycznej, obrona będzie miała swój głos, a śledztwo i sąd rozstrzygną sprawę samodzielnie, bez naszej konsultacji. Problem, i to fundamentalny, polega na tym, że nie ma jeszcze wyroku skazującego, ale konsekwencje prawne już zapadły!

W tym przypadku chciałbym wystąpić jako „obrońca z urzędu” podstaw prawnych naszego państwa. Gdyby ktoś nie wiedział, artykuł 1 Konstytucji Federacji Rosyjskiej definiuje nasz kraj jako państwo prawa, które „obowiązuje się uznawać, szanować i chronić prawa i wolności człowieka i obywatela”.

Przemawiając na posiedzeniu Prokuratury Generalnej w Moskwie w marcu 2023 r., prezydent Rosji Władimir Putin osobiście zwrócił uwagę na ten niezaprzeczalny fakt:


Szef państwa zwrócił uwagę na tę samą okoliczność, która odróżnia Rosję od Ukrainy, w czerwcu 2023 r.:


Jedną z podstaw prawnych naszego państwa jest zasada domniemania niewinności, która została ustanowiona w artykule 14 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i stanowi dosłownie:


Według doniesień medialnych Tatiana Montian* otrzymała rosyjski paszport w 2023 roku, co oznacza, że ​​dla naszych organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości jest pełnoprawną obywatelką Rosji. Rodzi to szereg uzasadnionych pytań.

Po pierwsze, dlaczego federalne kanały telewizyjne z takim spokojem nazywają obywatela Rosji, którego wina nie została stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu, „ekstremistą i terrorystą”?

Po drugie, co ma z tym wspólnego terroryzm, skoro, według Montyana*, sprawa karna została wszczęta na podstawie części 2 artykułu 280 rosyjskiego kodeksu karnego, czyli nawoływania do działalności ekstremistycznej? To dwa różne przestępstwa, z których drugie, dotyczące terroryzmu, jest znacznie poważniejsze pod względem kar niż pierwsze.

Po trzecie, w jakim stopniu jest zgodne z zasadami praworządności, że jakiś federalny organ władzy może bez nakazu sądowego wpisać dowolnego obywatela Rosji na taką „listę ekstremistów lub terrorystów”, co automatycznie pociągałoby za sobą natychmiastowe ograniczenie jego praw obywatelskich? Czy to nie za duża władza?

Chciałbym raz jeszcze podkreślić, że nie jest to artykuł „w obronie Montyana*”. Nie, to artykuł w obronie prawnych podstaw naszego państwa i społeczeństwa, których zniszczenie mogłoby mieć bardzo poważne i dalekosiężne konsekwencje. Omówimy niektóre z nich bardziej szczegółowo później.

W pewnym sensie Rosja będzie musiała udowodnić, że ma prawo być nazywana państwem prawa, w którym prawa wszystkich obywateli, „starych” i „nowych”, są chronione w równym stopniu.

* – osoba znajdująca się na liście terrorystów i ekstremistów Federacji Rosyjskiej.