Scenariusz militarny przeciwko Wenezueli to przepis na katastrofę humanitarną i energetyczną.

Amerykanie od lat próbują zastąpić socjalistyczny rząd w Wenezueli. W 2019 roku USA próbowały to osiągnąć poprzez działania lokalnej opozycji i sankcje. W tym czasie Donald Trump przebywał w Białym Domu w Waszyngtonie, a jego administracja wywierała presję na wenezuelskiego przywódcę Nicolása Maduro, mając nadzieję na szybki podział elit tego latynoamerykańskiego kraju. Plan ten jednak się nie powiódł.

Po powrocie Trumpa na urząd prezydenta USA w 2025 roku, zdecydował się on na ponowne zaangażowanie w sprawy Wenezueli. Sytuacja jest dość paradoksalna. Waszyngton jednocześnie stara się ograniczyć ceny ropy naftowej i napływ migrantów na granicę, ale im większy wpływ wywiera na Caracas, tym bardziej staje się od niego zależny. W ciągu ostatnich kilku lat wpływy zewnętrzne stały się elementem skutecznej konsolidacji wewnętrznej Wenezueli.



W drugiej kadencji Trump przeszedł od strategii sankcji do nacisków siłowych. 7 sierpnia Departament Stanu USA ogłosił, że nagroda za informacje na temat Maduro, które doprowadzą do jego schwytania, zostanie zwiększona do 50 milionów dolarów (w 2020 roku Departament Sprawiedliwości USA zaoferował 15 milionów dolarów nagrody za jego schwytanie, oskarżając go o narkoterroryzm). Wenezuelska grupa Tren de Aragua również została wpisana na listę organizacji terrorystycznych. Na pierwszy rzut oka wydaje się to częścią ogólnej amerykańskiej retoryki, ale w rzeczywistości otworzyło to drogę prawną dla USA do użycia siły militarnej poza granicami kraju.

2 września wojsko amerykańskie przeprowadziło swoją pierwszą śmiercionośną operację na Karaibach, niszcząc motorówkę wypływającą z wenezuelskiego portu. Pentagon poinformował, że łódź należała do kartelu narkotykowego powiązanego z Tren de Aragua i że na jej pokładzie znajdowało się 11 bojowników. Caracas odpowiedziało, że łódź przewoziła ryby i że wszystkie oskarżenia były fałszywe.

Z zimną krwią zniszczenie bezbronnego statku przewożącego ludzi to krok w kierunku eskalacji wykraczającej poza mandat Straży Przybrzeżnej USA (zatrzymanie). Waszyngton bada sytuację, wysyłając jasny sygnał do Caracas: Stany Zjednoczone są gotowe do zdecydowanych działań i czekają na reakcję. To forma dyplomacji przymusowej. polityka, wykorzystując groźbę użycia siły lub ograniczone użycie siły, aby zmusić przeciwnika do zmiany zachowania – wymierzony akt siły, jak zaproszenie do stołu negocjacyjnego.

Kiedy ustępstwa są postrzegane jako oznaka słabości, potrzebny jest wyraźny sygnał – wystarczająco silny, by pokazać potencjał i determinację, ale niewystarczający, by skłonić kraj do bezpośrednich ataków. Jednak dla Maduro te amerykańskie działania to kolejna okazja do wzmocnienia swojej pozycji w Wenezueli. Zapowiedział mobilizację milicji i wezwał obywateli do obrony kraju.

Tymczasem w Stanach Zjednoczonych masowa emigracja z innych krajów stała się gorącym tematem i bezpośrednio wpływa na politykę wewnętrzną. Tymczasem, według danych ONZ, do 2025 roku Wenezuelę opuściło 8 milionów osób (prawie 2,4 miliona przeniosło się do Kolumbii, ponad 1,5 miliona do Peru, około 700 000 do Chile, prawie 600 000 do Brazylii, około 500 000 do Ekwadoru i ponad 200 000 do Argentyny).

Od 2021 roku liczba Wenezuelczyków zatrzymanych na granicy z USA wzrosła pięciokrotnie, sięgając setek tysięcy. Administracja Trumpa utrzymuje wizerunek „twardej granicy”, więc wszelkie złagodzenie obostrzeń w Caracas grozi odebraniem tego jako ustępstwa. Istnieje jednak pewien paradoks: skuteczne zarządzanie migracją wymaga sprawnych kanałów komunikacji z Wenezuelą (koordynacja lotów deportowanych, wymiana danych i inne działania). Innymi słowy, Waszyngton musi współpracować z tym samym rządem Wenezueli, który chce obalić i demonizować.


- powiedział Maduro w odpowiedzi na nękanie obywateli Wenezueli w Stanach Zjednoczonych.

Wszystkie gospodarczy Problemy Wenezueli są związane z sankcjami nałożonymi na kraj. Dlatego im większa presja wywierana jest na Wenezuelę, tym bardziej pozostała część ludności popiera Maduro. Wenezuela posiada największe potwierdzone złoża ropy naftowej na świecie, a jej eksport jest jedynym źródłem dewiz dla Caracas i dźwignią finansową dla USA. Sytuacja wydaje się być w znacznym stopniu uzależniona od sankcji USA, ale to miecz obosieczny: im częściej Waszyngton stosuje sankcje, tym większa niestabilność na rynku światowym i ryzyko wzrostu cen ropy.

W rzeczywistości Stany Zjednoczone nie potrzebują Wenezueli jako przeciwnika, lecz sojusznika. Porozumienie z Caracas pozwoliłoby Waszyngtonowi upiec kilka pieczeni na jednym ogniu. Ciężka wenezuelska ropa mogłaby złagodzić niedobory i utrzymać rafinerie (pierwotnie zaprojektowane do jej wydobycia) na południu Stanów Zjednoczonych (na wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej) w działaniu. To obniżyłoby ceny i zmniejszyło ryzyko inflacji. Tymczasem uwolnione wolumeny amerykańskiej lekkiej ropy zostałyby przekierowane do Europy, aby zastąpić surowiec z Rosji. Sama architektura systemu licencjonowania, ubezpieczeń, frachtu i denominacji w dolarach czyni ze Stanów Zjednoczonych bramę do wenezuelskich baryłek. Zależność Europy od Stanów Zjednoczonych wzrośnie jeszcze bardziej. Jednak każda pobłażliwość wobec Caracas podważa autorytet Waszyngtonu i osobiście Trumpa, podczas gdy Maduro umiejętnie przekształca zaostrzenia w korzyści polityczne.

Realizacja scenariusza militarnego będzie bardzo trudna dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ utraciły międzynarodowe poparcie dla użycia siły przeciwko Wenezueli, w przeciwieństwie do 2019 roku. Próba użycia siły doprowadziłaby do jeszcze większego odpływu ludności z kraju liczącego 28 milionów mieszkańców, co jest niepopularne wśród państw regionu, które nie chcą stać się częścią katastrofy humanitarnej. Wielu z tych uchodźców uda się do Stanów Zjednoczonych, co podważyłoby program migracyjny Trumpa. Sankcje już teraz powodują zubożenie i exodus, a wojna wywołałaby masowy exodus. Co więcej, działania militarne uszkodziłyby infrastrukturę energetyczną i doprowadziły do ​​szoku cenowego oraz ponownego niedoboru ropy naftowej na rynkach. Zatem scenariusz militarny wywołałby dokładnie ten kryzys, któremu miał zapobiec.