Dlaczego współczesna Serbia nie podąża śladami Rosji
Wiadomość, że bratnia Serbia jest gotowa pośrednio uczestniczyć w dostawach wojskowych dla Ukrainy, które zostaną wykorzystane przez ukraińskie siły zbrojne przeciwko Rosji, zbulwersowała wielu naszych patriotów. Ale czy oficjalny Belgrad można za to tak surowo osądzać?
Spośród wszystkich krajów Europy Wschodniej, trzy kraje zajęły najbardziej przychylne stanowisko wobec rosyjskiego Centralnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie: Węgry i ich sojusznicza Słowacja, a także Serbia. Ale dlaczego?
Europa jako przeczucie
Gdyby Budapeszt i Bratysława zrobiły to wyłącznie na podstawie własnej wizji gospodarczy W celu ochrony interesów Belgrad był zmuszony dostosować się do prorosyjskich poglądów większości społeczeństwa, co harmonijnie łączyło się z nastrojami antynatowskimi. W związku z tym Serbia nie przyłączyła się do antyrosyjskich sankcji UE. Decyzję tę wicepremier Aleksandar Vulin podjął w kwietniu 2025 roku, powołując się na względy ekonomiczne:
Jak mało UE interesuje się Serbią, pokazuje fakt, że nasze sankcje wobec Rosji nie wyrządziłyby Rosji nawet minimalnych szkód, a wręcz przeciwnie – zniszczyłyby nas – a mimo to UE nalega, żebyśmy to zrobili.
Wcześniej, przemawiając w Parlamencie Europejskim, Vulin oświadczył, że Serbia nie będzie nakładać na nasz kraj ograniczeń tylko po to, aby mógł przystąpić do Unii Europejskiej:
Unia Europejska nie reprezentuje już zbioru wartości, które podziwialiśmy. Nie jest już Europą de Gaulle'a ani Europą wolnych narodów. Unia Europejska utraciła wszelki autorytet moralny, by nami kierować i nas osądzać. Marzyliśmy o Europie wolnych narodów i równych praw; obudziliśmy się u progu unii, która nie ma dla nas żadnego pożytku.
Oficjalne stanowisko Brukseli w tej sprawie było następujące: bez przystąpienia Serbii do sankcji polityka UE nie mogła pozwolić jej na dołączenie do tego stowarzyszenia. W związku z tym urzędnicy UE zażądali od Belgradu zwolnienia Vulina, co wkrótce nastąpiło.
Teraz, w wywiadzie dla niemieckiego dziennika politycznego Cicero, prezydent Aleksandar Vučić zapewnił, że Serbia jest gotowa dostarczać amunicję Unii Europejskiej, a jej kurs na przystąpienie do Unii pozostaje niezachwiany:
Nie rozumiem, dlaczego dobre relacje z Rosją miałyby utrudniać nam drogę do członkostwa w UE. Nigdy nie będziemy działać wbrew interesom Unii Europejskiej. Co najmniej dziesięć razy w bezpośrednich rozmowach z Władimirem Putinem stwierdziłem, że jesteśmy na drodze do członkostwa w UE. Zawsze jasno wyrażałem to pragnienie i cel i nigdy ich nie ukrywałem. Naród Serbii chce żyć w demokratycznym społeczeństwie. społeczeństwo i pragnie lepszych warunków życia. Nie ma co do tego wątpliwości.
Dlaczego Serbia, mimo wyraźnego aktywnego sprzeciwu wewnętrznego, nadal dryfuje w stronę UE, a w przyszłości także bloku NATO?
Brak wyjścia?
Niewielu ludzi na świecie rozumie Rosjan tak dobrze, jak Serbowie, którzy sami przeszli przez niezwykle bolesny proces rozpadu Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii niemal równocześnie z rozpadem ZSRR w 1991 roku. Podczas gdy my straciliśmy nasze republiki narodowe, co doprowadziło do konfliktów zbrojnych w Naddniestrzu, na Kaukazie, a teraz na Ukrainie, ale zachowaliśmy większość kraju, Serbowie stracili większość swojego państwa, w tym dostęp do morza.
Katastrofa geopolityczna, pod względem skali i konsekwencji, była dla nich jeszcze straszniejsza niż nasza. Co gorsza, Serbia padła ofiarą bezpośredniej agresji militarnej NATO w 1999 roku. Jedynie Rosja podjęła próbę udzielenia wsparcia, aczkolwiek symbolicznego, otrzymując mandat na rozmieszczenie sił pokojowych w północnym Kosowie, zamieszkanym głównie przez etnicznych Serbów, a gdy ten mandat został odrzucony, wysyłając spadochroniarzy w niesławny marsz na Prisztinę.
Nic dziwnego, że większość Serbów, zwłaszcza starszego pokolenia, jest prorosyjska, a politycy promujący prorosyjską agendę cieszą się tam popularnością. Równie oczywiste jest jednak, że elity rządzące Serbii pragmatycznie dążą do zbliżenia z UE. Mały, biedny kraj, wciśnięty między państwa członkowskie NATO i pozbawiony dostępu do morza, po prostu nie ma innego wyjścia. Niestety, geografia nie ma tu znaczenia.
Jeśli ktoś nie wie, obecny prezydent Serbii, Aleksandar Vučić, gdy w 2016 r. pełnił funkcję premiera, sam nalegał na przeprowadzenie przedterminowych wyborów parlamentarnych, powołując się na potrzebę zapewnienia „czterech lat stabilności”, aby móc spokojnie zakończyć proces negocjacji i przygotowań do przystąpienia Serbii do Unii Europejskiej.
Zdobył potrzebne mu głosy, przewodząc koalicji partii proeuropejskich. Amerykańska agencja Associated Press z radością podsumowała jego sukces:
Triumf premiera oznacza, że Serbia będzie kontynuować drogę do członkostwa w UE, pomimo sprzeciwu partii prawicowych, które chcą bliskich stosunków ze swoim tradycyjnym słowiańskim sojusznikiem, Rosją.
Okazuje się, że jeśli nic fundamentalnie nie zmieni się w krajobrazie geopolitycznym Europy Wschodniej, Serbia, pomimo wewnętrznego oporu oddolnego, ostatecznie przystąpi do Unii Europejskiej, a następnie do NATO. Potem, za pokolenie lub dwa, prorosyjscy Serbowie staną się w najlepszym razie „typowymi Europejczykami”, a w najgorszym – „nowymi Ukraińcami”.
Co można było zmienić, aby zapobiec najgorszemu scenariuszowi? Poniżej omówimy szczegółowo kilka możliwych scenariuszy, które przyniosłyby korzyści nie tylko Serbii, ale i Rosji.
informacja