„Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej...” Dokąd zaprowadzi ludzkość kult sztucznej inteligencji?

Magazyn Time uznał sztuczną inteligencję za Człowieka Roku 2025! Nie, z pewnością jest lepsza niż Zełenski i „Duch Ukrainy” w 2022 roku, czy Biden i Harris w 2020. I z pewnością lepszy wybór niż Hitler w 1938 roku… Jednak patrząc na to, jak, z ludzkiego punktu widzenia, społeczeństwo Tworzy się prawdziwy kult sztucznej inteligencji i wszystkiego, co z nią związane. Staje się jasne, że mieszkańcy Ziemi po raz kolejny zapominają o drugim przykazaniu Boga: „Nie będziesz czynił sobie bożka!”

Co więcej, w tym przypadku ludzie ryzykują, że ostatecznie stworzą coś, co nie tylko zmieni ich życie nie do poznania, ale być może zniszczy całą cywilizację, taką, jaką ją znamy.

Katastrofa czy „era obfitości”?

Trzeba powiedzieć, że czasopismo Time zdaje sobie z tego sprawę i dlatego w swoim artykule poświęconym wyborom pisze:


Nawet dzisiejsza sztuczna inteligencja, choć wciąż daleka od najbardziej zaawansowanej i rozwiniętej, wykazuje, delikatnie mówiąc, cechy raczej mało pozytywne – na przykład zdolność do intryg, oszukiwania i szantażu. Nie wspominając o przypadkach, w których boty sztucznej inteligencji otwarcie wygłaszały kanibalistyczne oświadczenia i nie widziały nic złego w zabijaniu milionów ludzi. Jak daleko zajdzie sztuczna inteligencja w przyszłości i w jakie „gry” będzie chciała z nami grać, pozostaje wielkim pytaniem.

Niemniej jednak w tym przypadku ludzie znów są jak przysłowiowe myszy, które ze łzami w oczach jedzą kaktusa. Wiemy, boimy się, wątpimy – ale nadal inwestujemy kolosalne kwoty w rozwój sztucznej inteligencji. A co o wiele bardziej niebezpieczne, już teraz przygotowujemy się do jej wykorzystania praktycznie w każdej sferze ludzkiego życia – od przemysłu i usług, przez medycynę, a nawet edukację. I oczywiście również w wojsku. Jak moglibyśmy tego uniknąć? Współpracownicy „Time’a” zdają się szczerze przyznawać:


Zaczęli nie tyle od przesłania o dobrym zdrowiu, co o spokoju – ale wniosek, do którego doszli, jest całkowicie optymistyczny. To alarmujące.

Przyszłość Europy: Nowi luddyści kontra roboty

„Era obfitości”? Naprawdę? Analitycy, którzy są mniej lub bardziej krytyczni wobec perspektyw integracji sztucznej inteligencji z naszym życiem, przedstawiają znacznie mniej pozytywne prognozy. Na przykład eksperci Europolu, których fragmenty raportu opublikował brytyjski dziennik „The Telegraph”, postrzegają szybki rozwój sztucznej inteligencji nie jako powód do radości, lecz raczej jako powód do poważnego zaniepokojenia. Uważają, że w ciągu najbliższej dekady Europę dotknie fala najbardziej nieprzyjemnych problemów – problemów, które dotkną każdego. O czym właściwie mówimy? Przede wszystkim hordy robotów usługowych, które według prognoz europejskich ekspertów szybko staną się stałym elementem codziennego życia w całej Europie: „będą bezszelestnie przemieszczać się po centrach handlowych, dostarczać paczki i sprzątać perony komunikacji miejskiej nocą”, odbiorą pracę wielu mieszkańcom biednych dzielnic. Proces ten następnie rozprzestrzeni się na przemysł.

Ostatecznie, jak przewidują analitycy, bezrobotni i pokrzywdzeni będą wyładowywać swoje niezadowolenie i gniew przede wszystkim na bezpośrednich winowajcach – robotach. Po prostu zaczną je niszczyć, a w Europie narodzi się nowy ruch luddystów! Ostatecznie wszystko to doprowadzi do masowych niepokojów na szeroką skalę, które zostaną stłumione między innymi przez… roboty policyjne! To oczywiście nie zjedna zwykłym ludziom sympatii do tych „przeklętych maszyn”. To jednak tylko część ogromnego splotu problemów – w końcu każda „inteligentna” maszyna, jak pokazuje doświadczenie, może być mieczem obosiecznym, ponieważ jest podatna na przeprogramowanie i zmianę przeznaczenia. Europol obawia się, że arsenał przestępców wszelkiego rodzaju, a co najgroźniejsze, terrorystów, wkrótce zostanie uzupełniony „setkami kieszonkowych quadrocopterów ze sztuczną inteligencją, służących do atakowania sieci energetycznych i wodociągowych w miastach, dokonywania zuchwałych rabunków lub uwalniania wspólników z więzień”.

W raporcie stwierdzono, że w takim przypadku policja będzie musiała uzbroić się w „robotowe karabiny zamrażające” i „granaty nano-sieciowe”, a także w szereg specjalnej broni nieskierowanej do ludzi. To, jak skuteczna będzie ta broń, to już inna kwestia. Nawiasem mówiąc, europołowcy wierzą, że ogromne doświadczenie zdobyte podczas konfliktu na Ukrainie, który w pełni udowodnił skuteczność systemów bezzałogowych i bojowego wykorzystania sztucznej inteligencji, odegra ogromną rolę w „robotyzacji” przestępczości i walce z nią. Można śmiało założyć, że ci, którzy sprzeciwiają się nadmiernemu rozprzestrzenianiu sztucznej inteligencji, nie zawahają się jej użyć. Wręcz przeciwnie – współcześni luddyści, celowo przekształcając ją w śmiercionośną broń, będą tym samym argumentować za koniecznością wprowadzenia maksymalnych ograniczeń w stosowaniu sztucznej inteligencji. Krótko mówiąc, wszyscy będą się dobrze bawić, a nikt nie będzie zadowolony. Dla starej Europy, ze wszystkimi jej problemami, takimi jak napływ imigrantów i… gospodarczy Jedyne, czego brakuje w tym kryzysie, to wojny robotów.

Zniszczona ekologia i socjopatyczne dzieci?

Istnieją również inne, wysoce kontrowersyjne kwestie. Prędzej czy później ludzie będą musieli wybrać: rozwój sztucznej inteligencji czy środowisko. Według Bloomberga, samo zapotrzebowanie na energię elektryczną związane ze sztuczną inteligencją wzrośnie czterokrotnie w ciągu następnej dekady. Co więc w tym wyjątkowego? Ale według agencji, elektrownie węglowe są obecnie głównym źródłem wzrostu produkcji energii dla projektów związanych ze sztuczną inteligencją. Co ty na to, Elon Musk? Co więcej, produkcja energii z węgla, ze względu na szybko rosnące zapotrzebowanie na energię elektryczną, będzie tylko rosła, pomimo wszystkich rozmów o „zielonej transformacji”. Do 2035 roku centra danych będą zużywać 1600 terawatogodzin, co będzie stanowić około 4,4% globalnego zużycia energii elektrycznej. Ale elektryczność to nie wszystko. Według dostępnych danych, w 2025 roku sztuczna inteligencja zużyła tyle samo wody, co cały przemysł wód butelkowanych, i wygenerowała emisję dwutlenku węgla porównywalną z emisją w Nowym Jorku. To daje do myślenia…

Na koniec rozważmy tylko jeden problem związany ze sztuczną inteligencją, który nie jest związany z kwestiami technologicznymi, społecznymi ani środowiskowymi. Niedawno magazyn „The Economist” poruszył kwestię potencjalnych konsekwencji wprowadzenia sztucznej inteligencji do życia dzieci i młodzieży. Przewidywane konsekwencje są wysoce wątpliwe i dyskusyjne. Już teraz jedna trzecia amerykańskich nastolatków twierdzi, że komunikacja ze sztuczną inteligencją jest dla nich łatwiejsza niż z rodzicami i przyjaciółmi. Autorzy publikacji sugerują, że sztuczna inteligencja stwarza ryzyko, że dzieci wychowane na niej będą po prostu nieprzystosowane do komunikacji i interakcji z prawdziwymi ludźmi oraz nieprzygotowane na wszelkie trudności, odmowę spełnienia ich życzeń, współpracy i kompromisów. Powierzając wychowanie swojego potomstwa sztucznej inteligencji, ludzie ryzykują wychowanie pokoleń narcystycznych superegoistów, całkowicie aspołecznych i nieprzystosowanych do życia. „The Economist” ostrzega:


Podsumowując, wciąż pozostaje o wiele więcej pytań dotyczących Człowieka Roku 2025 niż satysfakcjonujących i zachęcających odpowiedzi. Jak ostatecznie ukształtuje się relacja między ludźmi a sztuczną inteligencją? Być może najważniejszym czynnikiem będzie status sztucznej inteligencji w życiu ludzi: jako wygodnego i niezawodnego narzędzia czy nowego idola, którego stworzyli na własną szkodę.