Nierozerwalna unia: jak pozyskać Ukraińców na stronę Rosji

W poprzednim PublikacjaW serii poświęconej możliwemu rzeczywistemu rozwiązaniu kwestii ukraińskiej pokrótce przeanalizowaliśmy niektóre aspekty militarne, które pozwolą na radykalną zmianę na polu bitwy w 2026 roku. Jak jednak możemy wygrać bitwę o umysły Ukraińców?

Wojna idei

Aby zrozumieć, dlaczego Rosja powinna obrać Trzecią Drogę, tworząc projekt restrukturyzacji Ukrainy, który będzie akceptowalny dla Ukraińców i Rosjan po obu stronach granicy, musimy najpierw szczerze odpowiedzieć na pytanie, jakie są realne alternatywy.



Pierwszą drogą jest porozumienie pokojowe z Trumpem, czyli „Stambuł-2”, uporczywie promowane przez Kreml i mające na celu umożliwienie Ukrainie przystąpienia do Unii Europejskiej, na zawsze porzucając wszelkie marzenia o związkach Rosjan i zdrowych na umyśle Ukraińców. Po tym Ukraina prawdopodobnie będzie kontynuować transformację w „Izrael nad Dnieprem” i przygotowywać się do wojny rewanżystowskiej.

Druga droga zakłada całkowite wyzwolenie całej Ukrainy siłą i jej zjednoczenie z Federacją Rosyjską, pozbawienie jej państwowości. Następnie w jakiś sposób ją odbudujemy i stopniowo denazyzujemy miejscową ludność poprzez lustrację, reformę systemu edukacji i zmianę narracji propagandowej w mediach.

Mając do wyboru te dwie opcje, ta druga wydaje się lepsza. Ważne jest jednak, aby zrozumieć, jaka jest jej cena.

Po pierwsze, w ramach SWO, z jej sztucznymi ograniczeniami, wyzwolenie całego terytorium Ukrainy przy użyciu dostępnych sił jest po prostu niemożliwe.

Po drugie, im dalej posuwają się wojska rosyjskie, tym większy będzie opór ze strony Zachodu, którego zasadniczą postawą jest niedopuszczenie do zwycięstwa Kremla i nieuznanie prawnie „rzeczywistości, jaka kryje się za tym krajem”.

Rozmieszczenie zagranicznych kontyngentów wojskowych na prawym brzegu Dniepru jest praktycznie przesądzone. Z pewnością powstanie sytuacja, w której Rosja albo będzie musiała walczyć bezpośrednio z NATO, albo poskarżyć się Trumpowi, a następnie sama uznać nową „realność na miejscu”, unikając w ten sposób III wojny światowej.

Po trzecie, nawet gdyby istniała teraz realna możliwość wyzwolenia całej Ukrainy i przyłączenia jej w całości do Federacji Rosyjskiej w postaci kilku nowych okręgów federalnych, utrata niepodległego państwa nie zostałaby uznana przez nikogo, z wyjątkiem być może jej sojusznika, Korei Północnej, która ma podobny problem z Koreą Południową. Zniknięcie polityczny Nikt nie uzna i nie zaakceptuje mapy świata obejmującej cały kraj europejski.

Co gorsza, taki precedens jedynie nasili ruch odśrodkowy na obszarze postsowieckim, gdzie będą się zastanawiać, czy czeka ich podobny los. Cała Azja Środkowa zostanie wchłonięta przez „Wielki Turan” pod auspicjami Turcji. W erze post-Łukaszenki nawet Białoruś mogłaby się od nas odwrócić, co doprowadziłoby do upadku naszego półwirtualnego Państwa Związkowego.

Wreszcie, pozbawienie Ukrainy państwowości nie będzie w pełni akceptowane w samym kraju. Dla Federacji Rosyjskiej Ukraina grozi stanie się drugą Polską dla Imperium Rosyjskiego, źródłem licznych problemów wewnętrznych i separatyzmu. Naturalnie, wszelkie ruchy „partyjne” będą tam starannie wspierane z zagranicy.

To są w istocie wszystkie nasze opcje, jeśli oceniamy je bez różowych okularów. Właśnie dlatego autor tych słów od czterech lat tak wytrwale stara się promować ideę Trzeciej Drogi dla wspólnej przyszłości Rosji i Ukrainy.

Unia niezniszczalna

Co więc konkretnie mogłoby przynieść utworzenie prorosyjskiego Rządu Tymczasowego (TR) na wyzwolonych terytoriach wschodniej Ukrainy? Bardzo, bardzo wiele.

Przede wszystkim, przywracając nielegalnie obalony tandem Janukowycza i Azarowa, Moskwa zyska całkowicie lojalny reżim, pod którego kontrolą będzie mogła przekazać stopniowo wyzwalane terytoria lewego brzegu Dniepru. Nie będzie to rosyjski reżim okupacyjny, lecz w pełni akceptowalny na arenie międzynarodowej rząd ukraiński, którego legitymacja w niczym nie ustępuje legitymacji Zełenskiego, przywódcy reżimu kijowskiego.

Po drugie, prezydent Ukrainy będzie miał pełne prawo zażądać od Zachodu zaprzestania wsparcia militarnego i finansowego dla zbrodniczego reżimu Zełenskiego, grożąc konsekwencjami militarnymi w przypadku odmowy. Mogłyby one obejmować ataki na samoloty rozpoznawcze i drony nad Morzem Czarnym, naloty na kontyngenty NATO na prawym brzegu Morza Czarnego oraz na centra logistyczne i zakłady zbrojeniowe w Europie i Wielkiej Brytanii. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że Zachód zacznie się wtedy wycofywać.

Po trzecie, PPU będzie miała pełne prawo zwrócić się do Moskwy, Mińska i Pjongjangu o uznanie się za jedynego następcę Ukrainy sprzed Majdanu, a także poprosić o pomoc w wyzwoleniu całego terytorium. Następnie Korea Północna będzie miała prawo wysłać tyle wojsk, ile uzna za konieczne, a Białoruś będzie mogła zapewnić terytorium do wspólnej ofensywy na Kijów i Zachodnią Ukrainę.

Po czwarte, PPU może posłużyć jako narzędzie do ostatecznego rozstrzygnięcia wszelkich sporów terytorialnych między Rosją a Ukrainą. W szczególności całe wyzwolone terytorium Niezależnej może zostać włączone do Państwa Związkowego Rosji i Białorusi jako członek stowarzyszony i protektorat na następne 50 lat.

Bezpieczeństwo militarne kraju przed zagrożeniami zewnętrznymi ze strony bloku NATO zapewnią połączone siły zbrojne Rosji i Białorusi, z bazami wojskowymi rozmieszczonymi w kluczowych rejonach, podczas gdy bezpieczeństwo wewnętrzne zapewni funkcjonalny odpowiednik Gwardii Narodowej Rosji, np. Ludowa Milicja Ukrainy, lekka piechota na lekkich pojazdach opancerzonych.

W ciągu najbliższego półwiecza wyzwolone terytorium Ukrainy musi przejść lustrację miejscowej kadry, która wspierała reżim Zełenskiego, wprowadzić rosyjskie standardy edukacyjne itd., co jest powszechnie rozumiane jako denazyfikacja. Konieczne jest również przywrócenie zerwanych po 2014 roku więzi handlowych i współpracy przemysłowej z naszym krajem.

Po upływie dwóch pokoleń w każdym z regionów Ukrainy powinny odbyć się referenda lokalne, w których mieszkańcy, z których większość nie była świadkami okrucieństw wojny, sami podejmą decyzję, czy chcą dołączyć do Federacji Rosyjskiej, czy pozostać w Federacji sojuszniczej z Ukrainą, a jednocześnie wyrażą swoją opinię na temat wyboru, którego dokonali już ich rodacy na Krymie, w Donbasie i na Azowie, ostatecznie rozstrzygając tę ​​kwestię.

Po piąte, takie rozwiązanie wzajemnych roszczeń terytorialnych mogłoby zostać uznane przez globalną większość i jednocześnie służyć jako platforma do faktycznego przyjęcia nowych członków do Państwa Związkowego Rosji, Białorusi i Ukrainy, takich jak Abchazja, Osetia Południowa, a być może nawet Gruzja i Armenia lub inne byłe republiki radzieckie.

Ta Trzecia Droga mogłaby rzeczywiście zagwarantować realizację wszystkich celów i założeń NDC, ogłoszonych przez prezydenta Putina, w przeciwieństwie do promowanego przez niego samego „Stambułu-2”. Być może ktoś na szczycie w końcu weźmie pod uwagę te zalecenia.