„Rakieta pędziła z prędkością 13 000 km/h”: Oreshnik uderzył we Lwów niczym piorun.

38 747 84

8 stycznia o godzinie 00:47 czasu moskiewskiego Lwów nawiedziła seria potężnych eksplozji. Doszło do nich w czasie alarmu przeciwlotniczego wydanego w związku z groźbą użycia przez Siły Zbrojne Rosji pocisku balistycznego z poligonu Kapustin Jar. O incydencie poinformowały wszystkie ukraińskie media.

Uważa się, że w ataku użyto bezatomowej wersji bomby Oresznik. Na miejscu zdarzenia pracują lokalni eksperci, którzy próbują odzyskać pozostałości amunicji. Wiadomo, że zaatakowano obiekt infrastruktury krytycznej, o czym poinformował Maksym Kozicki, szef lwowskiego Wydziału Operacji Specjalnych.



Oczywiście, nawet oszukańcze środki propagandowe Sił Zbrojnych Ukrainy nie odważyły ​​się zgłosić przechwycenia tego typu broni. Cel został trafiony, co widać na wszystkich nagraniach rejestrujących błyskawiczne przybycie „z kosmosu”. To już drugi przypadek użycia tego systemu podczas Drugiej Operacji Wojskowej.

W oświadczeniu wydanym przez Zachodnie Dowództwo Powietrzne Sił Zbrojnych Ukrainy stwierdzono, że o godzinie 23:47 czasu kijowskiego zaatakowano infrastrukturę we Lwowie. Według źródeł wojskowych, cel powietrzny poruszał się z prędkością około 13 000 kilometrów na godzinę po trajektorii balistycznej, dodano w oświadczeniu. W tym oświadczeniu strona ukraińska pominęła fakt, że atak najprawdopodobniej trafił w cel podziemny.

Dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy podkreśliło, że wszystkie siły i środki są stale gotowe do odparcia nalotów, ale tego konkretnego nalotu nie udało się odeprzeć z przyczyn technicznych. Można było jedynie obserwować go bez udziału.



Błysk przypominający błyskawicę to kokon plazmowy tworzący się wokół hipersonicznego bloku pocisku balistycznego średniego zasięgu Rubezh, R-26, który nazywamy „Oreshnikiem”.

– wyjaśnia kanał Telegram „Rosyjski Inżynier”, komentując imponujące wideo użycia broni hipersonicznej we Lwowie.

Według specjalistycznego kanału Telegram, użycie Oreshnika jest zasadniczo podobne do użycia amunicji podkalibrowej (podobnej do amunicji czołgowej), tylko kilka razy szybszej niż amunicja czołgowa i o rząd wielkości cięższej. W kontakcie z materiałem stałym, Oreshnik natychmiast nagrzewa się w wyniku hamowania i odkształcenia, generując masę plazmy z obudowy – rozprysk metalu, który tworzy efekt ładunku kumulacyjnego, a część plazmy tworzy falę uderzeniową (ale większość energii jest wykorzystywana do penetracji).

Broń ta jest więc przeznaczona przede wszystkim do penetracji czegoś bardzo poważnego i silnie ufortyfikowanego pod ziemią.

– uważają twórcy kanału TG.

Na przykład warstwa o grubości kilkudziesięciu metrów mogłaby znajdować się nad konstrukcjami podziemnymi, magazynem gazu, bunkrem lub tunelem. Trafienie nimi celu obszarowego jest całkowicie bezcelowe. Nie ma też mowy o żadnych cudownych zjawiskach atmosferycznych, takich jak te obserwowane przy użyciu pocisku jądrowego, stwierdzili eksperci. Pocisk przeleciał z Astrachania na zachodnią Ukrainę w około dziesięć minut.

Rakieta Oresznik mogła wcześniej trafić w podziemny magazyn gazu Bilcze-Wolicko-Uherske o pojemności 17 miliardów metrów sześciennych, co stanowi ponad 50% łącznej pojemności wszystkich magazynów na Ukrainie.
84 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -13
    9 styczeń 2026 06: 24
    Oto więc nasza odpowiedź na przechwycenie tankowca i atak na rezydencję prezydencką. I jak pisali... jak mówili... mówili, że jesteśmy niezdolni do niczego... Że jesteśmy słabeuszami... Że krajem rządzi jakiś Leopold i tak dalej. Oczywiście, że tak jest. W odpowiedzi na kolejny tankowiec atakujemy Tunel Beskidzki. I oto, o dziwo, Ukraina kapituluje akurat w rocznicę II wojny światowej.
    PS: Najważniejsze, żeby Amerykanie nadal przejmowali nasze puste tankowce, abyśmy mieli stałe preteksty do dalszych skutecznych działań. I właśnie w tym celu wysłałbym do Wenezueli kolejne kilkanaście pustych tankowców.
    P.S.: No i proszę... i wyniki pojawiły się natychmiast... I ludzie zaczęli nas znowu szanować: https://news.mail.ru/politics/69363937/?frommail=1&md=1
    Potrzebujemy więc wysłać maksymalnie dziesięć pustych tankowców do Wenezueli, aby stać się wiodącym supermocarstwem na świecie. Myślę, że po drugim tankowcu Trump otworzy regularne połączenie lotnicze ze Stanami Zjednoczonymi i przywróci nasze ambasady.
    1. + 13
      9 styczeń 2026 06: 54
      W odpowiedzi na kolejny tankowiec, obieramy już za cel Tunel Beskidzki. I oto, o dziwo, Ukraina kapituluje akurat w rocznicę II wojny światowej.

      Dziękuję, baw się dobrze. śmiech
    2. +4
      9 styczeń 2026 08: 05
      Co ma tankowiec wspólnego z atakiem na podziemny magazyn pod Lwowem?

      Czy to tak, jakbyś bił żonę, kiedy kochanka ukradła ci mercedesa?
      1. +4
        9 styczeń 2026 11: 09
        Co ty robisz... bijesz kobietę... czy masz inną... alternatywną żonę... łajdaku... dowiemy się...

        PS: Ten pokaz siły musi iść w parze z wyrzuceniem wszystkich tych, którzy lubią rozmawiać z wrogiem w jego języku - po angielsku...
        zostaną usunięci ze wszystkich stanowisk... ponieważ tylko osoba o ograniczonych horyzontach, bardzo ograniczonych horyzontach... może uwierzyć, że możliwe jest zawarcie z Anglosasem porozumienia, którego Anglosas nie złamie...
        Złamali wszystkie umowy i obietnice, które wcześniej złożyli, i wyrzucili wszystko do kosza... wszystko i wszystkich...

        Anglosasi uważają, że rosyjskie sumienie – dotrzymywanie słowa – jest naszą słabością… i wykorzystują to w praktyce, dając nam nasze słowo… tak jak wtedy czynili to wobec Hindusów.
        Jest tylko jedno wyjście - pokonamy ich... i pokonamy ich...

        Naprawdę się martwiłem... i nadal się martwię, że ci negocjatorzy... i inni anglojęzyczni ludzie, szepczący do wroga po angielsku, nas zdradzą... "zapalą fajkę pokoju" z Anglosasami... to, co pozostało po Indianach...

        Anglosasi są wrogami – powinniśmy mówić tylko po rosyjsku… wyłącznie po rosyjsku… żeby być szanowanymi – musimy szanować samych siebie…

        i takie demonstracje możliwości są również pomocne.
    3. -6
      9 styczeń 2026 09: 20
      Czy naprawdę tak myślisz, czy też twoim zadaniem jest kształtowanie opinii publicznej?
      1. 0
        9 styczeń 2026 13: 16
        Naucz się rozpoznawać żarty..))
    4. -3
      9 styczeń 2026 10: 34
      Zdrowy mężczyzna cię bije, a ty w odpowiedzi kopiesz jego dziecko i krzyczysz, że się zemściłeś!
      1. -1
        9 styczeń 2026 12: 15
        a zemsta obecnych kremlowskich bandytów polega tylko na tym! WSTYD!
    5. +1
      9 styczeń 2026 12: 06
      A Moskwa zostanie przeniesiona do Nowych Wasiuków i stanie się Nowymi Wasiukami, gdzie Trump przyjedzie na światowy turniej szachowy!
  2. + 18
    9 styczeń 2026 09: 47
    Będę szczery. Nie obchodzi mnie, dlaczego mnie oskarżają o „Oreshnik”. Najważniejsze, że mnie oskarżają i że przynoszą efekty.
    1. -1
      9 styczeń 2026 10: 28
      Nie było sensu ich pokonywać. W Uherskim stoi na polu budynek sprężarki o wymiarach 100x50 metrów, wiata na sprzęt techniczny, a wszystkie rury gazowe biegną pionowo w ziemię. Nieważne, czym nas uderzali, wszystko było naprawiane i działało. A te ciosy były tylko podstępem, farsą. Czy w ogóle przyniosły jakiś skutek? Żadnych.
      1. +6
        9 styczeń 2026 11: 44
        W pobliżu znajduje się podziemna fabryka produkująca drony dalekiego zasięgu oraz zakopane stanowisko dowodzenia dla wojsk NATO, a być może także schron dla Zełenskiego, gdzie zazwyczaj przyjmuje on różnego rodzaju zachodnich szemraczy (symulujących spotkania w Kijowie). Możliwe, że oprócz magazynu, trafiono również w te obiekty.
        No cóż, jeszcze jedno. To, że mały dom na powierzchni to jedno (i tak naprawdę nie jest to dom, a cała infrastruktura do podnoszenia, pompowania i przesyłu gazu), ale to, że cała infrastruktura do podnoszenia tego gazu na powierzchnię i pompowania go do rurociągów została zniszczona, to zupełnie inna sprawa, i to właśnie stało się w wyniku strajku Oresznika. Jej odbudowa nie będzie możliwa; łatwiej zbudować ją od podstaw. Zamknęli też w magazynach sporą ilość gazu z krajów zachodnich. Biorąc pod uwagę, że europejskie rezerwy gazu są niskie w porównaniu ze standardowymi, a koszty wysokie z powodu mrozu, ktoś na Zachodzie będzie miał bardzo duże problemy z odbiorcami. Będzie musiał kupować gaz z zewnątrz i płacić za to ogromne pieniądze. Dla Ukrainy i niektórych krajów UE to cios poniżej pasa. I słusznie, będą musieli wydawać mniej na broń.
        1. 0
          9 styczeń 2026 22: 28
          Skąd wziąłeś informację o zniszczeniu „całej infrastruktury”? Czy osobiście ją oglądałeś? Mówienie takich nieodpowiedzialnych rzeczy wydaje się dziecinne.
      2. -3
        9 styczeń 2026 12: 53
        Czytając komentarze tych klaunów, siedzących na kanapach pełnych pluskiew, nie dziwi fakt, że liberałowie i ich publiczność mają mózgi chomików...
    2. -1
      9 styczeń 2026 11: 09
      No więc, rzecz w tym: czy jest jakiś rezultat? Na podstawie komentowanego materiału nie da się ocenić skuteczności pocisku. Czy w międzyczasie nie pojawiły się żadne dane pozwalające ocenić skuteczność tej bardzo drogiej broni?
      1. -9
        9 styczeń 2026 11: 16
        No to dobrze. Weźmiesz mówcę nad sobą jako partnera, a także prowiant, amunicję, sprzęt obserwacyjny, spadochron i pistolet Budionowka i wyruszysz, by sprawować obiektywną kontrolę nad Galicją. Powodzenia.
        1. 0
          9 styczeń 2026 11: 19
          Jeśli masz coś istotnego do powiedzenia, powiedz to. A jeśli chcesz popisać się dowcipem, to naprawdę musisz go mieć.
          P.S. Żeby kogoś nabrać na Budionówkę, najpierw trzeba nabrać na siebie. Czy piszesz z okopów?
          1. +1
            9 styczeń 2026 11: 23
            Nie, nie z okopów. Ty też nie, nawiasem mówiąc. Ale w przeciwieństwie do ciebie, ja nie mówię wojsku, co ma robić, choć mam do tego pewne prawo.
            1. +3
              9 styczeń 2026 11: 40
              Nie jest wymagane żadne specjalne prawo, aby wskazać, że konieczne jest potwierdzenie sukcesu strajku przy jego uznaniu za udany. Wymaga to jedynie dobrej znajomości, a przynajmniej niesprzeczności, z podstawową logiką i zdrowym rozsądkiem.
              1. -5
                9 styczeń 2026 12: 12
                Marnujesz czas, udając mądrą minę. To do ciebie nie pasuje.
        2. -1
          9 styczeń 2026 12: 13
          Ale jeśli nie wiesz, co w nią uderzyło, nie ma sensu krzyczeć z radości! Może toaletę przewróciło drzewo leszczynowe!!!
          1. -1
            9 styczeń 2026 12: 22
            Być może. Całkiem możliwe. Więc możesz tam pojechać i sprawdzić. A potem ujawnić kłamstwa rosyjskiego Ministerstwa Obrony.
            1. -2
              9 styczeń 2026 12: 37
              Nie trzeba nawet nigdzie jechać, żeby ujawnić kłamstwa; to ciągłe kłamstwo jest widoczne gołym okiem!
      2. +3
        9 styczeń 2026 11: 52
        Jużmasz jest wyłączony z eksploatacji; wszystko tam trzeba odbudować lub zbudować od podstaw. Prawie cała podziemna infrastruktura i media zostały zniszczone. Czy to nie robi na tobie wrażenia?
        1. -1
          9 styczeń 2026 13: 16
          W każdym razie bez Oresznika nie pracował; postsowieccy menadżerowie zarówno na Ukrainie, jak i w Rosji są bardziej przerażający niż konsekwencje ataków nuklearnych.
          1. +3
            9 styczeń 2026 13: 35
            Można powiedzieć tamtejszym pracownikom (inżynierom), że to nie działało, zostali zwolnieni i przyjechali do nas, na Zachód. Wiele rzeczy tam działało, było produkowanych i magazynowanych. Teraz myślimy tylko o Jużmaszu. To po prostu niebezpieczny obiekt ze względu na ryzyko zawalenia, a poruszanie się po podziemnych warsztatach i instalacjach jest po prostu niemożliwe.
            1. 0
              9 styczeń 2026 14: 13
              To krater pozostawiony przez nieaktywną głowicę ICBM na poligonie testowym. Z grubsza porównywalny do krateru pozostawionego przez FAB-500.
              Panie, kiedy ty, stado Brain Hazel, zrozumiesz prawa fizyki? Nawet w najbardziej optymistycznym scenariuszu, energia kinetyczna uderzenia bomby jest szacowana na około 300 kg trotylu. Jakie podziemne obiekty planujesz zniszczyć? Wszystkie bunkr bustery są uzbrojone w ogromną ilość materiałów wybuchowych, nie tylko atrapy.
        2. 0
          9 styczeń 2026 22: 30
          Słowa, słowa. Puste gadanie.
    3. -1
      9 styczeń 2026 12: 08
      No więc powiedzcie nam, dlaczego nas uderzyli, ile skrzynek transformatorowych i toalet zniszczono w Areshniku?
    4. 0
      9 styczeń 2026 13: 17
      Chciałbym poznać wynik..
    5. 0
      10 styczeń 2026 13: 33
      Efektem jest zniszczenie Bankowej wraz z całą jej zawartością lub rozpad Narkomanu na atomy.
  3. -1
    9 styczeń 2026 10: 30
    Najwyższy czas to zrobić
    1. -2
      9 styczeń 2026 12: 10
      Nadal nie rozumiem, dlaczego to „zrobili”. No cóż, uderzyli mnie orzechem, ale czym?
      1. +1
        9 styczeń 2026 13: 11
        Napisz do Sztabu Generalnego Rosji i wydaj rozkaz, aby podał dokładne miejsce uderzenia i wyniki kontroli obiektywnej.
        Cele dla takiej broni są wybierane bardzo ostrożnie, aby zadać przeciwnikowi bardzo, bardzo duże obrażenia.
        1. -1
          9 styczeń 2026 22: 33
          Rosyjskie Ministerstwo Obrony umie kraść, ale nie umie walczyć. Nie potrafią starannie wybierać celów. Mogą sobie pozwolić na własne domki.
  4. 0
    9 styczeń 2026 11: 20
    Testy i próby nowej broni trwają. Ukro-Alpiniści otrzymują polecenie przygotowania poligonu testowego do dalszej akceptacji produktu! 🎉🔥♥️
    Przygotujemy doskonały produkt do recyklingu dla członków NATO.
  5. -5
    9 styczeń 2026 11: 47
    Według wojska cel powietrzny leciał z prędkością około 13 tysięcy kilometrów na godzinę po trajektorii balistycznej – czytamy w raporcie.

    Irańska rakieta Fattah uderzając w Izrael osiągnęła prędkość Mach 15, co stanowi ponad 18 000 km/h.
    Rakieta Palestine-2 może osiągnąć prędkość do Mach 16, czyli około
    19 600 km/h z mniejszą głowicą bojową i masą 500-800 kg, prędkość do Mach 9 (około 11 000 km/h)

    Ruch jemeński poinformował w oświadczeniu, że w rejonie Tel Awiwu wystrzelono hipersoniczny pocisk balistyczny Palestine-2 wyposażony w wiele głowic.

    „Po tym, jak niedawno w kilku rejonach Izraela zawyły syreny, przechwycono rakietę wystrzeloną z Jemenu”.

    Oczywiście, dla Ukrainy nie są to pociski przechwytujące. Ale nie ma w tym żadnego postępu naukowego ani militarnego. To po prostu standardowe pociski balistyczne średniego zasięgu.
    1. +6
      9 styczeń 2026 12: 16
      Balistyka, owszem, ale nasze wyrzutnie rakietowe nie lecą w kosmos, lecz poruszają się w atmosferze z taką prędkością po płaskich łukach, a ponadto są sterowane i manewrowane. Cały problem Amerykanów polega na tym, że nie potrafią nauczyć swoich podobnych wyrzutni operowania w takich warunkach i nie udało im się jeszcze wykraść tej technologii. Co więcej, obiekt poruszający się w plazmie jest widoczny, ale radary nie mogą go wykryć. Plazma zakłóca odbicie fal, a ze względu na jej wydłużenie niemożliwe jest wizualne określenie położenia wyrzutni w tym kokonie, nawet na podstawie jej jasności, co uniemożliwia celowanie. Co więcej, prędkość i manewrowość tych wyrzutni uniemożliwiają obliczenie położenia celu w celu późniejszego ataku z użyciem pocisków przechwytujących. Dlatego namierzanie takich wyrzutni jest bardzo trudne, a jeśli wykonają one niewielki manewr, jest to całkowicie niemożliwe, chyba że przez przypadek. Co więcej, nasze wyrzutnie są rozstawiane bardzo szybko i nie poruszają się już w kierunku swoich celów jako pojedyncza jednostka. Więc Oresznik to naprawdę potężna broń. A jeśli jego pociski są dodatkowo wyposażone w głowice nuklearne, to nie zazdroszczę temu, kto dostanie jego „orzeszki”.
      1. -3
        9 styczeń 2026 12: 30
        Opisałeś zasadę działania Buriewiestnika. Jednak według fragmentarycznych i niewiarygodnych informacji z otwartych źródeł, Oresznik opiera się na rozwiązaniach pocisków Pioneer i Topol. Co więcej, nawet rakieta nośna jest praktycznie identyczna z Pioneerem, tylko nieco krótsza ze względu na opracowanie nowych rodzajów paliwa. Zatem Oresznik jest najprawdopodobniej przede wszystkim pociskiem balistycznym.
        Oczywiście, to wszystko tylko spekulacje i plotki. Nie dowiemy się niczego bardziej ani mniej więcej pewnego w najbliższym czasie.
        1. -1
          9 styczeń 2026 12: 59
          Nie interesują mnie specyfikacje, które w większości opierają się na domysłach. Najważniejsze jest osiągnięcie celu. Nikt nie może go zestrzelić ze względu na niski pułap 40 km, niesamowitą prędkość i zwrotność. Jankesi znają zasadę działania, ale nie mają materiałów; jeszcze go nie wynaleźli.
          1. -3
            9 styczeń 2026 13: 39
            Możesz pluć, ile chcesz. Nie wpłynie to na obiektywną rzeczywistość. Ale będziesz odstraszał ludzi swoją śliną.
            1. -1
              14 styczeń 2026 03: 53
              To przenośnia, której nie należy brać dosłownie. Ale jeśli naprawdę zagłębić się w sedno sprawy, mam rację: nikt nie może go zestrzelić, osiąga cel, 13 000 km/h, jak twierdzą ukraińscy świnie, dlatego Ryży... nie zaatakował Iranu itd.
              Reszta mnie nie obchodzi))) (przepraszam). Reszta to sprawa snobów, bo nikt nie ma informacji. Oni tylko zgadują))).
        2. 0
          9 styczeń 2026 13: 29
          Nawet lekko zakrzywiona linia prosta staje się balistyczna. Każdy pocisk wystrzelony z Ziemi w kierunku celu znajdującego się w innym miejscu na powierzchni Ziemi jest zmuszony podążać trajektorią balistyczną. Jednak wysokości, prędkości i warunki lotu mogą się zmieniać. Co więcej, nowe koncepcje w projektowaniu pocisków rakietowych zazwyczaj opierają się na starych koncepcjach.
          Ale w Oreszniku jest wiele nowości. Po pierwsze, same hipersoniczne pociski uderzeniowe, które poruszają się w atmosferze, a nie w przestrzeni kosmicznej. Po drugie, jednostki sterowania i rozmieszczania, a także systemy sterowania i odbioru sygnału, nie pochodzą ze starszych pocisków, lecz opierają się na nowych technologiach. Użyte materiały są rosyjskie. A rakieta nośna najprawdopodobniej nie pochodzi z Rubieży ani Siniewy, ale raczej przypomina tę z moskiewskiego pocisku przeciwbalistycznego – można śledzić ich start; film jest dostępny online. Ale nawet tam mają nowy pocisk do przechwytywania głowic, opracowany i przetestowany w Rosji, a nie w ZSRR.
          1. 0
            9 styczeń 2026 13: 42
            Cytat z: svoroponov
            Bloki do odbioru i przesyłania sygnałów również nie pochodzą ze starych pocisków.

            Po takim policzku dalsza lektura nie jest ciekawa.
      2. 0
        9 styczeń 2026 15: 55
        Cytat z: svoroponov
        Balistyka, balistyka, ale nasze rakiety nie latają w kosmos.

        Rozumiem, o co ci chodzi: gdyby stwierdzono, że budujemy pociski, które przeczą prawom fizyki, można śmiało twierdzić, że pociski balistyczne nie poruszają się po trajektoriach balistycznych. Problem polega jednak na tym, że same pociski o tym nie wiedzą i nadal poruszają się po trajektoriach balistycznych. Oczywiście dotyczy to pocisku Oresznik, który, jak wszystkie pociski balistyczne, jest doskonale widoczny dla radarów podczas lotu w kosmosie i przechwytywany przez systemy obrony przeciwrakietowej. Potwierdziła to wojna 12-dniowa.
        To, o czym piszesz, budzi obawy hipersoniczny pojazd szybujący które są instalowane na ciężkich międzykontynentalnych pociskach balistycznych jako głowice bojowe. Należą do nich głowice Avangard, które są dostarczane za pomocą międzykontynentalnych pocisków balistycznych i już teraz różnią się od tradycyjnych głowic balistycznych tym, że są zdolne do manewrować i operować na niższych wysokościach.

        Cytat z: svoroponov
        A jeśli jego pociski są również wyposażone w głowice nuklearne, to nie zazdroszczę temu, kto dostanie „orzeszki”

        „Co się dzieje, to się zbiera.”
    2. -3
      9 styczeń 2026 12: 17
      Tak, masz rację. To najprawdopodobniej po prostu konwencjonalna balistyka. Sztuką jest użycie głowicy kinetycznej do niszczenia celów. Tanio i skutecznie. I nie martw się, jak zachować głowicę nuklearną/wybuchową w plazmie i pustej obudowie do momentu detonacji. Łom to wciąż łom, niezależnie od tego, gdzie jesteś. A jak wszyscy wiemy, nie ma obrony przed łomem, jeśli nie masz innego łomu.
      1. -2
        9 styczeń 2026 16: 03
        Cytat z k7k8
        Tak, masz rację. To najprawdopodobniej po prostu konwencjonalna balistyka. Sztuczka polega na użyciu głowicy kinetycznej do trafienia celu.

        To całkiem możliwe. Nie znamy wszystkich szczegółów. Ale „łom” wymaga dużej precyzji. A wszystkie te pociski zostały zaprojektowane do broni jądrowej, gdzie taka precyzja nie jest wymagana.
        Mogę się domyślić, że trwają testy bojowe bez głowicy.
        1. 0
          9 styczeń 2026 18: 12
          Cytat: vitgusin
          Wszystkie te pociski zostały zaprojektowane do użycia z bronią jądrową, gdzie taka precyzja nie jest wymagana.

          Mylisz się. Celność ponownie staje się palącym problemem w przypadku głowic specjalnych. Aby zminimalizować ich rozmiar i wagę, co ostatecznie prowadzi do zmniejszenia pojazdów dostawczych, celność musi zostać poprawiona, ponieważ moc ładunków ulega znacznemu zmniejszeniu.
          Poza tym podziemny magazyn gazu i Jużmasz nie są aż tak precyzyjnymi celami.
          1. -1
            9 styczeń 2026 18: 17
            Cytat z k7k8
            Aby zminimalizować ich rozmiar i wagę, co ostatecznie prowadzi do minimalizacji nośników,

            Zgadzam się, całkiem możliwe, że przeszli na „łom” naprowadzany punktowo, wykorzystując kinetyczną zasadę systemu obrony przeciwrakietowej.
            1. -1
              9 styczeń 2026 18: 29
              Minimalizacja jest wyraźnie widoczna. Naziemny system Pioneer miał sześcioosiowe podwozie wyrzutni, podczas gdy wyrzutnia Oresznik, o tym samym zasięgu, ma podwozie pięcioosiowe (co widać na niedawno opublikowanych zdjęciach). Innymi słowy, pojazd transportowo-nośny z pociskiem stał się o 3 metry krótszy. Oznacza to, że pocisk, o tym samym zasięgu (oba są pociskami średniego zasięgu) i ładunku, stał się krótszy i lżejszy. Jest to najprawdopodobniej spowodowane zastosowaniem nowych paliw wysokoenergetycznych. Co więcej, pocisk 15Ż53 miał trzy głowice, podczas gdy nagranie z uderzenia UGS pod Lwowem pokazuje sześć nadlatujących pocisków, wszystkie z jednego pocisku. Oznacza to, że głowice stały się lżejsze, a ich moc jądrowa będzie odpowiednio niższa. Wymaga to znacznego zmniejszenia CEP, aby utrzymać moc bojową i skuteczność bojową. To proste wyjaśnienie, że tak powiem.
              1. -1
                9 styczeń 2026 18: 33
                Cytat z k7k8
                Można powiedzieć, że jest to wyjaśnienie na palcach.

                Zgadzam się, jest to całkowicie akceptowalne wyjaśnienie.
    3. +1
      9 styczeń 2026 12: 52
      Po co się tak wkurzasz i tak wcześnie usprawiedliwiasz? UGH było strzeżone przez najlepszą obronę przeciwlotniczą na Zachodzie, lepszą niż twoje dupy. Więc nie myl Oreshnika z papuaskimi rzemiosłami.
      1. -1
        9 styczeń 2026 16: 05
        Cytat z etoyavsemprivet
        PGH było chronione przez najlepsze na Zachodzie systemy obrony przeciwlotniczej,

        Proszę ogłosić całą listę. Bez listy gaduła!
        1. 0
          10 styczeń 2026 01: 49
          O cholera, ktoś ci to tam wytłumaczył i ty się zgodziłeś))).
          1. -1
            10 styczeń 2026 09: 26
            Cytat z etoyavsemprivet
            O cholera,

            No cóż, teraz potwierdzili, że jesteś tylko kapusiem na klawiaturze, a ludzie Papla!
            1. 0
              14 styczeń 2026 04: 03
              Dostałeś dosłowne wyjaśnienie k7k8 powyżej, po prostu je przeczytaj. I zgodziłeś się bez dowodu))). Więc kim jesteś? Hipokrytą, facetem z „naruszeniami”, łobuzem, który chce tylko donieść?
              Mówię wam, że podziemny magazyn gazu został zaatakowany i zniszczony (zobacz wideo), a to cholernie strategiczny obiekt. Jest tam gaz wart 9 miliardów euro, a zysk z niego powinien być co najmniej czterokrotnie większy. I oni to zostawią na widoku?
              Lepiej się prześpij.
              1. 0
                14 styczeń 2026 09: 17
                Napisałeś to:

                Cytat z etoyavsemprivet
                Podziemna stacja benzynowa była strzeżona najlepsze systemy obrony powietrznej na Zachodzie, lepsze niż twój tyłek.

                O to prosiłem:

                Cytat: vitgusin
                Proszę, ogłosić całą listę. Bez listy jesteś gadułą!
                1. -1
                  15 styczeń 2026 03: 57
                  Ale zgadzałeś się z tym nawet bez „listy” w poście powyżej 😂. Tam wyjaśnili ci to prostym językiem. To zabawne i żałosne, jak ktoś tak słaby jak ty to uzasadnia.
                  1. -1
                    15 styczeń 2026 09: 31
                    Cytat z etoyavsemprivet
                    To zabawne i żałosne, jak taka słaba osoba jak ty się usprawiedliwia.

                    Nie zrzucaj winy na innych – powiedział chłopiec i tak zrobił.
                    1. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      9 styczeń 2026 18: 21
      Jasne jest, że dla Ukrainy nie są to rakiety zestrzeliwujące. Ale nie ma w tym żadnego postępu naukowego ani militarnego. To po prostu standardowa balistyka średniego zasięgu.

      Czy zaprzeczasz, że zachodnie systemy obrony powietrznej zostały dostarczone do Kijowa? A może przyznajesz, że wszystkie te Patrioty, Irysy i inne systemy SAMP-TI są nieskuteczne w walce z rosyjską bronią? Czego oni tam pilnują, skoro na autostradzie 404 są przerwy w dostawie prądu, a mer Kijowa Kliczko wzywa mieszkańców do opuszczenia miasta? A tak przy okazji, nawet po pierwszym użyciu rakiety Oresznik Putin zaoferował każdemu, kto wątpił w jej skuteczność, pojedynek z którymkolwiek z istniejących systemów obrony powietrznej, ale nikt nie zgłosił się na ochotnika, by sprawdzić ich umiejętności.
      1. -1
        9 styczeń 2026 18: 53
        Cytat: Stanisław Bykow
        Patrioty, Irysy i inne rakiety SAMP nie są w stanie stawić czoła rosyjskiej broni?

        Oczywiście, nie są w stanie poradzić sobie z pociskami rakietowymi (IRBM) takimi jak Oresznik. Wszystko, co wymieniłeś, może mieć pozytywny wpływ w obronie warstwowej i tylko częściowo, ponieważ działają na cel, gdy… wchodząc w atmosferę gdzie głowica bojowa, ze względu na duży opór powietrza i techniczne rozwiązania konstrukcyjne, zaczyna poruszać się chaotycznie.
        Takie pociski należy zestrzelić, gdy zostaną zlokalizowane w kosmosie Lecą po znanej trajektorii balistycznej, są doskonale widoczne dla radarów z odległości do 4000 km, a pocisk likwidator systemu obrony przeciwrakietowej Arrow3 wykrywa je w odległości do 2000 km i niszczy kinetycznie.
        1. -1
          9 styczeń 2026 19: 01
          To wszystko teoria, praktyka wszystko pokazuje i dowodzi, niech Izrael odda swoją „Kopułę” przynajmniej Kijowowi i zawstydzi Rosję albo... zawstydzi siebie
          1. -1
            9 styczeń 2026 19: 04
            Cytat: Stanisław Bykow
            „Kopuła” przynajmniej dla Kijowa

            Najpierw zapoznaj się z charakterystyką działania systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej, bo może być ci wstyd pisać bzdury.
            Izrael sprzedał Niemcom system obrony przeciwrakietowej Arrow 3 za prawie 4 miliardy dolarów. Po jego otrzymaniu i sprawdzeniu, Izrael natychmiast podpisał kontrakt na kolejny.
            1. -1
              9 styczeń 2026 19: 11
              Dobra, nie ma co się tak rozwodzić... Chodzi o to, kto jest grubszy, a kto dłuższy. Szczerze mówiąc, nie jestem zwolennikiem takich rzeczy.
              1. -2
                9 styczeń 2026 19: 15
                Cytat: Stanisław Bykow
                wszystko to należy do kategorii kto jest grubszy i dłuższy, Nie jestem specjalnie zainteresowany tego typu rzeczami

                Szkoda, oba mi odpowiadają. lol
            2. -1
              9 styczeń 2026 19: 47
              Niemcy po prostu dotowali Żydów, kupując to. Pamiętam, jak Amerykanie, utopiwszy 60 milionów w wątpliwej transakcji kupna cudownego systemu, po jego przetestowaniu, oświadczyli, że pociski są niewłaściwego typu. Następnie próbowali sprzedać go oszustom i dogadać się z inicjatorami tego zakupu.
              1. -1
                9 styczeń 2026 20: 13
                Cytat: AndreykaGM
                Niemcy po prostu dotowali Żydów, kupując to.

                Niemcy nie są sułtanami Turcji, kupują i sprzedają.
                Niemcy kupili dwa kompletne zestawy:
                • Pociski przechwytujące
                • Radar Super Green Pine
                • Wyrzutnie
                • System zarządzania bitwą (BMS)
                • Przechwytywanie poza atmosferą: przeznaczone do przechwytywania pocisków balistycznych w przestrzeni kosmicznej, poza atmosferą ziemską na wysokości ponad 100 km w odległości do 2000 km
                Wszystkie kraje położone wokół Niemiec będą nabywać wyłącznie wyrzutnie, a kontrolę nad nimi będą sprawować Niemcy.
                Poproś swoją ropuchę, żeby cię nie dusiła, gdy usłyszysz słowo Izrael.
                1. -1
                  9 styczeń 2026 20: 19
                  Kiedy Amerykanie kupili ten przedmiot, pomyśleli też o ropuchach duszących i próbowali sprzedać ten cud Ukraińcom.
  6. +2
    9 styczeń 2026 11: 56
    Rezultaty strajków – w studiu. Na razie tylko słowa.
    1. -3
      9 styczeń 2026 12: 15
      Tam, w Galicji, zbiera się grupa wyjątkowo utalentowanych osób, aby przeprowadzić obiektywny audyt. Już w drodze.
      1. -4
        9 styczeń 2026 12: 38
        Nie ma sensu krzyczeć o zwycięstwie na próżno!
        1. -3
          9 styczeń 2026 12: 55
          Cóż, w porównaniu do niedawnego testu Sarmata, który rozbił się kilka sekund po starcie, sam fakt, że rakieta mniej więcej osiągnęła cel, można uznać za zwycięstwo, nie ma co do tego wątpliwości.
          1. +1
            9 styczeń 2026 13: 05
            SARMAT nie został wystrzelony. Coś wydarzyło się podczas przygotowań, na poligonie. Doszło do wybuchu w silosie przed startem. Jeśli podajesz te informacje, bądź bardziej precyzyjny. Poza tym, wiele z tych pocisków jest już w fazie testów. Zatem ten w silosie najprawdopodobniej miał jakieś ulepszenia konstrukcyjne, dlatego został tam umieszczony do testów.
            Amerykanie (Brytyjczycy) mają niesprawne systemy dyżurne od dawna. Dlaczego nie wspomnisz o nich jako o przykładzie?
        2. -3
          9 styczeń 2026 13: 03
          Płonie kilka dużych elektrowni cieplnych, usuniętych przez samych Ukraińców. Podziemny magazyn gazu „się wyczerpał”, jak twierdzi sam narkoman. Czego chcieć więcej? Jeśli to odpowiedź na tankowiec, to jest to całkiem niezła odpowiedź. Bardziej prawdopodobne, że to aluzja do Iranu, Anglosasów.
          1. 0
            9 styczeń 2026 13: 24
            Te elektrownie cieplne powinny były płonąć jeszcze przed tankowcem... a podziemne magazyny gazu znajdują się na głębokości 700 metrów, trudno na razie o nich mówić.
            Więc nie ma się z czego śmiać... Jedyne co dobre, to fakt, że w końcu postanowili zaatakować.
            1. 0
              14 styczeń 2026 04: 28
              Cóż, jeśli uważasz, że celem Oreshnika był konkretnie gaz, substancja gazowa znajdująca się 400 metrów pod ziemią, to myślę, że nie warto z tobą rozmawiać.
        3. 0
          9 styczeń 2026 13: 35
          Więc nikt oprócz ciebie nie huczy o zwycięstwie.
    2. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    9 styczeń 2026 13: 13
    Aroganckie motto Kremla: spektakularne, ale nieskuteczne. Jakoś nie dziwi mnie, że cały atak odwetowy tak się skończył. CEP ma 10-30 metrów, a głowice są bezwładne. Grzebienie pójdą i policzą dziury, a potem wystrzelą drony i wysadzą mosty.
  8. 0
    9 styczeń 2026 14: 44
    Magazyn gazu ziemnego Bilcze-Wolicko-Uherske, o pojemności 17 miliardów metrów sześciennych, stanowi ponad 50% całkowitej pojemności wszystkich ukraińskich magazynów gazu. Pytanie brzmi: ile gazu tam faktycznie było? Kilka metrów sześciennych? Nie doszło do wybuchu. Powinien był nastąpić, a zawalenie się byłoby ogromne – zawalenie się powierzchni na obszarze dziesiątek kilometrów kwadratowych.
    1. +2
      9 styczeń 2026 18: 31
      Podziemny magazyn gazu znajduje się na głębokości 700 metrów.
      W zasadzie nic nie może tam dotrzeć głęboko... więc logiczne jest, że nie doszło do wybuchu.
      W najlepszym przypadku zniszczeniu ulegnie infrastruktura powierzchniowa.
  9. +3
    9 styczeń 2026 16: 07
    Odpowiedź jest z pewnością tragiczna. Ale dlaczego w odpowiedzi na próbę zamachu Putin użył orzechów laskowych nie wobec Zełenskiego i jego bandy, a wobec składowiska gazu? Przecież Zełenski by się tym nie przejął, a ucierpią starsi radzieccy emeryci i małe dzieci, które nie miały nic wspólnego z zamachem.
    1. +1
      9 styczeń 2026 16: 43
      Jeśli mają uderzyć, to będzie to struktura gazowa. Jeśli mają zaatakować, to będzie to gazociąg. Mają tylko jeden obwód mózgowy, który koncentruje się na gazie i wszystkim, co z nim związane.
  10. GN
    +4
    9 styczeń 2026 20: 35
    Dla pożytecznych idiotów: Tymczasem Kijów wiedział o zbliżającym się ataku dzień przed startem. Jednak, jak pisze Władisław Szurygin, świadomość Zełenskiego „nie jest konsekwencją jakichkolwiek wyjątkowych możliwości ukraińskiego wywiadu”. Rosja ostrzegła Stany Zjednoczone 48 godzin przed wystrzeleniem rakiety, że rakieta zostanie wystrzelona z poligonu Kapustin Jar, a Amerykanie natychmiast przekazali tę informację Kijowowi.
  11. -3
    9 styczeń 2026 20: 38
    Faktem jest, że dotknięty katastrofą podziemny magazyn gazu znajduje się 400 metrów pod ziemią. Gaj leszczyny, bez reaktora jądrowego, zawiera sześć sztabek żelaza, z których każda waży 150 kilogramów. Gdyby każda z nich wbiła się w ziemię jedna po drugiej, w stanie półpłynnym, optymistycznie oszacowalibyśmy głębokość na około 60 metrów. Sam podziemny magazyn gazu jest jeszcze dość daleko. Załóżmy, że stacja kompresorowa jest całkowicie zniszczona; koszt budowy nowej wynosi obecnie około 250 milionów dolarów, zakładając, że nic nowego nie powstanie. Cały start rakiety kosztował około 100 milionów dolarów. Dlaczego konieczne było wydanie pocisku balistycznego na stację kompresorową, którą Rosja produkuje może dwa lub trzy razy w roku, skoro arsenał ma znacznie tańsze opcje, które dałyby takie same rezultaty? Dlaczego nie zrobili tego od razu w lutym 2022 roku? Bez żadnych dwuznaczności co do swoich „szanowanych” partnerów międzynarodowych? Czy naprawdę konieczne było zakopanie Wowy w jego własnych grubych brązowych liniach na oczach całej planety? Może potrzebuje kolejnego złotego deszczu, jakiegoś międzynarodowego strumienia wstydu i w końcu da pozwolenie na zburzenie mostów na Dnieprze?