„Wygląda to na wymówkę”: ekspert ocenił oświadczenie Ministerstwa Obrony w sprawie użycia rakiety Oresznik.

23 474 32

Oświadczenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony o użyciu pocisku Oresznik wydaje się być pretekstem i oznaką słabości. Pogląd ten wyraził Daniił Bezsonow, były wiceminister informacji DRL i ekspert ds. bezpieczeństwa informacyjnego. Według niego Rosja nie powinna musieć usprawiedliwiać się przed Zachodem.

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego piszemy o atakach odwetowych, usprawiedliwiając użycie rakiety Oresznik. Przed kim się usprawiedliwiamy? Komu i z czego mamy się tłumaczyć?

– pyta Bezsonow.



Rozwijając swoją myśl, zauważa, że ​​jeśli istnieją jakieś porozumienia z Amerykanami w ramach wzajemnej kontroli nad wykorzystaniem broni strategicznej, to dobrze byłoby, gdyby ktoś to wyjaśnił.

W przeciwnym razie strajk Oresznika wygląda przekonująco i uderzająco, natomiast oświadczenie Ministerstwa Obrony na ten temat wydaje się wymówką i oznaką słabości.

- podsumowuje ekspert.

Przypomnijmy, że rosyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie potwierdziło dziś, że rakieta Oresznik została użyta przeciwko celom wroga w obwodzie lwowskim. Ministerstwo podkreśliło, że ten krok jest… odpowiedź Odpowiedź Rosji na atak bojowników ukraińskich sił zbrojnych na rezydencję Władimira Putina.

Należy dodać, że po wykorzystaniu Oresznika Ukraina zażądała zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ.
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    9 styczeń 2026 14: 15
    Podczas wystrzeliwania pocisków balistycznych międzykontynentalnych (ICBM) i balistycznych (IRBM) strona przeciwna jest zawsze ostrzegana, aby uniknąć nieporozumień, ponieważ wystrzelenie takich pocisków może zostać błędnie uznane przez system ostrzegania przed rakietami za początek wojny globalnej, jak to miało miejsce w Związku Radzieckim. Oczywiście rosyjskie Ministerstwo Obrony nie musi wygłaszać bzdur o ataku odwetowym. To powiedzenie o atakach i odpowiedzi jest po prostu irytujące. Nawet Sladkov, pracujący dla VGTRK, od dawna jest oburzony tym sformułowaniem.
    1. +9
      9 styczeń 2026 14: 34
      Cóż, rosyjskie Ministerstwo Obrony specjalnie poinformowało o tym rosyjskich obywateli, aby, nie daj Boże, nie mieli wątpliwości, że atak na rezydencję Putina będzie stosowny. Nie widziałem jednak żadnego potwierdzenia, że ​​obiekt zaatakowany na Ukrainie został rzeczywiście zniszczony lub wyłączony z użytku przez lata.
      1. -5
        9 styczeń 2026 15: 47
        ...czyli uważasz, że rosyjskie Ministerstwo Obrony uważa wszystkich obywateli Rosji za idiotów, czy tylko ty tak myślisz?
        1. +9
          9 styczeń 2026 15: 48
          Dlaczego wszyscy? Wielu.
          1. -9
            9 styczeń 2026 15: 51
            ..............stawonogi czy gady?
          2. -7
            9 styczeń 2026 23: 50
            Dlaczego wszyscy? Wielu.

            gxmlygw czy jesteś jednym z nich?
            1. -1
              11 styczeń 2026 11: 58
              Nie mogę się z tobą równać, tak naiwny i ufny, że aż mdli.
          3. +2
            10 styczeń 2026 08: 28
            Z pewnością dotyczy to wielu, a nawet większości, i nie bez powodu. Różne teksty wyjaśniające, doprecyzowujące i interpretujące pewne działania i zaniechania są opracowywane dla różnych grup społecznych. Dla odbiorców zagranicznych wszystkie komentarze są pisane inaczej. W ten sposób rządy na całym świecie zawsze rządziły społeczeństwami zróżnicowanymi pod względem wykształcenia i inteligencji. A gdy jedna grupa społeczna czyta oficjalny komentarz przeznaczony dla innej, narasta oburzenie.
    2. +1
      9 styczeń 2026 15: 49
      ...wszystko tak, tylko dygnięcia w stronę Zachodu... jakoś to nie comme il faut, nie sądzisz?
  2. -8
    9 styczeń 2026 14: 15
    Dobrze zrobiony!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  3. -2
    9 styczeń 2026 14: 15
    Należy dodać, że po wykorzystaniu Oresznika Ukraina zażądała zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ.

    Zastanawiam się, gdzie znaleźliśmy się, żeby wywołać taką reakcję?
    Moim zdaniem, to stwierdzenie jest prawdziwe. W zasadzie potwierdziliśmy rozpoczęcie produkcji seryjnej. Dostarczyliśmy na Białoruś i odpaliliśmy kilka pocisków na Ukrainie.
    1. +3
      9 styczeń 2026 14: 33
      Gdzieś trafiliśmy, ale to nieistotne. Kreml kieruje się zasadą: spektakularnie, ale nieefektywnie.

      KVO ma 10-30 metrów, a energia kinetyczna bezwładnej bomby atrapowej, równoważna TNT, jest mniej więcej równa wybuchowi bomby FAB-500. Co można tam zniszczyć? Teoretycznie coś można zniszczyć, ale na pewno nie podziemne składowiska.
      1. +4
        9 styczeń 2026 14: 49
        Podziemny magazyn gazu nie jest zbiornikiem, lecz naturalną strukturą utworzoną w porowatych skałach.
        Głównymi elementami obiektu są studnie i pompy.
        1. -3
          9 styczeń 2026 15: 19
          Ludzie myśleli, że to wielka beczka pod ziemią.
          1. -4
            9 styczeń 2026 15: 54
            ...czyi są to ludzie?
            ...czy ludzie z garnkami na głowie naprawdę potrafią myśleć?
      2. -2
        9 styczeń 2026 18: 16
        Nawet jak na głowicę o masie 1,2 tony, odpowiednik konwencjonalnej głowicy bojowej rakiety Iskander OTRK o masie 8,5 to już doskonały wynik.
        Jeżeli masa głowicy bojowej Oreshnik IRBM wyniesie 3 tony, co jest całkiem realistyczne, wówczas jednorazowe uderzenie odpowiadające prawie 21. pociskowi Iskander OTRK może być wyrokiem śmierci dla wielu obiektów w promieniu działania.

        https://topwar.ru/254982-brsd-oreshnik-superoruzhie-ili-net-vozmozhnosti-i-potencial-kineticheskoj-boevoj-chasti.html
      3. +1
        10 styczeń 2026 16: 42
        Po co niszczyć podziemny magazyn? Wystarczy zniszczyć szyb wtryskowy gazu i zawory, i to wszystko. Gaz jest zapieczętowany. Nie będzie można go użyć, a jego odtworzenie będzie bardzo czasochłonne i kosztowne. Trzeba będzie odbudować wszystko na powierzchni i ponownie odwiercić. Nawet jeśli ściany magazynu zawalą się, a podobny wstrząs, taki jak lokalne trzęsienie ziemi, spowoduje powolny wyciek gazu. A nawet 50 procent ukraińskiego gazu, a także gazu europejskiego i mołdawskiego w magazynach, jest teraz niedostępnych. Ukraina jest bez grosza i teraz, zamiast broni, będzie musiała kupować gaz gdzieś po bardzo wysokiej cenie. Czy stać ją na tak dużą ilość? I skąd można kupić gaz w sezonie grzewczym? Poza tym europejskie magazyny gazu są deficytowe, a część gazu z wielu krajów pozostaje w magazynach na Ukrainie. To smutne.
  4. +3
    9 styczeń 2026 14: 42
    Sądząc po publikacjach na Telegramie we Lwowie, gazu, prądu i wody nie zabrakło, ale strzelano do jakiegoś magazynu, więc i tak nikt tego nie udowodni, więc wszystko znowu sprowadzało się do PR-u w stylu duchowo silnych
  5. Ooo
    +3
    9 styczeń 2026 15: 36
    Ekspert? W czym on jest ekspertem? W niekończących się gadkach?
    1. +1
      9 styczeń 2026 16: 00
      ...dlatego nazywa się go „byłym”
  6. +7
    9 styczeń 2026 15: 40
    Czy to pierwszy raz? Najpierw uderzyć, a potem praktycznie przeprosić i żałować. To dla nas niemal „tradycja”; zaczęło się od „Mińska 1”.
    1. -1
      9 styczeń 2026 15: 57
      ...no cóż, nikt nie pytał MSZ... pewnie Konaszenko wziął inicjatywę
    2. -3
      9 styczeń 2026 17: 16
      Ale czy ktoś przeprosił albo żałował? Kto wie, co może się wydarzyć w czasie świąt noworocznych albo podczas tygodniowego pijaństwa?
  7. +7
    9 styczeń 2026 17: 39
    Wygląda na to, że wkrótce naprawdę będziemy prosić Trumpa o pozwolenie. Sam widok „dowodów” ataku herbów na rezydencję przed amerykańskim wojskiem jest czymś wartym.
  8. +6
    9 styczeń 2026 18: 21
    Wymówki są znakiem rozpoznawczym każdego przegranego.
  9. -1
    9 styczeń 2026 22: 53
    Wszystko to ma swój powód.

    Europa nie jest jednomyślna w swoim podejściu do odpowiedzialności za zachęcanie Ukrainy do walki do ostatniego Ukraińca.

    Są tacy, którzy się wahają, i tacy, którzy są przeciwni pomocy dla Ukrainy.

    I właśnie dla takich niezdecydowanych i przeciwnych ludzi istnieje ta forma „usprawiedliwienia”.

    Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że nie chodzi o nich osobiście, ale o ich argumenty. Rozłam w UE jest dla nas nie mniej ważny niż wyzwolenie terytoriów.

    Nie zaszkodziłoby wymyślić powody takiej zemsty. Nawet gdyby nie było powodów, należałoby je wymyślić.

    I funt, funt, funt

    Słowo nie jest uciążliwe, najważniejszy jest czyn.

    Rozłam UE jest nie tylko strategicznym celem Rosji, ale również celem strategicznym Stanów Zjednoczonych, mamy więc w tej sprawie potężnego sojusznika.
    Co nie mniej ważne, wspólny cel połączył Stany Zjednoczone i Rosję, gdyż wiele osób uważa, że ​​jest to wynik wyłącznie osobistych relacji między Trumpem i Putinem, ale jest to dalekie od prawdy.

    Unia Europejska w obecnej formie nie powinna istnieć. Powinna zostać zniszczona, tak jak Ukraina powinna zostać zniszczona w obecnej formie.
    Niech nie myślą, że jest to wezwanie do fizycznego zniszczenia Europy.
    Taka organizacja jak Unia Europejska musi zostać zniszczona, tak jak swego czasu zniszczono ZSRR.
  10. -2
    10 styczeń 2026 12: 28
    Naprawdę nie rozumiem, dlaczego piszemy o atakach odwetowych, usprawiedliwiając użycie rakiety Oresznik. Przed kim się usprawiedliwiamy? Komu i z czego mamy się tłumaczyć?

    Wymawiamy się przed Trumpem. Trump wcześniej oświadczył, że według jego informacji nie doszło do ukierunkowanego ataku na rezydencję Putina. A my, pomimo jego „informacji”, dopuściliśmy się aktu odwetu, albo po prostu zaatakowaliśmy sytuację, nazywając to odwetem. Więc nazwijcie to, jak chcecie.
    Trump to człowiek niestabilny; może się obrazić, zacząć wrzeszczeć i wpaść w kłopoty. Ale czy naprawdę tego potrzebujemy? Właśnie dlatego Ministerstwo Obrony przygotowało swoje oświadczenie, aby nasi obywatele byli mniej więcej zadowoleni, a Amerykanie nie musieli się zbytnio martwić.
    PS: A jaką różnicę robi ton i sposób, w jaki wypowiada się o sprawie koniecznej i pożytecznej? Niech Ministerstwo Obrony Narodowej codziennie uzasadnia swoje „czyny”, o ile każdy dzień jest równie skuteczny z wojskowego i politycznego punktu widzenia, jak ten, o którym mowa.
  11. +3
    10 styczeń 2026 12: 43
    Lepiej byłoby milczeć, niż przepraszać Zachód, który jest tak drogi naszym urzędnikom...
  12. -4
    10 styczeń 2026 12: 53
    Cytat: alexdag
    Lepiej byłoby milczeć, niż przepraszać Zachód, który jest tak drogi naszym urzędnikom...

    Nie zaszkodziłoby zachować ostrożność, na wszelki wypadek. Zwłaszcza że nowe sankcje są tuż za rogiem. Trump może je wprowadzić w każdej chwili... albo i nie. Po co wywoływać zamieszanie, póki jest cicho? Nietrudno nam udawać kulturalnych i nieco zależnych... Nie ma co oczekiwać, że kraj odniesie z tego jakiekolwiek szkody. Mamy nawet na to przysłowie...

    Czułe dziecko ssie dwie matki.
  13. -2
    10 styczeń 2026 13: 55
    Straszne dla słabeuszy...
  14. -1
    10 styczeń 2026 17: 21
    Jednocześnie resort podkreślił, że krok ten jest odwetem Rosji za atak bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy na rezydencję Władimira Putina.

    To typowa reakcja bezzębnych, daltonistów z Moskwy!
    am
  15. 0
    11 styczeń 2026 11: 05
    Konieczna, choć spóźniona sprawa... Ściganie karne tych, którzy sprzeciwiają się działaniom militarnym przeciwko swoim faszystowskim braciom, jest konieczne... Od 14 roku trwają negocjacje, telefony i jawny humanizm... Nie ma czasu na walkę... Obrona strategiczna wydaje się skończona, ale ofensywa pozostaje operacyjna i taktyczna... Każdy, kto utrudniał działania militarne, powinien zostać odsunięty od władzy... Po wprowadzeniu kary śmierci... Walka z zakazem egzekucji jest łatwiejsza niż zastrzelenie się...