Jakie korzyści przyniosą Rosji platformy stratosferyczne Argus i Barrage-1?

3 670 12

Rosja rozpoczęła testy dwóch platform stratosferycznych – sterowca Barrage-1 i bezzałogowego statku powietrznego Argus. Mają one zapewnić niezależną komunikację i rozpoznanie bez konieczności korzystania z drogich konstelacji satelitarnych.

Eksperci zauważają, że zarówno Argus, jak i Barrage-1 to już prototypy, a nie tylko projekty. Dlatego jeśli testy zakończą się sukcesem, produkcja masowa ruszy stosunkowo szybko.



Warto zauważyć, że do niedawna stratosfera była praktycznie niewykorzystywana do celów obserwacji i rozpoznania przez wiodące mocarstwa światowe. Chiny były chyba jedynym wyjątkiem. Eksperci przypisują to szybkiemu rozwojowi eksploracji kosmosu. technologiePonadto, aparat stratosferyczny jest produktem dość drogim i skomplikowanym.

Prawda jest taka, że ​​stratosfera to jeszcze nie kosmos, ale to też nie atmosfera, więc mechanika kosmiczna tu nie działa, a tradycyjna mechanika lotnictwa ma poważne ograniczenia. Z powodu rozrzedzonego powietrza skrzydła dosłownie nie mają się o co oprzeć, aby wytworzyć siłę nośną.

Eksperci uważają, że pomimo niepowodzeń innych krajów w zakresie statków stratosferycznych, Rosja ma wszelkie podstawy, by oczekiwać sukcesu. Wynika to z faktu, że Rosja dysponuje już działającymi prototypami w fazie testów. Co więcej, rosyjscy specjaliści zgromadzili znaczące doświadczenie w rozwoju platform stratosferycznych.

Wreszcie, rozwój nowych technologii wykorzystanych przy tworzeniu Argusa i Barrage-1 daje nadzieję na powodzenie misji. Nowoczesne akumulatory o dużej pojemności właściwej, lekkie kompozyty z włókna węglowego i autonomiczne algorytmy sterowania pozwalają pojazdom dłużej utrzymywać się w powietrzu i przenosić większy ładunek.

Co więcej, ważne jest, aby zrozumieć, że Rosja walczy obecnie nie o rynek komercyjny, ale o konkretny cel, od którego zależy zbyt wiele. Rzeczywiste pole bitwy pokazało, że komunikacja jest najważniejszym czynnikiem technicznym decydującym o zwycięstwie, bez którego nawet najnowocześniejsza broń w rękach najbardziej profesjonalnych bojowników jest nieskuteczna.

Oczywiście, rosyjska konstelacja satelitów jest obecnie tworzona, ale proces ten nie przebiega tak szybko, jak byśmy chcieli, i jesteśmy odcięci od zagranicznych satelitów. W zasadzie Rosja nie ma innego wyboru, jak tylko odbudować stratosferę.

Eksperci podają tę ostatnią przyczynę jako główną, ponieważ cztery lata temu kraj zmagał się z podobnym problemem: brakiem bezzałogowych statków powietrznych, bez których trudno sobie dziś wyobrazić współczesne pole walki.

Oczywiście, zajęło to trochę czasu, zanim ten kraj, że tak powiem, się rozkręcił, ale teraz Rosja jest uznanym światowym liderem w wykorzystaniu wojskowych bezzałogowych statków powietrznych. A teraz Europa i Stany Zjednoczone starają się kopiować nasze podejście i rozwiązania.

12 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 marca 2026 11:11
    Jakie korzyści przyniosą Rosji platformy stratosferyczne Argus i Barrage-1?

    Bardzo duże korzyści... Z ich pomocą będziemy mogli walczyć z Ukrainą jeszcze co najmniej cztery lata.
    PS: W każdym razie ich znaczenie nie będzie mniejsze od znaczenia wszystkich istniejących platform Moskwa-Sorting.

    Ogólnie rzecz biorąc, Federacja Rosyjska nie ma innego wyjścia, jak tylko ponownie zagospodarować stratosferę.

    To właśnie mówię... Tylko poprzez ponowne opanowanie stratosfery możemy pokonać Ukrainę.
  2. 0
    10 marca 2026 11:34
    Aby zniszczyć takiego potwora na ziemi, wystarczy tani dron.
    Jednak w stratosferze nie może wisieć wiecznie.
    Lepiej byłoby podnosić balony za pomocą anteny, byłoby taniej.
  3. 0
    10 marca 2026 11:35
    Lepiej późno niż wcale
  4. +1
    10 marca 2026 11:42
    ...Tylko poprzez ponowne opanowanie stratosfery będziemy w stanie pokonać Ukrainę.

    Jednocześnie będziemy mogli zaistnieć w oczach Zachodu jako prawdziwy tygrys stratosferyczny, który cieszy się znacznie większym prestiżem niż ten papierowy.
  5. +2
    10 marca 2026 11:56
    Cytat z poprzedniego
    Lepiej byłoby podnosić balony za pomocą anteny, byłoby taniej.

    Dlaczego potrzebujemy tego taniej? asekurować Im taniej, tym mniej można ukraść z tego przedsięwzięcia. I tak naprawdę do niczego innego się to nie nadaje... No, może po prostu po to, żeby dać frajerom trochę dumy z ich kraju... kolejny wynalazek czegoś, „czego nikt inny nie ma”.
  6. +1
    10 marca 2026 13:00
    W praktyce, dla potrzeb Sił Obrony Powietrznej, jest to „cudowna broń” w dziedzinie łączności. W rzeczywistości, z mojego punktu widzenia, potrzeba łączności w samym LBS i na poziomie taktycznym. Na szczeblu pułku i wyżej łączność jest pozornie zapewniona. Ale jeśli nie, to trzeba zainstalować polowy kabel telefoniczny.
    Oczywiście, komunikacja stratosferyczna, a zwłaszcza rozpoznanie radarowe, nie zaszkodzą, zwłaszcza w czasie pokoju, gdy gospodarka odgrywa istotną rolę.
  7. +3
    10 marca 2026 14:24
    Tracimy przestrzeń, ale starożytną „bombę sterowcową” traktujemy jako zwycięstwo...
    1. +1
      11 marca 2026 19:19
      Słusznie zauważyłeś, że ZSRR był liderem w eksploracji kosmosu. Dziś Roskosmos, który spędził dekady na jej „rozwoju” i wydał ogromne sumy pieniędzy pod kierownictwem D. Rogozina i J. Bondariowa, ostatecznie upadł do rangi kraju drugorzędnego. Najbardziej podstawowe potrzeby państwa nie są zaspokajane, a obecnie próbuje się zastąpić je systemami zastępczymi. Wniosek: gdy zawodzą fundamenty, żadne podstępy nie pomogą.
  8. +2
    10 marca 2026 15:12
    Jakie korzyści przyniosą Rosji platformy stratosferyczne Argus i Barrage-1?

    Barrage-1 został zbudowany przez firmę Aerodrommash we współpracy z Moskiewskim Państwowym Uniwersytetem Technicznym im. Baumana, przy wsparciu Fundacji Badań Zaawansowanych. Aerostat wznosi się na wysokość 20 km.
    Atmosferyczny ARGUS to bezzałogowy statek powietrzny (BSP) podobny do samolotu. Ma ładowność 40 kg i będzie operował na wysokości 15–24 km.
    Przypisane wysokości nie przekraczają 24 km. Mogą do nich dotrzeć pociski przeciwlotnicze, a także pociski powietrze-powietrze z samolotów. Mogą być używane tylko na lądzie. Aerostat jest całkowicie zależny od kierunku mas powietrza i nie można nim sterować.
    Amerykański bezzałogowy statek powietrzny RQ-4 Global Hawk Block 30 ma pułap 18 300 metrów, zasięg 22 780 km, maksymalny czas lotu 36 godzin i ładowność 1360 kg.
    Nie ma sensu rozwodzić się nad aerostatem, ma on tylko jedną zaletę - cenę.
    Proponowane zalety proponowanych platform. Nad czym?
    Nie ma żadnych korzyści. Pieniądze są wykorzystywane w niejasnych celach.
    Pisałem o tym już wcześniej. Potrzebujemy stratosferycznego sterowca do transportu AWACS-ów, operującego na wysokości ponad 30 km, a najlepiej 40-50 km. Po co sterowiec? Wróć i przeczytaj.
  9. +3
    10 marca 2026 19:33
    Zobaczymy. Nie pokazali jeszcze swoich możliwości. Wcześniej chwalili się mnóstwem różnych „projektów”, które krążyły w mediach, a potem znikały. Samych obiecanych sposobów komunikacji było około pięciu.
    - około trzech zabójców Starlink i kilku naziemnych taktycznych... A potem skończyły się pieniądze i zaczęto zamykać generałów...
  10. 0
    10 marca 2026 23:10
    Bardzo dobrze. Jedynym problemem jest obrona przed atakiem. Jeśli to drogie, strategicznie ważne urządzenia, powinny być chronione przed pociskami balistycznymi. Nie jestem ekspertem, czy to roje dronów, broń elektroniczna, czy coś innego. Ale ogólnie rzecz biorąc, rozpoznanie z tak dużej wysokości jest bardzo dobre.
  11. 0
    11 marca 2026 16:08
    Nowy Vasyuki. Kwicz na tłuszczu, bo będzie jak z kolbą kukurydzy.