Tajemniczy Ił-96: Dla kogo Rosja buduje nowy, gigantyczny samolot?

24 682 52

W Woroneżu zbudowano szerokokadłubowy samolot Ił-96 o nieznanej modyfikacji, a pas startowy jest poszerzany w celu testowania nowych samolotów. Według materiałów opublikowanych przez UAC, produkcja jedynego w kraju szerokokadłubowego samolotu została wznowiona po kilkuletniej przerwie.

Warto jednak zauważyć, że w Rosji samolot ten nie jest wykorzystywany do transportu masowego, lecz do celów specjalnych. Faktem jest, że został zaprojektowany w warunkach radzieckich. gospodarka, a zatem okazał się niezawodny, ale nieodpowiedni do transportu masowego. Cztery mocne silniki, trzyosobowa załoga i liczne systemy zapasowe sprawiły, że cena biletu była zaporowa dla przeciętnego pasażera.



W ZSRR problem rozwiązano dzięki dotacjom rządowym, ale w gospodarce rynkowej linie lotnicze po prostu nie mogły sobie pozwolić na utrzymanie takich samolotów. Tylko jedna z nich, specjalny oddział lotniczy „Rossija”, stała się stałym klientem Ił-96.

Przypomnijmy, że prezydent Rosji Władimir Putin używa Ił-96-300 podczas wizyt w innych krajach. Samolotami tymi latają również inni wysocy rangą rosyjscy urzędnicy. Wysoki koszt godziny lotu w tym przypadku jest uzasadniony potrzebą wyjątkowej niezawodności. Ił-96 jest w całości zbudowany z rosyjskich podzespołów, w tym silników PS-90A.

Właśnie dlatego, jak się wydaje, nowe samoloty budowane w Woroneżu zostaną również przydzielone do specjalnego oddziału lotniczego „Rossija”. Jednak w tej historii jest pewien haczyk.

Faktem jest, że testy w locie nowej modyfikacji Ił-96-400M rozpoczęły się pod koniec 2023 roku. Samolot ten charakteryzuje się kadłubem wydłużonym o ponad dziewięć metrów, mocniejszymi silnikami PS-90A1 i może pomieścić do 370 pasażerów. Ponadto jest wyposażony w najnowocześniejszy system nawigacyjny, a załoga została zredukowana do dwóch osób.

Jednocześnie, dzięki redundancji systemów i aerodynamicznej konstrukcji, samolot nie jest mniej niezawodny i bezpieczny niż jego poprzednik. Prawdopodobnie nie trafi też do produkcji masowej, ponieważ nadal ma cztery silniki, co czyni go dość paliwożernym. Prawdopodobnie jednak będzie budowany nie z myślą o wizytach dyplomatycznych, a o najcięższych sytuacjach awaryjnych.

Nie jest tajemnicą, że zarówno Rosja, jak i Stany Zjednoczone posiadają własne tzw. latające bunkry na wypadek poważnego konfliktu. Opracowaliśmy samolot dowodzenia i kontroli oparty na Ił-86, który pozwala personelowi dowodzenia pozostawać w powietrzu przez dłuższy czas i wydawać rozkazy, nawet jeśli infrastruktura naziemna zostanie zniszczona przez ataki nuklearne.

Specjalna wersja Ił-96-300PU została stworzona z myślą o dowództwie cywilnym, a w szczególności o prezydencie. Samolot ten przewozi również znaczną ilość specjalistycznego sprzętu.

Wydłużony Ił-96-400M ma go zastąpić. Jego większe wymiary pozwalają na instalację nowoczesnych systemów walki elektronicznej i łączności, co znacznie zwiększa jego bezpieczeństwo. Sądząc po tym, że produkcja tej modyfikacji jest owiana tajemnicą i nie ma o niej żadnych doniesień od 2023 roku, Aktualnościi jest.

Co więcej, obecnie nie wiadomo, jaka konkretnie modyfikacja Ił-96 jest obecnie budowana w fabryce. Jest jednak całkiem prawdopodobne, że będzie to Ił-96-400M.

Jest jednak jeszcze jeden interesujący niuans. Faktem jest, że produkcja dużych i ciężkich samolotów w Woroneżu była przez długi czas utrudniona przez niewystarczająco długi pas startowy. Nawet Ił-96-300 może na nim lądować tylko z wiatrem w plecy. A masowa produkcja wymaga dużej liczby lotów testowych.

Warto zauważyć, że rozbudowa pasa startowego od dawna była utrudniona przez procedury czysto biurokratyczne, ponieważ wymagała pozwoleń na rozbiórkę kilku budynków. Jednak w tym tygodniu ogłoszono, że odpowiednie problemy zostały rozwiązane i pas startowy wkrótce zostanie przedłużony.

Co więcej, pod koniec ubiegłego roku firma ogłosiła plany szybkiego zatrudnienia nawet dwóch tysięcy pracowników w związku z rozszerzeniem programu produkcyjnego. Wszystkie te fakty dają nadzieję na rychłe zwiększenie produkcji samolotów szerokokadłubowych dalekiego zasięgu. Oznacza to możliwość opracowania wersji do obsługi rejsowych połączeń lotniczych.

52 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    21 marca 2026 18:58
    Budowanie nowych samolotów jest bardzo dobre.
    Nie trzeba się skupiać na rynku, trzeba się skupić na wdrażaniu programów rozwoju państwa.
    Biznes obraca pieniędzmi tylko dla siebie.
    Federacja Rosyjska potrzebuje około 100 samolotów Ił-96.
    Problem nafty można rozwiązać dzięki dotacjom rządowym. Jeśli Ił-Szyn zużyje o 5 ton więcej nafty niż Boeing, przy takich samych osiągach i obciążeniu, rząd pokryje koszty tych 5 ton.
    Potrzebujemy własnego samolotu, bo jego budowa oznacza także rozwój produkcji.
    1. +4
      21 marca 2026 20:09
      Potrzebujemy własnego samolotu, bo jego budowa oznacza także rozwój produkcji.

      I nie tylko. Produkcja podzespołów do samolotów jest powiązana z produkcją podobnych podzespołów i urządzeń do samolotów wojskowych. Osłabiając produkcję samolotów cywilnych, zwiększamy koszty i obniżamy jakość produkcji samolotów wojskowych.
    2. +2
      22 marca 2026 14:16
      Cóż, powiedzą ci mnóstwo rzeczy o wydajności naszych i amerykańskich samolotów. Musisz wiedzieć, że jednostkowe zużycie paliwa naszego silnika jest podobne do zużycia paliwa amerykańskiego Boeinga z tym samym ładunkiem. Po prostu nie rozumiesz, jak koszty transportu są redystrybuowane na korzyść cen biletów. Wystarczy przypomnieć sobie, jak to się dzieje w naszych kolejach. Loty towarowe i inni przewoźnicy zarabiają, ale część przychodów idzie na pokrycie kosztów lotów pasażerskich. U nich jest tak samo, chociaż część pieniędzy pochodzi również z infrastruktury naziemnej. To po prostu ekonomia.
      1. +1
        22 marca 2026 14:22
        I jeszcze jedna uwaga odnośnie artykułu. Samoloty zazwyczaj lądują z wiatrem czołowym lub bocznym, a nie tylnym (podczas startu). Przy wietrze tylnym pas startowy powinien być nieco dłuższy. Jednak na lotnisku, gdzie samoloty są testowane lub gdzie odbywają się loty testowe po montażu, pas startowy musi być wystarczająco długi, aby umożliwić lądowanie z wiatrem tylnym, do określonej prędkości.
      2. 0
        22 marca 2026 16:11
        W moim powyższym komentarzu zaproponowałem wypłacenie liniom lotniczym dotacji na pokrycie nadmiernego zużycia nafty przez Ił-96, co oznaczałoby, że koszty nafty dla linii lotniczych byłyby takie same dla Boeinga i Ił-96. To nie wina linii lotniczych, że Ił-96 zużywa więcej nafty. Cztery silniki zawsze będą zużywać więcej niż dwa.
        Państwo ma obowiązek zapewnić swoim obywatelom możliwość latania samolotami.
        1. 0
          22 marca 2026 20:03
          Oczywiście, cztery silniki zużywają więcej paliwa, ale nie zawsze. Można kupić paliwo lotnicze na potrzeby rządu po bardzo niskich cenach (kosztach własnych) i rozdystrybuować je do linii lotniczych w celu transportu pasażerów, ale tylko w obrębie kraju. Musimy sprawić, by podróże lotnicze były przystępne cenowo dla większości mieszkańców kraju.
          A jeśli chodzi o zachodnie samoloty, nie dowiesz się kosztu godzinowego samolotu, tylko koszt godzinowy samolotu danej firmy. Widzisz różnicę? Wewnętrznie już redystrybuują zyski i straty, starając się nieznacznie obniżyć ceny biletów pasażerskich, wykorzystując zyski z innych działalności. W tej branży istnieje również rządowa pomoc podatkowa, a czasami bezpośrednie wsparcie i dotacje dla branży lub poszczególnych firm lotniczych. Firmy mają również własne sztuczki związane z zakupem paliwa lotniczego i innych rzeczy, aby obniżyć koszty. Banki również udzielają pożyczek liniom lotniczym w zamian za coś od państwa. Innymi słowy, jest to po prostu lobbing na rzecz interesów, a nie czysta konkurencja, której tam nigdzie nie ma.
          1. 0
            22 marca 2026 20:26
            A tak przy okazji, pozwólcie, że wyjaśnię, dlaczego samolot ma cztery silniki. Kiedy go projektowano i budowano, ZSRR nie dysponował silnikami o wymaganym ciągu dla samolotów cywilnych, więc w projekcie uwzględniono trzy lub cztery.
            1. 0
              23 marca 2026 23:25
              To wszystko prawda. Ale to wciąż nieprawda. I najprawdopodobniej nie będzie.
    3. -5
      22 marca 2026 15:20
      Nie zgadzam się. Nasze samoloty powinny być mniej więcej tak wydajne. Wtedy dotacje się przydadzą.

      Ił-96 to już przeszłość. Z czterema silnikami, dotacje są rzadkością.
      1. -1
        22 marca 2026 20:17
        Właśnie dlatego obecnie trwają prace rozwojowe nad nowym samolotem, tym razem z dwoma mocniejszymi silnikami.
        1. 0
          23 marca 2026 23:24
          Nie ma takiego rozwoju. Nie wymyślaj go.
  2. 362
    +3
    21 marca 2026 20:53
    Wszystko jasne, Abramowiczowie i inni bogaci Rabinowicze wkrótce przesiądą się z jachtów na samoloty!!! A dlaczego nie wybrać się na ryby na Sachalin pod koniec tygodnia? I żaden wróg nie odbierze im „ciężko zarobionego bogactwa”!!!!
  3. +5
    21 marca 2026 21:03
    Generalnie rzecz biorąc, budują go jako bar. Naturalnie.
  4. +3
    21 marca 2026 21:04
    Co za bzdura, aż mi wstyd.
  5. +7
    21 marca 2026 21:20
    Czy nie da się skrócić rozbiegu do lądowania przy wietrze wiejącym w twarz? (A także podczas startu)
  6. +2
    21 marca 2026 22:34
    Putin, uciekaj stąd, gdy gospodarka się załamie.
    odleciał i nie obiecał powrotu
    1. +3
      21 marca 2026 23:58
      (Żartobliwie.) Wygląda na to, że mieszkańcy Kremla przygotowują taki samolot – mnóstwo walizek pełnych gotówki, kochanki (ich dzieci dawno wyjechały) i lokaje – dlatego potrzebują czegoś naprawdę dużego...
    2. 0
      22 marca 2026 00:20
      Dokąd on poleci?
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        22 marca 2026 08:26
        Do Anchorage.
      3. 0
        22 marca 2026 21:48
        Co za różnica, przecież i tak nas ze sobą nie zabierze
  7. +3
    21 marca 2026 23:09
    Czy zwykli ludzie nie dbają o niezawodność? Cztery silniki to plus, a nie minus! Jeden z nich, jak to często bywa, zawodzi, a wszyscy dostają różowy uśmiech; bohater w niebie. A trzeci członek załogi to również wątpliwy minus. To wszystko puste wymówki! Wojsko uparcie lata na czterech silnikach.
    Linie lotnicze i fabryki samolotów muszą mniej jeść! Bilety lotnicze i tak są nieosiągalne dla przeciętnego człowieka.
    Zbuduj piękny samolot, rozwijaj zaawansowaną technologicznie produkcję i naukę, daj inteligentnym, wykwalifikowanym Rosjanom pracę z doskonałymi zarobkami i mieszkaniami (nie Hindusom i Chińczykom), a jakoś te 300 kopiejek bez grosza przy duszy pasażerów opłaci twój lot z zyskiem. Ponad stu w jakiś sposób opłaci twój lot wrogimi dwusilnikowymi Kita-Boeingami!
    1. +7
      22 marca 2026 04:27
      Cytat: Podwójnie urodzony
      Czy zwykli ludzie nie potrzebują niezawodności?

      Też to zauważyłem. Albo autor uważa, że ​​ludzie to jakiś motłoch, któremu w ogóle nie zależy na bezpieczeństwie i wydawanie na nich benzyny jest zbyt drogie, albo deweloperzy i władze tak uważają.
      Generalnie rzecz biorąc, kadra zarządzająca liniami lotniczymi powinna żyć trochę krócej, a wszystko wyjdzie na plus dla transportu. Rosyjskie Koleje, jak twierdzą, nie mają pieniędzy na projekty i zamykają je, ale znajdują 200 miliardów na budowę biur dla swoich dziwek i masażystek w centrum Moskwy.
      1. +4
        22 marca 2026 11:56
        To wszystko prawda. Miliarderzy jedzą do syta, ale ludzie nie dostają pensji, twierdząc, że to nieopłacalne i że jemy nasz ostatni posiłek bez soli.
        To samo dotyczy Poczty Rosyjskiej, AvtoVAZ-u i Gazpromu, przemysłu naftowego i wszystkich monopoli.
        Przyznają sobie coroczne premie w wysokości stu milionów dolarów oraz wielomilionowe pensje, ale nie dają nic pracującym ludziom!
        Dziennikarze pracują dla władz (oficjalnych i nieoficjalnych) i jedynie odzwierciedlają i bronią swoich opinii o nas, udowadniając nam swoją rację. Nie mają sumienia.
        Więc tak, uważają nas za motłoch, niewolników, którzy wszystko przetrwają i muszą im tylko zapewnić dobre życie!
    2. 0
      22 marca 2026 14:26
      Po prostu nie wiesz, jak projektuje się samoloty. Są tak zaprojektowane, że jeśli masz dwa silniki, to ciąg z jednego powinien być wystarczający do lotu (co najmniej) i wykonywania pewnych manewrów oraz lądowania. Jeśli masz cztery silniki, to również z dwoma.
    3. 0
      22 marca 2026 14:37
      Powtórzę ci. Po prostu nie wiesz, jak projektuje się samoloty. Są tak zaprojektowane, że jeśli masz dwa silniki, to ciąg jednego powinien wystarczyć do lotu (przynajmniej) i wykonywania pewnych manewrów oraz lądowania. Jeśli masz cztery silniki, to również z dwoma.
      Jeśli chodzi o skład załogi, wygląda to następująco: jeśli są dwa silniki, to dwóch członków (ewentualnie trzech), a jeśli są trzy lub więcej silników, to więcej. Zależy to od złożoności potrzeb monitorowania systemów samolotu. Podczas lotów długodystansowych, oprócz załogi, do lotu zazwyczaj przydzielany jest pilot rezerwowy lub nawet cała załoga. Po prostu o tym nie wiesz, ale to prawda. Prawdą jest również, że w razie potrzeby w kabinie obecny jest szeryf lotniczy. Ale o tym wie tylko kapitan. Dla wszystkich innych są oni pasażerami.
      1. 0
        22 marca 2026 19:11
        Wszystko to jest wspaniałe (o budowie samolotów i lotach), nie jestem projektantem, konstruktorem ani twórcą samolotów, ale nie o tym będziemy rozmawiać!
        A co z faktem, że nie potrzebujemy już sprawdzonego IL-96? Czyli jesteś przeciw?
        Jakiego więc szerokokadłubowego samolotu możemy teraz produkować? A może nie potrzebujemy szerokokadłubowego?
        1. +1
          22 marca 2026 19:52
          .......A co z tym, że Twoim zdaniem nie potrzebujemy już sprawdzonego IL-96? Czyli jesteś temu przeciwny?......

          Skąd to wziąłeś? Przeczytaj uważnie, co napisałem. W przeciwnym razie, jak się okazuje: każde pytanie, każda odpowiedź.
          1. 0
            23 marca 2026 08:32
            To właśnie zrozumiałem z twojej wypowiedzi. I doskonale zrozumiałem, o co ci chodzi; nie jesteś jedynym, który jest tak mądry.
            Wiem, jak tam się produkuje samoloty i organizuje loty, ale nie wiem i to nie ma wpływu na potrzebę stworzenia Ił-96. Więc powtarzam, czy zgadzasz się, z całą swoją wiedzą, że powinien on być produkowany teraz, czy nie?
    4. -6
      22 marca 2026 15:21
      Gadasz bzdury. Cztery silniki są nieekonomiczne. Wszyscy latają na dwóch, a niezawodność jest znakomita. Samolot lata idealnie na jednym silniku. Bez żadnych problemów. I może lądować bez silników.

      Sofa.
      1. -2
        22 marca 2026 19:26
        Oczywiście, że jestem kanapowcem, ale nie twierdzę, że jestem ekspertem.
        A właściciele linii lotniczych zazwyczaj nie latają ekonomicznie, nawet z dwoma silnikami! A jeśli nie latasz, możesz zaoszczędzić jeszcze więcej.
        Ale Rosyjskie Koleje również tracą na transporcie pasażerskim! Autobusy również tracą w miastach, a właściciele ciągle narzekają.
        No to jeździjmy wózkami, dbając o oszczędność paliwa i środowisko!
        Odpowiedz więc na to pytanie: czy bardziej ekonomiczne jest uratowanie życia 350 osób, w tym pilotów, czy zaoszczędzenie kilku ton paliwa? I to nawet nie licząc kosztów wypłaty odszkodowań wszystkim ofiarom i utraty samolotu, nie wspominając o reputacji!
        Więc myślisz, że nie potrzebujemy teraz szerokokadłubowego Ił-96? Jaki więc szerokokadłubowy samolot dalekiego zasięgu możemy w zamian wyprodukować? A może czekasz na powrót wrogich samolotów?
        1. -1
          23 marca 2026 23:24
          Transport lotniczy to biznes. Prywatny. Zyskowny. Kropka.

          Cztery silniki niczego i nikogo nie ratują. Cały świat leci na dwóch i wszystko jest w porządku.

          Będzie IL96... mało kto będzie mógł nim latać, bo będzie drogi.
  8. +7
    21 marca 2026 23:16
    Jeśli chodzi o krótki pas startowy, to bzdura. W 88 roku pierwszy Ił-96 wystartował z Chodynki, gdzie pas startowy ma 600-700 metrów długości, ale w Woroneżu, na lotnisku zakładowym, pas jest trzy razy dłuższy. Czy piloci zapomnieli, jak się lata?
    1. +2
      22 marca 2026 14:28
      Lotniska testowe, lotniska przy zakładach montażowych samolotów (do lotów testowych) powinny być dłuższe.
  9. +8
    21 marca 2026 23:30
    Co to, u licha, jest za „nowy sekret”? Model -400 jest na rynku od dawna. Około rok temu wypuścili jeden z tych modeli, nad którym pracowali od kilku lat. I tańczyli wokół niego jak dzicy wokół rożna z turystą na ognisku.
    Gdy nie ma niczego nowego, nawet samolot zaprojektowany pod koniec lat 80. można przedstawić jako hipernowy. Latałem takim w 95 roku (-300), 31 lat temu.
  10. 0
    21 marca 2026 23:35
    Cytat: vlad127490
    Budowanie nowych samolotów jest bardzo dobre.
    Nie trzeba się skupiać na rynku, trzeba się skupić na wdrażaniu programów rozwoju państwa.
    Biznes obraca pieniędzmi tylko dla siebie.
    Federacja Rosyjska potrzebuje około 100 samolotów Ił-96.
    Problem nafty można rozwiązać dzięki dotacjom rządowym. Jeśli Ił-Szyn zużyje o 5 ton więcej nafty niż Boeing, przy takich samych osiągach i obciążeniu, rząd pokryje koszty tych 5 ton.
    Potrzebujemy własnego samolotu, bo jego budowa oznacza także rozwój produkcji.

    Nie do końca. Raczej 5 ton na godzinę lotu. Co innego mieć dwa silniki, a co innego cztery. Obecnie nigdzie na świecie nie produkuje się czterosilnikowych samolotów pasażerskich (poza Woroneżem).
  11. -1
    21 marca 2026 23:44
    W Woroneżu oficjalnie zmieniono status 117-hektarowej działki przylegającej do pasa startowego lokalnej fabryki samolotów VASO. Teren został przekształcony w plan zagospodarowania przestrzennego „7.4 Transport Lotniczy”, aby umożliwić sfinalizowanie projektu rozbudowy pasa startowego.
    Koszt wynosi 1,7 miliarda rubli.
    Opinia: Linie lotnicze czekają na okazję, by ponownie kupić Boeinga.
    Długość pasa startowego w Woroneżu, przebudowanego pod koniec 2020 roku, wynosi według stanu na marzec 2026 roku 2 metrów.
    Pas startowy przeznaczony jest do testowania samolotów Ił-112W i Ił-96, które wchodzą w skład floty samolotów prezydenckich.
    Niezależnie od tego, czy Ił zostanie zbudowany, czy nie, pas startowy pozostanie w Rosji i na pewno nie zostanie skradziony.
  12. GN
    +6
    22 marca 2026 02:17
    Wstyd. Kto inny może powiedzieć, że szef nie żyje w innym wymiarze? Pracuje jak galernik! A burżuazyjni niewolnicy latają na galery i z powrotem tylko nowymi samolotami, żeby, nie daj Boże, nie przegapić odlotu galery. Zorganizowana grupa przestępcza przejęła władzę i związuje ludzi w liny. Nie spoczną, dopóki nie zostaną zakuci w widły, co powinno było się stać już dawno temu.
    1. -2
      22 marca 2026 14:53
      Mam już dość tego marudzenia. Tak, produkują samoloty. To prawda, wciąż za mało. Ale to, że fabryki zostały odbudowane lub zbudowano nowe, wszystkie kompetencje zostały przywrócone, a praktycznie cała baza podzespołów została opanowana wewnętrznie, to już jest osiągnięcie. Wy wszyscy zdajecie się o tym nie myśleć. Po upadku, ile zostało nie u nas, ale za granicą? A ile zostało zniszczone na nasze własne życzenie z Zachodu? Cóż, wszyscy wiecie, co się wtedy działo w kraju. Najważniejsze, że główna część tworzenia własnego przemysłu lotniczego jest już za nami. Teraz potrzebujemy specjalistów, którzy nie pojawiają się sami nawet po zdobyciu zawodu i specjalistycznego wykształcenia. To zajmie kilka lat, ale to minie. To wymaga czasu.
      Więc zamiast narzekać, idź na studia i wstąp do lotnictwa. I pomóż budować samoloty.
      Jeśli chodzi o Ilu, to jest to wydłużona wersja i myślę, że do tej pory zamówiono już trzy. Biuro projektowe pracuje obecnie nad przeprojektowaniem tego typu, dodając mocniejszy silnik, a samolot będzie miał dwa. To wciąż faza robocza. Biorąc jednak pod uwagę, że wiele komponentów będzie pochodzić z wcześniej zaprojektowanych i już przetestowanych, wszystko będzie przebiegać znacznie szybciej.
  13. +1
    22 marca 2026 15:24
    Martwi mnie jeszcze coś. Czy straciliśmy naszą wiedzę o lotnictwie?

    Więc stworzyli MS-21. Okazuje się, że ma zasięg 3800 km. I to z lekkim i superwydajnym skrzydłem kompozytowym!

    Boeing i Airbus są wykonane z metalu i mają zasięg 5500-6500 km!
    1. 0
      22 marca 2026 18:55
      Wiesz, możesz mówić, co chcesz. Ale jeśli zbiorniki paliwa w zachodnich samolotach dalekodystansowych będą znacznie większe, to będą one latać dalej. Musimy brać pod uwagę wszystkie elementy samolotu i mniej polegać na deklaracjach, ale to jest coś, o czym się zapomina lub celowo pomija, dokonując porównań.
      1. 0
        23 marca 2026 23:21
        Wiara jest w kościele. Mówię o parametrach MS-21. Co mają z tym wspólnego te zbiorniki paliwa? Porównuję MS-21 z jego kolegami z tej samej klasy. Rozumiesz, o co chodzi? To samoloty przewożące taką samą liczbę osób.

        A Boeing i Airbus posunęli się o wiele dalej.
  14. 0
    22 marca 2026 16:49
    Państwo zwane Federacją Rosyjską musi mieć strategiczne i taktyczne cele rozwoju lotnictwa narodowego. Nie ma tu miejsca na rynek, ponieważ jest to program państwowy. Kraje NATO, ich państwa satelickie i Chiny nigdy nie pozwolą Rosji wejść na międzynarodowy rynek lotniczy.
    Omówiono tu również cele taktyczne, rozwiązania techniczne i potencjał rynkowy Ił-96. Należy pamiętać, że produkcja Ił-96 jest celem strategicznym Federacji Rosyjskiej, a dyskusje o tym, ile paliwa będzie zużywał samolot lub ilu członków załogi będzie wymagał, są nie na miejscu. Nie dyskutujemy o tym, czy Ił-96 jest dobry, czy zły; nie mamy innego wyboru.
    Jeśli gonisz za oszczędnościami kosztem przemysłu lotniczego, to kup konia. Je siano i nie potrzebuje nafty. Koń na autopilocie zawsze wróci do domu.
    Wkrótce nadejdzie czas, gdy A i B zostaną uziemione z różnych powodów. Który samolot będzie obsługiwał loty na Daleki Wschód? Tylko jeden, Ił-96.
    1. -1
      22 marca 2026 19:05
      Zupełnie nie znasz rynku podróży lotniczych. Umowy na loty zawierane są na zasadzie parytetu, zakładając oczywiście, że dysponujemy samolotami do ich obsługi. To znaczy, jeśli chińska firma wykonuje do nas kilka lotów tygodniowo, nasze samoloty również muszą wykonywać kilka lotów. W przeciwnym razie nie będzie umowy i nie będzie lotów. I to wszędzie tam, gdzie mamy w tym interes i środki.
      No i jest jeszcze kwestia wykorzystania przestrzeni powietrznej do lotów transgranicznych. Oczywiście, mogą coś zakazać i próbować uniemożliwić nam dotarcie do celu, ale… Cóż, Europa i Stany Zjednoczone zakazały tego i latają nad Biegunem Północnym i Oceanem Indyjskim zamiast bezpośrednio do wielu krajów, a niektóre loty całkowicie zniknęły, podobnie jak wiele destynacji. Jedna trzecia europejskich linii lotniczych już zbankrutowała, a reszta jest w kiepskiej kondycji i ponosi ogromne straty – te, które obsługują loty transgraniczne.
      1. -1
        22 marca 2026 23:32
        Z czego będą korzystać rosyjscy obywatele, aby latać na Daleki Wschód: z Chabarowska, Władywostoku, Jużnosachalińska, Pietropawłowska Kamczackiego, Magadanu, Czukotki, Czyty, Jakucka i tak dalej? Macie problemy Rosji za granicą; to wasza rozrywka. Wiecie, że kraje NATO są zamknięte dla Rosji, z wyjątkiem Turcji i Cypru.
  15. 0
    22 marca 2026 17:34
    Nawet Ił-96-300 może na nim wylądować tylko przy wietrze z tyłu.

    Jeśli pas startowy jest za krótki, to dlaczego wieje wiatr w plecy?
    1. -1
      22 marca 2026 19:39
      Przelecieć obok niego szybciej i rozbić się o las lub budynki za nim!
  16. 0
    22 marca 2026 19:21
    Do autora, czy jest Pan absolutnie pewien, że to był przejeżdżający samochód? A może nadjeżdżający z naprzeciwka? /Szczerze zdumiony/
  17. +2
    26 marca 2026 08:35
    Tworzą kolejny lotniskowiec. Nie ma mowy o masowej produkcji.
  18. 0
    6 kwietnia 2026 02:26
    Samoloty AWACS mogą być w fazie rozwoju z myślą o rozmieszczeniu wzdłuż granic Rosji. Wcześniej antena Liana była montowana na pylonie nad kadłubem (Tu-126) za czasów Breżniewa. Teraz parametry techniczne są zupełnie inne; są one utajnione, a horyzont radiowy o promieniu 400 kilometrów nie stanowi granicy na wysokości 11 000 metrów.
  19. 0
    10 kwietnia 2026 07:10
    Tu rozpoczęły się bojowe debaty o jakimś OERLO i GOELLO, widać wyraźnie, że ludzie walczą i na tyłach i na froncie, ale pudełko jest łatwo otwarte, widać wyraźnie dla kogo, dla elitarnych złodziei, politycznych myślicieli stulecia, z dziećmi, gdy zrobi się gorąco, będą się kłócić bez patrzenia Żydów Do dworów za Uralem, by dalej „ratować” kraj swoimi żałosnymi, tak zwanymi decyzjami politycznymi! Panie, zabierz tych żałosnych ludzi, bo oni rozśmieszają cały świat!
  20. 0
    10 kwietnia 2026 08:29
    Robią to, by przewozić szlachetne tyłki. Nic więcej. Ogólnie rzecz biorąc, przemysł lotniczy jest raczej martwy niż żywy. Niezależnie od tego, co mówią szlachetne gaduły, punkt krytyczny najwyraźniej został przekroczony.
  21. 0
    23 kwietnia 2026 23:59
    a załoga została zredukowana do dwóch osób.

    Jakie dwie osoby? Było ich trzech i nadal latają na Ił-96-400M.

    No cóż, to jest zajebiście okropne!