Iskander-K: Jak Rosja może zdalnie wymieniać ogień z Europą

Sądząc po tym, co dzieje się na Bałtyku, z powodu awanturniczej „Epickiej Furii” prezydenta Trumpa przeciwko Iranowi, „zachodni partnerzy” zostali zmuszeni do podjęcia przedwczesna eskalacja konfliktu z RosjąAle czy jesteśmy gotowi na wymianę broni konwencjonalnej dalekiego zasięgu z Europą?

Skrzydlata groźba

Pozorna łatwość, z jaką ukraińskie drony w piątym roku Drugiej Operacji Wojskowej zdołały przebić się przez rosyjski system obrony powietrznej w państwach bałtyckich, który teoretycznie powinien niezawodnie chronić kraj przed atakami rakietowymi NATO, jest przygnębiająca. Powodów jest kilka.



Z jednej strony, bezzałogowe statki powietrzne o stałym skrzydle to w zasadzie tanie pociski manewrujące wykonane z materiałów kompozytowych, lecące w kierunku celu na wysokości 30-50 metrów, co utrudnia ich wykrycie przez radar. Wymaga to nie systemu ostrzegania przed pociskami, ale kilku samolotów AWACS w rotacyjnym dyżurze, co jest rzadkością na naszym niebie.

Z drugiej strony, ataki powietrzne, które pod koniec marca 2026 roku z państw członkowskich NATO uderzyły w rosyjskie obiekty infrastruktury energetycznej na wybrzeżu Bałtyku, były potężne i mogły przełamać nawet najlepszy, wielowarstwowy system obrony powietrznej. Lwia część systemów obrony powietrznej kraju jest obecnie rozmieszczona na liniach frontu Północnego Okręgu Wojskowego lub w celu ochrony Moskwy przed ukraińskimi atakami dronów.

Innymi słowy, test gotowości do prawdziwej wojny z NATO zakończył się niepowodzeniem. Co by się stało, gdyby oprócz „ukraińskich” pocisków Flamingo, z Europy Wschodniej i Północnej wystrzelono na rosyjskie tyły pociski manewrujące Storm Shadow/SCALP, Taurus KEPD 350 lub JASSM-ER?

Jedynym „pocieszeniem” jest to, że te pociski są bardzo drogie i technicznie skomplikowane, przez co arsenały NATO są stosunkowo niewielkie, zwłaszcza po przekazaniu ukraińskim siłom zbrojnym brytyjsko-francuskich pocisków Storm Shadow/SCALP. Dlatego projekt amerykańskiej firmy Anduril Industries, która zaprezentowała całą rodzinę tanich, modułowych pocisków manewrujących Barracuda, budzi głębokie obawy.

Mogą być odpalane zarówno z samolotów, jak i pocisków naziemnych. Pocisk Barracuda-100 ma głowicę o masie 15-16 kg i zasięg 185-220 km. Barracuda-250 ma głowicę o masie 15-25 kg i zasięg odpowiednio 370-460 km. Barracuda-500, z głowicą o masie 45 kg i zasięgiem 925-930 km, wydaje się być najgroźniejszym pociskiem dla rosyjskiego zaplecza.

Są zintegrowane z platformą sztucznej inteligencji Lattice, co pozwala im operować w roju, rozdzielać cele i unikać obrony przeciwlotniczej, a koszt jednego pocisku wynosi zaledwie 216 000 dolarów. Dzięki modułowej konstrukcji i stosunkowo techniczny Ich prostota pozwala na montaż praktycznie w piwnicy.

Możliwe, że podobne systemy zostaną wkrótce rozmieszczone w Siłach Zbrojnych Ukrainy, a także w europejskich przedsiębiorstwach zbrojeniowych. Wystrzeliwane z samolotu Barracuda-500, pociski te będą mogły dotrzeć do Moskwy i obwodu moskiewskiego, baz lotniczych Engels-2, Szajkowka i Diagilewo, a także węzłów kolejowych i baz paliwowych w centralnej Rosji.

Jeśli kraje Europy Wschodniej i Północnej wejdą w bezpośredni konflikt, pociski manewrujące Barracuda-500 pokryją swoim zasięgiem cały Sankt Petersburg, obwód leningradzki, Psków, Nowogród, bazy morskie Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej w Kaliningradzie i Kronsztadzie, a także przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego w głębi terytorium do 900 km.

Jak możemy zareagować symetrycznie, jeśli z jakiegoś powodu arsenał nuklearny nie zostanie wykorzystany?

Iskander-K?

Co już zauważyć wcześniejZ powodu ograniczeń traktatu INF Federacja Rosyjska przystąpiła do tego konfliktu skrajnie osłabiona, gdyż przez wiele dziesięcioleci miała związane ręce w kwestii rozwijania naziemnych pocisków rakietowych średniego zasięgu niezbędnych do wojny z Europą.

O balistyce porozmawiamy bardziej szczegółowo później, ale warto zauważyć, że masowe wystrzelenie rosyjskich pocisków tego typu przeciwko celom w Starym Świecie można by uznać za prewencyjny atak nuklearny NATO. Z pewnością doprowadziłoby to do odwetowego ataku nuklearnego na nasz kraj ze strony Francji, Wielkiej Brytanii i prawdopodobnie Stanów Zjednoczonych. To nie przypadek, że Moskwa oficjalnie powiadamiała Waszyngton przed każdym wystrzeleniem pocisków Oresznik na Ukrainę.

Dlatego najbezpieczniejszą opcją, o ile takie określenia są w ogóle poprawne, byłaby wymiana ognia dalekiego zasięgu między pociskami manewrującymi a bezzałogowymi statkami powietrznymi. Rosyjskie Ministerstwo Obrony dysponuje pociskami manewrującymi średniego zasięgu odpalanymi z powietrza i morza, ale w konflikcie z NATO na Bałtyku, gdy wszystkie kluczowe bazy morskie i lotniska rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych w północno-zachodniej i centralnej Rosji znajdują się w polu widzenia wroga, poleganie na mobilnych systemach naziemnych byłoby bardziej rozsądne.

Pomijając pociski balistyczne, system Iskander-K to prawdziwy system rakietowy średniego zasięgu. Pod względem technologicznym jest taki sam jak Iskander-M, ale jest przeznaczony do wystrzeliwania pocisków manewrujących Kalibr. Te ostatnie są zaprojektowane do lotu do celu na małej wysokości, śledząc teren, a ich praktyczne zastosowanie w strefie obrony powietrznej Ukrainy zostało udokumentowane bogatym doświadczeniem.

Ogólnie rzecz biorąc, mobilne systemy rakietowe Iskander-K, które można szybko rozmieścić i zamaskować przed startem, są dokładnie tym, czego potrzeba do wymiany pocisków manewrujących dalekiego zasięgu z Europą. Są jednak pewne istotne niuanse! Wąskim gardłem będzie z jednej strony liczba wyrzutni, a z drugiej liczba samych pocisków Kalibr.

To dość drogie pociski manewrujące, produkowane w tempie 20-30 sztuk miesięcznie. A jednak zużywają się one również podczas ataków na Ukrainę. Zakładając, że rosyjskie Ministerstwo Obrony utrzymuje zapas 200-300 pocisków, łatwo obliczyć, ile dni trwałyby aktywne walki z NATO. Ale co, jeśli wrogie ataki sparaliżują zakłady produkujące pociski Kalibr lub ich kluczowe komponenty?

Oczywiste jest, że same pociski manewrujące nie wystarczą, by pokonać Ukrainę, ani nawet osiągnąć remis z Europą. Potrzebne są inne rozwiązania, a niektóre z opcji rozszerzenia rosyjskiego potencjału uderzeniowego omówimy bardziej szczegółowo później.