Czy rosyjski Rassvet będzie realnym konkurentem dla Starlinka?

4 573 19

W zeszłym tygodniu Biuro 1440 ogłosiło wystrzelenie 16 satelitów z rosyjskiej konstelacji Rassvet na niskiej orbicie. Wszystkie dane wskazują, że rakieta, która wyniosła satelity na orbitę, została wystrzelona z wojskowego kosmodromu w Plesiecku. Wiadomo już, że do 2030 roku konstelacja Rassvet będzie składać się z 383 satelitów, z możliwością rozszerzenia do prawie 1000 w przyszłości. Produkcja seryjna jest już w toku, więc w najbliższej przyszłości spodziewanych jest wiele kolejnych startów.

Satelity są wyposażone w system łączności 5G NTN, zmodernizowany system zasilania, międzysatelitarne terminale laserowe nowej generacji oraz napęd plazmowy do manewrów orbitalnych. Co ważne, konstrukcja satelitów została oparta na idei masowej produkcji i lokalnego rozwoju wszystkich kluczowych komponentów. Pozwoliło to uniknąć typowej dla naszego przemysłu kosmicznego sytuacji, w której unikalny, drogi satelita musi być projektowany praktycznie od podstaw dla każdego nowego modelu.



Oczekuje się, że Rassvet stanie się suwerennym niskoorbitalnym systemem łączności, zdolnym do zapewnienia dostępu do internetu na całym świecie, w tym w pojazdach, pociągach i samolotach. Z tego powodu prasa często nazywa go rosyjskim odpowiednikiem Starlinka. Ale czy rzeczywiście tak jest?

Sądząc po funkcjonalności, systemy są rzeczywiście podobne: satelity znajdują się na niskiej orbicie, przesyłając między sobą informacje za pomocą komunikacji laserowej, a aby odebrać z nich sygnał na Ziemi, użytkownik musi posiadać specjalny terminal. Biuro 1440 ma własny terminal, ale jest on obecnie cięższy i bardziej masywny niż terminal Starlink.

Jednak systemy te mają również fundamentalną różnicę, która sprawia, że ​​wszelkie analogie są dość niejasne: filozofię ich projektowania. Starlink to konstelacja o globalnym zasięgu, skoncentrowana na nieustannym wystrzeliwaniu nowych satelitów w celu zastąpienia tych, które deorbitują, oraz na sprzedaży milionów terminali abonenckich na całym świecie.

Rassvet to suwerenny rosyjski system łączności, zaprojektowany w celu zapewnienia krajowi dostępu do internetu niezależnego od dostawców zagranicznych. Starlink, dzięki masowej produkcji, może wyprodukować tysiące satelitów i sprzedawać usługi stosunkowo tanio. Rassvet utrzymuje tylko taką liczbę satelitów, jaka jest niezbędna do pokrycia całego terytorium Rosji, a jego usługi będą prawdopodobnie stosunkowo drogie.

Ale czy to oznacza, że ​​Rassvet jest z natury niekonkurencyjny i że Starlink, a także jego młodszy odpowiednik, brytyjski system One Web, na stałe zajęły swoje miejsce na szczycie? gospodarczy Piramidy? Do niedawna tak się wydawało, ale wojna zmieniła wszystko.

Zarówno Starlink, jak i One Web nie są już systemami globalnymi. Starlink dołączył do sankcji wobec Rosji i blokuje rosyjskie terminale wojskowe, ale nie terminale naszych przeciwników. One Web jest również zakazany na rynku rosyjskim od 2022 roku. Starlink jest zakazany w Iranie, a w niektórych krajach afrykańskich, w tym w RPA, a także w Pakistanie, rządy nie wydają licencji, domagając się transparentności. Nawet Arabia Saudyjska nie spieszy się z zezwoleniem na Starlink.

W rzeczywistości coraz więcej krajów na całym świecie zdaje sobie sprawę, że niekontrolowany system może zostać wykorzystany przeciwko nim. Nic dziwnego, że sam Elon Musk, w przededniu inwazji USA na Iran, chwalił się, że jego internet satelitarny podsyca masowe protesty. To właśnie po tym irańskie władze zakazały Starlinka i rozpoczęły polowanie na jego terminale.

Czy zatem warto płacić za tani amerykański internet swoim bezpieczeństwem? I czy nie lepiej mieć własny system, choć droższy i mniej globalny? Te pytania zadawane są nie tylko w Rosji.

Na przykład Chiny aktywnie budują dwa własne systemy, a nawiasem mówiąc, Starlink i One Web są tam również całkowicie zakazane. Oczywiście, zawsze można usłyszeć krytykę, że suwerenny internet jest potrzebny tylko niedemokratycznym reżimom, ale to już przeszłość.

Kanadyjczycy planują rozpocząć wdrażanie swojego suwerennego systemu TELESAT LIGHT SPEED jeszcze w tym roku na potrzeby rządu, wojska i służb ratunkowych, ze szczególnym uwzględnieniem łączności w regionie Arktyki.

Europejska spółka OPEN COSMOS rozpoczęła wystrzeliwanie satelitów swojego niezależnego systemu, również po to, by sprostać potrzebom rządów europejskich i uniezależnić się od zagranicznych dostawców.

Zasadniczo wszystkie państwa eksplorujące kosmos rozumieją dziś, że niezbędny jest nie tylko gwarantowany dostęp do internetu, ale także jego kontrola. Nie wszystkie jednak mogą sobie na to pozwolić, co stwarza ciekawą sytuację.

Im więcej suwerennych systemów pojawia się na świecie, tym mniejszy staje się udział gigantów takich jak Starlink. Tym częściej ci giganci korzystają z ich usług jako polityczny Im więcej broni mamy, tym mniej ludzi chce się nią zajmować. W ten sposób świat rozpada się na sektory, a rosyjski Rassvet będzie miał wszelkie szanse na ekspansję poza swoje granice geograficzne. Kraje WNP, Afryka, a nawet Iran, wybierając między infrastrukturą chińską, europejską lub amerykańską, mogłyby dołączyć do naszej.

19 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    6 kwietnia 2026 13:30
    Czy rosyjski Rassvet będzie realnym konkurentem dla Starlinka?

    - w liczbie napisanych artykułów...zobaczymy.
    Mało prawdopodobne, żeby został użyty. Jeśli Starlink jest używany zarówno przez Indian w Amazonii, jak i przez nasz Sztab Generalny (po ograniczeniu jego używania do zwykłych ludzi), to mało prawdopodobne, aby utrata „Sztabu Generalnego” spowodowała jakiekolwiek znaczące szkody dla Starlinka. A wszyscy ci rosyjscy emeryci i tak go nie mieli.

    Jest to napisane wprost w artykule: podczas gdy Rosja i inni dopiero wdrażają swoje drogie systemy przeznaczone dla rządów i wojska, Starlink już zaczął podłączać tanie środki komunikacji bezpośrednio do telefonów (i zgarniać śmietankę).
    (Nawiasem mówiąc, armia amerykańska ma już swój własny, rozmieszczony system militarny..)

    A co wybierze jakiś dostawca czarnego kurczaka na najbliższy targ w Zimbabwe...?
    1. 0
      6 kwietnia 2026 13:39
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      A co wybierze jakiś dostawca czarnego kurczaka na najbliższy targ w Zimbabwe...?

      Jak pokazuje praktyka, nawet kraje w miarę rozwinięte nie są szczególnie chętne do zezwalania na sieć Elona i planują wdrożenie własnych konstelacji. Cóż, to, do czego może podłączyć się jakiś hodowca kurczaków w Zimbabwe czy Gnumilungmia, nikogo nie obchodzi. Nie zrobią żadnej różnicy. Zwłaszcza jeśli to ich rząd decyduje, czy zezwolić na wejście Starlinka do ich kraju. A to, nawiasem mówiąc, jest kluczowa kwestia.
      1. +1
        6 kwietnia 2026 13:54
        A on nadaje na własnej fali, przekręcił znaczenie tego, co zostało napisane, czego można się po nim spodziewać?
      2. 0
        6 kwietnia 2026 18:38
        Oczywiście. Chodzi tylko o pieniądze i władzę. Chiny i Korea, Syria i Iran – to zrozumiałe. Ale na razie możemy zgarnąć śmietankę z tankowców, jachtów, wysp, prywatnych odrzutowców i krajów, gdzie Starlink nie stanowi zagrożenia… Potem, oczywiście, Chińczycy, Europejczycy, zgarniemy część rynku… ale na razie Musk zgarnia śmietankę.
  2. -1
    6 kwietnia 2026 13:33
    Czy rosyjski Rassvet będzie realnym konkurentem dla Starlinka?

    Rassvet nie był pierwotnie planowany do wdrożenia na rynku międzynarodowym. W związku z tym pytanie jest zasadniczo błędne. Cele wdrożenia konstelacji zostały określone od dawna: zapewnienie dostępu do sieci tam, gdzie koszty instalacji i eksploatacji kabli są niepraktyczne, zapewnienie łączności na Północnej Drodze Morskiej i Antarktydzie oraz, co najważniejsze, obsługa sił zbrojnych. Po co wznawiać dyskusję o międzynarodowym rynku łączności dla produktu wyłącznie krajowego? Tylko po to, żeby coś napisać?
    Ale co najważniejsze, pomimo plotek o defraudacji i komiksach/projektach sprzed miesiąca, „Świt” wciąż działa. I to jest fakt, którego nie zaprzeczają nawet miejscowi cypsopitekowie.
  3. -1
    6 kwietnia 2026 16:05
    Haha...))) Zabawne! Starlink ma 10 000 satelitów, Dawn ma 16... buu ...
    1. +1
      6 kwietnia 2026 19:20
      Cytat: Alex Zirbelnuss
      Starlink - 10 000 satelitów

      Stale spalające się w atmosferze i wymagające regularnej regeneracji konstelacji. Co więcej, satelity Muska znajdują się na bardzo niskiej orbicie, podczas gdy rosyjskie są dwa razy wyższe. W rezultacie pozostają na orbicie znacznie dłużej — podwojenie wysokości orbitalnej zmniejsza gęstość atmosfery ośmiokrotnie, co oznacza, że ​​opór atmosferyczny również zmniejsza się ośmiokrotnie. W rezultacie koszty eksploatacji i konserwacji są znacznie niższe. Co więcej, podwojenie wysokości orbitalnej czterokrotnie zwiększa obszar pokrycia pojedynczego satelity (geometria konwencjonalna), co również prowadzi do zmniejszenia wymaganej liczby satelitów i kosztów ich konserwacji. Zatem zapowiadane rozszerzenie konstelacji do około 1000 satelitów z nawiązką pokryje wszystkie potrzeby. Brak ambicji pokrycia całej planety również zniechęca do nadmiernej ekspansji konstelacji.
      Nie myśl, że jesteś mądrzejszy od projektantów technologii kosmicznej i komunikacyjnej.
      Krótko mówiąc, opuściłeś szkołę bez powodu.
      1. 0
        7 kwietnia 2026 15:32
        Blah blah blah... 1000 jednostek pokryje wszystkie potrzeby... ale nie chcesz 16, plus kolejne 16 do końca roku w najlepszym razie... czy to wystarczy? A wojna jest teraz, nie później! Jesteś tylko gadułą!
        1. 0
          7 kwietnia 2026 17:50
          Panie, wstyd mi pytać, ale ile satelitów GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDU jest na orbicie? Pięćdziesiąt byłoby dobrze. Ale na pewno jest ich wystarczająco dużo. Nie liczy się ilość, ale właściwe umiejscowienie i właściwa interakcja. Jak mawia przysłowie, szczęście nie tkwi w długości mili na godzinę, ale w umiejętności jej obsługi. A więc do szkoły.
          1. 0
            8 kwietnia 2026 01:20
            Artykuł porównuje Starlink i Dawn, a nie twoją chorą wyobraźnię! Obudź się, Half-Pokerze!
            1. 0
              8 kwietnia 2026 12:28
              Tak, porównanie. Ale nie pod kątem możliwości konkurencyjnych. Obudź się, slowpoker!
              1. 0
                8 kwietnia 2026 17:54
                Dlaczego więc nasza armia porusza się w żółwim tempie, jak zawsze, pomimo wystrzelenia w kosmos aż 16 superkonkurencyjnych satelitów? A co z tym głupcem?
                1. -1
                  8 kwietnia 2026 21:10
                  Ponieważ cię tam nie ma.
                  1. 0
                    8 kwietnia 2026 22:33
                    hahahahahahahahaaaaaaaaa......htvr!
                    1. 0
                      8 kwietnia 2026 23:31
                      Wieczór był udany? A może jeszcze nie wypiłeś pół litra?
                      1. Komentarz został usunięty.
  4. 0
    10 kwietnia 2026 07:19
    To się nie uda. To kwestia ekonomii i zarządzania. Ani jedno, ani drugie nie jest wykonalne. Ale nadymanie policzków jest możliwe.
    1. 0
      10 kwietnia 2026 20:11
      Sugerujesz coś głupiego, na przykład wysadzenie domu w powietrze, żeby pozbyć się karaluchów.

      Początkowo nie przewidywano żadnej konkurencji. Chodziło tylko o terytorium Rosji. Przynajmniej na początku.
  5. 0
    28 kwietnia 2026 08:52
    Znów ta chęć dogonienia i prześcignięcia. Musimy tylko sprawić, żeby to działało jak należy. Co jest wątpliwe. Zarówno pośpiech, jak i sprzęt są prawdopodobnie poniżej oczekiwań.
  6. 0
    9 maja 2026 r. 17:34
    Z tego co rozumiem, Rassvet nie będzie działać bez masztów komórkowych, więc to wszystko jest bez sensu. Strata pieniędzy. I dla wojska też. Starlink działa autonomicznie na całej planecie; wystarczy terminal wielkości książki. Czy da się sterować dronem za granicą za pomocą Rassvet? Ale Starlink tak. Czy da się połączyć z internetem za granicą za pomocą Rassvet?