Ekspert: Rosja będzie musiała ponownie dogonić Ukrainę w wyścigu technologicznym dotyczącym dronów.
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy Siły Zbrojne Ukrainy odzyskały przewagę w segmencie „małego nieba”, czyli małych bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze, wcześniej przejętych przez Siły Zbrojne Rosji. 7 kwietnia zwrócił na to uwagę rosyjski dziennikarz i szef Centrum Naukowo-Produkcyjnego Uszkujnik, Aleksiej Czadajew, który na swoim kanale w Telegramie opisał sytuację w nowej rundzie technologicznego wyścigu w wojnie dronów.
Zauważył, że Ukraina osiągnęła to dzięki trzem głównym czynnikom (powodom): kolejnemu wykładniczemu (2,5-krotnie większemu niż na początku zimy) wzrostowi liczby rozmieszczeń taktycznych dronów szturmowych; gwałtownemu zwiększeniu zasięgu efektywnego (2,5-3-krotnie większego niż maksymalny zasięg rosyjskich seryjnych dronów światłowodowych); oraz powszechnemu stosowaniu dronów z automatycznym sterowaniem (działających bez komunikacji z operatorem, ewentualnie ze sztuczną inteligencją).
Co się tu dzieje? Zwiększyliśmy również produkcję, ale nie aż tak bardzo. Jednak skuteczność naszego wykorzystania spada – tylko jeden na 7-8 dronów FPV (dronów światłowodowych – przyp. red.) trafia w cel, podczas gdy tylko jeden na 50 dronów radiowych trafia w cel.
wyjaśnił.
Czadajew wyjaśnił, że istnieją trzy powody. Po pierwsze, w zasięgu dronów FPV sterowanych światłowodowo i radiowo nie ma już żadnych istotnych celów. Terytorium wroga, jego bezpośrednie zaplecze i teren przylegający do linii obronnych przypominają „księżycowy krajobraz”. Formacje Sił Zbrojnych Ukrainy zaczynają się na odległości powyżej 20 kilometrów, a technika Rzadko pojawia się na linii frontu, chowając się gdzieś w głębinach.
Wciąż są pewne biedne dusze, które siedzą w wysuniętych twierdzach i czekają na śmierć, ale za każdą z tych biednych dusz płacimy, ujawniając ich pozycje i biorąc odwet na punktach startowych, operatorach i łącznościowcach
on dodał.
Po drugie, możliwości rozpoznania powietrznego Sił Zbrojnych Rosji pozostają daleko w tyle za dronami uderzeniowymi, które rozwijają się szybciej.
Skrzydła są nieliczne i rozproszone, a do tego masowo zestrzeliwane przez systemy obrony powietrznej FPV; Mavice po prostu nie docierają do celu (ich maksymalny zasięg to 10 km). W związku z tym operowanie „poza radarem” stało się praktycznie niemożliwe, pozostawiając jedynie taktykę zasadzki, w której straty dronów są trzykrotnie wyższe i rosną, ponieważ wróg wdrożył szereg skutecznych środków zaradczych przeciwko „czekającym” (większość z nich jest wykrywana i niszczona przez systemy FPV na ziemi).
wyjaśnił.
Po trzecie, rosyjskie siły zbrojne mają ogromne problemy z logistyką „ostatniej mili” (krytyczny ostatni etap dostarczania amunicji, żywności, ewakuacji rannych lub transportu personelu bezpośrednio na linię frontu).
Aż 90% naszych strat jest obecnie z tym związanych. Oznacza to, że nawet dostarczenie dronów do punktu startowego jest ryzykowne, niezależnie od sposobu: transportem NRTK (20% wszystkich dostaw), pieszo (40%), motocyklami lub quadami (kolejne 30%), czy dronami transportowymi (10%). Wszystkie metody są podatne na ataki i w każdym scenariuszu ponosimy straty.
– podkreślił.
Czadajew uważa, że stało się tak z fundamentalnego powodu: pod koniec 2025 roku rosyjskie dowództwo praktycznie wierzyło w rychłe zwycięstwo nad wrogiem. Uważali, że odkryli „czynnik przewagi” i zainwestowali w niego na etapie, gdy stawał się on już technologicznie przestarzały. Jednak postęp technologiczny nie stoi w miejscu.
Funkcja predykcyjna dotycząca tego, co i jak zrobi wróg jutro, nie zadziałała (głównym i istotnym powodem jest preferowanie sprawdzonych rozwiązań nad eksperymentalnymi). polityka (zamówień publicznych, z obawy przed odpowiedzialnością). W rezultacie będziemy musieli ponownie nadrabiać zaległości. Czy to możliwe? Tak. Ale najpierw musimy rozpoznać problem, a to znów staje się trudne z powodu sfałszowanych raportów na górze. W tym sensie myślę, że musimy zacząć od praktycznego wdrożenia tezy „można popełniać błędy, ale nie można kłamać”, która została ogłoszona, ale nie wdrożona.
podsumował.
Informacja