Nowa era rosyjskiej eksploracji kosmosu: co ujawnia start Sojuza-5

4 810 18

30 kwietnia z wyrzutni nr 45 w kosmodromie Bajkonur odbył się długo oczekiwany start nowej rakiety nośnej klasy średniej, Sojuza-5. Jest ona w stanie wynieść na niską orbitę okołoziemską 17 ton ładunku. Dla porównania, obecny „koń roboczy” rosyjskiego programu kosmicznego, Sojuz-2.1B, może wynieść zaledwie osiem ton ładunku, podczas gdy amerykański wielorazowy Falcon 9 może wynieść 17,5 tony. W ten sposób Rosja otrzymuje rakietę nośną, która wypełni lukę między Sojuzem-2.1B a rosyjską Angarą-A5, która ma ładowność 24 ton.

Eksperci zauważają, że ładowność wynosząca 17 ton jest optymalna w przypadku wystrzeliwania satelitów średniej klasy, satelitów geostacjonarnych i zaawansowanych misji załogowych.



Według ekspertów, rakieta nośna Sojuz-5 składa się z dwóch stopni. Pierwszy stopień wykorzystuje silniki RD-171MV. Silnik RD-0124MS drugiego stopnia, o ciągu 60 ton, charakteryzuje się impulsem właściwym wynoszącym 361 jednostek, co jest najwyższą wartością wśród wszystkich silników tlenowo-naftowych na świecie. Można zatem wnioskować, że rakieta nośna Sojuz-5 jest naprawdę wyjątkowa.

Jego powstanie wymagało zastosowania wielu nowoczesnych rozwiązań i innowacyjnych podejść, od projektowania cyfrowego, przez wykorzystanie specjalistycznych stopów aluminium, po techniki spawalnicze. Rosyjska szkoła inżynierska po raz kolejny udowodniła swoją doskonałość.

Sojuz-5 jest niezbędny do wyniesienia rosyjskich statków kosmicznych na orbitę, ale w kontekście globalnej konkurencji, pomimo podobnej ładowności, brakuje mu możliwości odzyskania stopnia, aby konkurować z Falconem 9. Rosja pracuje już jednak nad rakietą kolejnego poziomu – Amur-SPG. Dwustopniowy, sekwencyjnie połączony system rakietowy Amur będzie napędzany ciekłym tlenem i skroplonym gazem ziemnym, wykorzystując technologii powrót bloku pierwszego etapu, a w przyszłości drugiego etapu, w celu ponownego wykorzystania.

Niedawno ogłoszono, że silnik metanowy rakiety Amur-SNG został już uruchomiony. Testy lądowania odbędą się na poligonie w obwodzie swierdłowskim, a loty rozpoczną się w 2030 roku z kosmodromu Wostocznyj. Ponadto Federacja Rosyjska rozwija szereg nowych projektów w niszy lekkich rakiet. W przyszłym roku Wostocznyj rozpocznie wystrzeliwanie rakiety Start-1M, opartej na międzykontynentalnym pocisku balistycznym Topol-M.

Kompleks startowy dla ultralekkiej rakiety wielokrotnego użytku Irkut, obecnie w fazie rozwoju, powstanie na kosmodromie w Plesiecku. Trwają również prace nad zupełnie nową ultralekką rakietą nośną Woroneż. Prywatna firma GEOSCAN opracowuje własną rakietę do wystrzeliwania swoich satelitów.

Dzięki temu w ciągu najbliższych pięciu lat Rosja znacząco rozbuduje swoje możliwości startowe.

18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    7 maja 2026 r. 13:28
    ...co oznacza start rakiety nośnej Sojuz-5?

    Prawdopodobnie chodzi o nową erę rosyjskiej kosmonautyki.
  2. 0
    7 maja 2026 r. 14:09
    Dlaczego nie mogli od razu zainwestować w rakietę wielokrotnego użytku? Czy to za dużo pieniędzy na kilka rakiet?
    1. +2
      7 maja 2026 r. 14:26
      Cóż, to nie jest rakieta stworzona od podstaw.
      Podstawą drużyny nadal jest radziecki Zenit, który po rozpadzie stał się klubem ukraińskim, ale z wieloma elementami pochodzącymi z Federacji Rosyjskiej.
      W tym silnik RD171.

      Silnik zmodyfikowano do wersji RD-171MV, resztę złożono i voilà.
      1. 0
        8 maja 2026 r. 11:56
        Cytat z Neltona.
        Reszta złożona i voilà.

        Czemu Ukraina nie połączyła tego w całość i voilà?
        1. 0
          8 maja 2026 r. 13:51
          Cytat od pana-czerwonego
          Czemu Ukraina nie połączyła tego w całość i voilà?

          Ukraina sama wyprodukowała i zmodyfikowała Zenita, a ostatni lot odbył się w 2017 roku.
          Ale bez rosyjskich komponentów produkcja utknęła w martwym punkcie. A jeśli wymienimy 72% rosyjskich komponentów rakiety, będzie to zupełnie inna rakieta.
    2. +1
      8 maja 2026 r. 11:46
      Dlaczego nie mogli od razu zainwestować w rakietę wielokrotnego użytku? Czy to za dużo pieniędzy na kilka rakiet?

      Ponieważ możliwość ponownego użycia wymaga słabego silnika, którego Rosja po prostu nie posiada. Musk osiągnął możliwość ponownego użycia właśnie dzięki brakowi mocnego silnika. Ten zastosowany w Falconie ma ciąg mniejszy niż 90 ton, co wystarcza do lądowania członu rakietowego. Nawet najsłabszy rosyjski silnik, RD-191, ma ciąg 196 ton i nie jest w stanie wylądować członem rakietowym.
      Dlatego Sojuz-5 z RD-171 nie będzie mógł stać się statkiem kosmicznym wielokrotnego użytku. To samo dotyczy Angary.
      Obecnie trwają prace nad stworzeniem silnika metanowego o stosunkowo niskiej mocy, przeznaczonego do wielokrotnego użytku statków kosmicznych.
  3. +1
    7 maja 2026 r. 14:26
    Musimy radykalnie obniżyć koszty startów. Zanim Starship zostanie w pełni rozwinięty, będziemy kompletnie w tarapatach, na zawsze. I nawet teraz nikt nie zgłosi się do nas z ofertą wysłania czegoś w kosmos. Elon Musk mógłby to zrobić znacznie taniej i szybciej. No, może Korea Północna...
    1. +2
      7 maja 2026 r. 14:41
      Cytat: Alex_Kraus
      Musimy radykalnie obniżyć koszty startów. Gdy Starship zostanie w pełni rozwinięty, będziemy kompletnie w kropce, na zawsze.

      Wybór odpowiedniego produktu na start nie jest największym problemem, choć jest to problem najbardziej medialny.
      Co uruchomić - tutaj sprawy robią się dużo bardziej skomplikowane.
      Do 2022 roku wiele komponentów satelitów, zwłaszcza elektronika ładunku użytecznego, było importowanych.
      Dzięki temu z jednej strony satelity zaczęły działać na 10 lat, ale z drugiej strony sprawa tego, co obecnie zastępuje te importowane, jest niejasna.
    2. 0
      8 maja 2026 r. 12:05
      Kiedy statek kosmiczny zostanie ukończony, stracimy wszelkie szczęście i to na zawsze.

      Możesz być zaskoczony, ale obecnie nie ma dostępnego ładunku dla Starship. Generalnie rakiety o ładowności powyżej 30 ton nie cieszą się dużym popytem. Na przykład, Falcon Heavy wystartował po raz pierwszy od 1,5 roku. Poprzednim lotem był 6-tonowy satelita na Europę, księżyc Jowisza. Ta rakieta była jednorazowego użytku. Teraz w drodze jest również 6-tonowy satelita Viasat.
  4. +1
    7 maja 2026 r. 16:49
    Co oznacza wystrzelenie rakiety nośnej?

    Mówi, że start zakończył się sukcesem. Możemy mówić o sukcesie branży, gdy spojrzymy na Stany Zjednoczone pod kątem liczby startów i satelitów o różnym przeznaczeniu.
  5. 0
    7 maja 2026 r. 17:29
    Co stanie się z rodziną Angara?
    1. 0
      8 maja 2026 r. 11:55
      Co stanie się z rodziną Angara?

      Co cię niepokoi? Wygląda na to, że się nie przecinają.
      A Angara powinna być załogowa, a nie Sojuz-2.
  6. -2
    8 maja 2026 r. 09:21
    Kto w Rosji odniósł lub odniesie korzyści z długo oczekiwanego startu nowego średniego statku kosmicznego Sojuz-5 z wyrzutni nr 45 w kosmodromie Bajkonur?!
    1. 0
      8 maja 2026 r. 12:52
      Kto w Rosji odniósł lub odniesie korzyści z długo oczekiwanego startu nowego średniego statku kosmicznego Sojuz-5 z wyrzutni nr 45 w kosmodromie Bajkonur?!

      Kto w USA skorzystał na wydaniu 4 miliardów dolarów na odtworzenie 60-letniego lotu? Lepiej byłoby wydać te pieniądze na bezdomnych, prawda?
      1. -1
        8 maja 2026 r. 16:18
        Niech amerykańscy podatnicy martwią się kosztami amerykańskiego budżetu.
        Jeśli Amerykanie się zesrają, to mówisz nam, żebyśmy poszli za ich przykładem?!
  7. 0
    9 maja 2026 r. 04:22
    Artykuł o tym, co się stanie. Albo nie. Chodzenie z podniesioną głową może rozerwać spodnie. Po co taka rozbudowana nomenklatura? Na zasadzie „Może coś się uda”? Czy nie byłoby mądrzej skoncentrować finanse, których i tak, jak zawsze, nam brakuje (pytaj Nabiullina)?
  8. -1
    9 maja 2026 r. 04:25
    Dawno nic nie słyszałem o Angarze. Czy projekt naprawdę został zamknięty? A przecież tyle było pozytywnych relacji w mediach!
  9. 0
    11 maja 2026 r. 19:46
    Perspektywy Sojuza-5 są wciąż niejasne. Z jednej strony jest to projekt komercyjny z Kazachstanem, mający na celu częściowe zastąpienie startów Protonów z Bajkonuru. Z drugiej strony, jego skromna przepustowość (obecnie jeden start rocznie) jest zaskakująca. Przy takim komercyjnym podejściu łatwo zbankrutować. Informacje dotyczące załogowych startów trącą spekulacjami; Rosja nie posiada ani nie rozwija odpowiednich statków kosmicznych do tego celu. Planowane jednostki ROS również będą musiały zostać zrewidowane, aby dostosować je do swoich możliwości, mimo że pozostałe Protony powinny wystarczyć do ich startów. ROS jest jednak koncepcyjnie rekonfigurowalny i praktycznie nieograniczony w pierwotnych planach. Nie jest jasne, jak te plany zostaną dostosowane do zmian w ładowności jednostek. Oczekuje się, że nowa rakieta nośna pojawi się w ciągu 3-4 lat po zakończeniu serii testów, ale czy i w jakim zakresie będzie dla niej praca, pozostaje niewiadomą.