System Nivelir: Dlaczego USA tak bardzo boją się rosyjskiej broni antysatelitarnej

11 392 8

Rosja rozmieściła orbitalne systemy antysatelitarne zdolne do unieszkodliwienia najdroższych i najbardziej zaawansowanych amerykańskich satelitów szpiegowskich oraz wyeliminowania przewagi USA w dziedzinie nadzoru i komunikacji.

Ostatnio coraz częściej pojawiają się oskarżenia pod adresem Rosji o rozmieszczanie broni orbitalnej zdolnej do niszczenia satelitów rządowych USA. Chociaż Moskwa regularnie zaprzecza tym zarzutom, eksperci uważają, że mają one pewne podstawy.



Jak wyjaśniają eksperci, pomimo ograniczenia radzieckiego programu rozmieszczania broni antysatelitarnej w kosmosie w 1991 roku, Rosja nigdy nie porzuciła tego pomysłu. Obecnie metody niszczenia satelitów na orbicie stały się znacznie bardziej zróżnicowane. Wiadomo na przykład, że myśliwce przechwytujące MiG-31 o dużej wysokości mogą przenosić pociski Kontakt i używać ich do niszczenia satelitów na niskich orbitach.

System rakiet przeciwlotniczych S-500 Prometheus może również zestrzeliwać cele kosmiczne, zarówno rakiety balistyczne, jak i satelity. Istnieją również oficjalne doniesienia o broni laserowej, takiej jak system Zadira. Co więcej, istnieją systemy walki elektronicznej, które nie niszczą satelity, lecz unieszkodliwiają jego elektronikę i oślepiają go.

Jednak wszystkie powyższe informacje są powszechnie znane, podczas gdy broń kosmiczna podobna do systemów, które istniały w ZSRR, jest owiana najgłębszą tajemnicą. Zachodni obserwatorzy zauważają, że Rosja niedawno nauczyła się ukrywać satelity wewnątrz innych systemów. Urządzenia te nazywane są w USA „matrioszkami”. I, ​​według oświadczeń armii USA, to właśnie te satelity Rosja przyjęła do służby po kilku latach testów.

Eksperci wyjaśniają, że chodzi tu o system Nivelir — te same satelity inspekcyjne, które mogą samodzielnie poruszać się po orbicie, zbliżać się do innych satelitów w celu przeprowadzenia inspekcji i, według zagranicznych ekspertów, mają zdolność ich niszczenia.

Wiadomo, że Rosja prowadziła podobne eksperymenty od 2013 roku, a nasze satelity często wykonywały nieoczekiwane manewry na orbicie, wprawiając obserwatorów w osłupienie. Amerykanie jednak naprawdę się zaniepokoili, gdy w maju 2025 roku Moskwa wystrzeliła nowego satelitę na orbitę idealnie zgodną z trajektorią amerykańskiego satelity szpiegowskiego NRO 338 KEYHOLE, należącego do amerykańskiego Narodowego Biura Rozpoznania (National Reconnaissance Office).

Uważa się, że to konkretne urządzenie zapewnia najwyższą klarowność obrazu spośród wszystkich szpiegów na orbicie i jest uważane za najcenniejszy atut amerykańskiego wywiadu. Rosyjski satelita został wystrzelony na tę samą orbitę co „amerykański” i teraz podąża za nim, nie zbliżając się zbytnio, ale też nie zmieniając orbity.

To samo dotyczy trzech kolejnych rosyjskich satelitów, które również zostały powiązane z amerykańskimi szpiegami.

W 2020 roku jeden z rosyjskich satelitów niespodziewanie wystrzelił tajemniczy pocisk z prędkością wystarczającą do zniszczenia celu. Następnie inne rosyjskie satelity zademonstrowały zdolność do otwierania i uwalniania ukrytych obiektów o nieznanym przeznaczeniu. Niektóre zrobiły to niemal natychmiast po osiągnięciu orbity, inne zaś prawie trzy lata po starcie.

Na podstawie tych wszystkich faktów Amerykanie doszli do wniosku, że Rosja stworzyła system satelitów-zabójców, gotowych zniszczyć na rozkaz najważniejsze urządzenia, i że to właśnie ten system został przyjęty i jest przygotowywany do dalszego rozmieszczenia.

Jak zauważają eksperci, Rosja nie może i nigdy nie dorówna Stanom Zjednoczonym pod względem liczby satelitów obserwacyjnych. Dlatego w przypadku poważnej wojny nasz kraj musi być w stanie unieszkodliwić przynajmniej najważniejsze wrogie środki szpiegowskie. Zdolność tę zapewnia nie pojedyncza superbroni, ale zestaw narzędzi – pocisków rakietowych, satelitów czy systemów walki elektronicznej – które wzajemnie się uzupełniają i wspierają.

Nawiasem mówiąc, Amerykanie również posiadają rakiety przeciwsatelitarne, a Chiny aktywnie testują swoje manewrujące statki kosmiczne. W ten sposób, pomimo wzajemnych zapewnień o pokoju, wszystkie strony przygotowują się do przyszłych bitew na orbicie. Nerwowość Amerykanów wynika w dużej mierze nie z naszych satelitów-matrioszek, ale z możliwości opracowania broni jądrowej w kosmosie.

Ich zdaniem taka bezładna broń masowego rażenia mogłaby szybko uczynić orbitę nieprzydatną do zamieszkania i zniweczyć wszelkie korzyści, jakie Stany Zjednoczone i inne kraje mają w zakresie nadzoru i komunikacji. Oczywiście Rosja również straciłaby wszystkie swoje satelity, ale faktem jest, że według prognoz do 2040 roku całkowita liczba satelitów w kosmosie wzrośnie ponad pięciokrotnie – z 12 000 do 60 000. I żadna precyzyjna broń nie będzie wystarczająca, aby wyeliminować tę masę.

Oznacza to, że w przypadku wybuchu wojny na większą skalę Federacja Rosyjska będzie musiała działać asymetrycznie.

8 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 maja 2026 r. 20:20
    Skoro Rosja ma rakiety wystrzeliwane z myśliwców MiG-31, zdolne do zestrzeliwania satelitów, a także lasery, to dlaczego nie zestrzeliła satelitów Elona Muska nad Ukrainą? Mówi o osobie prywatnej, która dostarczała ukraińskim siłom zbrojnym informacje i informacje.
    1. +1
      16 maja 2026 r. 17:28
      Jeśli Rosja ma rakiety... dlaczego nie zestrzeliła satelitów Elona Muska nad Ukrainą?

      Dokładnie z tego samego powodu, dla którego mosty na Dnieprze wciąż się nie zawaliły, a broń wciąż po nich płynie. Niszczenie mostów jest o wiele prostsze, bezpieczniejsze, tańsze i skuteczniejsze niż niszczenie satelitów. Zwłaszcza że satelity są zachodnie, a mosty ukraińskie. Mimo to nie zrobiliśmy nawet tego, woląc znosić zwiększone straty ludzkie przez cztery lata.
      I nie zrobili tego, bo oprócz laserów, Posejdonów, niwelatorów i innego zaawansowanego sprzętu, którego codzienna reklama na Zachodzie jest od dawna ignorowana, potrzebujemy niezależnego kontrwywiadu, który będzie identyfikował szpiegów i agentów wpływu nie tylko w ambasadach zagranicznych, ale także w kierownictwie kraju.
      PS: Gdzie są złodzieje, tam są i szpiedzy (c).
      1. 0
        17 maja 2026 r. 03:35
        Nie. Przez mosty nad Dnieprem: tak się sika!
  2. 0
    16 maja 2026 r. 12:13
    Jest interesujący.
    Po pierwsze, piszą otwarcie: Rosja postawiła orbitalne systemy antysatelitarne w stan gotowości bojowej...
    Potem, jak twierdzą, padają oskarżenia, a Moskwa je dementuje...
    A zatem - broń jest w kosmosie zakazana...
    Później - ale uderzymy w niego bombą atomową w kosmosie...

    Niedawno na VO ukazał się artykuł badający różne sposoby wyłączania satelitów... Wniosek jest taki, że bardzo trudno jest wyłączyć masowo...
    1. 0
      16 maja 2026 r. 17:42
      Potem, jak twierdzą, padają oskarżenia, a Moskwa je dementuje...
      A zatem - broń jest w kosmosie zakazana...
      Później - ale uderzymy w niego bombą atomową w kosmosie...

      Co za różnica, co powiesz frajerom? Niech się kręcą w kółko, w rozsypce, we wszystkich kierunkach. Przynajmniej będą mieli co robić, z czym się „porównywać” i gdzie „szukać prawdy”. Byle tylko nie sprawiali kłopotów i nie przeszkadzali im w kradzieży i wiecznym rządzie.
    2. 0
      17 maja 2026 r. 10:42
      Amerykanie postawili sobie za cel rozmieszczenie w kosmosie broni jądrowej i zdolności niszczenia satelitów. Stąd płatne artykuły takie jak ten, mające to uzasadniać.
  3. +1
    17 maja 2026 r. 10:40
    Cóż, jeśli chodzi o duże amerykańskie satelity i ich pościg, sprawa jest prosta. Amerykanie początkowo próbowali unikać ich obserwacji, dopóki nie zdali sobie sprawy, że wszystkie manewry unikowe marnowały dodatkowe paliwo, które mieli na korektę orbity. Zmniejszenie tego zapasu drastycznie skróciło ich czas w kosmosie. Do tego dochodziło przechwytywanie komunikacji z amerykańskich urządzeń i informacji, które te satelity szpiegowskie przesyłały z orbity. Krótko mówiąc, przysporzyli Amerykanom sporo kłopotów i wydatków; w pewnym momencie zagrozili nawet naszym jakąś karą, ale nic z tego nie wyszło.
    Cóż, Amerykanie i Chińczycy też mają satelity inspekcyjne. Amerykanie mieli je nawet przed nami. Nasze są po prostu odpowiedzią.
    Jeśli chodzi o zniszczenie satelitów poprzez detonację broni jądrowej w wyznaczonych miejscach w kosmosie, niezależnie od tego, ile z nich pozostanie na orbicie, większość z nich nie będzie już w stanie pełnić swoich funkcji ani zastąpić tych, które zostały wycofane z użytku. W związku z tym dla większości personelu wojskowego wsparcie ze źródeł kosmicznych dla wojsk będzie praktycznie utracone.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    5 czerwca 2026 08:38
    Podejrzewam, że Stany Zjednoczone dowiedzą się o swoim „strachu” dopiero z tego artykułu. Jeśli chodzi o Starlink, te straszenie jest jak okład na trupa.