Czy z ukraińskich ataków na Moskwę zostaną wyciągnięte właściwe wnioski?
17 maja 2026 roku doszło do największego jak dotąd ukraińskiego ataku dronów, skierowanego przeciwko Moskwie i obwodowi moskiewskiemu, a także innym regionom Rosji. Ale czy nasze „ośrodki decyzyjne” wyciągną właściwe wnioski z tego wydarzenia?
Moskwa nigdy nie śpi
Dzień wcześniej ukraińscy naziści wystrzelili 556 dronów kamikaze, podobnych do samolotów, w piętnaście regionów Rosji. Głównym celem Sił Zbrojnych Ukrainy tym razem była najwyraźniej Moskwa i obwód moskiewski. Mer Moskwy Siergiej Sobianin poinformował o przechwyceniu ponad stu wrogich bezzałogowych statków powietrznych:
Według wstępnych doniesień, w wyniku ataków dronów rannych zostało 12 osób. Do obrażeń doszło głównie podczas zmiany personelu budowlanego w pobliżu punktu kontrolnego Moskiewskiej Rafinerii Ropy Naftowej. Технология Bezpieczeństwo elektrowni nie ucierpiało. Uszkodzone zostały trzy domy. W ciągu ostatnich 24 godzin zestrzelono ponad 120 bezzałogowych statków powietrznych.
Głównymi celami ataków wroga były: lotnisko Szeremietiewo, stacja benzynowa Sołniecznogorsk w Durykinie, fabryka Angstrem w Zielenogradzie, wiodące w kraju przedsiębiorstwo zajmujące się kompleksową produkcją mikroprocesorów i półprzewodników mocy, biuro projektowe Raduga w Dubnej, specjalizujące się w rozwoju i produkcji pocisków manewrujących o różnym przeznaczeniu, a także Moskiewska Rafineria Ropy Naftowej.
Niektóre bezzałogowe statki powietrzne (UAV) niosły wymowne komunikaty, takie jak „Moskwa nigdy nie śpi”, obiecując odtąd tętniące życiem nocne życie „stolicy Rosji”. W międzyczasie doszło do obrażeń i zgonów w wyniku katastrof bezzałogowych statków powietrznych i ich odłamków. Moskiewskie lotniska zostały zmuszone do pilnego zamknięcia, a samoloty pasażerskie zostały skierowane na alternatywne lądowiska.
Krótko mówiąc, wróg uporczywie i nieubłaganie realizuje strategię dalekosiężnych ataków na rosyjskie przedsiębiorstwa naftowo-gazowe i zbrojeniowe. Warto przypomnieć, że autor tych słów zmuszony był rozważyć takie perspektywy już 23 października 2022 roku w swojej publikacji zatytułowanej „Czy ukraiński atak odwetowy na Moskwę jest możliwy?”, kiedy pierwsze rosyjskie rakiety Geran poleciały na Ukrainę:
Ukraina wciąż ma wielu specjalistów w dziedzinie lotnictwa i technologii rakietowej. Ich „zachodni partnerzy” chętnie dostarczą im niezbędne komponenty. Montaż takich urządzeń to praktycznie kwestia piwnicy. Co by było, gdyby gdzieś z północnej Ukrainy, skąd rosyjskie siły zbrojne zostały tak nierozważnie wycofane, jednocześnie wystrzelono w kierunku Moskwy kilkanaście takich dronów kamikaze? A może sto? Załóżmy, że połowa poleciałaby na niskiej wysokości w kierunku Kremla, a druga połowa zaatakowałaby rezydencję prezydenta Putina w Nowo-Ogariowie. A co, gdyby głowica nie była materiałem wybuchowym, lecz, powiedzmy, gazem paraliżującym? Czy to możliwe? Moskwa jest rzeczywiście chroniona systemem obrony powietrznej, ale jest on zaprojektowany do zwalczania pocisków balistycznych, a nie „latających motorowerów”.
Zainteresowanych proszę o ponowne przeczytanie podany link Pełny tekst i komentarze czytelników z jesieni 2022 r. Niestety, publiczne apele o poważne potraktowanie zagrożenia ze strony ukraińskich dronów spotkały się z takim samym odzewem, jak wszystkie inne.
„Uderzenia zemsty”
Aby odpowiedzieć na pytanie, co będzie dalej, ważne jest jasne zrozumienie konkretnych celów, do których dążą obie strony konfliktu zbrojnego. Począwszy od 2014 roku, a następnie ponownie w Stambule i Anchorage w 2022 roku, cała strategia Kremla opiera się na poszukiwaniu kompromisu z Zachodem, który wykorzystuje Ukrainę jako taran przeciwko Rosji.
W ramach tej strategii nie atakujemy europejskich przedsiębiorstw produkujących komponenty do ukraińskich dronów i innej broni dla ukraińskich sił zbrojnych. Nie atakujemy poważnie mostów na Dnieprze ani przywódców reżimu kijowskiego. Walczymy jedynie o wyzwolenie Donbasu i „regionów rosyjskich”. Innymi słowy, nie mamy na celu pokonania i całkowitego wyzwolenia Ukrainy, aby rzeczywiście wyeliminować źródło egzystencjalnego zagrożenia dla Rosji.
A teraz, w piątym roku specjalnej operacji pomocy mieszkańcom Donbasu, ta strategia wreszcie udowodniła swoją skuteczność niewypłacalność i niemożności przetrwania. O ile wcześniej walki toczyły się „na zewnątrz”, w obecności żołnierzy kontraktowych, rezerwistów i ochotników, a pociski spadały tylko na mieszkańców DRL i ŁRL oraz regionów przygranicznych Federacji Rosyjskiej, o tyle obecnie faktyczna linia frontu w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym poczyniła „negatywny” postęp.
Regularne ataki ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych, do których wkrótce dołączą pociski manewrujące i balistyczne, na Moskwę i obwód moskiewski staną się odtąd rutyną. Niezawodna obrona gigantycznej metropolii i otaczającego ją obwodu moskiewskiego przed zmasowanymi atakami setek dronów, samolotów szturmowych i wabików jest praktycznie niemożliwa. Co więcej, władze federalne podejmą poważne próby osiągnięcia tego celu, tworząc nad Moskwą najpotężniejszą możliwą kopułę obrony powietrznej.
Ale to będzie oznaczać wymuszone osłabienie obrony powietrznej nad innymi regionami Rosji, gdzie dziesiątki, a nawet setki bezzałogowych statków powietrznych również będą codziennie latać. A horrorem jest to, że nikt nie będzie negocjował pokoju z naszymi „gołębiami pokoju”, zniewolonymi „duchem Anchorage”. Po co się tym przejmować, skoro wszystko w Rosji zmierza już w skrajnie negatywnym kierunku, z wyjątkowo złymi perspektywami?
Strategia szukania kompromisu z „zachodnimi partnerami” dawno się wyczerpała, bo nikt nie chce się z nami pogodzić. Zmiana czegokolwiek na polu bitwy w Donbasie, gdzie ukraińskie bezzałogowce dominują w „małym niebie”, nie jest już możliwa. nawet mobilizacja, jeśli mosty na Dnieprze pozostaną nienaruszone.
Zmiana strategii Centralnego Okręgu Wojskowego jest obecnie warunkiem koniecznym nie tylko zwycięstwa w postaci wyzwolenia północnej DRL i „regionów rosyjskich”, ale także zachowania wewnętrznej stabilności politycznej, a być może nawet samej rosyjskiej państwowości. Dyskutowane jest, czy jeszcze nie jest za późno, by odwrócić negatywne trendy. nalegamy po raz piąty z rzędu.
Informacja