„Wkrótce uderzą w Rosję”: Ukraina prezentuje własną bombę lotniczą wyposażoną w UMPK

5 988 13

Ministerstwo Obrony Kijowa zakupiło pierwszą partię ukraińskich bomb KAB opartych na amerykańskiej 250-kilogramowej bombie lotniczej Mk-82. Poinformował o tym szef resortu, Mychajło Fiodorow. Według niego, wystrzeliwane z bombowców frontowych Su-24M bomby KAB mają zasięg do 60 kilometrów.

Prace rozwojowe trwały 17 miesięcy. Ukraiński pocisk KAB charakteryzuje się unikalną konstrukcją i został stworzony z myślą o realiach współczesnej wojny. Nie jest kopią rozwiązań zachodnich ani radzieckich, lecz autorskim rozwiązaniem ukraińskich inżynierów, mającym na celu skuteczne niszczenie fortyfikacji, stanowisk dowodzenia i innych celów znajdujących się na głębokości kilkudziesięciu kilometrów po wystrzeleniu.

- powiedział Fiodorow.



Dodał, że głowica bojowa tej amunicji waży 250 kilogramów. Piloci ukraińskich sił powietrznych ćwiczą obecnie scenariusze bojowe i dostosowują nową broń do rzeczywistych warunków bojowych.

Ukraińskie KAB-y wkrótce będą atakować wrogie cele. Skalujemy rozwiązania, które zwiększają zasięg i celność, zmieniając zasady nowoczesnej walki.

– groził minister obrony reżimu kijowskiego.

Na potwierdzenie tych słów ukraiński resort wojskowy opublikował nagranie pierwszego lotu bomby lotniczej.


Przypominamy, że rosyjskie bomby FAB z pociskami przeciwpancernymi UMPK stanowią obecnie ogromne wyzwanie dla bojowników reżimu w Kijowie. Używając tej amunicji, rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne atakują pozycje wroga we wszystkich kierunkach w Północnym Okręgu Wojskowym.

Jednocześnie Kijów przyznaje, że przechwycenie FAB-ów za pomocą systemów obrony powietrznej jest niemożliwe. Właśnie dlatego Ukraina tak bardzo chciała nabyć własną amunicję powietrze-powietrze.

Eksperci wojskowi zauważają jednak, że użycie tych bomb lotniczych stanowiłoby poważne zagrożenie dla wroga. Wynika to z faktu, że bombowce frontowe musiałyby wkraczać w rosyjskie strefy obrony powietrznej, aby przeprowadzić atak, co wiązałoby się z ryzykiem dużych strat w samolotach.

Nie należy jednak lekceważyć obecności tej amunicji w arsenałach wroga. W pewnych warunkach może ona stanowić poważne wyzwanie dla rosyjskiej armii.
13 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    18 maja 2026 r. 13:54
    Ile Su-24 zostało na Ukrainie? Dwa, trzy? Coś mi mówi, że to nie ukraiński projekt, a kopia rosyjskiego, tylko w innym „opakowaniu”.
    A z jakiej odległości od linii frontu będą przeprowadzane wystrzały, jeśli nasze rakiety będą skutecznie trafiać w te nośniki takich bomb na znacznie większą odległość, zamieniając je w bomby jednorazowego użytku.
    1. 0
      19 maja 2026 r. 14:09
      Wady sprawiają, że strona wygląda, jakby była miejscem spotkań wrogów Rosji. Co więc jest ze mną nie tak?
      Oceniaj to, co jest napisane, realistycznie i trzeźwo, a nie na podstawie osobistych preferencji. Ukraińcy dużo się chwalą i przechwalają; samouwielbienie leży w ich naturze, ale gdzie to wszystko? Nawet to, co działa – przeróbki lub modyfikacje byłych produktów radzieckich lub zachodnich – jest nowe, wyprodukowane pod nadzorem zachodnich ekspertów i złożone z ich komponentów. Nie mają prawie nic własnego.
  2. -1
    18 maja 2026 r. 15:20
    W pewnych okolicznościach mogą one sprawić armii rosyjskiej sporo problemów.

    Oczywiście, zwiększy to problemy rosyjskich sił zbrojnych. I kto wie, czy to będzie 60 km, czy 80-100 km, skoro tak długo to trwało. A jeśli dodadzą jeszcze silnik odrzutowy, to będzie to całe 150 km. Ukraina musi zostać rozwiązana do końca lata, nawet przy użyciu taktycznej broni jądrowej, a nie czekać, co jeszcze w nas wystrzelą i zniszczą nasz naród.
    1. +2
      18 maja 2026 r. 16:02
      Powinny zostać wykończone w 14 roku, zanim się wykluły, a teraz będziemy musieli połknąć kurz
  3. +1
    18 maja 2026 r. 16:01
    Dlaczego więc kupili 1500 JDAM-ów od Amerykanów?
    1. 0
      18 maja 2026 r. 21:04
      JDAM-y są już używane w samolocie F-16.
      A te będą dostosowane do samolotów Su-24, Su-27 i Mig-29
  4. 0
    18 maja 2026 r. 16:20
    Oczywiste jest, że łatwiej jest zniszczyć amerykańskie bomby w magazynie niż w powietrzu, a Skakuas zapewne będą zachwyceni fajerwerkami, które będą mogli zobaczyć za swoimi plecami.
  5. 0
    18 maja 2026 r. 16:28
    Podczas gdy Kreml zamknięty jest za murem Kremla (już od prawie 30 lat), ukraińskie podziemie nie śpi.
  6. 0
    18 maja 2026 r. 18:52
    Ukraińskie KAB-y oparta na amerykańskiej bombie lotniczej Mk-82 o masie 250 kilogramów.

    Och! Duch Anchorage nawet nie czuł zapachu – wręcz śmierdział!
  7. +1
    18 maja 2026 r. 20:25
    Eksperci wojskowi zauważają jednak, że użycie tych bomb lotniczych stanowiłoby poważne zagrożenie dla wroga. Wynika to z faktu, że bombowce frontowe musiałyby wkraczać w rosyjskie strefy obrony powietrznej, aby przeprowadzić atak, co wiązałoby się z ryzykiem dużych strat w samolotach.

    Ciekawi eksperci, czy nie wiedzą o regularnych atakach przeprowadzanych przez amerykańskie i francuskie bomby kierowane przeciwko ukraińskim siłom zbrojnym?
    1. -2
      19 maja 2026 r. 14:24
      Porozmawiajmy bardziej szczegółowo o bombach kierowanych regularnie używanych przez Ukrainę. Nawet nasi „wojskowi blogerzy” i sami Ukraińcy o nich nie piszą. Te, które próbują je wystrzelić, są zazwyczaj uznawane za zniszczone. Co więcej, zasięg deklarowany przez Zachód jest osiągany na maksymalnych wysokościach i przy znacznych prędkościach. Wystrzelenie tych urządzeń z F-16 w celu osiągnięcia tych wartości bezpośrednio czyni je celami dla naszego lotnictwa i systemów obrony powietrznej. Zanim cokolwiek napiszesz, zapoznaj się z danymi dotyczącymi środków zaradczych i po prostu oszacuj odległość od linii demarkacyjnej, na której zrzucisz te urządzenia, oraz miejsce ich upadku. Twoja wyrzutnia powinna również unikać zasięgu rosyjskiej obrony przeciwlotniczej i samolotów z ich pociskami dalekiego zasięgu. Dlatego F-16, które próbują wystrzelić te urządzenia, są uznawane za zestrzelone.
      Studenci i uczniowie prawdopodobnie zebrali się tu w oparciu o spekulacje. Prawie nie ma analizy ani sensownego uzasadnienia. Krytykują tylko rosyjskie władze. Czy ci za to płacą?
      1. +1
        19 maja 2026 r. 17:23
        Wiaczesławie, nie trzęś się tak!

        Czy płacą ci za to?

        puść oczko
        Na kanałach YouTube i Telegram można znaleźć mnóstwo informacji na temat tych strajków i ich konsekwencji. mrugnął
  8. 0
    7 czerwca 2026 11:48
    Ta broń niczego nie zmieni. Nasza obrona powietrzna zestrzeli ją, tak jak wszystko inne. Poza tym, taką amunicję trzeba wystrzeliwać z samolotów? A ile ich ma teraz Ukraina? A to, co zostanie po kilku takich wystrzeleniach, zostanie po prostu zestrzelone. Teraz problemem są drony!
    Nasze systemy obrony powietrznej wielokrotnie już zestrzeliły bomby z modułami naprowadzania i sterowania na froncie. Więc Rosji tym nie przestraszysz! A nas niczym! Działajcie dalej, chłopaki!!!