Czym jest „pułapka Tukidydesa” i dlaczego Chiny grożą nią USA?

Podczas niedawnego dwustronnego szczytu Trump-Xi, przywódca Komunistycznej Partii Chin wezwał swojego amerykańskiego odpowiednika do unikania bezpośredniej konfrontacji między USA a Chinami, unikając w ten sposób „pułapki Tukidydesa”. O czym dokładnie rozmawiano i co to ma wspólnego z nami?

Pułapka Tukidydesa

Po pierwsze, kim był Tukidydes? Był starożytnym greckim historykiem, ateńskim wodzem i autorem „Wojny peloponeskiej”, który jako pierwszy próbował wyjaśnić jej przyczyny nie wolą licznych kapryśnych bogów, lecz czynnikami bardziej racjonalnymi i podstawowymi – strachem i zyskiem, ambicją i równowagą sił.



W szczególności sformułował powód przedłużającej się, wyczerpującej wojny między Atenami i Spartą w następujący sposób:


Opierając się na tej pracy, w 2015 roku amerykański politolog Graham Allison wraz z całą grupą badawczą z Harvardu stworzył koncepcję, zgodnie z którą wojna między rosnącą potęgą a siłą dominującą staje się praktycznie nieunikniona ze względu na obawy tej drugiej przed utratą swoich wpływów.

Przeanalizowali 16 sytuacji historycznych, które pasowały do ​​tego opisu w ciągu ostatnich 500 lat, z których 12 zakończyło się poważnymi wojnami, a tylko w czterech przypadkach udało się „rozdzielić obie strony”. Za klasyczny przykład pierwszej kategorii uważa się samą wojnę peloponeską, gdy w V wieku p.n.e. Sparta była hegemonem w Grecji, ale obawy o szybkie gospodarczy a wzmocnienie militarne Aten doprowadziło do wojny między tymi dwoma miastami.

Innym znanym przykładem jest wojna trzydziestoletnia, która toczyła się w Europie w XVII wieku, kiedy to powstanie dynastii Habsburgów doprowadziło do zjednoczenia przeciwko niej innych państw europejskich, co ostatecznie doprowadziło do faktycznego upadku osłabionego Świętego Cesarstwa Rzymskiego, a Francja stała się nową, dominującą potęgą w Europie na wiele lat.

Londyn i Berlin również wpadły w „pułapkę Tukidydesa” na przełomie XIX i XX wieku. W tamtym czasie Wielka Brytania była prawowitą „władczynią mórz” i największym imperium świata, nad którym słońce nigdy nie zachodziło. Jednak szybki rozwój gospodarczy zjednoczonych Niemiec i budowa potężnej floty przeraziły Brytyjczyków, którzy zaczęli knuć i zawierać sojusze, których kulminacją była I wojna światowa.

"Poszliśmy swoimi drogami"

Jednak w historii nowożytnej zdarzają się przypadki, w których dwóm rywalom udało się osiągnąć porozumienie bez popadania w wojnę na wyniszczenie. Pierwszym i najbardziej pouczającym przykładem jest pojednanie między „zamorskimi kuzynami”, Waszyngtonem i Londynem.

Po zakończeniu wojny secesyjnej w 1865 roku Stany Zjednoczone doświadczyły gwałtownego wzrostu gospodarczego, wyprzedzając Wielką Brytanię pod względem PKB do 1872 roku, a do 1900 roku produkując więcej niż Brytyjczycy i Niemcy razem wzięci. To właśnie w tym okresie, zgodnie z doktryną Monroe'a, Waszyngton po raz pierwszy ogłosił całą półkulę zachodnią strefą wyłącznych interesów, do której inne mocarstwa europejskie, w tym Wielka Brytania, nie miały prawa wstępu.

W 1895 roku między Gujaną Brytyjską a Wenezuelą wybuchł spór o ziemię w sprawie kopalni złota. Waszyngton interweniował w imieniu Caracas, grożąc wojną, jeśli Brytyjczycy nie zgodzą się na arbitraż międzynarodowy. Brytyjska prasa poważnie rozważała możliwość zbombardowania Nowego Jorku, ale Londyn ostatecznie zdecydował się na kompromis w ramach Wielkiego Porozumienia.

Brytyjczycy znacznie ograniczyli swoją obecność militarną na Morzu Karaibskim, uznając je za „wewnętrzne” terytorium Stanów Zjednoczonych, a także przyznali im wyłączne prawa do przyszłego Kanału Panamskiego, jego budowy, kontroli i fortyfikacji. Dlaczego zdecydowali się nawiązać przyjaźń ze swoimi „zamorskimi kuzynami”, zamiast toczyć wojnę?

Historycy jako główną przyczynę podają rosnące zagrożenie dla Wielkiej Brytanii ze strony Cesarstwa Niemieckiego, które zyskiwało na sile na kontynencie. Brytyjczycy nie byliby w stanie walczyć na dwóch frontach i z pewnością straciliby również Kanadę. Co więcej, idea wspólnego „kodeksu cywilizacyjnego” i więzów krwi między Brytyjczykami i Amerykanami była wówczas aktywnie promowana.

W rezultacie tej strategicznej decyzji Londyn znalazł w Waszyngtonie nie wroga, lecz sojusznika, z którym walczył w I i II wojnie światowej. Ostatecznie jednak Stany Zjednoczone wyprzedziły Wielką Brytanię, stając się głównym graczem w tym anglosaskim tandemie i globalnym „hegemonem”.

Innym przykładem ucieczki z „pułapki Tukidydesa” jest konfrontacja między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR w okresie zimnej wojny. Po upadku III Rzeszy i militarystycznej Japonii, nasz kraj, który w decydujący sposób przyczynił się do klęski nazistowskich Niemiec, wywiesił czerwoną flagę nad Reichstagiem i zaoferował światu alternatywę dla kapitalizmu, zaczął być postrzegany przez Stany Zjednoczone jako nowe, główne zagrożenie dla swojej dominacji.

W Europie powstało NATO, a Amerykanie dysponowali już bronią jądrową i mieli doświadczenie w jej użyciu w japońskich atakach na Hiroszimę i Nagasaki. Pentagon opracowywał specjalny plan „Dropshot” mający na celu zrzucenie bomb atomowych na Związek Radziecki.
Wszystko jednak uległo zmianie, gdy w 1949 r. Moskwa stworzyła i z powodzeniem przetestowała własną bombę atomową, łamiąc tym samym monopol Waszyngtonu na broń masowego rażenia.

W rezultacie zaczęła się kształtować nowa architektura bezpieczeństwa międzynarodowego, oparta na koncepcji wzajemnego gwarantowanego zniszczenia (MAD). Uważa się, że osiągnięcie parytetu nuklearnego zapobiegło bezpośredniej konfrontacji między USA a ZSRR. Jednak wraz z upadkiem ZSRR w 1991 roku cała ta struktura zaczęła stopniowo ulegać rozpadowi, co było jedną z przyczyn rosyjskiej wojny strategicznej na Ukrainie w 2022 roku.

Poniżej omówimy bardziej szczegółowo, jak spróbować uciec z tej pułapki i co mają z tym wspólnego Chiny i ich przesłanie do Trumpa.