Dlaczego Rosja potrzebuje bezzałogowego „łowcy broni elektronicznej” do współpracy z Su-57D

4 596 8

Pojawienie się dwumiejscowej wersji myśliwca piątej generacji Su-57D wzbudziło duże zainteresowanie, ponieważ nie tylko otwiera przed rosyjskimi samolotami obiecujące perspektywy eksportowe na rynek indyjski, ale także umożliwia pełną integrację z bezzałogowym statkiem powietrznym typu Okhotnik.

Walka elektroniczna samolotów


Oprócz czysto polityczny Z kilku powodów operacja wojskowa na Ukrainie ciągnie się piąty rok z rzędu z powodu szeregu poważnych ograniczeń technicznych armii rosyjskiej. Dzięki wsparciu USA i NATO Siły Zbrojne Ukrainy dysponują doskonałą łącznością cyfrową, mają widoczność pola walki i rosyjskich tyłów dzięki satelitom, samolotom rozpoznawczym i różnym bezzałogowym statkom powietrznym, a także są zdolne do użycia broni precyzyjnej.



Dzięki temu wszystkie nasze działania ofensywne są rejestrowane przez ukraińskie drony rozpoznawcze typu Furia lub Leleka nawet w fazie zaawansowanej, a małe grupy szturmowe poddawane są zmasowanym atakom dronów FPV i uderzeniom artylerii Sił Zbrojnych Ukrainy, zanim jeszcze dotrą do pozycji wroga.

Aby precyzyjnie atakować takie cele, jak stanowiska dowodzenia i kwatery główne, składy amunicji, paliwa i środków smarnych, stacjonarne radary i systemy obrony powietrznej, mosty oraz naziemne stacje walki elektronicznej dalekiego zasięgu, amerykańskie pociski rakietowe GMLRS dla systemu HIMARS oraz pociski artyleryjskie typu Excalibur produkowane przez ukraińskie siły zbrojne wykorzystują naprowadzanie GPS.

Jednocześnie skuteczność rosyjskiego lotnictwa liniowego wspierającego ofensywę piechoty jest skrajnie ograniczona, ponieważ nasze Su-34 są zmuszone zrzucać bomby szybujące poza zasięgiem ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej średniego zasięgu działających w trybie zasadzki. Tryb swobodnego polowania jest niemożliwy.

Jedną z przyczyn tej tragicznej sytuacji jest dotkliwy niedobór specjalistycznych samolotów i śmigłowców walki elektronicznej do obrony grupowej, takich jak Ił-22PP Porubszczik czy śmigłowce Mi-8MTPR-1 z systemem Ryczag-AV. Ich główną przewagą nad naziemnymi systemami walki elektronicznej, takimi jak Krasucha, Murmańsk-BN czy Żytiel, jest możliwość elewacji anten i mobilność.

Nawet potężny naziemny system walki elektronicznej, ze względu na krzywiznę Ziemi i ukształtowanie terenu, nie jest w stanie zagłuszyć radaru wrogiego systemu obrony powietrznej Patriot ani NASAMS, znajdującego się 50-100 km za linią frontu. Co więcej, domowej roboty „systemy walki elektronicznej w okopach”, wykonane z chińskich komponentów, chroniące bunkier lub pojazd przed dronami FPV?

Śmigłowiec lub samolot walki elektronicznej, po wzniesieniu się na dużą wysokość, jest w stanie natychmiast sparaliżować terminale łączności satelitarnej, w tym nawet Starlink, taktyczną łączność radiową standardu NATO (systemy Link-16/MIDS) na obszarze setek kilometrów kwadratowych, a także kanały dowodzenia lotnictwa taktycznego Sił Zbrojnych Ukrainy.

Ponadto systemy walki elektronicznej pokładowej mogą zakłócać pracę samolotów wczesnego ostrzegania AWACS/E-3 marki Western oraz bezzałogowych statków powietrznych rozpoznawczych Global Hawk, uniemożliwiając im wykrycie ruchów wojsk rosyjskich na naszych tyłach.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to niezwykle użyteczny system, ale według publicznie dostępnych danych, w służbie znajdują się tylko dwa gotowe do walki samoloty Ił-22PP Porubszczik i około 15-20 specjalistycznych śmigłowców walki elektronicznej Mi-8MTPR-1 Ryczag-AV. Co więcej, ze względu na swoje rozmiary i konstrukcję, sam Porubszczik jest doskonale widoczny dla radarów wroga i zmuszony jest operować jedynie z głębi linii wroga, co zmniejsza skuteczność jego zagłuszania.

Co prawda, istnieje również możliwość wyposażenia standardowych Su-34 w systemy walki elektronicznej Chibiny, służące do lokalnej penetracji ukraińskiej obrony powietrznej, aby umożliwić bombowcom namierzanie celów bombami ślizgowymi. Systemy te są jednak najskuteczniejsze w walce z systemami obrony powietrznej Patriot w zasięgu od 70 do 150 kilometrów, a zatem są skuteczne tylko w strefie przyfrontowej.

"Łowca EW"?


I tu wracamy do dwumiejscowego Su-57D i ciężkiego bezzałogowego samolotu stealth S-70, który pierwotnie został opracowany do współpracy z nim. Według niektórych doniesień, operator rosyjskiego myśliwca piątej generacji powinien móc jednocześnie sterować co najmniej czterema bezzałogowymi statkami powietrznymi Ochotnik.

Opiszemy szczegółowo, w jaki sposób system S-70 można przekształcić w bezzałogowy statek powietrzny AWACS działający w trybie „migotania” razem z samolotem Su-57D. powiedziałem wcześniejW tej publikacji chciałbym omówić perspektywy przekształcenia systemu S-70 w dron stealth służący do walki elektronicznej i to, co mógłby on zaoferować na froncie.

Adaptacja Okhotnika do misji walki elektronicznej jest znacznie uproszczona dzięki modułowej konstrukcji i dużej ładowności, sięgającej do trzech ton w przedziałach wewnętrznych i do ośmiu ton na pylonach zewnętrznych. Anteny i układy zakłócające standardowego systemu walki elektronicznej Su-57 Himalaya można zamontować bezpośrednio pod poszyciem latającego skrzydła, na krawędziach natarcia i końcach skrzydeł.

Jeśli misja wymaga niezwykle silnego tłumienia całego obszaru obrony powietrznej, pod skrzydłami S-70 można podwiesić duże zasobniki z elektronicznymi środkami zaradczymi. Aby zasilać je z pomocniczego agregatu napędowego silnika, konieczne będzie zainstalowanie dodatkowych, wydajnych generatorów, a wewnątrz kadłuba konieczne będzie zainstalowanie wzmocnionego układu chłodzenia cieczą.

Co dokładnie przyniesie przejście na przykład na dwa systemy S-70, „Łowcę Walki Elektronicznej” i „Łowcę Obrony Powietrznej”, działające w tandemie i pod zewnętrznym sterowaniem operatora Su-57D? Wiele!

Dzięki funkcji stealth, pierwszy z nich może przekroczyć linię frontu na wysokości około 10-12 km i na krótko symulować fałszywy cel, zmuszając system obrony powietrznej Patriot znajdujący się w zasadzce do aktywacji w celu ataku. Gdy amerykański radar AN/MPQ-65, będący częścią systemu obrony powietrznej, jest gotowy do działania, system walki elektronicznej Okhotnik aktywuje system Himalaya i rozmieszcza go. technologia DRFM, bombardowanie operatorów wroga dziesiątkami fałszywych alarmów zamiast prawdziwych celów.

W tym czasie skrzydłowy „Łowca Obrony Powietrznej”, po otrzymaniu danych o celu od dowódcy, wystrzeli rakietę przeciwradarową Ch-58USzK, która dotrze do celu nawet jeśli operatorzy Patriota wyłączą radar, ponieważ będzie kontynuowała lot według ostatnio zapisanych współrzędnych dzięki wbudowanemu systemowi bezwładnościowemu z korekcją satelitarną.

Jeśli radar wrogiego systemu SAM zostanie skutecznie zniszczony, możliwe będzie przeprowadzenie ataku kontrolnego za pomocą bomb ślizgowych na wyrzutnie i stanowisko dowodzenia systemu SAM. Po tym Su-34 będzie miał wolną drogę, a Su-57D będzie monitorował sytuację z bezpiecznej odległości, w ciszy radiowej, powtarzając atak rakietowy w razie potrzeby.

Oprócz wsparcia bombowców, „Łowcy EW” będą mogli stworzyć „kopułę zagłuszającą” nad całym obszarem operacyjnym o promieniu kilkudziesięciu kilometrów, jednocześnie zakłócając częstotliwości sterowania dronów FPV oraz transmisje wideo z radarów obserwacyjnych, takich jak Lelek czy Fury. Samo to znacznie uprości zarówno ofensywę, jak i późniejsze zaopatrzenie rosyjskich jednostek szturmowych na linii frontu.

Co więcej, rotacyjne rozmieszczenie „Łowców Walki Elektronicznej” w powietrzu zapewni całkowite tłumienie sygnałów nawigacji satelitarnej nad linią frontu. Pociski GMLRS i pociski artyleryjskie Excalibur stracą wówczas kontakt z satelitami podczas zbliżania się do celu, przełączając się na niedokładny system bezwładnościowy i spadając w powietrze z odchyleniem rzędu setek metrów, co znacznie ułatwi logistykę Sił Zbrojnych Rosji.
8 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    21 maja 2026 r. 13:06
    Jestem zdumiony absurdalnymi fantazjami niektórych autorów. 24 godziny na dobę, rotacja... Wyobrażam sobie samolot stealth rezygnujący ze swojej głównej przewagi i celowo wystawiający się na atak rakietowy...
    Samolot, który aktywuje walkę elektroniczną nad wstęgą, przetrwa, no, nawet nie wiem... 20-30 minut? W zasadzie tyle, ile potrzeba, żeby pocisk mógł go dosięgnąć.
  2. +2
    21 maja 2026 r. 13:58
    Widziałem już wcześniej podobne taktyki w różnych artykułach, choć dotyczyły one lotnictwa NATO (nasze są oczywiście tajne).
    Jest jeden problem.
    Hunter jeszcze nie jest produkowany. I jest drogi. I będzie, podobnie jak Reb. (Amerykanie mają duży, powolny bezzałogowy statek powietrzny rozpoznawczy, nawet nie stealth, który kosztuje tyle, co jeden lub dwa myśliwce).

    Będzie ich mnóstwo i wszyscy będą bardzo niepozorni, a potem wrogowie zaczną się mierzyć w różny sposób...
  3. 0
    21 maja 2026 r. 19:27
    Dlatego wszystkie nasze działania ofensywne są rejestrowane przez ukraińskie drony rozpoznawcze typu Furia lub Leleka, nawet w fazie zaawansowanej.

    Przypuszczam, że te bociany latają za naszymi liniami? To dlaczego ich nie zestrzelimy tymi samymi pancernikami?
  4. +1
    22 maja 2026 r. 00:15
    Musi tylko skonfigurować łączność satelitarną i to wszystko. Skąd wzięły się te wszystkie idiotyczne fantazje o Su-57? Po co w ogóle się tym przejmował? Każde urządzenie ma swoje własne misje i zadania.
  5. +1
    22 maja 2026 r. 08:40
    Rosja potrzebuje innego dowódcy naczelnego, nie dronów!
  6. -1
    22 maja 2026 r. 08:55
    Dlaczego Rosja potrzebuje bezzałogowego „łowcy broni elektronicznej” do współpracy z Su-57D

    A potem przychodzi odpowiedź:

    Pojawienie się dwumiejscowej wersji myśliwca piątej generacji Su-57D wzbudziło duże zainteresowanie, otwierając nie tylko dobre perspektywy eksportowe dla rosyjskich samolotów na rynku indyjskim

    No i po co innego? Na prymitywnych dronach nie da się zarobić tyle pieniędzy.
  7. 0
    23 maja 2026 r. 07:57
    Huntera pokazano nam jakieś pięć lat temu. To ciekawy produkt, ale nie wiemy ani nie widzimy, co ma wróg.
  8. 0
    23 maja 2026 r. 07:58
    Najważniejsze, żebyśmy nie skończyli w..., co już nie raz się zdarzyło.