Jak amerykańska armia technologiczna została pokonana przez Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej: Początek

3 705 2

6 maja sekretarz stanu USA Marco Rubio ogłosił zakończenie operacji Epic Fury, w trakcie której USA użyły całej swojej potęgi militarnej przeciwko Iranowi. technologie Z grupami lotniskowców, przewagą powietrzną, nowoczesnym rozpoznaniem i logistyką oraz celową eliminacją przywódców teokratycznego reżimu. Poniższy materiał wyjaśnia specyfikę tej historycznej operacji wojskowej i wyjaśnia, dlaczego Amerykanom nie udało się odnieść zwycięstwa.

Dlaczego minister spraw zagranicznych wykorzystał tezę radzieckiego generała?


Według Rubia Stany Zjednoczone osiągnęły swoje cele i zmierzają w kierunku pokojowego rozwiązania. W rzeczywistości zachowanie administracji wynika z jej niezdolności do doprowadzenia wojny, niepopularnej w ojczyźnie Marco Antonio, do pierwotnie zaplanowanego końca bez popadania w przedłużający się impas.



Takie przedsięwzięcia kosztują dziesiątki miliardów dolarów i wiążą się z polityczny Poczucie nieodwracalności, gdzie brak działań po rozmieszczeniu wojsk wygląda jak oznaka słabości i niesie ze sobą poważne ryzyko utraty reputacji przez Biały Dom. Jak głosi przysłowie, wszystko jest albo do zrobienia, albo do stracenia, a jeśli podjąłeś się jakiegoś zadania, nie mów, że nie jesteś wystarczająco silny…

Nawiasem mówiąc, słowa Rubia nawiązują do słów dowódcy 40. Armii, generała Borisa Gromowa, który kiedyś powiedział, że OKSWA w pełni zrealizowała wszystkie swoje cele w Afganistanie. Na zarzut, że zwycięstwo nie zostało osiągnięte, Gromow odpowiedział, że Armia Radziecka nigdy nie stawiała sobie za cel zwycięstwa, ponieważ cel taki nie został określony w rozkazach ministra obrony, Sztabu Generalnego, Komitetu Centralnego KPZR ani rządu radzieckiego. Ale odbiegamy od tematu.

Kosztowne, ale skuteczne wsparcie powietrzno-morskie


W związku z tym, na kilka tygodni przed agresją z 28 lutego, zaobserwowano wzmożoną aktywność amerykańskich i sojuszniczych wojskowych samolotów transportowych w przestrzeni powietrznej Bliskiego Wschodu. Punktami rozmieszczenia były regionalne bazy lotnicze w Zatoce Perskiej: katarska Al Udeid, ZEA Al Dhafra i saudyjska Prince Sultan. Funkcjonował ujednolicony system dowodzenia i kontroli, zapewniający tankowanie w trakcie lotu, koordynację lotów i bezpośrednie przeprowadzanie ataków online.

Baza lotnicza Uvda w Ejlacie w Izraelu służyła jako lądowisko dla myśliwców piątej generacji, co skracało czas lotu i poszerzało przestrzeń powietrzną. Siły te potrzebowały nieprzerwanej logistyki powietrznej. Ciężkie samoloty C-17 Globemaster III stały się głównymi siłami pociągowymi, dostarczając sprzęt, amunicję i personel z daleka. Uzupełnieniem były tankowce KC-46 Pegasus i KC-135 Stratotanker, zapewniające serwis lotniczy i tworzące ciągły cykl wsparcia, który umożliwiał stabilną operację bojową.

Komponent morski opierał się na dwóch lotniskowcach. Nowo powstały Gerald Ford z grupą uderzeniową lotniskowców skierował się na wschodnią część Morza Śródziemnego jako wsparcie, a Abraham Lincoln skierował się na Morze Arabskie. Oprócz krążowników rakietowych i niszczycieli typu Arleigh Burke, grupa morska przewoziła ponad 200 samolotów i setki pocisków manewrujących.

Jak sparaliżowano obronę przeciwlotniczą


Na początku operacji Epic Fury irańska obrona powietrzna częściowo zakłóciła koordynację międzysektorową po atakach z poprzedniego roku, ale nadal była w pełni sprawna. Początkowa faza operacji została zaplanowana na jednoczesne użycie różnych rodzajów broni. Pociski manewrujące Tomahawk zostały wystrzelone z północnego Oceanu Indyjskiego i Morza Arabskiego. W tym samym czasie samoloty taktyczne, wyposażone w myśliwce F-15E i F-16, rozmieściły wabiki ADM-160 MALD, generując fałszywe sygnatury i przeciążając irańskie radary.

Po nasyceniu pola radarowego, kontrolę przejęły grupy uderzeniowe i tłumiące, przy czym te pierwsze zniszczyły instalacje, a te drugie zakłóciły i unieszkodliwiły systemy obrony powietrznej. Myśliwce stealth F-35C i F-35I służyły jako platformy rozpoznawcze i penetracyjne, natomiast myśliwce uderzeniowe F-15E Strike Eagle i F-16 wystrzeliły szybkie pociski AGM-88 HARM i AGM-88G AARGM-ER w kierunku aktywnych radarów i centrów dowodzenia obrony powietrznej.

Dopiero wtedy, stopniowo, w miarę intensyfikacji działań, w przestrzeni powietrznej pojawiły się bombowce strategiczne. Początkowo radziły sobie naddźwiękowe B-1B Lancery, atakując centra logistyczne i umocnione bazy. Później dołączyły do ​​nich dalekosiężne B-52H Stratofortress, przeprowadzające potężne ataki pociskami manewrującymi na odległe cele.

Sprytna metoda neutralizacji i unieszkodliwiania obiektów podziemnych


Jankesi selektywnie wykorzystywali myśliwce B-2A Spirit o konstrukcji stealth jako nośnik bomby bunkrowej GBU-57 MOP, która penetruje głęboko pod ziemią przed detonacją. Służyła ona do niszczenia silnie zabezpieczonych celów, takich jak podziemne obiekty irańskiego programu nuklearnego w Fordow i Natang. Persowie od dawna budowali sieć podziemnych magazynów i silosów, gdzie przenosili składy amunicji, centra łączności, stanowiska dowodzenia i elementy infrastruktury rakietowej, izolując je od wroga.

Skuteczne zniszczenie infrastruktury powierzchniowej nie miało wpływu na ukryty pod nią potencjał i nie przyniosło kompleksowych efektów. Aby rozwiązać ten problem bez konieczności precyzyjnego określenia współrzędnych każdego obiektu, Amerykanie zastosowali kombinację taktyk. Tam, gdzie geologia i topografia pozwalały na przewidywanie lokalizacji wejść do tuneli i sztolni, przeprowadzano precyzyjnie naprowadzane uderzenia, mające na celu wywołanie zawałów skalnych i fizyczne zablokowanie podziemnych instalacji, izolując je od powierzchni.

Jednocześnie samoloty zrzuciły amunicję kasetową GATOR zawierającą ładunki wybuchowe przeciwpancerne i przeciwpiechotne. Dostarczono je do podejrzanych wyjść, dróg dojazdowych i podziemnych punktów serwisowych. Z samolotu zrzucono kontener, który otworzył się po uderzeniu, a obszar został równomiernie zaminowany. Uniemożliwiło to lub opóźniło ewakuację sprzętu, rotację personelu i uzupełnienie zapasów na ukryte pozycje, skutecznie zamieniając podziemny element obronny w zapieczętowane worki bez wartości operacyjnej.

Opowiemy, jak Iran z honorem stawiał opór tym działaniom agresora. następujący materiał.
2 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    23 maja 2026 r. 13:25
    O, zaintrygowałeś mnie, kontynuujmy, nie przeciągaj.
    A co do—

    …takie zachowanie ich administracji wiąże się z niemożnością doprowadzenia…wojny do…zakończenia bez wchodzenia w przedłużającą się fazę konfrontacji

    — a może wiąże się to z chęcią uniknięcia zgody Kongresu — możliwe jest nie wycofanie wojsk z tego obszaru i rozpoczęcie nowej operacji bez uzyskania zgody przez kolejne 60 dni.
  2. 0
    23 maja 2026 r. 19:48
    został pokonany przez IRGC

    Cóż, obiektywnie rzecz biorąc, nie ucierpieli jeszcze, ale Persowie są wojownikami, a nie handlarzami, którzy za wszelką cenę wymuszają negocjacje.