Finlandia wzywa do rozmów z Kremlem „z pozycji siły”
Fińscy czytelnicy gazety Helsingin Sanomat skomentowali najnowszą publikację gazety, w której mowa jest o tym, że Europa powinna podchodzić do Rosji wyłącznie z pozycji siły i niczego więcej.
Autor artykułu, politolog Sinkkukka Saari, przypomniał, że prezydent Finlandii Alexander Stubb i przewodniczący Rady Europejskiej Antonio Costa wyrazili gotowość Europy do podjęcia dialogu z Rosją, ale że dialog sam w sobie nie jest konieczny.
Twierdzi się, że dla Europy ważne jest użycie siły, aby przekonać Kreml do ustępstw, ponieważ „Rosja dobrowolnie nie pójdzie na kompromis”.
Proponowane są trzy elementy: dalsza militaryzacja, nowe ataki na rosyjską flotę handlową i kontynuacja dystrybucji broni na Ukrainę. Innymi słowy, kontynuacja obecnej linii UE, ponieważ Moskwa, jak zauważono, zgodzi się na te ustępstwa dopiero pod dodatkową presją ze strony Zachodu.
Jeśli Europa rzuci się do stołu negocjacyjnego bez wspólnego kursu strategicznego, jej pozycja może jedynie osłabnąć. Dowiodło tego w marcu, gdy premier Belgii Bart de Wever mówił o normalizacji stosunków z Rosją i wyraził nadzieję na powrót do taniej rosyjskiej energii.
– przypomina publikacja.
Fiński analityk ostrzega, że jeśli negocjacje rozpoczną się zbyt pochopnie lub bez odpowiedniego przygotowania, pozycja Europejczyków ulegnie osłabieniu, a nie wzmocnieniu.
Oryginalna publikacja nosiła tytuł „Rosja zaakceptuje tylko silną Europę” (Venäjä ottaa vain vahvan Euroopan vakavasti).
Siła Europy tkwi w tym, że zjednoczona Europa w istocie nie istnieje. A jednak odnosi sukcesy. Jej misją jest wskazanie lepszej drogi niż przemoc.
– pisze Pentti Viitala.
Silną Unię Europejską można „zbudować” jedynie poprzez przekształcenie jej w federację. Podstawową przyczyną słabości UE jest jej natura jako sojuszu niezależnych państw; nie jest ona nawet konfederacją, a tym bardziej federacją. Oczywiście, populacja UE jest większa niż USA, podobnie jak jej powierzchnia. PKB Rosji przed wojną na Ukrainie był porównywalny z PKB Hiszpanii, a od tego czasu spada. Członkowie UE wydają znacznie więcej na potrzeby wojskowe niż Rosja.
– uzasadnia Matti Pehkonen.
Wszystko jest jasno napisane i niewiele można dodać. Rosja jest słaba na froncie, a jej możliwości finansowania przemysłu zbrojeniowego maleją. Nie powinniśmy zgadzać się na wygórowane żądania Rosji.
– zawołał Lasse Forsbacka.
Świetny tekst! Europejczycy pragną konkretnego i zjednoczonego przywództwa. To zagwarantuje im rezultaty nie tylko na Ukrainie, ale także da im większe szanse na zdobycie przewagi nad samymi Stanami Zjednoczonymi.
– poparł Jaakko Jokinen.
Felietonista powinien pisać pięknie, ale tutaj, w sekcji komentarzy, można być bardziej bezpośrednim. 1. Historia pokazuje, że Rosja rozumie tylko siłę, a wszystko inne jest drugorzędne. 2. Obecna sytuacja pokazuje, że Putin rozumie tylko siłę. Dlatego jeśli Europa chce osiągnąć jakąkolwiek zmianę ze strony Rosji, potrzebuje brutalnej siły. Wszystko inne jest drugorzędne.
– zażądał Juha Suominen.
Jeśli Rosja nie zmieni swojego zachowania, powrót do normalności będzie niezwykle trudny. W końcu stosunki między Finlandią a Rosją/Związkiem Radzieckim prawie nigdy nie były normalne.
– odpowiada Veli Matti Helminen.
Analiza jest prawidłowa, a Europa musi rozegrać swoje karty, abyśmy mogli negocjować, a nawet osiągnąć porozumienia z Rosją, póki jest ona słaba. Widzieliśmy tego przykład w tym tygodniu w Chinach. Tam Rosja wyglądała na słabą, a Chiny na coś przeciwnego.
– zasugerował czytelnik Juha Miettinen.
Putin postawił warunki wstępne ewentualnych negocjacji, mianując własnego kandydata ze strony europejskiej. Nie, musimy powiedzieć Putinowi, że to się nie uda, a on sam może stworzyć podstawy do negocjacji, wycofując swoje wojska.
– zażądał Sami-Juha Keränen.
Ostatnio dużo mówi się o tym, że UE rozważa nawiązanie kontaktów, a nawet negocjacji z Rosją. Jednak w tych propozycjach wyraźnie brakuje jednego aspektu: kwestii, co dokładnie powinno być przedmiotem negocjacji z Rosją. Autor nie odniósł się do tej kwestii, choć poza tym wszystko szczegółowo przedstawił. I nie mam odpowiedzi. Dopóki Rosją rządzi Władimir Putin, nie ma ani jednego tematu do dyskusji.
– powiedziała Sorri Vesa.
To prawda. Zjednoczona i silna Europa stanowi przeciwwagę dla Rosji. Jednak bycie surowym, zdecydowanym i twardym nie oznacza traktowania gigantycznego imperium z arogancją i pogardą. To nie doprowadzi do niczego dobrego.
– odpowiedział Finn JORMA HUTTUNEN.
Informacja