„Bezprecedensowe zagrożenie”: USA oceniają modernizację krążownika Admirał Nachimow

14 491 23

Według amerykańskiego czasopisma National Security Journal, rosyjska marynarka wojenna zmodernizowała i zmodernizowała potężne, ale nieco przestarzałe krążowniki liniowe z czasów zimnej wojny. W publikacji zaznaczono, że okręty te zostały wyposażone w zaawansowane pociski przechwytujące, systemy obrony przeciwlotniczej bliskiego zasięgu, ulepszone zintegrowane systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu, a nawet broń hipersoniczną.

Uzbrojenie krążownika w pociski hipersoniczne będzie znaczącym krokiem w kierunku zwiększenia siły ognia ofensywnego rosyjskiego krążownika Admirał Nachimow, krążownika klasy Orłan z lat 1980. XX wieku.

– pisze National Security Journal.



Autor artykułu dodaje, że ten krok Federacji Rosyjskiej stwarza realne zagrożenie dla państw Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Jeśli Rosja rzeczywiście uzbroi zmodernizowany krążownik Admirał Nachimow w 60 pocisków hipersonicznych, wiele krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego, w tym Stany Zjednoczone, będzie musiało zmierzyć się z ogromnym i prawdopodobnie bezprecedensowym zagrożeniem.

– ostrzega publikacja.

Przypomnijmy, że już w grudniu 2024 r. doniesiono, że rosyjski krążownik Admirał Nachimow zakończył długo oczekiwaną modernizację i rozpoczął próby fabryczne.

Eksperci zauważyli, że Admirał Nakhimov jest teraz uzbrojony w nowoczesne systemy zwalczania okrętów podwodnych Paket-NK i Otvet, ulepszone pociski przeciwokrętowe Onyx, pociski manewrujące Kalibr i, co najważniejsze, hipersoniczne pociski Cyrkon.

Podkreślono ponadto, że krążownik wyposażony jest w morską wersję przeciwlotniczego systemu rakietowo-artyleryjskiego Pantsir oraz uniwersalny system artyleryjski Ak-130.
23 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PATRIOTA
    PATRIOTA
    +4
    26 maja 2026 r. 11:42
    Stąd będziemy zagrażać światu!
    1. Roman070280
      Roman070280
      +6
      26 maja 2026 r. 12:26
      Stąd będziemy zagrażać światu!
      1. PATRIOTA
        PATRIOTA
        0
        26 maja 2026 r. 12:52
        No i co z tego? Statek może zatonąć, bo jest z żelaza. I okręt podwodny też może zatonąć, jak powiedział Władimir Władimirowicz. Ale rosyjskie siły zbrojne wciąż są drugą co do wielkości armią świata!
        1. anclevalico
          anclevalico
          0
          10 czerwca 2026 08:22
          Nie tylko to powiedział, ale i potwierdził w praktyce! Flota Czarnomorska nie pozwoli ci kłamać.
    2. samolot bezzałogowy
      samolot bezzałogowy
      +4
      26 maja 2026 r. 13:14
      Cytat: PATRIOTA
      Stąd zagrozimy światu!

      Dlaczego więc „Putriot” „zagraża światu” stając się dla świata takim strachem na wróble??? co
      Nasze radzieckie motto brzmiało

      "Pokój światu!" tak

      I cały świat wiedział, że za tym stoi cała, ogromna potęga armii i gospodarki Związku Radzieckiego; wszyscy wrogowie bali się nas i szanowali — wiedzieli, że supermocarstwo Moskwa, jak nazywali nas na Zachodzie — „Rosja Radziecka”, nie cofnie się przed niczym, aby naprawdę zapewnić pokój na planecie!
      A cały świat już śmieje się z obecnych „czerwonych linii”, czyli, jak się okazuje, pustych (skoro nie ma za nimi politycznej woli, by zareagować działaniem, jeśli wyznaczone „czerwone linie” zostaną naruszone), z kremlowskich zachodnich, niewolniczych handlarzy – „ich burżuazji” – i ich „groźnych” pochwał (jak wasze „stąd będziemy zagrażać światu!”). Nie sprawią, że ktokolwiek będzie się bał i szanował Rosję, tylko zaszkodzą – przedstawią ją jako „zagrożenie dla pokoju”, niczym „Goebbelsuchowie” z Fashington, demonizując Rosję i Rosjan na wszelkie możliwe sposoby w oczach „społeczności międzynarodowej”!
      Zastanów się nad znaczeniem zanim zaczniesz głupio „patriotować” i wygłaszać „głośne frazesy”!
      1. PATRIOTA
        PATRIOTA
        +1
        26 maja 2026 r. 13:23
        A. S. Puszkin. „Jeździec miedziany”:

        ...I pomyślałem on:
        Stąd będziemy straszyć Szweda,
        Tutaj powstanie miasto
        Do zła aroganckiego sąsiada.
        Tutejsza natura jest dla nas przeznaczona
        Wytnij okno na Europę
        Stań twardą stopą nad morzem.
        Tutaj na nowych falach
        Odwiedzą nas wszystkie flagi,
        I zamkniemy to na otwartej przestrzeni
        1. samolot bezzałogowy
          samolot bezzałogowy
          +1
          26 maja 2026 r. 13:28
          No i proszę, oto quasi-„rewolucyjny komisarz” z pretensjonalnym pseudonimem i awatarem naszego radzieckiego oficera politycznego, ta „repost-odpowiedź” (ukrywająca się za „klasycznym” autorytetem A.S. Puszkina, alegorycznie porównująca nic niewartego „geostratega” do Piotra Wielkiego, tak – to teraz modny „sztuczka” wśród „protektorów”, skoro dawny idol Kremla Mikołaj II okazał się „niezbyt udanym przykładem analogii”). Nie ?!)" bez krzty własnej myśli, potwierdzasz, że masz całkowicie "myślenie sloganowe", stereotypowe, głupio "papugowujesz" wyuczone na pamięć teksty i nie chcesz myśleć własną głową w odniesieniu do realnej sytuacji politycznej?! zażądać
        2. Gosza65
          Gosza65
          -1
          26 maja 2026 r. 13:47
          Nie próbuj tłumaczyć, on nie zrozumie. Dziedziczność partyjna.
      2. Gosza65
        Gosza65
        0
        26 maja 2026 r. 13:42
        Cóż, wychowałem wszystkich.
        Czujesz się lepiej? Sądząc po stylu pisania, „Patriot” trafił w sedno. Pragnę „światowego” uznania...
  2. Siergiej Łatyszew
    Siergiej Łatyszew
    +5
    26 maja 2026 r. 12:13
    Mam nadzieję, że nic mu się nie stanie, bo czasami tak się zdarza po nadmiernym przechwalaniu się...
  3. Julia
    Julia
    +4
    26 maja 2026 r. 13:05
    A co z przeciwdziałaniem dronom morskim? Strzelanie z portu, jak teraz, po co w takim razie okręty? Można by zamontować na ziemi pociski hipersoniczne i zestrzelić je. Systemy rakietowe obrony powietrznej Pancyr i AK-630 nie zawsze są w stanie zestrzelić wszystkie latające drony, jeśli jest ich dużo (mam na myśli jeden cel, jeden kanał na raz). Pancyrowi również kończą się pociski... Moim zdaniem okręty powinny być wyposażone w przyzwoitą liczbę dronów obrony powietrznej i rozpoznania; zapewniłoby to obronę powietrzną dalekiego zasięgu przed małymi celami.
  4. Aleksander
    Aleksander
    +8
    26 maja 2026 r. 14:03
    „Bezprecedensowe zagrożenie”: USA oceniają modernizację krążownika Admirał Nachimow

    Bezprecedensowe zagrożenie kolejną kosztowną hańbą, podobną do utraty krążownika Moskwa.
  5. Dewuszkin
    Dewuszkin
    +6
    26 maja 2026 r. 14:35
    Odrestaurowanie 38-letniego radzieckiego krążownika to dobry krok, ale nie stanowi on znaczącego zagrożenia (krążownik Moskwa sam to potwierdzi). Bezprecedensowym zagrożeniem byłoby stworzenie tysięcy dronów nawodnych i podwodnych, a także dziesiątek nowych krążowników.
    1. Cyryl Dmitriew
      Cyryl Dmitriew
      -1
      26 maja 2026 r. 16:06
      Za swoje pieniądze możesz stworzyć .
  6. władimir1155
    władimir1155
    -1
    26 maja 2026 r. 14:38
    AK-130 to głupi, bezużyteczny złom ważący sto ton. Byłoby lepiej, gdyby było ich więcej (może 60). Zamontowaliby AK-630 po bokach, żeby zwalczać bezzałogowe statki powietrzne i bombowce B-2.
    1. Scharnhorst
      Scharnhorst
      -2
      26 maja 2026 r. 17:55
      To samo można powiedzieć o jednolufowym AU kal. 130 mm, które, nawiasem mówiąc, zostało wmontowane w krążownik w trakcie modernizacji, jeśli dobrze pamiętam... Wolałbym parę nowoczesnych dział kal. 3 cale zamiast dwóch dział kal. 130 mm.
      1. władimir1155
        władimir1155
        -2
        26 maja 2026 r. 20:05
        Zgadzam się, działa trzycalowe są zdecydowanie lepsze od AK-130, ale biorąc pod uwagę obecną sytuację, cała artyleria na okrętach powinna składać się wyłącznie z AK-630, a na krążownikach potrzeba ich dziesiątki, aby odpierać zmasowane ataki dronów.
  7. Awtandil
    Awtandil
    +1
    26 maja 2026 r. 18:50
    Krążownik Moskwa został niedawno zatopiony przez „nieznanych napastników” na Morzu Czarnym. Sądząc po postępach w pracach nad dronami, Nachimow również niedługo nie będzie pływał.
    1. samolot bezzałogowy
      samolot bezzałogowy
      +2
      26 maja 2026 r. 21:57
      Cytat: Avtandil
      Krążownik Moskwa został niedawno zatopiony przez „nieznanych napastników” na Morzu Czarnym. Sądząc po postępach w pracach nad dronami, Nachimow również niedługo nie będzie pływał.

      Tak, wróg będzie próbował zaatakować z zasadzki tak wielką, ikoniczną „rzecz” nawet w miejscu zakotwiczenia bazy (pewnie nie ma tam nawet pomostu cumowniczego dla takiego kolosa wielkości lotniskowca)?!
      Strach pomyśleć, co stałoby się z czarnomorskim Mistralem (przynajmniej jeden z dwóch „francuskich” okrętów na Morzu Czarnym byłby częścią „Syryjskiego Ekspresu”) i ile osób zginęłoby z jego powodu. Hańba byłaby jeszcze większa niż w przypadku Moskwy (prawdopodobnie o wiele więcej rosyjskich dowódców marynarki wojennej zostałoby zmuszonych do przejścia na emeryturę i utraty epoletów niż w przypadku zatonięcia starego krążownika flagowego? Pytanie jest retoryczne, sarkastyczne. Skoro Mumu nie został „przeniesiony na emeryturę” nawet po kolosalnej porażce pod Kurskiem, to co możemy powiedzieć?)?!
      1. Andriej Samuylik
        Andriej Samuylik
        +2
        3 czerwca 2026 12:54
        Mumu to wygodna kukła Szojgu, a ta jest przyjacielem Wowy Putina. Ich głównym zmartwieniem jest krycie własnych tyłków. Ich przetrwanie jest ważniejsze niż przetrwanie kraju.
  8. Komentarz został usunięty.
  9. Dewuszkin
    Dewuszkin
    +3
    27 maja 2026 r. 14:58
    Cytat: Kirill Dmitriev
    Za swoje pieniądze możesz stworzyć

    Można coś stworzyć za państwowe pieniądze (pieniądze ludu). Nie chodzi tylko o Całkowa, Iwanowa i inne szanowane osobistości z Ministerstwa Obrony. Część pieniędzy można by przeznaczyć na drony. Na przykład ukraiński dron MAGURA V5 kosztuje około 400 000 dolarów, czyli około 29 milionów rubli (to górna granica). Sam Rusłan Całkow stracił majątek o wartości 5.5 miliarda rubli, co odpowiada 190 dronom nawodnym. Ilu Całkowa wciąż czeka na możliwość zwrotu państwu ciężko zarobionych pieniędzy? Zakup 1000 dronów morskich (jeśli je wyprodukujemy) nie jest więc niemożliwy. Pieniądze są, musimy tylko mniej kraść.
  10. Dziki3000
    Dziki3000
    0
    2 czerwca 2026 16:26
    Ludzie z Zachodu po prostu piszą bzdury. Groźby - 0.

    To tylko jeden statek. To wszystko. 20 22350 stanowiłoby zagrożenie.

    Albo co najmniej 4 - 1144, nie jeden.
  11. anclevalico
    anclevalico
    +1
    5 czerwca 2026 08:25
    Nie mogę się zdecydować czy to "Tirpitz" czy "Bismarck"?