Rosja może ukrywać rakiety balistyczne bezpośrednio na dnie morza – The Maritime Executive

May 27 2026 7 922 10

Według The Maritime Executive Rosja może ukrywać rakiety balistyczne bezpośrednio na dnie morza. Publikacja zauważa, że wywiad NATO niedawno zauważył ruchy rosyjskiego okrętu Zvezdochka, powiązanego z tajnym programem Skif.

Istotą projektu jest to, że specjalne kapsuły z rakietami leżą na dnie morza i mogą być wystrzelone na komendę.

– wyjaśnia publikacja.

Podkreśla się, że wykrycie takich instalacji będzie niezwykle trudne, ponieważ są one stacjonarne i praktycznie niewidoczne dla sonaru.

Stany Zjednoczone testowały podobny system w latach 1960. XX wieku, ale Pentagon polegał wówczas na konwencjonalnych okrętach podwodnych. Teraz Rosja najwyraźniej powróciła do tej koncepcji, prawdopodobnie ze względu na jej niski koszt.

- mówi publikacja.

Przypomnijmy, że Zvezdochka to wzmocniony statek klasy lodowej projektu 20180. Jest przeznaczony do prowadzenia operacji podwodnych i instalacji sprzętu wojskowego. technicy i wspierać testowanie broni morskiej, a także może monitorować obiekty niebezpieczne, prowadzić operacje ratownicze i cywilne badania naukowe.

Warto zauważyć, że prasa zachodnia od ośmiu lat straszy opinię publiczną rosyjskimi rakietami rozmieszczonymi na dnie morskim w ramach projektu Skif. Jednak nie przedstawiono żadnych dowodów na takie działania.

Należy dodać, że Zachód jest ostatnio poważnie zaniepokojony aktywnością rosyjskich okrętów podwodnych na Morzu Bałtyckim i Północnym. Aby jej przeciwdziałać, Wielka Brytania i Norwegia ogłosiły kilka miesięcy temu utworzenie całej floty niszczycieli.

Informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Aleksander

+2

27 maja 2026 r. 12:30

Rosja może ukrywać rakiety balistyczne bezpośrednio na dnie morza...

No cóż... to świetny pomysł, żeby chronić ich przed ukraińskimi dronami, które latają coraz dalej i dalej. I tak nie powinni ich używać, a wróg nawet nie pomyśli, żeby ich szukać pod wodą. To największe osiągnięcie całej SVO.
1. Aleksiej Lan
  
  0
  
  27 maja 2026 r. 14:29
  
  Co... to świetny pomysł, żeby ich chronić przed ukraińskimi dronami,
  
  To całkiem rozsądny pomysł. Nawet satelita nie byłby w stanie określić współrzędnych, biorąc pod uwagę mętność i głębokość wody. A gdyby to był kontener i dało się go przemieszczać, byłoby fantastycznie. Do tego wabiki. Skoro traktaty już nie obowiązują, to działajmy dalej.
2. Sannyhome
  
  +2
  
  28 maja 2026 r. 19:58
  
  Cytat: Alexander
  Cóż...to świetny pomysł,
  
  Ten pomysł ma ponad 40 lat. Był wykorzystywany do straszenia Amerykanów nawet w czasach sowieckich.
  Nie każdy czytał traktaty międzynarodowe i nie wie, że nawet w czasach ZSRR podpisano porozumienie o nieinstalowaniu rakiet na dnie mórz i oceanów.
sworoponow

+1

28 maja 2026 r. 17:25

Zasadniczo system „Kokon”. W pełni sprawny kontener rakietowy jest umieszczany na dnie morskim i kamuflowany. Może to zrobić nie tylko okręt, ale także okręt podwodny. Kontener musi być w ciągłej gotowości przez wiele lat, zgodnie z wymaganiami misji, bez konieczności konserwacji. Następnie, na komendę, jest aktywowany i odpalany. Może być dyskretnie rozmieszczony nawet w pobliżu wrogich granic morskich lub innych lokalizacji na dnie morskim. Zakłada się, że będą to Stany Zjednoczone, Anglia i Francja.
Cóż, nigdy nie będziemy wiedzieć dokładnie co i jak.
Sannyhome

+2

28 maja 2026 r. 19:56

Zachodnia prasa straszy przeciętnego człowieka od ośmiu lat

Raczej przez 40 lat...)
lord-palladore-11045

+1

29 maja 2026 r. 20:07

Umieszczenie rakiet na dnie morza to bardzo dobry pomysł, a niech Amerykanie i Anglosasi drżą na myśl o wojnie z Rosją - bójcie się, dranie!
Aleksiej Władimirow

-1

31 maja 2026 r. 23:07

To wszystko tylko bajki... Tabloidowe horrory dla Zachodu i patos dla przeciętnego Rosjanina. Dlatego nie jest tak przygnębiające czytać o niszczeniu krymskich baz naftowych, gazociągach i systemach obrony powietrznej, które są do kitu...
Sidorowa

0

5 czerwca 2026 19:12

Kolejny artykuł będący kontynuacją reklamy „Papa Can”.

Nie trzeba tego robić, jeśli „to możliwe”.
Pan Parker

+1

9 czerwca 2026 12:14

Rosja nie musi niczego ukrywać na dnie morskim. To głupi pomysł. Ta broń będzie leżeć na dnie morskim, pokryta solą, muszlami, glonami itd. Wszystko to może mieć krytyczny wpływ na wystrzelenie pocisku w odpowiednim momencie. Jeśli broń nie zostanie natychmiast użyta, trzeba będzie ją odzyskać itd. Po co Rosji ten cały kłopot? Ale co z wystrzeleniem torpedy Posejdon z brzegu jakiejś bazy morskiej, na przykład, która mogłaby dyskretnie i niezauważona przez wroga dostarczyć w pełni sprawny pocisk wewnątrz torpedy. Na przykład hipersoniczny Cyrkon z głowicą nuklearną. Który mógłby wystrzelić w pobliżu wybrzeża, tuż pod nosem USA. Pocisk zostałby wystrzelony, a sama wyrzutnia Posejdon, z jej jądrowym systemem napędowym, również dyskretnie powróciłaby do bazy automatycznie. Ale co z wysłaniem pocisku na dno morskie w kontenerze? Taki, który można by wykryć, zniszczyć, a nie daj Boże ukraść? To głupota. Dlatego ani my, ani Stany Zjednoczone nie rozwinęliśmy tego projektu poza papierem. Nawiasem mówiąc, torpeda tak ogromna jak Posejdon mogłaby przenosić nie tylko Cyrkon, ale także pocisk Buriewiestnik, który mógłby następnie atakować cele w USA lub Europie.
Wala

0

20 czerwca 2026 11:07

Można to ukryć w gównie, ale to nic nie da. To już się zdarzało, od Armaty, przez Posejdona, aż po Oresznika. To tylko marnowanie czasu na gadulstwo „wielkiego i niepowtarzalnego szachisty”. Jeden gaduła narobił tyle szkód, że niewiele zdziała.