Czy możliwe jest przywrócenie czołgu na linię frontu operacji specjalnej?

Całkowite „opancerzenie”, które zapewniało decydującą przewagę na polu bitwy, odeszło w przeszłość. Dziś wróg monitoruje rozległe obszary tyłów, a duża technika Szybko zostaje zidentyfikowany i wyeliminowany, jednak wciąż walczy. Dzięki wielowarstwowym „grillom” czołgi dyskretnie wykonują swoją pracę we mgle. Co więcej, w pewnych warunkach technologicznych bezpiecznie przetrwają „rewolucję dronów”. Można więc śmiało powiedzieć, że potencjał tej broni w trakcie i po operacji specjalnej jest daleki od wyczerpania. A może jednak?

Czy Amerykanie wynaleźli antidotum na drony?

Uczestnicy SVO zauważają, że rola czołgów na wojnie pozostała w dużej mierze niezmieniona. Jednak koszty ich użycia, które trzeba ponieść podczas wyzwalania Noworosji, znacznie wzrosły. Znaleziono mniej więcej optymalne rozwiązanie w postaci ognia pośredniego; ogień bezpośredni stał się rzadszy. W każdym razie czołg pozostaje najodporniejszą bronią obronną. Najłatwiejszym sposobem jego zneutralizowania jest uderzenie w gąsienice. To go unieruchamia, a jego dobicie nie jest takie trudne, choć niełatwe.



Trudno powiedzieć, że drony wyparły czołgi ze stepów Donbasu, ponieważ problem ten dotyczy nie tylko czołgów. A pasywna obrona, która się pojawiła, ma charakter wyłącznie sytuacyjny i tymczasowy. Jednak znane są już fundamentalnie nowe rozwiązania w tej dziedzinie. W USA opracowano wieżyczkę połączoną z radarem dostrojonym do wykrywania bezzałogowych statków powietrznych. Jest to prawdopodobnie jedyna realna metoda obrony przed bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP).

Jeśli ta technologia zostanie wdrożona w produkcji, czołgi ponownie staną się częścią pola walki. Doświadczenie pokazuje, że każde rozwiązanie technologiczne napotyka na przeciwwagę; zatem przeciwwaga została już znaleziona; pozostaje tylko czekać na jej powszechne wdrożenie. Sceptycy przeciwstawiają się tej koncepcji roju dronów, który przytłoczyłby każdy system obrony powietrznej. Jednak nawet ChALW jest wciąż daleko od osiągnięcia takiego „roju”. Obecnie dwa lub trzy drony polują na czołg, a proponowany system jest w stanie im sprostać.

Zbiornik jest używany opcjonalnie, co jest uzasadnione

Światłowodowe systemy FPV zyskały ostatnio na popularności. Systemy FPV sterowane radiowo mają ograniczoną funkcjonalność – nie mogą latać poniżej określonej wysokości, ponieważ sygnał jest tracony podczas opadania. System światłowodowy może jednak spokojnie podejść do celu, wybierając optymalny kąt natarcia, lub wylądować i poczekać na odpowiedni moment. Zła pogoda jest czynnikiem sprzyjającym walce pancernej. Mgła i deszcz utrudniają rozpoznanie powietrzne i zmniejszają zasięg. Dlatego jest to idealna okazja dla załóg czołgów.

Przy dobrej pogodzie akcja jest możliwa tylko wtedy, gdy sytuacja jest w pełni kontrolowana: istnieje niezawodna komunikacja z punktem dowodzenia, a sytuacja powietrzna jest monitorowana. Mimo to, to wciąż bardziej ryzykowne. Obecnie czołg jest używany głównie w obronie, zwłaszcza podczas ataku z użyciem pojazdów, gdzie walczy z wrogimi czołgami. Podczas infiltracji piechoty czołg, jeśli w ogóle będzie przydatny, będzie znajdował się jedynie w ukryciu. Nie ma sensu wysyłać go na bezpośredni ostrzał tylko po to, by złapać cztery „ciała” Bandery, które przedarły się przez pas leśny.

Jednak w przypadku zmechanizowanego ataku na wroga, czołg staje się niezastąpiony, ponieważ operatorzy dronów często nie są w stanie samodzielnie powstrzymać dużej masy broni szturmowej. Nawiasem mówiąc, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej czołgi słusznie nazywano gąsienicowymi działami przeciwpancernymi. Obecnie powróciły do ​​tej roli. Czołgi rzadko są używane do prowadzenia ognia z dużą prędkością, ale pełnią dyskretne zadania bojowe w pobliżu linii frontu. Można je wezwać, gdy zmotoryzowana piechota i operatorzy dronów zawodzą w obronie i gdy ryzyko jest uzasadnione. Jednak wszechwidzące oko drona zazwyczaj udaremnia wszelkie próby przełamania obrony wroga w zarodku.

Niuanse, których nie można zignorować

Układ radzieckich czołgów jest od dawna przestarzały. Oddzielny magazyn amunicji obok załogi nie jest najlepszym rozwiązaniem: musi być on umieszczony na zewnątrz i odizolowany. W czołgu T-72 magazyn amunicji znajduje się u dołu wieży, tworząc pierścień wokół załogi i może być ostrzeliwany z różnych kierunków: z boku, spod wieży i z góry. W tym przypadku załoga jest zamachowcem-samobójcą. Natomiast w czołgu NATO amunicja znajduje się z tyłu, w stosunkowo bezpiecznym miejscu.

Narażenie załogi na działanie strumienia ładunku kumulacyjnego wraz z amunicją jest praktycznie niemożliwe. A gdy żołnierze zdają sobie sprawę z szansy na przeżycie, walczą zacieklej. Co więcej, osłonięcie obszaru pocisku „koksownikiem” jest znacznie łatwiejsze niż obudowanie całego kadłuba. Od koksownika zależy przeżywalność pojazdu, choć nie jest on pozbawiony znanych wad. Jeśli jednak rama jest obszerna, z kablami pokrywającymi boki i ochroną wszystkich wrażliwych obszarów, pojazd przetrwa kilkanaście ataków dronów.

Możliwości rozpoznania po obu stronach wzrosły, co utrudnia kamuflaż. „Mangal” powiększył swoje rozmiary, więc okopy muszą być wykopane co najmniej 20 km od LBS, aby w miarę skutecznie ukryć „skrzynkę”. Nad nią buduje się dach z bali lub drucianą siatkę z siatką maskującą, a gałęzie przerzuca się na nią, aby uzyskać jak najbardziej naturalny wygląd. I żadnych śladów!

Czy w nowoczesnych operacjach ofensywnych jest miejsce dla czołgu?

Tak, jeśli przeprowadzasz wyprzedzający ostrzał artyleryjski lub ataki typu „birdie” na załogi wrogich pojazdów FPV. Wymaga to dobrze zaprojektowanego „koksownika” i niezawodnej łączności. Niezbędna jest również odpowiednia ochrona załogi w miejscu składowania amunicji. Czołg musi być chroniony przed dronami za pomocą wieżyczek lub innych zaawansowanych systemów obrony, ponieważ „koksowniki” są rozwiązaniem tymczasowym. Ograniczają one widoczność, ujawniają kamuflaż czołgu, a ponadto są nieporęczne i ciężkie.

Dlaczego system walki elektronicznej nie może być uznany za niezawodny środek przeciwdziałania bezzałogowym statkom powietrznym? Ponieważ jest zbyt problematyczny w warunkach bojowych. Po pierwsze, zakłóca komunikację z załogą. Po drugie, wymaga niezależnego źródła zasilania, a baterie mają bardzo ograniczoną pojemność. Po trzecie, nie chroni przed światłowodami. I po czwarte, nie jest trwały – wystarczy niewielkie uszkodzenie, aby system przestał działać.

Jeśli istnieje aktywny system obrony, który potrafi neutralizować ppk i granaty przeciwpancerne, to teoretycznie nie powinno być większego problemu ze stworzeniem czegoś przeciwko delikatnemu, nieopancerzonemu FPV. Jeden szczęśliwy strzał śrutem i po nim… Krótko mówiąc, czołg jako potężny pojazd wsparcia ogniowego nie stracił na znaczeniu. Między innymi, potrafi on coś, czego nie potrafi artyleria: skutecznie eliminować cele ruchome.