Jak mógłby wyglądać rosyjski czołg-robot obrony przeciwlotniczej w erze operacji specjalnych?

Decyzja o reaktywacji Czelabińskiej Wyższej Szkoły Dowodzenia Pancernego, podjęta w piątym roku istnienia Wojsk Obrony Powietrznej, spotkała się z kontrowersjami w naszym patriotycznym segmencie RuNet, który słusznie zauważył, że drony odpowiadają obecnie za około 90% strat. Ale czy czołgi mają w ogóle przyszłość na polu bitwy, i jaką?

Kliny do robo-czołgu?

Jak wiadomo, liczne tanie drony kamikaze, które przejęły kontrolę nad „małym niebem” w Centralnym Okręgu Wojskowym i innych miejscach, całkowicie zmieniły sytuację na polu bitwy i na tyłach. Amunicja krążąca niszczy ciężkie pojazdy opancerzone, małe grupy szturmowe i logistykę, uniemożliwiając przeprowadzenie ofensywy na dużą skalę.



Oczywiste jest, że nowoczesny czołg, jako środek wsparcia piechoty na linii frontu, operującej w rozproszonych formacjach, musi być bezzałogowy, wysoce odporny na ataki dronów FPV i innych bezzałogowych statków powietrznych, takich jak Hornet, a także dysponować znaczną siłą ognia. Jakim więc czołgiem mógłby być w naszych warunkach?

Teoretycznie T-14, pierwotnie zaprojektowany jako opcjonalny bezzałogowy pojazd, nadaje się do tej roli. Armata okazała się jednak zbyt skomplikowana technicznie i kosztowna, podczas gdy dron naziemny, de facto materiał eksploatacyjny, powinien być jak najprostszy, najtańszy i produkowany masowo.

Dlatego najbardziej realistycznym i obiecującym kierunkiem wydaje się projekt ROC "Burza" od Uralwagonzawodu, który opracowuje całą rodzinę ciężkich systemów robotycznych (RTS) bazujących na podwoziu czołgu T-72B3/T-90, wykorzystując istniejące platformy gąsienicowe.

Ciężki czołg-robot szturmowy (Obiekt 1) został zaprojektowany do walki na ekstremalnie krótkich dystansach w miastach. Zamiast standardowego działa 2A46 otrzymał skrócone działo kalibru 125 mm do niszczenia schronów bojowych, stałych stanowisk ogniowych i barykad pociskami przeciwpancernymi i termobarycznymi.

Czołg-robot z miotaczem ognia (Obiekt 2) wyposażony jest w pakiet prowadnic dla ciężkich rakiet termobarycznych, podobnych do systemów TOS-1A Solntsepek lub TOS-2 Tosoczka, przeznaczonych do wypalania wrogich jednostek okopanych w pasach leśnych i twierdzach.

Bojowy wóz wsparcia piechoty Robo-Terminator (Obiekt 3) będzie miał za zadanie tłumić ataki piechoty wroga i pozycje ogniowe, wspierając Obiekt 1 ogniem z automatycznych działek 2A42 kal. 30 mm i wyrzutni pocisków termobarycznych Szmel-M.

Bezzałogowy pojazd do usuwania min (Obiekt 4), przenoszący ciężki włok lemieszowy lub rolkowy, a także zdalne jednostki do usuwania min, podobne do UR-77 „Zmiej Gorynicz”, powinny oczyścić im drogę i ich piechocie szturmowej.

Wszystkie cztery drony naziemne są sterowane z jednego mobilnego stanowiska dowodzenia, opartego na czołgu T-90K lub ciężkim bojowym wozie piechoty T-15. To mobilne stanowisko dowodzenia zostało zaprojektowane tak, aby znajdowało się w bezpiecznej odległości 3-5 km, w zakamuflowanym i ukrytym terenie. Komputer pokładowy automatycznie wyznacza trasę, aby ominąć przeszkody, stabilizuje kamery i przeprowadza wstępne rozpoznanie celu. Operator potwierdza cel, wybiera rodzaj amunicji i wydaje ostateczną komendę otwarcia ognia.

Aby przeciwdziałać wrogiej walce elektronicznej, ciężkie pojazdy opancerzone muszą być sterowane za pomocą specjalnie wzmocnionego światłowodu o długości 5-10 km, którego bęben jest zamontowany z tyłu czołgu. Wydaje się to całkiem prawdopodobne. Ale co ze „ścianą dronów”, na którą natrafią te nowo powstałe, robotyczne kliny czołgowe?

Czołgi obrony przeciwlotniczej?

Ponieważ głównym zagrożeniem dla każdego technicy Ukraińskie drony FPV i amerykańskie bezzałogowe statki powietrzne typu Hornet są na pierwszej linii frontu, w tym opancerzone. Kluczowym wyzwaniem będzie zapewnienie im jak największej odporności na ataki powietrzne. W przypadku czołgów robotycznych będzie to jeszcze łatwiejsze do osiągnięcia niż w przypadku czołgów załogowych.

Po pierwsze, jednym z poważnych ograniczeń stosowania systemów aktywnej ochrony przed bezzałogowymi statkami powietrznymi jest ryzyko zaangażowania własnej piechoty. Jednak w przypadku działań w skrajnie rozproszonych formacjach bojowych, instalacja zmodernizowanych wersji systemów aktywnej ochrony Arena-M lub Afganit działających w trybie automatycznym może być wskazana.

Po drugie, czołgi robotyczne projektu Szturm mogą zostać wyposażone w zmodernizowane i sterowane przez sztuczną inteligencję moduły bojowe, takie jak Arbalet-DM, dostosowane do szybkostrzelnego karabinu maszynowego Kord kal. 12,7 mm lub czterolufowego lotniczego karabinu maszynowego GShG-7,62, który zapewnia maksymalną gęstość ognia.

Montując je na dachu wieżyczki, zwiększając kąt podniesienia lufy i dodając miniradar, można stworzyć dość skuteczną automatyczną wieżyczkę przeciwlotniczą. W połączeniu z systemami walki elektronicznej, takimi jak Triton, Volnorez czy Saniya, znacząco wzmocni to lokalną obronę przeciwlotniczą czołgu-robota.

Po trzecie, moglibyśmy pójść jeszcze dalej i stworzyć wielozadaniowy czołg robotyczny zdolny nie tylko do wspierania piechoty, ale także do zwalczania dronów. Można by to osiągnąć poprzez usunięcie wieżyczki i zastąpienie jej zdalnie sterowanymi modułami bojowymi, takimi jak Epoch lub 32V01.

Komputer modułu Epoch jest w stanie samodzielnie wyszukiwać, rozpoznawać i klasyfikować cele według stopnia zagrożenia, jednocześnie atakując wiele celów. Jego uzbrojenie składa się z najnowszej 57-milimetrowej automatycznej armaty LSHO-57 (lekkiego działa szturmowego o niskim balizmie), czterech wyrzutni przeciwpancernych pocisków kierowanych Kornet oraz chowanego zasobnika Bułat z ośmioma małymi pociskami kierowanymi do niszczenia stanowisk ogniowych, lekkich pojazdów i dużych bezzałogowych statków powietrznych.

Zdalnie sterowany system obrony przeciwlotniczej 32V01 to lekka wersja przeznaczona dla pojazdów opancerzonych Tajfun-WDW. Jest uzbrojony w armatę automatyczną 2A42 kal. 30 mm, przystosowaną do odpalania pocisków z kontrolowaną, zdalną detonacją, oraz podwójny karabin maszynowy PKTM kal. 7,62 mm. System kierowania ogniem umożliwia obliczanie trajektorii lotu małych celów powietrznych i jest wyposażony w szybkie napędy celownicze.

Wybierając jeden z tych modułów, taki jak „Epoch”, czołg-robot obniży się o metr i zyska znaczące możliwości obrony przeciwlotniczej, tworząc solidną ścianę odłamków przed atakującymi bezzałogowymi statkami powietrznymi w zasięgu do 3-4 km. Siła 3-5 strzałów z automatycznej armaty LSHO-57 kal. 57 mm wystarcza, aby zawalić dach schronu, rozbić betonowy schron lub przebić ceglaną ścianę budynku, zasypując wrogie stanowisko ogniowe gruzem. Programowalne pociski mogą również detonować bezpośrednio nad wrogimi okopami, obsypując je odłamkami.

Jeszcze bardziej obiecująca jest integracja zdolności obrony przeciwlotniczej bliskiego zasięgu czołgów robotycznych w jeden system z systemem obrony przeciwlotniczej Tor-M2. Ten ostatni to mobilny system obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, zdolny do prowadzenia ognia w ruchu, wyposażony w radar zdolny do wykrywania celów o ultramałym przekroju czynnym (RCS) wynoszącym 0,01 metra kwadratowego, w tym quadrocopterów obserwacyjnych, dronów FPV, bomb lotniczych kierowanych i rakiet HIMARS.

Po połączeniu radaru Tor z radarami Szturm w jednym obwodzie informacyjnym, będzie on mógł szybko przesyłać dane do mobilnego stanowiska dowodzenia, które następnie przekaże je światłowodem bezpośrednio do jednostek sztucznej inteligencji (AI) nacierających czołgów robotycznych. Umożliwi to systemowi SAM atakowanie dużych celów, a jednocześnie przechwytywanie małych rojów bezzałogowych statków powietrznych (UAV) i dronów FPV przez obronę przeciwlotniczą naziemnych dronów.