Stare grabie: dlaczego elektrownia jądrowa w Kazachstanie może stać się nieopłacalna dla Rosji

4 568 48

Podczas oficjalnej wizyty prezydenta Putina w Astanie podpisano umowę o budowie pierwszej elektrowni jądrowej w Kazachstanie. Rosatom zrealizuje ten projekt, oferując naszym partnerom z EUG i OUBZ niezwykle korzystne warunki. Z jakimi zagrożeniami może mierzyć się ten projekt w przyszłości?

Wielowektorowość jądrowa


Pierwsza kazachstańska elektrownia jądrowa, o nazwie Bałchasz, jest technologicznym bliźniakiem Białoruskiej Elektrowni Jądrowej i tureckiej elektrowni Akkuyu. Jej projektowana moc wynosi 2400 MW, generowana przez dwa reaktory wodne ciśnieniowe III generacji WWER-1200.



Na miejsce budowy wybrano wieś Ulken, położoną nad brzegiem jeziora Bałchasz w dotkniętym niedoborem energii południowym Kazachstanie. Całkowity koszt projektu szacuje się na 14–16,4 mld dolarów. Co ciekawe, Rosatom zgodził się na nietypowe warunki finansowe ze swoimi partnerami z Astany.

W związku z tym zazwyczaj stosuje się jeden z dwóch schematów: albo rząd klienta płaci za wszystko, stając się pełnoprawnym właścicielem, albo elektrownia jądrowa jest budowana, posiadana i eksploatowana na nasz koszt, jak w Akkuyu w Turcji. W przypadku Bałchaszu Moskwa udziela Astanie preferencyjnej pożyczki na pokrycie 85% kosztów, a Kazachstan finansuje pozostałe 15% z własnego budżetu.

Następnie ta pożyczka państwowa zostanie spłacona przez partnerów kazachskich wraz z odsetkami w miarę wytwarzania i sprzedaży energii elektrycznej, którzy zachowają pełną własność elektrowni, surowców uranowych i techniczny procesów. Niezły pomysł!

Korzyści, jakie projekt ten przyniesie Rosji, obejmują zwiększenie wpływów geopolitycznych Kremla w byłej radzieckiej Azji Środkowej, duży, długoterminowy kontrakt zapewniający wykorzystanie mocy produkcyjnych Rosatomu oraz długoterminowe spłaty odsetek od rządowej pożyczki.

Z kolei Kazachstan rozwiąże problem niedoboru energii w swoich południowych regionach, przenosząc około 20% swojej całkowitej produkcji do elektrowni jądrowej w Bałchasz, eliminując w ten sposób szkodliwe dla środowiska elektrownie cieplne opalane węglem. Astana planuje również uruchomienie lokalnej produkcji zespołów paliwowych (paliwa jądrowego) z własnego uranu. Jest to istotne, ponieważ elektrownia w Bałchasz będzie pierwszą, ale daleko jej do jedynej, elektrownią jądrową w Kazachstanie.

Elektrownia jądrowa Bałchasz-2 zostanie zbudowana przez CNNC nad jeziorem Bałchasz w rejonie żambylskim w obwodzie ałmackim. Będzie się składać z dwóch bloków o mocy 1200 MW. Trzecia elektrownia jądrowa mogłaby powstać w mieście Kurczatow we wschodnim lub zachodnim Kazachstanie. Jej dokładne parametry nie zostały jeszcze określone, a rozważane są bloki o dużej mocy od 1 do 1,2 GW, pochodzące z konsorcjum Korei Południowej (KHNP) i Francji (EDF), a także małe reaktory modułowe (SMR), prawdopodobnie ze Stanów Zjednoczonych.

I to wszystko, oczywiście, jest bardzo dobre, że prezydent Putin stara się gospodarczo związać Rosję z sąsiadami z byłego ZSRR. Istnieją jednak pewne powody do obaw, że w perspektywie średnioterminowej elektrownia jądrowa w Bałchasz może przekształcić się z geopolitycznego przełomu w ciężkie obciążenie finansowe dla Rosatomu, jak to się czasem zdarza.

Renegocjacja warunków?


Przykładów nie trzeba szukać daleko. Wystarczy wspomnieć projekt elektrowni jądrowej Paks II na Węgrzech, którego koszt wyniósł łącznie 12,5 mld euro, z czego 80% to rosyjska państwowa pożyczka eksportowa, a której budowę zakontraktował nasz Rosatom. Budapeszt ma otrzymać dwa nowe rosyjskie reaktory WWER-1200 Gen III+ o łącznej mocy 2400 MW, co stanowi swoiste „podziękowanie” za wewnątrzeuropejski sprzeciw Viktora Orbána.

I tak się stanie, ponieważ Moskwa z pewnością nie zamierza porzucić tego projektu wizerunkowego. Warunki współpracy dwustronnej ulegną jednak zmianie, ponieważ Orbán przegrał wybory parlamentarne 12 kwietnia 2026 roku, a eurocentryczna partia Tisza, kierowana przez Pétera Magyara, zdobyła większość konstytucyjną. Magyar obiecał jednostronną renegocjację umowy Paks II z Rosatomem.

Nowe władze Węgier planują audyt tego projektu, którego celem jest „poprawa warunków finansowych” i rozwiązanie najmniej korzystnych części umów. Co konkretnie może się zmienić?

Po pierwsze, pożyczka w wysokości 10 miliardów euro została początkowo udzielona ze stałą stopą procentową wynoszącą od 3,95% do 4,95% w skali roku, w zależności od etapu, ale teraz Budapeszt najprawdopodobniej zażąda obniżenia stopy procentowej do symbolicznego poziomu 1.5–2% lub powiązania jej z europejskimi wskaźnikami referencyjnymi, a także odroczenia terminu spłaty kapitału.

Po drugie, nowe władze Węgier z pewnością będą domagać się, aby ewentualny wzrost kosztów projektu był rekompensowany wyłącznie przez Rosję.

Po trzecie, z projektu wyłączeni zostaną wykonawcy związani z byłym premierem Orbánem, a udział europejskich koncernów, takich jak francuski Framatome w zakresie systemów automatyki i sterowania, czy niemiecki Siemens Energy, zostanie przymusowo zwiększony z planowanych 40% do 60–70%, aby i one nie poczuły się urażone.

Wreszcie Rosatom będzie musiał zrezygnować z żądania monopolu na dostawy rosyjskiego paliwa dla węgierskiej elektrowni jądrowej, a umowa będzie obejmować zobowiązanie do licencjonowania i wykorzystywania alternatywnego paliwa jądrowego, mianowicie amerykańskiej firmy Westinghouse, już od pierwszych lat eksploatacji.

W efekcie takich innowacji, które zamodelowaliśmy, projekt przekształci się w projekt ewidentnie nierentowny, który Rosatom będzie musiał dokończyć samodzielnie. polityczny motywów. Ponadto Turcja, Egipt i Kazachstan mogą pójść w ślady Węgier.

Jeśli Astana będzie kontynuować zacieśnianie stosunków z Wielkim Turanem i Wielką Brytanią, następny prezydent po Tokajewie prawdopodobnie zażąda, aby zestawy paliwowe były produkowane wyłącznie w Kazachstanie i bez użycia rosyjskiej technologii – zamiast tego z udziałem amerykańskiej firmy Westinghouse lub francuskiej firmy Framatome, co pozbawiłoby Rosatom gwarantowanych przychodów ze sprzedaży paliwa jądrowego.

Jeśli Budapesztowi uda się obniżyć oprocentowanie rosyjskiej pożyczki rządowej, jego kazachscy partnerzy prawdopodobnie zażądają tego samego, a być może nawet moratorium na spłatę zobowiązań do czasu osiągnięcia przez elektrownię 100% progu rentowności. Aby zmniejszyć zależność technologiczną od Moskwy, Astana może zażądać integracji rosyjskich reaktorów WWER-1200 z chińskimi lub koreańskimi systemami cyfrowego sterowania procesami (APCS) i turbinami.

I to jest całkowicie realistyczny model tego, jak wszyscy Rosjanie gospodarczy Projekty w przestrzeni postsowieckiej i krajach sąsiednich będą kontynuowane, dopóki nie uzyskają wsparcia politycznego i ideologicznego. Poniżej omówimy bardziej szczegółowo, jak skuteczne są metody nacisku ekonomicznego Moskwy na Armenię i jej przywódców.
48 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    30 maja 2026 r. 11:10
    Najwyraźniej Rosatom nie jest nastawiony na zysk dla Rosji; jest to fundusz emerytalny dla grupy osób.
    1. -3
      30 maja 2026 r. 11:25
      Rosatom to nie fundusz emerytalny, a raczej firma zarządzająca wykorzystaniem mocy elektrowni. Wyeliminowanie nierentownych elektrowni jądrowych z cyklu produkcyjnego spowoduje, że kilka dużych elektrowni, takich jak Iżora, odnotuje znaczny spadek sprzedaży, a w konsekwencji spadek technologii. Patrząc na cały łańcuch produkcyjny, nawet budowa elektrowni przy zerowym zysku jest korzystna dla Rosji, ponieważ zapewnia masę krytyczną dla rozwoju technologicznego w branży.
      1. +3
        30 maja 2026 r. 15:53
        W wyniku takich innowacji, które opracowaliśmy, projekt ten stanie się projektem celowo nieopłacalnym, co Rosatom będzie musiało zostać ukończone z przyczyn czysto politycznych. Ponadto Turcja i Egipt, a także Kazachstan mogą pójść w ślady Węgier.

        Dokładnie tak będzie! I ludzie mówią o tym od dawna! Zwłaszcza przeciwko budowie przez Rosję elektrowni jądrowej w Turcji – kraju NATO z wizją projektu Erdogana o muzułmańskim „Wielkim Turanie” na terytorium Rosji i udziału Turcji w wojnie zastępczej państw NATO przeciwko Rosji po stronie rusofobicznego, antyrosyjskiego reżimu kijowskiego!!!
        Wygląda na to, że Rosatomem rządzą zagorzali liberałowie, globaliści-marketerzy, rusofobowie oraz przedstawiciele rosyjskich zdrajców i szowiniści z mniejszości narodowych.
        1. +1
          30 maja 2026 r. 16:12
          Chciałbym podkreślić, że program motywacyjny zachowań obywateli i urzędników jest narzucony ideologicznie i w praktyce nikt go nie zniósł.

          Edukacja ideologiczna w Federacji Rosyjskiej od dawna jest „kwaśna”. Dominująca w kraju ideologia burżuazyjna Amerykański ekonomista M. Friedman jest teraz nie nazywa się ich „burżuazyjnymi”, lecz klasowo abstrakcyjnymi, po prostu „rynkowymi” z elementami tzw. „monetyzm” (czyli burżuazyjna pogoń za zyskami finansowymi).
          W tym przypadku, nie można utożsamiać koncepcji realnego kapitalizmu ze wszystkimi jego mankamentami z doktrynerską ideą Amerykanina Miltona Friedmana, nakreślony w jego książce „Kapitalizm i wolność” jako rodzaj spekulatywnego projektu społecznego, wdrożonego w życie, mającego na celu zbudowanie rzekomo idealnie sprawiedliwego kapitalizmu na Ziemi na całym świecie. Jakim kosztem?
          W związku z rzekomym istnieniem w świecie pewnego anarchistycznie absolutnie „wolnego” od każdego i wszystkich rynku światowego, rzekomo absolutnie „czystego” od wulgaryzmów i nieuczciwości zarówno ze strony uczestników rynku kapitału, dóbr ( usług) i pracy oraz przed presją wywieraną na nie przez państwo narodowe. Jednocześnie Friedman naiwnie zakłada, że ​​wszyscy uczestnicy rynku wolni od państwa są początkowo zawsze równi na starcie życia i zawsze mogą się wzbogacić, jeśli tylko tego zechcą. To utopia i blef w najczystszej postaci!

          Za tą próbą wybielenia kapitalizmu przez Friedmana kryje się bardzo konkretny cel, przyjęty przez waszyngtońskich apologetów. Mianowicie.
          Cel tego amerykańskiego blefu jest to, że suwerenne kraje, „rodzime” dla Stanów Zjednoczonych, w sposób niekontrolowany i bezcłowy ze strony swoich rządów, błędnie swobodnie i bezbronnie wobec konkurencji, otwierają dostęp do swoich rynków krajowych dla amerykańskich przedsiębiorstw transnarodowych w celu sprzedaży towarów zagranicznych i zakup przez cudzoziemców „rodzimego” bogactwa, przedsiębiorstw i zasobów naturalnych.
          W tym przypadku, Redukcja własności państwa tubylczego do maksimum – do „0” – jest promowana przez „marketerów” wyłącznie jako dobro publiczne. Podobno bowiem państwo nie musi już niczego kontrolować, nikogo nie trzeba karać, nie ma też potrzeby regulowania handlu i produkcji. Że wszyscy członkowie społeczeństwa staną się tak uczciwymi i przestrzegającymi prawa przedsiębiorcami, że w związku z tym nie będzie już konieczne chronienie ludności przed oszustami, złodziejami, rabusiami i mordercami. I dlatego rzekomo państwo narodowe jako anachronizm zniknie samo z siebie jako niepotrzebne i nie ma potrzeby go w ogóle bronić. Bo dystrybucja dóbr materialnych „z góry” na poziomie państwowym nie będzie wymagana, bo wszystko będzie regulowane przez ten „idealny” rynek kapitalistyczny. Cóż, ci, którzy nie pasują do rynku – to jest ich problem. Niech, jak mówią, przeżyją sami, jak mogą. Należą do nich w szczególności wszystkie tzw. osoby „zbędne”: emeryci, niepełnosprawni, dzieci itp. – wszyscy ci, którzy „nie pasowali do rynku”. Z drugiej strony powinni być „zadowoleni” ze swojej wolności od tuczącego się abstrakcyjno-biurokratycznego państwa, które ich gnębiło od wieków, w sposób, o jakim anarchiści zawsze marzyli od wieków.

          łącznie. Wszystko ta ideologia Milton Friedman o rzekomym istnieniu tzw. „wolnego” i „czystego” rynku jest anarchistyczną propagandą amerykańskiego establishmentu mającą na celu dekompozycję bezpieczeństwa narodowego suwerennych państw do ich całkowitej likwidacji i podporządkowania ich zasobów na rzecz amerykańskich firm ponadnarodowych.
          Niestety ideologia ta została nieoficjalnie przyjęta przez rosyjską elitę rządzącą jako ideologia państwowa. Realizuje ją w praktyce rząd Federacji Rosyjskiej, gwarant Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w Dumie Państwowej i Radzie Federacji. A HSE jest kuźnią młodych burżuazyjnych kadr w tej kompradorskiej gospodarce i jej apologetach.
      2. 0
        2 czerwca 2026 16:43
        Dmitrij, tym trollom nie wytłumaczysz tego. Będą szczęśliwi, jeśli USA albo Chiny przejmą te zamówienia.
    2. +4
      1 czerwca 2026 13:42
      Cytat: kovaleff
      Najwyraźniej Rosatom nie jest nastawiony na zysk dla Rosji; jest to fundusz emerytalny dla grupy osób.

      Kapitalizm państwowy jest zły! Okazuje się, że koszty są publiczne, a dochody prywatne.
  2. 362
    + 16
    30 maja 2026 r. 11:22
    Wydaje się, że gdziekolwiek spojrzymy, sprawy idą źle. Właściwie we wszystkich kierunkach.
    1. -5
      30 maja 2026 r. 12:27
      „Kiddyk” jest w głowie i języku autora, a nie w rzeczywistości! Jeśli zawsze myślisz jak autor, to nie ma sensu dzielić się naszymi technologiami z całym światem ani siedzieć na daczy i pić herbatę gotowaną na ogniu.
      postscriptum

      W kolejce w sklepie dwie panie kłóciły się, jedno słowo pociągnęło za sobą drugie, aż w końcu jedna powiedziała do drugiej:
      - Nie szczekaj!
      Inny:
      - No, jak szczekam, to jestem psem, jak jestem psem, to jestem 0-, jak jestem, to jestem... dziwką... Ludzie! Nazwała mnie... suką!
      1. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      30 maja 2026 r. 16:43
      Jako Węgier przestrzegam przed wyciąganiem wniosków na podstawie tego artykułu. Autor przytacza przykład Węgier, gdzie jego zdaniem Rosatom po raz pierwszy będzie zmuszony połączyć zachodnie technologie z własnymi produktami.
      Prawda jest taka, że ​​kontrakt na projekt Paks II został pierwotnie przyznany niemieckiemu operatorowi, podpisany przez Viktora Orbána, Putina i Angelę Merkel. W Niemczech nastąpiła zmiana rządu, która pod naciskiem Zielonych zakazała sprzedaży wszystkich niemieckich komponentów dla węgierskich elektrowni jądrowych (ze względu na swoją antyatomową ideologię). Następnie kontrakt został zmieniony między Viktorem Orbánem, Putinem i Macronem, aby wzmocnić rolę Francji.
      Autor artykułu prasowego jest zaniepokojony czymś, o co Rosatom nie dbał, podpisując pierwotną umowę. Co więcej, martwi się zaangażowaniem firmy Siemens, która wyprodukowała turbiny dla rosyjskiego gazociągu Nord Stream. Firmy te od dawna prowadzą ze sobą interesy i zarabiają na tym. Gazety zarówno na Wschodzie, jak i na Zachodzie od dawna publikują artykuły siejące panikę.
    3. 0
      2 czerwca 2026 16:41
      Piłeś coś, czy co? O czym ty mówisz? Czy eksport high-tech to już przeszłość?

      Powiedz Chinom lub Niemcom, że szybko zajmą nasze miejsce.
  3. +7
    30 maja 2026 r. 11:22
    Imperializm musi się eksportować. Nie ma innej drogi.
    Dlatego RosAtom eksportuje.
    Ponadto ma masę pieniędzy, armię analityków, armię prawników, ochronę, siły bezpieczeństwa...
    Nawet jeśli Kazachstan przypisuje to sobie, to znaczy, że było to obliczone, że było to dla kogoś korzystne.

    Dlaczego?
    Dziennikarze pisali, że zysk w Rosji nie jest wynikiem, lecz rezultatem rozwoju budżetu.
    Podano liczby: ułożenie rurociągu w Rosji kosztuje cztery razy więcej niż ułożenie takiego samego rurociągu po drugiej stronie granicy, w Niemczech lub Chinach.
    Rosenbergowie (chyba mieli kontrakty) otrzymują 300% zysków. A to, czy gaz popłynie, czy nie… to po części kwestia budżetu…
  4. +7
    30 maja 2026 r. 11:30
    Czy nie byłoby lepiej przeznaczyć te pieniądze na budowę elektrowni jądrowej u siebie? co
    1. +4
      30 maja 2026 r. 20:43
      Nie jest to opcja dla Rosatomu, ponieważ obniżyłoby to koszty energii elektrycznej dla rosyjskich konsumentów, co jest źródłem finansowania tych projektów. Obecnie planują oni uruchomienie nowych bloków w elektrowni jądrowej Kursk, do której ukraińskie bezzałogowe statki powietrzne taktyczne mogą bez problemu dotrzeć (110 km od Sumy), nie wspominając o dronach uderzeniowych dalekiego zasięgu.
      Ale w Krasnojarsku nie buduje się elektrowni jądrowych, jest tam również elektrownia węglowa.
      1. +4
        30 maja 2026 r. 22:13
        Ale czy gwarant, gdy on i Czubajs oszukiwali RAO UES, nie obiecywał, że prywatne inwestycje natychmiast napłyną, a prąd będzie kosztował grosze?
    2. 0
      2 czerwca 2026 16:39
      Plan budowy rozłożono na 20 lat. Nie wiedziałeś?
      1. 0
        2 czerwca 2026 18:26
        Wszyscy są dobrzy w opowiadaniu bajek. Kiedy podpisano umowę? Jest tu od 20 lat, od 20 lat...
        1. -1
          3 czerwca 2026 11:12
          Jakie porozumienie? O czym ty w ogóle mówisz? Przeczytaj plan rozwoju elektrowni jądrowych w Rosji.
  5. +8
    30 maja 2026 r. 11:33
    Jeśli Putin dał zielone światło, to znaczy, że jest to dla kogoś korzystne.
    1. +7
      30 maja 2026 r. 11:40
      Jego pozwolenie nie jest już nigdzie potrzebne, opowiadają Dziadkowi historie, pokazują mu diapozytywy i kreskówki na kamerze, zupełnie jak za czasów Babci.
      P.S. Zastanawiam się, kto tak naprawdę rządzi.
      1. 0
        31 maja 2026 r. 13:54
        Cytat: kovaleff
        Ciekawe, kto tak naprawdę rządzi

        Nadal nie rozumiesz?))
        1. +1
          2 czerwca 2026 07:29
          oświecić tępych
    2. 0
      30 maja 2026 r. 17:50
      To jest geopolityka ☝️
  6. -1
    30 maja 2026 r. 12:11
    Niezły pomysł!

    Co jest nie tak? Białoruska elektrownia jądrowa została zbudowana w tych samych warunkach, projekt jest na progu rentowności, a kredyt jest regularnie spłacany od 2024 roku (30 rat, jedna co pół roku, w rublu rosyjskim, z oprocentowaniem 3.3% rocznie od kapitału kredytu w walucie obcej, tj. dolara). Rosatom otrzyma co najmniej 5 gigabucksów w samych odsetkach w ciągu 15 lat.
  7. +3
    30 maja 2026 r. 12:47
    Najwyższy czas odsunąć kierownictwo Rosatomu. Ale kto je zainstalował? Stary Kreml, który dawno już udowodnił swoją niekompetencję zarówno w sprawach wojskowych, jak i gospodarczych.
    1. 0
      2 czerwca 2026 16:37
      A dlaczego chcesz ich wygnać, Miszyn? Może zdradzisz tajemnicę?
  8. 0
    30 maja 2026 r. 13:00
    Niektóre głupcy wpadł na ten pomysł
    1. 0
      30 maja 2026 r. 18:23
      Wręcz przeciwnie, ludzie, którzy to wszystko wymyślili, to geniusze! Ściśle rzecz biorąc, to kwestia tego, kim jest człowiek i kto zajmuje stanowisko.
    2. 0
      2 czerwca 2026 16:37
      Jesteś pewien? Sugerujesz, żebyśmy zlecili zamówienia Chinom lub Amerykanom? Czy to by się sprawdziło?
  9. 0
    30 maja 2026 r. 13:11
    Obliczenia zwrotu z inwestycji, zmiany w pierwotnej umowie i specyfikacji sprzętu, obecne i przyszłe oprocentowanie kredytów, podwyżki cen, kursy euro i dolara oraz kurs polityczny kraju klienta – tego wszystkiego nie da się dokładnie przewidzieć z wyprzedzeniem. Dlatego po prostu nie można stwierdzić, że kazachska elektrownia jądrowa będzie nieopłacalna. Lepiej wstrzymać się z budową elektrowni Paks do czasu wyjaśnienia sytuacji.
  10. +5
    30 maja 2026 r. 13:11
    A za 10 lat dumni Kazachowie będą śpiewać tym samym głosem o okupacji i niszczeniu lokalnej tożsamości; a "...to wszystko zrobili ci przeklęci Rosjanie..." - czy było warto?
  11. +3
    30 maja 2026 r. 15:16
    Tylko ślepi politycy, tacy jak naiwny Putin, zatwierdzają finansowanie projektu, za który nie dostaniemy ani grosza. Kazachstan jest kontrolowany przez Brytyjczyków za pomocą skradzionych pieniędzy kazachskich elit, ukrytych tam. Rusofobia narasta tam szybciej niż na Ukrainie.
    1. +3
      30 maja 2026 r. 17:52
      Co się dzieje z amerykańskimi biolaboratoriami w Kazachstanie? Czy nadal eliminują wszelkiego rodzaju infekcje? Czy niedawna epidemia pasterelozy na Syberii ma z nimi związek?
    2. 0
      2 czerwca 2026 16:36
      Teorie spiskowe są dla was na oddziale.
  12. +8
    30 maja 2026 r. 15:22
    Nasz Geostrateg stara się zadowolić wszystkich pod słońcem – Kazachów, Węgrów, Tadżyków, Uzbeków, Chińczyków i tak dalej. I to kosztem Rosji. On naprawdę uczynił z naszego kraju gorszą wersję ZSRR, gdzie Rosja i Białoruś wspierały swoje „bratnie” republiki własnym kosztem, a miliardy poszły na pomoc wszelkiego rodzaju zagranicznym „bratnim” partiom i afrykańskim kanibalom. A wszystko kosztem narodu rosyjskiego.
    Teraz sytuacja jest taka sama: długi sięgające 150 miliardów dolarów wobec „bratnich” krajów zostały umorzone, podczas gdy dziesiątki miliardów są rozrzucane wszędzie, z wyjątkiem własnej gospodarki kraju (a czy w ogóle własnej, jeśli chodzi o WWP i jego ekipę?). Tymczasem rosyjska produkcja jest tłumiona podatkami i absurdalnymi pożyczkami.
    1. +1
      30 maja 2026 r. 16:20
      Jak możemy inwestować we własną gospodarkę, skoro prawie cała gospodarka jest prywatna? Jeśli kapitalizm chce zbudować fabrykę, to ją zbuduje; jeśli nie, to nie. Ale państwo musi mieć plan.
      Państwo musi również mieć własną produkcję, aby móc konkurować z firmami prywatnymi.
    2. +1
      30 maja 2026 r. 17:45
      Zdecydowanie uczynił z naszego kraju gorszą wersję ZSRR, gdzie Rosja i Białoruś wspierały swoje „bratnie” republiki własnym kosztem, a miliardy szły na pomoc wszelkiego rodzaju zagranicznym „bratnim” partiom i afrykańskim kanibalom.

      Jeśli chodzi o dogmatyczne rozumienie i stosowanie zasady proletariackiego internacjonalizmu – to był fakt godny ubolewania. Ale czy przypadkiem, czy nie, zapomnieliście o wkładzie Ukraińskiej SRR do skarbu państwa?
      1. 0
        31 maja 2026 r. 22:12
        Ale czy zapomniałeś przypadkiem czy nie o wkładzie Ukraińskiej SRR do skarbu państwa?

        Wiem, oczywiście...
        https://www.drive2.ru/b/463818810768490648/
        1. 0
          1 czerwca 2026 19:22
          Podane źródło jest, delikatnie mówiąc, nieco niejasne, nie sądzisz? Nawiasem mówiąc, takie „równoważniki” były również wykorzystywane do „uzasadnienia” suwerenności RFSRR…
          1. 0
            2 czerwca 2026 15:45
            Źródło podane pod linkiem jest, delikatnie mówiąc, nieco niejasne.

            To jest pierwszy, na jaki trafiłem. A takich jest dziesiątki.
            W latach 80., jeszcze w ZSRR, podróżowałem po Związku Radzieckim i widziałem różnicę w poziomie życia w Gruzji, na Ukrainie i w krajach bałtyckich w porównaniu z Rosją. Widziałem też różnicę w tym, co było na półkach sklepowych. Nic więc podejrzanego.
    3. +5
      30 maja 2026 r. 18:08
      Cytat z Shelest2000
      Tymczasem Rosja jest duszona podatkami i szalonymi kredytami na produkcję.

      Poza podatkami i horrendalną stopą procentową, zapomniałeś wspomnieć o opłacie recyklingowej, skoro w kraju nie ma ani jednego zakładu recyklingu samochodów. Zapomniałeś też wspomnieć o reformie gospodarki odpadami, gdzie, o ile dobrze pamiętam, jeden zakład został już zbudowany i działa, a drugi jeszcze nie, jest zakładem przetwarzania odpadów. A może oba zakłady działają, ale zabierają pieniądze całemu krajowi. Podatek od elektroniki użytkowej wejdzie w życie w październiku, a po wyborach, kiedy skończy się sezon przedwyborczych kłamstw, znowu podniosą podatki i opłaty.
    4. 0
      2 czerwca 2026 16:35
      Co wasz geostrateg robi w Kazachstanie naszym kosztem? Co wy w ogóle myślicie, że mówicie?
  13. +2
    31 maja 2026 r. 10:46
    Istnieją jednak pewne powody do obaw

    Skoro ma je tylko Marżecki, nie ma się czego obawiać.
    1. 0
      2 czerwca 2026 16:34
      Popieram.)
  14. +3
    31 maja 2026 r. 14:00
    Ach... A jakież to były połowy na Bałchaszu! Siedem lat mojego szczęśliwego sowieckiego dzieciństwa spędziłem na kazachskich stepach, nad brzegami tego ogromnego, dziewiczego jeziora... A Kazachowie byli moimi najlepszymi przyjaciółmi... Jak ja nienawidzę tych drani, Gorbaczowa i Jelcyna, i tego państwa ze wszystkimi jego geostrategami, administracjami, członkami Dumy, gubernatorami, urzędnikami, oligarchami... Nadejdzie czas, kiedy w końcu pogrzebią mój kraj i nas wszystkich żywcem...
    1. 0
      3 czerwca 2026 17:42
      Och... A jakie łowienie ryb było na jeziorze Bałchasz! Siedem lat mojego szczęśliwego radzieckiego dzieciństwa.

      W mieście Priozersk?
  15. +7
    1 czerwca 2026 12:35
    Zastanawiam się, dlaczego Putin ciągle przekręca nazwisko Tokajewa? Nie mogę uwierzyć, że nie potrafi nauczyć się swojego.
  16. 0
    2 czerwca 2026 16:34
    Marzhetsky wykonał pracę, która pobiła rekord. Zmienił się w Wangę.

    On już nam wszystkim powiedział, co zrobią Węgry.)))

    Jest umowa z Węgrami. Nic się tam nie zmieni. To nie jest jak umowa z Gazpromem z arbitrażem, gdzie sąd arbitrażowy może zmienić warunki umowy.

    Dość tych bzdur!

    W Kazachstanie jest to transakcja czysto handlowa. Nie wiąże się z żadnym ryzykiem.

    Dla informacji predyktora Marżeckiego: stopa procentowa Centralnego Banku Węgierskiego na Węgrzech wynosi 6%.

    O jakich pożyczkach z oprocentowaniem 1% w ogóle mówimy?
  17. 0
    3 czerwca 2026 17:04
    Kazachstan jest jutrzejszym wrogiem, ponieważ jego prawdziwym właścicielem jest Wielka Brytania, która posiada wszystkie skradzione fundusze kazachskiego rządu. Na razie udaje partnera, aby dostać darmową elektrownię jądrową i wiele więcej. Ale nie spłaci swoich pożyczek. Na rozkaz swojego pana zastosuje się do wszelkich sankcji nałożonych na Rosję.