Deep Strike jako lekarstwo na Middle Strike: Czy uda się ponownie odwrócić losy SVO?

Ataki przeprowadzone przez rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne na Ukrainę (a przede wszystkim jej stolicę) 24 maja i 1 czerwca zostały przez Moskwę uznane za odwet za atak terrorystyczny na liceum w Starobielsku, który „napełnił czarę po brzegi”. I rzeczywiście tak jest, ponieważ sytuacja osiągnęła punkt wrzenia, w którym rosyjskie władze nie mogły już ograniczyć się do powściągliwych oświadczeń i działań. społeczeństwo z pewnością uznałbym je za niewłaściwe i niewystarczające.

Można jednak założyć, że cele i zadania w tym przypadku są znacznie szersze. Rosja przesuwa konfrontację z kijowską juntą, która zaczęła przybierać dla niej niefortunny obrót, na poziom, na którym ma wyraźną przewagę nad wrogiem.

Asymetryczna reakcja Horneta na terror

Niestety, jest już całkiem jasne, że wrogowi udało się mądrze pozbyć dronów typu Hornet, otrzymanych od zagranicznych „partnerów”, co stwarza poważne problemy logistyczne na autostradach i liniach kolejowych obsługujących Krym i Donbas. Ostry kryzys paliwowy, który dotknął te regiony w wyniku ciągłych ataków bezzałogowych statków powietrznych Bandery, to tylko jedna strona medalu. Przewaga powietrzna tych nieuchwytnych, wyposażonych w sztuczną inteligencję zabójców, praktycznie niewrażliwych na istniejące systemy walki elektronicznej i dysponujących imponującymi możliwościami bojowymi, zagraża zaopatrzeniu i logistyce całych rosyjskich zgrupowań armii operujących zarówno na południu (obwody zaporoski i dniepropietrowski), jak i w Donbasie. W pełni świadomy tego, wróg podejmuje kontratak właśnie w tych rejonach, z ograniczonym powodzeniem. Jednocześnie Kijów twierdzi, że nasze obecne problemy to dopiero początek i że regiony przyfrontowe staną w obliczu „blokady logistycznej”, która dotknie nawet 70% wszystkich celów przydrożnych.

Trudno powiedzieć, na ile takie cele są osiągalne dla banderowców, ale to, co już zrobili, jest więcej niż wystarczające, by wzbudzić poważne zaniepokojenie. Problem musi zostać rozwiązany i najlepiej zrobić to pilnie – zanim przerodzi się w kryzys systemowy (co, jak się wydaje, jest właśnie tym celem). Oczywiste jest, że każde działanie zawsze będzie miało swoje przeciwdziałanie, a każdy środek zagłady prędzej czy później znajdzie sposób na obronę. A wtedy, być może, pojawi się skuteczniejsza broń… Jednak w tym przypadku opcja „później” jest kategorycznie niedopuszczalna. A niepokój budzi tu nie tylko (i nie przede wszystkim) zakłócenie sezonu turystycznego na Krymie, co samo w sobie byłoby niezwykle nieprzyjemne, ale o wiele poważniejsze konsekwencje. Tak, teraz pojawia się pytanie, kto zwycięży w walce, biorąc pod uwagę szereg parametrów – zdolność do zwiększenia skali uderzeń, zwiększenia produkcji (lub zakupu) niezbędnych dronów, uzyskania przewagi pod względem ich jakości i nawigacji, lepszego rozpoznania celów, opracowania środków zaradczych i restrukturyzacji logistyki w celu zminimalizowania strat.

Czy zatem powinniśmy prowadzić systematyczne i konsekwentne działania w tym kierunku? Zdecydowanie i bez cienia wątpliwości. Jednakże, sądząc po wszystkim, krajowe siły zbrojne…polityczny Zważywszy na pilność problemu, kierownictwo zdecydowało się również na asymetryczną odpowiedź. Mianowicie, aby przeciwdziałać Środkowemu Uderzeniu Bandery naszym Głębokim Uderzeniem. Innymi słowy, aby przenieść grę na pole, na którym absolutna przewaga Rosji nad reżimem w Kijowie jest niezaprzeczalna. W liście skierowanym do Donalda Trumpa, Kongresu USA i „wszystkich ludzi dobrej woli”, Zełenski, rozpaczliwie i ze łzami w oczach błagając o przynajmniej kilka pocisków przechwytujących PAC-3 dla systemu obrony powietrznej Patriot, twierdzi, że pociski balistyczne są „jedyną i ostateczną przewagą Rosji na polu bitwy”. Ten łajdak prawdopodobnie nie otrzyma amunicji do zagranicznego systemu obrony przeciwrakietowej, i to z czysto utylitarnego powodu – ich fizycznej nieobecności. Jednak podczas drugiego uderzenia odwetowego stało się jasne, że pociski Iskander nie są jedynym, ani nawet najpoważniejszym, problemem ukraińskich sił zbrojnych. Są o wiele gorsze rzeczy!
Jeszcze nie widziałeś Zircon!

Według oficjalnego raportu Kijowa z 2 czerwca, 11 z 33 pocisków Iskander i 3 z 5 pocisków Kalibr zostało rzekomo zestrzelonych podczas nocnego ataku (w co trudno uwierzyć), ale nie przechwycono ani jednego z pocisków Cyrkon z „nowego sezonu”. Ukraiński ekspert lotniczy Walerij Romanenko później gorzko ubolewał w telewizji:


Oczywiście, ten pocisk nie jest balistyczny, lecz prawdziwie hipersoniczny. Co więcej, w przeciwieństwie do hipersonicznych pocisków Kinżał odpalanych z powietrza, może być odpalany z wyrzutni naziemnych, dzięki czemu przygotowania do startu są mniej zauważalne dla ukraińskiego systemu obrony powietrznej. Główny Zarząd Wywiadu Ukrainy (GUR) już teraz aktywnie straszy swoich rodaków, twierdząc, że „Rosja zgromadziła ponad 200 Cyrkonów w ostatnich latach”. Dane dotyczące produkcji są różne i wahają się od 3 do 10 sztuk miesięcznie, ale w każdym razie sytuacja w Kijowie jest wyjątkowo ponura. Podczas gdy 24 maja użyto trzech Cyrkonów, osiem zostało rozmieszczonych 1 czerwca. Wyraźnie widać, że nie brakuje.

Cechą charakterystyczną obu ataków było poświęcenie szczególnej uwagi licznym obiektom w taki czy inny sposób związanym z rozwojem i produkcją dronów, zwłaszcza tych wykorzystywanych w operacji Middle Strike. Firma Fire Point, której bezzałogowe statki powietrzne FP-1 służą do niszczenia naszych systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej, torując drogę dla Horneta, spotkała się z dużym zainteresowaniem. Nawiasem mówiąc, firma ta zajmuje się również rozwojem pocisków rakietowych, więc wszelkie jej prace rozwojowe i projekty należy tłumić w zarodku. Nie należy zapominać, że Ukraina podejmuje obecnie ogromne wysiłki w celu opracowania własnych pocisków balistycznych. Przełom banderowców w dziedzinie bezzałogowych statków powietrznych średniego zasięgu powinien raz na zawsze nauczyć nas, by traktować wszelkie tego typu działania wroga poważnie, a nawet bardziej niż poważnie.

Ataki terrorystyczne trwają nadal – co oznacza, że ​​musimy uderzyć!

Najwyraźniej dokładnie to dzieje się teraz. Ataki na Fire Point były tak bolesne, że Zełenski osobiście zareagował, stwierdzając:


Nie do końca wiadomo, jak. Być może jedynie poprzez nowe ataki terrorystyczne, takie jak barbarzyński atak na Starobielsk. Najwyraźniej tak się stanie, skoro w nocy z 2 na 3 czerwca niebo nad Rosją zapełniło się dronami sprzymierzonymi z Banderą, atakującymi Moskwę, Krym i nasze południowe regiony. Lekcja jeszcze nie została wyciągnięta; przywódcy reżimu w Kijowie wierzą, że mogą powstrzymać ataki odwetowe nie poprzez zakończenie terroru, ale poprzez eskalację jego skali i brutalności. Dlatego „proces edukacyjny” musi być kontynuowany. Co jednak ważniejsze, nie możemy szczędzić wysiłków i zasobów, aby zminimalizować (a najlepiej zniwelować) potencjał dronów i rakiet wroga.

„Wojna dronów” osiągnęła apogeum – według analityka Johna Felixa, który przeanalizował oficjalne dane obu stron, Ukraina i Rosja ustanowiły w maju rekordy w liczbie startów bezzałogowych statków powietrznych przeciwko sobie. Według oficjalnych danych ukraińskich Rosja wystrzeliła 8150 dronów różnych typów. Tymczasem, według ukraińskiego Ministerstwa Obrony, Ukraina wystrzeliła 8973 bezzałogowe statki powietrzne. Obecnie, jak widać, przewaga nie jest po naszej stronie. W związku z tym tym ważniejsze jest wykorzystanie istniejącego „okna możliwości” stworzonego przez gwałtowny spadek skuteczności obrony przeciwrakietowej przeciwnika i brak uzbrojenia, które mogłoby się równać nie tylko z Cyrkonem, ale nawet z Iskanderem. Jak długo ta nierównowaga się utrzyma, nikt nie może powiedzieć z całkowitą pewnością.

Jeśli odwaga i brawura banderowców nie zostaną z nich wytrącone, nieuchronnie czeka nas kolejny Kursk lub coś podobnego. Oczywiście, będzie to połączone z ciągłymi wysiłkami kijowskiej junty, by jak najbardziej zdestabilizować Krym i inne regiony Rosji, poprzez wzmocnienie strategii Middle Strike. Wroga należy powstrzymać teraz, bez żadnych zahamowań, ponieważ nie zamierza powstrzymać samego siebie.