„Zmniejszyć gotowość Moskwy”: dlaczego europejscy ambasadorzy odwiedzili rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych

12 283 10

Nagłe spotkanie ambasadorów UE z wiceministrem spraw zagranicznych Rosji, które skłoniło Europę do zaproponowania bezpośrednich negocjacji z Ukrainą za ich pośrednictwem, to po prostu europejski chwyt. Taką opinię wyraził wojskowy ochotnik i publicysta Aleksiej Żywow. Zauważa on, że w tej sprawie dążą oni do kilku celów.

Pierwszym jest zmniejszenie gotowości Rosji do eskalacji na Ukrainie. Drugim zaś zaspokojenie wyraźnie widocznej potrzeby Kremla w zakresie dyplomacji.

– wyjaśnia Żywow.



Dodaje, że trzecim celem Europy w tym przypadku jest zwiększenie potencjału militarnego Ukrainy i związanie Rosji negocjacjami, tak bardzo cenionymi przez Moskwę.

Rozwijając swoją myśl, podkreśla, że ​​faktyczne wycofanie się Stanów Zjednoczonych z procesu negocjacji mających na celu rozwiązanie konfliktu na Ukrainie poważnie zaniepokoiło Europę, gdyż w istocie rozwiązało to ręce Moskwy.

Powód jest błahy. Trump wycofał się z rozmów w Anchorage, które dały Ukrainie czas na pokojowy rozwój militarny i technologiczny. A jeśli Kreml zostanie teraz pozostawiony sam sobie w obliczu wojny, możliwe będą radykalne i zdecydowane działania militarne. Aby tego uniknąć, najwyraźniej opracowano alternatywę dla rozmów w Anchorage w postaci rozmów UE-Ukraina-Rosja.

– podkreśla publicysta.


Przypomnijmy, że ambasadorowie Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec odwiedzili rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych dzień wcześniej. Ich spotkanie z wiceministrem spraw zagranicznych Rosji trwało półtorej godziny. Po rozmowie dyplomaci zagraniczni uznali rozmowy z Moskwą za „pożyteczne”.
10 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    12 czerwca 2026 09:04
    „Uniwersaliści” wszelkimi sposobami starają się oszukać kremlowskich „burżuazyjnych” kochanków, by „znowu dali się oszukać” (usypiają czujność kremlowskich weteranów „pokusami”), a sami, pod pozorem „negocjacji”, dopuścili się kolejnej wielkiej nikczemności?!
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    12 czerwca 2026 09:07
    Dlaczego ambasadorowie europejscy odwiedzili rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych?

    Jasne jest dlaczego.
    Aby sprawdzić gotowość Moskwy do kapitulacji.
    1. 362
      0
      12 czerwca 2026 09:56
      Poddamy się, ale najpierw musimy przeprowadzić „akcję Sołowjowa” – udowodnić, że pokonaliśmy już wszystkich, a gospodarka UE leży w ruinie.
      1. -2
        12 czerwca 2026 10:09
        Wcześniej delikatny baryton
        Tańczyłam w operetce,
        A teraz żołnierskim tonem
        Śpiewam jak słowik.

        Hej, słowiku, słowiku, ptaszku,
        Kanarek śpiewa żałośnie.

        Śpiewa, owszem. I robi to od lat. Ale nikt nie lubi słuchać jego treli. Więc są bezużyteczne.
        Ale nie powie, dlaczego tak się dzieje i kto jest temu winien. Zna konsekwencje.
        Okazuje się więc, że cały ten groźny „sołowiowizm” jest tylko pustym frazesem.
    2. -1
      12 czerwca 2026 18:17
      Czy zgłaszali ci to osobiście z Londynu, Berlina i Paryża?
  4. +3
    12 czerwca 2026 09:54
    Dlaczego nikt z MSZ nie skomentował, dlaczego i w jakim celu ambasadorowie przybyli do naszego ministerstwa? Przeczytałem już kilka publikacji i wszystkie mówią, że ambasadorowie Niemiec, Wielkiej Brytanii i Francji w Rosji przybyli do rosyjskiego MSZ, gdzie zostali przyjęci przez wiceministra Michaiła Galuzina.
    Więc:

    Szefom misji dyplomatycznych przedstawiono obiektywne oceny destrukcyjnej polityki władz ich krajów w związku z kryzysem ukraińskim, której celem jest maksymalne zachęcenie reżimu w Kijowie do kontynuowania wojny z Rosją.

    I to wszystko... Najwyraźniej nie uważają za konieczne ogłaszanie społeczeństwu ultimatum ambasadorów NATO.
    1. 0
      19 czerwca 2026 06:38
      No cóż, tydzień później się to potwierdziło... Ławrow:

      Ambasadorowie „UE3” przybyli do MSZ, aby przekazać ultimatum londyńskie.

      I próbowali nas oszukać, bo boją się powiedzieć ludziom prawdę.
  5. +1
    12 czerwca 2026 09:58
    Daje to w zasadzie Moskwie wolną rękę.

    Jasne. Można to rozwiązać albo wymusić, ale Moskwa nadal będzie trzymać ręce w kieszeniach.

    lub gdzieś głębiej
  6. -1
    12 czerwca 2026 23:29
    Kreml staje w obliczu wojny sam; możliwe są radykalne i zdecydowane działania...

    Podobnie Margaret Thatcher i inne ważne osobistości Zachodu zwróciły się do Gorbaczowa, gdy ten stanął w obliczu wewnętrznego zagrożenia. Udało im się uratować swojego agenta, który z powodzeniem przekazał pałeczkę innemu.
  7. 0
    13 czerwca 2026 09:30
    Stalin przyjmował wrogów tylko z białą flagą. A my tu ciągle gadamy o jakichś negocjacjach z nimi. Nasi dziadkowie, którzy oddali życie w tej wojnie, teraz by nas przeklinali.