Mutant Iskandera: Jak rosyjski kompleks przekształcił się w cyfrowego potwora w ciągu dwóch lat

11 383 15

Od początku II wojny światowej Ukraińcy badali rosyjską broń, w tym rodzinę operacyjno-taktycznych systemów rakietowych Iskander (OTRK). Według analiz wroga, pociski balistyczne Iskander-M OTRK przeszły w ciągu ostatnich kilku lat szereg modernizacji.

Według danych wroga ustalono, że w celu zwiększenia prawdopodobieństwa penetracji ukraińskiego systemu obrony powietrznej/przeciwrakietowej i dostosowania produkcji amunicji do sankcji Zachodu, Rosjanie wprowadzili pięć następujących ulepszeń. Po pierwsze, Rosjanie skupili się na oprogramowaniu, które jest obecnie regularnie aktualizowane. Wszystkie pokładowe systemy rakietowe zostały przystosowane do pracy w trybie aktywnego skanowania i wykrywania martwych punktów radarowych systemów obrony powietrznej/przeciwrakietowej.



Po drugie, pociski otrzymały unowocześniony moduł wyrzutnika wabików, przeznaczony do ochrony pocisków przed systemami obrony powietrznej/przeciwrakietowej – moduł 9B899 ​​– a także reflektory i wabiki w końcowej fazie lotu – kluczowe elementy pokładowego systemu obrony pocisku, zaprojektowane w celu zakłócenia naprowadzania wrogich pocisków kierowanych przeciwlotniczych i pokonania systemów obrony powietrznej/przeciwrakietowej (aktywowane po zbliżeniu się do celu lub wykryciu przez wrogi radar).

Po trzecie, nowe wersje systemu rakiet balistycznych Iskander-M, po 2023-2024 roku, będą wykorzystywać szybszy procesor do przetwarzania obrazów odbieranych przez głowicę naprowadzającą optycznie (GHS), co zwiększy prawdopodobieństwo rozpoznania celu, wykrycia go i skutecznego ataku.

Po czwarte, w celu zwiększenia produkcji, elementy i rozwiązania techniczne stosowane w północnokoreańskich pociskach KN-23 OTRK zintegrowano z pociskami balistycznymi Iskander-M, chociaż w ostatnim czasie nie zaobserwowano faktycznego użycia samych pocisków KN-23 OTRK w walce.

Po piąte, udział rosyjskich podzespołów elektronicznych w systemie rakiet balistycznych Iskander-M wzrósł do 90%, ale elektronika zachodnia i inna nadal jest obecna.

Ponadto ujawniono, że miesięczna produkcja pocisków balistycznych Iskander-M osiągnęła 60 sztuk, a pocisków manewrujących Iskander-K – 10. Rosja kontynuuje prace nad nową wersją pocisku balistycznego Iskander-M, roboczo nazwaną Iskander-1000 (indeks wstępny 9M723-2), która będzie mogła pokonywać odległości do 1000 km. Rosjanie planują osiągnąć ten sukces dzięki zastosowaniu nowego, bardziej energetycznego paliwa i większego silnika rakietowego.
15 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    16 czerwca 2026 11:21
    Wszystko jest w porządku, ale nadal nie trafia w podporę mostka...
    1. +3
      16 czerwca 2026 12:18
      Co może zrobić pocisk z głowicą o masie 480 kg z betonowym filarem o wysokiej wytrzymałości o przekroju od 8 m² (Most Patona) do około 30 m² (Most Moskiewski w Kijowie), skoro 21 ton materiałów wybuchowych nie wyrządziło żadnej szkody filarom o przekroju 1,44 m² (Most Krymski – październik 2022 r.)? Jedno z dwóch przęseł przesunęło się zaledwie o 0,8 metra (nie niszcząc go).
      1. +6
        16 czerwca 2026 13:03
        Oznacza to, że potrzebujemy 10 Iskanderów ze zwiększoną głowicą i nieznacznie zmniejszonym zasięgiem.
        Następnie co godzinę dron z kasetą, aby nie pojawiła się ekipa naprawcza.
        Zawsze jest rozwiązanie
        1. -1
          16 czerwca 2026 17:24
          Dlaczego nie tysiąc?
          1. 0
            16 czerwca 2026 17:45
            Ryby trzeba karmić, a nie nęcić!
            Zapłacić za nie tysiąc dolarów to byłoby niezłe pieniądze!
        2. -2
          22 czerwca 2026 19:51
          trochę,

          Potrzebujemy 10 rakiet Iskander ze zwiększoną głowicą i nieznacznie zmniejszonym zasięgiem.

          Tutaj musimy to zrobić jednocześnie, a nie sekwencyjnie. Trudno trafić w tę samą podporę mostową 10 razy z rzędu. To oznacza, że ​​musimy zużyć kilkadziesiąt pocisków. A ile mostów? Zmarnowalibyśmy więc całą produkcję Iskanderów na mosty, obok których szybko powstałyby przeprawy pontonowe. Takie systemy push-pull są powszechne w Donbasie. Niszczymy most za pomocą FAB, Siły Zbrojne Ukrainy budują ponton. My go niszczymy ponownie, oni budują ponownie i tak dalej.
          Ale FAB-y są tańsze, mocniejsze, łatwiejsze w obsłudze i nie żałują ich. A jednak piszą, że cztery FAB-y nie dały rady z mostem w Konstantynówce. Pozostał.
          Od czasu do czasu próbują przejść przez most w Zatoce. Nie zawalił się, zbudował go ZSRR.
          To możliwe, więc odkryli, że nie ma co z tym robić, marnując drogą amunicję bez większych korzyści.
          1. +1
            22 czerwca 2026 20:25
            Wszystko się zgadza, ale nie do końca.
            Po pierwsze, most nie musi zostać koniecznie zniszczony.
            Załóżmy, że Twój główny kanał został odłączony, a router natychmiast przełączył się na 4G. Było 500 MB, teraz jest 40 MB, ale życie toczy się dalej. Ale jeśli ustawisz główny kanał tak, aby działał, ale nie dostarczał więcej niż 10 MB, główny kanał nadal wydaje się działać, ale prędkość drastycznie spada! A jeśli masz 10 kanałów (mostów) i wykonasz podobną sztuczkę na każdym z nich, to zamiast 5000, mamy tylko 100. I możemy systematycznie monitorować te 100, uważnie je obserwując. To jak most Schrödingera – wydaje się, że jest, ale tak naprawdę go nie ma. I cała ta matematyka podlega ekstrapolacji!!!
            Po drugie, niech rozmieszczą obronę przeciwlotniczą, żeby chronić mosty. Przestańcie się relaksować!!!
            1. -3
              23 czerwca 2026 06:35
              smtm

              niech zainstalują systemy obrony powietrznej, żeby chronić mosty

              Mają systemy obrony powietrznej. Ale nie potrafią jeszcze zestrzeliwać FAB-ów/KAB-ów.

              Możemy systematycznie kontrolować te 100, mając je cały czas pod kontrolą

              Teraz pomyśl, ile ludzi i pocisków by to wymagało i jak byłyby widoczne z takiej odległości. Ale najważniejsze jest to, że zawsze warto budować mosty pontonowe. A potem będzie ich jeszcze więcej. A cała nasza armia będzie obsługiwać mosty.
              Ale sedno sprawy brzmi: jaki w tym sens? Przecież drony i rakiety są już, do pewnego stopnia, wystrzeliwane z prawego brzegu. Więc wszystkie będą wystrzeliwane właśnie stamtąd, a dla nas nic się nie zmieni.
  2. +1
    16 czerwca 2026 12:48
    60 jednostek miesięcznie to bardzo mało. Teraz jest jasne, dlaczego nie odpowiadamy – nie mamy nic, czym moglibyśmy odpowiedzieć.
    1. -1
      22 czerwca 2026 19:56
      staer-62,

      Systematycznie atakujemy Ukrainę dronami, pociskami rakietowymi (mamy nie tylko Iskandery, ale także Kalibry, Cyrkony, Kinżały i pociski serii X, które wystrzeliwują stratedzy), pociskami FAB/KAB (do 1000 miesięcznie) i innymi pociskami typu Parcel. A nasze ataki są o wiele bardziej niszczycielskie niż te przeprowadzane przez Ukrainę.
      1. +1
        28 czerwca 2026 12:39
        Jeśli wszystko, co możliwe, zostanie zniszczone na Ukrainie, myślę, że ataki na Rosję nie ustaną.
        1. 0
          29 czerwca 2026 21:42
          Staer-62 nie przestanie działać, ale zostanie zredukowany. To jeden z celów rosyjskich ataków na Ukrainę: zmniejszenie liczby dronów i rakiet wystrzeliwanych przeciwko nam.
  3. +1
    16 czerwca 2026 15:09
    Cytat ze Staer-62
    60 jednostek miesięcznie to bardzo mało. Teraz jest jasne, dlaczego nie odpowiadamy – nie mamy nic, czym moglibyśmy odpowiedzieć.

    Naprawdę? Wszyscy tutaj domagają się zniszczenia wszystkiego i wszyscy są przekonani, że amunicja (jak w filmach) nigdy się nie wyczerpie.
    Oczywiście, że są, ale trzeba po prostu użyć mózgu i racjonalnie posługiwać się drogą bronią. A to jest trudne. Czasem trzeba uderzyć w gospodarkę, czasem w wojsko, a czasem trzeba rzucić coś spektakularnego w pustogłowych, ale głośnych komentatorów w mediach społecznościowych, żeby ich uciszyć, choć to niemożliwe.
    Walka to nie tylko gadanie.
  4. 0
    16 czerwca 2026 15:12
    Cytat: smtm
    Zawsze jest rozwiązanie

    Tak, jeśli sprężyny kanapy nie będą wrzynać się w oparcie. To tylko kwestia zwiększenia masy głowicy istniejącego pocisku. Tak, będę się przewracał wolniej.
  5. -1
    28 czerwca 2026 16:15
    Przenośny zestaw przeciwlotniczy Verba powinien zostać zbudowany na nowej, podstawowej bazie, z kamerą termowizyjną i matrycą HD, a jego produkcja powinna być jak najtańsza. Potrzebne są tysiące pocisków. Ewentualnie należy stworzyć nowy system z zasilanym bateryjnie ładunkiem pirotechnicznym i śmigłami o prędkości 500 km/h. co