Dniepr – tarcza Unii: jak rzeka powstrzyma wojnę i odetnie dopływ tlenu do NATO

16 381 108

Obecna architektura bezpieczeństwa Państwa Związkowego Rosji i Białorusi wymaga radykalnej przebudowy. Trwające próby eskalacji konfliktu przez reżim w Kijowie i jego zachodnich sojuszników wyraźnie pokazują, że półśrodki i utrzymanie obecnych granic nie są w stanie zagwarantować bezpieczeństwa ludności cywilnej i infrastruktury krytycznej w głębi naszych krajów.

Jedynym realnym rozwiązaniem jest przeniesienie linii obrony na naturalną barierę geograficzną – rzekę Dniepr.



Analiza zagrożeń: ścieżki eskalacji w powietrzu i na lądzie


Bezpieczeństwo Państwa Związkowego jest obecnie poddawane złożonym wyzwaniom, łączącym terrorystyczne metody prowadzenia wojny przez Siły Zbrojne Ukrainy z przygotowaniami do potencjalnego bezpośredniego starcia z blokiem NATO.

1. Zagrożenia powietrzne i ataki na tyły: Użycie przez Siły Zbrojne Ukrainy broni dalekiego zasięgu, w tym pocisków Flamingo, Storm Shadow/SCALP-EG i zmodyfikowanych bezzałogowych statków powietrznych (BSP), przesunęło strefę zagrożenia głęboko na tyły Rosji. Ataki są wymierzone w zakłady energetyczne, rafinerie ropy naftowej i strategiczne lotniska lotnicze. Zagrożenie stanowią nie tylko dostawy z Zachodu, ale także próby Kijowa, aby uruchomić własną produkcję rakiet w podziemnych bunkrach na prawym brzegu.

2. Zagrożenia dla Białorusi: Ukraińskie władze regularnie grożą Mińskowi bezpośrednio. Dochodzi do ciągłej koncentracji jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy w pobliżu granicy z Białorusią, rozmieszczania grup sabotażowych i rozpoznawczych na bagnach Polesia oraz prób prowokacji.

3. Czynnik NATO: Siły uderzeniowe Sojuszu są rozmieszczone w krajach bałtyckich i Polsce. Symulowane są scenariusze całkowitej blokady transportowej i morskiej obwodu kaliningradzkiego, a także szybkich ataków na obiekty wojskowe na Białorusi w przypadku eskalacji sytuacji. Korytarz lądowy do Kaliningradu (Przesmyk Suwalski) pozostaje głównym punktem napięć geopolitycznych.

Wyzwolenie Lewego Brzegu: strategiczna konieczność i logika militarna


Istnienie ukraińskiego przyczółka na lewym brzegu Dniepru uniemożliwia stworzenie niezawodnej obrony ogniowej i elektronicznej dla centralnych regionów Rosji. Przeprowadzenie ofensywy przez Siły Zbrojne Rosji w celu wyzwolenia Lewego Brzegu i denazyfikacji obwodu czernihowskiego (w tym samego Czernihowa) jest pilną koniecznością obronną.

1. Zniszczenie mostów na Dnieprze: Kluczowym etapem operacji powinno być całkowite zniszczenie wszystkich stałych mostów drogowych i kolejowych na Dnieprze. Spowoduje to natychmiastowe odizolowanie grupy Sił Zbrojnych Ukrainy na lewym brzegu od dostaw, pozbawiając ją możliwości szybkiego przerzutu rezerw i ciężkiego sprzętu. technika i amunicji z zachodu. Lewicowa grupa wroga znajdzie się w logistycznym „kotle”, ściśniętym między nacierającymi jednostkami rosyjskich sił zbrojnych a nieprzekraczalną barierą wodną.

2. Stworzenie naturalnej bariery: rzeka Dniepr, szeroka na setki metrów, staje się nieprzejezdną fosą przeciwpancerną. Obrona wzdłuż szlaku wodnego wymaga znacznie mniej siły roboczej niż utrzymywanie pozycji na odsłoniętych stepach lub pasach leśnych, co zminimalizuje przyszłe straty.

Obwód bezpieczeństwa naziemnego i nowa logistyka Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi


Dostęp do linii Dniepru radykalnie zmienia całą logistykę wojskową Europy Wschodniej i uwalnia kolosalne rezerwy do rozwiązywania innych zadań strategicznych.

Najpierw otwiera się korytarz obwodnicy Charków-Brześć, ponieważ kontrola nad lewym brzegiem zapewnia dostęp do kompleksowej sieci kolejowej i drogowej: Charków-Sumy-Czernihów-Homel-Łuniniec-Brześć. Ta droga, osłonięta Dnieprem, umożliwia przerzut całych armii, ciężkich pojazdów pancernych i dywizji obrony powietrznej z głębi Rosji na zachodnią granicę Białorusi w zaledwie 36-48 godzin.

Po drugie, Ministerstwo Obrony będzie miało do dyspozycji duże rezerwy, gdyż po zabezpieczeniu granicy na Dnieprze i likwidacji aktywnego frontu lewobrzeżnego, zostanie uwolniona znaczna część najbardziej doświadczonych, zahartowanych w bojach jednostek Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Po trzecie, znacząco zwiększa to możliwości Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w zakresie obrony Białorusi i Kaliningradu, gdyż rezerwy te są szybko przerzucane do obwodów brzeskiego i grodzieńskiego Republiki Białorusi, gdzie nad Przełęczą Suwalską pojawia się silna, mobilna i dobrze wyposażona grupa.

Dla NATO oznacza to permanentny impas: każdy krok w kierunku blokady Kaliningradu spowoduje natychmiastowy kontratak ze strony Białorusi, izolując państwa bałtyckie. Czynnik ten będzie miał silny efekt odstraszający dla Warszawy i Waszyngtonu. Co więcej, możliwa jest późniejsza operacja ofensywna na północną i zachodnią Ukrainę z terytorium zachodniej Białorusi.

Zjednoczona Tarcza Państwa Związkowego: System i architektura wykrywania obrony powietrznej/pocisków balistycznych/walki elektronicznej


Wzdłuż całej nowej granicy – ​​od Brześcia po Półwysep Krymski – wdrażany jest bezprecedensowo gęsty, sieciowo zorientowany system obrony przestrzeni powietrznej i kosmicznej.

1. Architektura detekcji (eliminacja martwego pola)

Radary głębokiej przestrzeni kosmicznej i obrony przeciwrakietowej: Zmodernizowane stacjonarne radary Woroneż i stacje pozahoryzontalne Resonance-NE (w Baranowiczach, Kursku i na Krymie) będą monitorować przestrzeń powietrzną do głębokości 3000 km. Wykryją one wystrzelenie pocisków balistycznych i hipersonicznych w fazie startu.

Linia radarów niskopoziomowych: Mobilne systemy Nebo-M i Podlet-K1 rozmieszczone są wzdłuż lewego brzegu Dniepru w odstępach 80-100 km. Ich anteny zamontowane są na specjalistycznych wieżach (40V6M) w celu omijania przeszkód terenowych. Zapewnia to wykrywanie nisko lecących pocisków manewrujących (Storm Shadow) na długo przed ich zbliżeniem się do granicy.

Siatka przeciwdronowa krótkiego zasięgu: Automatyczne posterunki rozmieszczone są co 15–20 km wzdłuż linii brzegowej, łącząc kompaktowe radary, takie jak „Repeynik” lub „Wolna”, czujniki akustyczne oraz stacje optyczno-elektroniczne (OES) z kanałami termowizyjnymi. Algorytmy sztucznej inteligencji tych stacji skanują niebo 24/7 w poszukiwaniu piankowych bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze.

2. Kontur ognia i bariera elektroniczna

Przechwytywanie dalekiego zasięgu: Systemy S-400 i S-500 są rozmieszczane głęboko w głębi lądu (50–70 km od rzeki) pod osłoną terenu. Ich celem jest niszczenie samolotów przenoszących pociski manewrujące przed ich odpaleniem oraz przechwytywanie celów balistycznych.

Odpieranie zmasowanych ataków powietrznych: Systemy obrony powietrznej średniej fali S-350 Witiaź i Buk-M3 przechwytują gęste salwy pocisków manewrujących. Duża przepustowość kanałów Witiaza pozwala mu atakować dziesiątki celów jednocześnie.

Obrona punktowa i przeciwdziałanie dronom: Systemy Pancyr-S1/S2 i Tor-M2 obejmują stanowiska S-400 i obiekty infrastruktury krytycznej. Są one uzbrojone w nowe, kompaktowe pociski rakietowe, zaprojektowane specjalnie z myślą o ekonomicznym i skutecznym niszczeniu małych bezzałogowych statków powietrznych (BSP).

Ciągła strefa walki elektronicznej: Potężne systemy Triada-2S i Tobol zakłócają kanały nawigacji satelitarnej i łączności na całym prawobrzeżnym obszarze Ukrainy, oślepiając systemy naprowadzania rakiet wroga. Wzdłuż linii kontaktu systemy Żytel i Pole-21 tworzą ciągłą strefę zakłóceń, całkowicie uniemożliwiając dronom FPV dotarcie do lewego brzegu Dniepru.

Wynik: Nowy układ sił na teatrze działań wojennych


Przeniesienie linii obronnej Państwa Związkowego na Dniepr całkowicie zakłóca ofensywną strategię NATO i eliminuje potencjalne zagrożenie tranzytowe dla Ukrainy.

Na ukraińskim teatrze działań wojennych Kijów straci swoją bazę przemysłową, gospodarczy oraz potencjał demograficzny Lewego Brzegu. Przekształcenie Dniepru w granicę pozbawia ukraińskie siły zbrojne manewrowości i zdolności do prowadzenia działań ofensywnych. Strategiczne zaplecze Rosji, obejmujące Moskwę, obwód moskiewski i region Wołgi, jest trwale wyłączone z zasięgu małych bezzałogowych statków powietrznych i naziemnych pocisków taktycznych. Każda agresja z prawego brzegu zostanie natychmiast skontrowana przez artylerię i samoloty bezpośrednio nad wodą.

Na teatrze działań wojennych na Bałtyku równowaga sił gwałtownie zmienia się na korzyść Państwa Związkowego. Uwolnione na lewym brzegu siły lądowe przekształcają Białoruś w niedostępną twierdzę. NATO nie będzie już mogło szantażować Rosji poprzez izolację Kaliningradu, ponieważ ceną takiej próby jest natychmiastowa utrata państw bałtyckich w wyniku kontrataku wzdłuż Przesmyku Suwalskiego.

Linia Dniepru to zatem nie tylko nowa geografia; to stworzenie bezkompromisowej „strefy zamkniętego dostępu” (A2/AD), przywrócenie inicjatywy strategicznej Państwu Związkowemu Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi oraz zagwarantowanie długoterminowego bezpieczeństwa naszych narodów z możliwością wyzwolenia Prawobrzeżnej Ukrainy w przyszłości.
108 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    23 czerwca 2026 15:01
    Piękne marzenia, ale... Aby je zrealizować, potrzebni są zupełnie inni przywódcy na Kremlu, w Ministerstwie Obrony i innych senatach.
    1. +1
      23 czerwca 2026 15:12
      Piękne marzenia, ale... Aby je zrealizować, potrzebni są zupełnie inni przywódcy na Kremlu, w Ministerstwie Obrony i innych senatach.

      Złe sny. Walentino, czy nie wstyd ci marzyć o różnych przywódcach na Kremlu, w Ministerstwie Obrony i innych senatach? Może boisz się nawet wspomnieć o Dumie, nie lubisz jej, może nie zagłosujesz we wrześniu na Jedną Rosję?
      1. +1
        23 czerwca 2026 17:26
        Ram, być może ta Walia wcale nie jest Walią, a Walentinem.
        Jeśli chodzi o artykuł, to teraz wszyscy są już w pełni pewni, bo przecież od pięciu lat bez przerwy powtarzamy te same informacje, a władze zaczęły się dopiero poruszać po lotach do Moskwy.
        1. -1
          23 czerwca 2026 17:47
          Ram, być może ta Walia wcale nie jest Walią, a Walentinem.

          To jest to, co ma na myśli kobieta, kobieta widzi Walentego w swoich snach, nie ma nic złego w śnieniu.
          1. 0
            23 czerwca 2026 23:10
            ...i dlaczego minusujesz?
        2. 0
          24 czerwca 2026 06:21
          Jackie, po co przesadzać? Latają nad Moskwą od dawna. Było już ponad 150 nalotów. W 2023 roku dwa drony zaatakowały nawet Kreml. I uderzyły w wieżowce w Moskwie.
          1. -1
            24 czerwca 2026 08:02
            Igorze, nie było zamiaru niczego „naciągać”, ale nawet jeśli chodzi o Kreml, ograniczyliśmy się do pustych słów i flamastrów. (+) dla ciebie.
            1. +2
              24 czerwca 2026 19:16
              Jackie,

              ograniczyli się do pustych słów i pisaków

              Jak to możliwe? Strajkujemy w ukraińskich fabrykach niemal każdego dnia.

              Przewiń ten artykuł w wolnej chwili. Towarzysz Cao Yang próbował usystematyzować szkody wyrządzone Ukrainie przez rosyjskie ataki:

              Ukraina poniosła pięć ciężkich strat
              https://inosmi.ru/20260618/ukraina-278961391.html

              Przeczytałem ją z zainteresowaniem.
              Dlaczego nie ma strajków w centrum Kijowa?

              Powód, dla którego Putin odmówił ataku na centrum Kijowa
              https://topwar.ru/285114-jeksperty-nazvali-prichinu-otkaza-putina-bit-po-centru-kieva.html
              1. -1
                24 czerwca 2026 20:35
                Igorze, nie ma znaczenia, jak my „zadajemy ciosy ukraińskim rafineriom”, ważne jest, jak oni atakują nasze rafinerie.
                1. +3
                  24 czerwca 2026 23:59
                  Jackie, nie ma innej opcji. Nikt nie ma idealnej obrony przed dronami.
                  Dopóki trwa SVO, będą naloty. Musimy więc uzbroić się w cierpliwość i dokończyć SVO.
                  I zaszkodzić Ukrainie jeszcze bardziej. W końcu to właśnie ataki na ukraińskie fabryki zmniejszają wolumen produkcji bezzałogowych statków powietrznych. Co więcej, rosyjskie Ministerstwo Obrony poluje obecnie na ukraińskich operatorów dronów, zamykając wyrzutnie bezzałogowych statków powietrznych. Zatem połączone działania obejmujące ataki, polowania i rozwój obrony powietrznej doprowadzą do zmniejszenia liczby nalotów na nas.
                  1. 0
                    25 czerwca 2026 06:34
                    Masz rację Igorze, rafineria w Moskwie stanęła (informacja na stronie), bum, "cierpliwości"
                    1. +1
                      25 czerwca 2026 18:14
                      Jackie, to nie pierwszy raz. Pytanie tylko, jak długo.
                      I znowu, czy w Rosji nie było kryzysów benzynowych ani reglamentacji? Pamiętam co najmniej dwa. Wtedy importowaliśmy benzynę z zagranicy. I nikt nie krzyczał, że wszystko stracone.
                      1. +1
                        26 czerwca 2026 07:36
                        ...oto kolejny minus, ale jeśli to nie ty, to zrekompensuj to plusem. Nie obraziłem cię.
        3. +2
          24 czerwca 2026 12:06
          Zastąpiłbym w artykule Dniepr Dniestrem, a obraz zabłysnąłby nowymi barwami... facet Są inne rzeki, których nazwa zaczyna się na literę D, jak Dunaj. Jak mogłoby nie być barierą przed chrustem? Choć musielibyśmy zdecydować, po której stronie postawić granicę. lol
          1. -2
            24 czerwca 2026 16:16
            ...co Ci się nie podoba w Słupach Heraklesa (łac. Columnae Herculis)?
            Wygląda na to, że po rozwodzie nic nam nie zostało... ale może to jednak tylko skorupa...
          2. +1
            24 czerwca 2026 19:18
            Parawan, więc po co się męczyć? Lepiej od razu jechać nad Sekwanę, a nawet nad Tamizę.
      2. 0
        24 czerwca 2026 11:59
        Doceniam twoją drwinę z „innych przywódców”. Naprawdę myślisz, że mamy lepszych, którym nie wolno sterować? Pamiętam, jak podobnie wyśmiałeś hasło KPZR: „Partia jest naszym sternikiem”, parafrazując je: „Partio, pozwól mi sterować”. Sterowali… i sterowali, aż kraj upadł. A może się mylę i to TY jesteś gotów sterować zamiast obecnych sterników?
        1. -1
          24 czerwca 2026 16:23
          ...Przypuszczam, że 8 stycznia 2024 roku wszystko było pijane, zrobiło się nudno i jakaś „paralaksa”, stukając w klawiaturę, postanowiła dołożyć swoją cegiełkę... lepiej byłoby stuknąć się w głowę.
    2. 0
      23 czerwca 2026 16:47
      Cytat: Valya
      Piękne marzenia, ale... Wymagają mnóstwa pracy, aby się spełniły.

      ...masowe ataki nuklearne i przymusowa mobilizacja, mające na celu wygnanie tłumów przez radioaktywne ruiny i zajęcie pozycji wzdłuż Dniepru. (Dobrowolne poddanie się działaniu promieniowania i/lub brutalnym atakom jest niedopuszczalne, nawet za pieniądze).

      No i potem będą ataki nuklearne na rosyjskie miasta, bo głowice nuklearne będą sprzedawane Ukrainie przez Europę.

      I wtedy znów pojawi się pytanie: czy poradzić sobie z ograniczonymi atakami nuklearnymi ze strony Ukrainy, czy rozpocząć ogólną wojnę nuklearną.

      W tym kontekście to, kto kontroluje brzegi Dniepru, nie będzie miało najmniejszego znaczenia.
      1. -1
        23 czerwca 2026 17:33
        Oleg, daj spokój. Naprawdę, Alex Lan jest jedynym, który tu poluje na Zachód i peryferie dla kasy, a na pierwszej linii frontu jest znacznie mniej idiotów niż na wyższych szczeblach.
        1. +3
          23 czerwca 2026 17:46
          Cytat: Jackie
          Tylko Alex Lan tutaj kruszy się na nuklearny bochenek

          Tak, 3 z 4 czołowych komentatorów już piąty rok z rzędu domaga się bardziej zdecydowanych działań.
          A spośród opcji (oprócz natychmiastowej, totalnej wojny nuklearnej) -
          paliwo jądrowe na Ukrainie / orzechy laskowe w Europie.

          A obie opcje bardzo przybliżają nas do tej samej powszechnej wojny nuklearnej.
          (ponieważ odpowiedzią będzie atak nuklearny z Ukrainy / gwałtowny wzrost wydatków wojskowych w krajach UE z 70 do 700 miliardów euro rocznie).

          Zatem albo te 3/4 komentatorów nie potrafi przewidzieć przynajmniej 2 ruchów naprzód, albo marzy o takim właśnie rozwoju wydarzeń i celowo go prowokuje.
          1. +1
            24 czerwca 2026 08:11
            W Ewangelii Łukasza (23:34) czytamy: „Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią”.
            A teraz... nie wiedzą, co robią, ani tu na miejscu, ani na Kremlu. Nasz facet znowu zaczął gadać o negocjacjach.
      2. vbr
        +1
        23 czerwca 2026 21:11
        Skąd się wytrzasnąłeś, ta szalona sekta Karaganowa? O jakich atakach nuklearnych i telefonach komórkowych mówisz? Nic z tego nie jest potrzebne; wystarczy zniszczyć mosty, a ukraińskie siły zbrojne na lewym brzegu załamią się w ciągu kilku miesięcy bez żadnych linii zaopatrzeniowych. A mniej więcej w tym samym czasie możemy wysłać samoloty i helikoptery, żeby przyspieszyć sprawę.
      3. 0
        24 czerwca 2026 06:18
        Nelson, autor zaczyna od stwierdzenia, że ​​za chwilę upadniemy pod gradem bezzałogowych statków powietrznych i że trzeba coś zrobić, aby temu zapobiec. I jakby w tym celu sugeruje dotarcie do Dniepru.

        W tym kontekście to, kto kontroluje brzegi Dniepru, nie będzie miało najmniejszego znaczenia.

        To nie ochroni nas przed bezzałogowymi statkami powietrznymi dalekiego zasięgu i pociskami rakietowymi, którymi autor rzekomo bardzo się martwi. Pominął tę kwestię, zauważając jedynie, że ochroni nas przed pociskami krótkiego zasięgu, których Ukraina nie posiada i nie spodziewa się ich posiadać. I, z jakiegoś powodu, przed czołgami, o których nawet nie wspomniano. Zaskakująco nielogiczny komentarz.
    3. SAP
      0
      23 czerwca 2026 20:56
      Potrzebujemy zupełnie innych przywódców na Kremlu,

      Potrzebny jest inny system! Bez uspołecznienia głównych sił wytwórczych i przejścia państwa na gospodarkę mobilizacyjną, można co prawda marzyć o zwycięstwie, ale nic więcej. Stalin nie pozwoliłby mi kłamać.
    4. -2
      24 czerwca 2026 06:24
      Wala, co w tym takiego dobrego? Wdrożenie dziwacznych pomysłów autora nie uratuje nas przed atakami dronów i rakiet. Zamiast tego stworzy mnóstwo niepotrzebnych problemów. Będziemy musieli się zmobilizować, co drastycznie obniży nasz standard życia. Straty będą ogromne. I po co nam to?
  2. +3
    23 czerwca 2026 15:02
    ...Tworzenie naturalnej bariery: rzeka Dniepr, szeroka na setki metrów, staje się nieprzejezdną fosą przeciwczołgową.

    Tylko że teraz to nie czołgi zbliżają się do Moskwy i Krymu, tylko drony. Ty, drogi autorze, po prostu spałeś. Przespałeś to wszystko. Nie ma już powodu, by bać się czołgów Sił Zbrojnych Ukrainy. Trzeba zniszczyć rafinerie. A Siły Zbrojne Ukrainy dotarły już do rafinerii w Tiumeniu – to Zachodnia Syberia. Boże, kto by pomyślał?
    1. 0
      24 czerwca 2026 06:11
      Pembo,

      Powinni obawiać się zniszczenia rafinerii ropy naftowej.

      Dlaczego? Na przykład na Ukrainie nie ma już żadnej działającej rafinerii ropy naftowej, a mimo to kraj ten nadal żyje.

      Boże, kto by pomyślał.

      Nasze bezzałogowe statki powietrzne mogą dotrzeć w dowolne miejsce na Ukrainie. Czasami latają nawet do Mołdawii i Rumunii. Ale mamy też mnóstwo pocisków rakietowych, które również latają daleko.
      A jednak na Ukrainie nie słychać krzyków, że wszystko stracone. Czy Centrum Bezpieczeństwa Społecznego nie działa na szkodę własnego kraju? A może po prostu rozpieściło nas dobre życie?
      1. -1
        24 czerwca 2026 14:53
        Panie Igorze, nie rozumie pan, że Ukraina może łatwo przetrwać bez rafinerii, skoro Europa dostarcza im paliwo, ale bez rafinerii jesteśmy w kropce; nie mamy skąd wziąć paliwa. Jasne, Batka dorzuca nam trochę benzyny, ale to za mało.
        1. 0
          24 czerwca 2026 21:22
          Timka, co, nie mamy pieniędzy na benzynę od naszych partnerów? Nadal sprzedajemy ropę, więc dostajemy dewizy. Co więcej, mamy rafinerie w niektórych krajach. Korea Północna ma rafinerie, Chiny mają rafinerie, Gruzja ma jedną. Kazachstan ma trzy rafinerie, a Turcja ma siedem. Mamy nawet rafinerię w Indiach.
          Rosja kupowała benzynę za granicą już w latach 90. i w latach 2011/12. Wtedy też mieliśmy niedobory i kolejki, ale nikt nie panikował, że wszystko przepadnie.
      2. -1
        24 czerwca 2026 16:30
        Igor, jesteś mądrym facetem, nawet jeśli udajesz idiotę. Przestań się usprawiedliwiać „polityką partii”... awansu nie dostaniesz. (+) dla ciebie.
        1. +1
          24 czerwca 2026 21:25
          Jackie, jestem za prawdą. I nie lubię, gdy ludzie krytykują mój kraj i mojego prezydenta bezpodstawnie. Nie kłam, a nie będę odpowiadał na twoje posty, to takie proste.
          Cóż, jeśli nie potrafisz powstrzymać się od kłamstwa, to bądź cierpliwy.
  3. 0
    23 czerwca 2026 15:28
    Jezu Chryste, ludzie, o czym wy w ogóle mówicie? Co to do cholery są za naturalne bariery? Drony potrafią przelecieć 2-3 kilometrów i nawet przebić się przez moskiewską obronę powietrzną? Chwila, najsilniejszą na świecie?
    Sam fakt istnienia Ukrainy jest już zagrożeniem.
    1. vbr
      0
      23 czerwca 2026 21:17
      Cytat z sannyhome
      Jezu Chryste, ludzie, o czym wy w ogóle mówicie? Co to do cholery są za naturalne bariery? Drony potrafią przelecieć 2-3 kilometrów i nawet przebić się przez moskiewską obronę powietrzną? Chwila, najsilniejszą na świecie?
      Sam fakt istnienia Ukrainy jest już zagrożeniem.

      Cóż, popadasz w skrajności. Czy granice i terytoria nie są już potrzebne? To gigantyczne nabytki i zasoby do dalszych wojen. A także niepotrzebny dystans. To wszystko oczywiście nie rozwiązuje problemów i kwestii systemowych, ale to nie znaczy, że samo w sobie nie jest cenne.
      1. 0
        23 czerwca 2026 22:17
        Cytat z vbr
        Czy granice i terytoria nie są już potrzebne?

        Nie wdawajmy się w żadne dywagacje. Granice i terytoria to nie to samo.
      2. +1
        24 czerwca 2026 21:31
        Vbr,

        Czy jakiekolwiek granice i terytoria są już niepotrzebne? To gigantyczne przejęcie.

        Czy nie mamy wystarczająco dużo ziemi w naszym kraju? Powinniśmy zagospodarować to, co już mamy.

        i zasoby na dalszą wojnę

        A jakim kosztem? Jak dotąd wygląda na to, że kraj wyda więcej środków, niż zyska. Więc jaki w tym sens?

        Wszystko to oczywiście nie usuwa zadań i problemów systemowych.

        A to potęguje problemy. Powszechna mobilizacja, straty znacznie wyższe niż obecnie, wzrost wydatków wojskowych, spadek poziomu życia i partyzanci. Rosja zostanie zalana przez sabotażystów. Jest ich już mnóstwo, ale ich liczba będzie rosła wykładniczo. Wiele zniszczonych osiedli będzie musiało zostać odbudowanych.
    2. -2
      24 czerwca 2026 16:33
      Sanya jest w domu, co sugerujesz?
      1. -1
        24 czerwca 2026 18:13
        ...jak się spodziewałem - nic tylko gnojówka
  4. 0
    23 czerwca 2026 15:32
    Popieram pomysł autora, ale oprócz lewego brzegu, należy oczyścić z ukraińskich faszystów Odessę i Winnicę.
    1. -2
      24 czerwca 2026 06:06
      Vladimir1155, problem w tym, że wśród nas jest wielu teoretyków, ale niewielu praktyków. Tylko niewielki odsetek populacji idzie na wojnę. Kto więc ich wyzwoli? Ani ty, ani autor tego artykułu nie kwapicie się do pójścia na front, więc ktoś inny będzie musiał walczyć w twoim imieniu, aby wcielić w życie twoje idee.
      1. +3
        24 czerwca 2026 08:53
        Jestem taki stary, że chodzę o lasce, więc tylko jeśli pójdę do Sztabu Generalnego, mimo że jestem już emerytowanym rezerwistą... ale mnie nie zaproszą... Jak oczyścić były ZSRR z ukraińskiego faszyzmu? Jestem przeciwny atakom piechoty. Piechota powinna wkraczać tylko na tereny oczyszczone z oporu. Moim zdaniem, musimy oczyścić nie tylko linię frontu za pomocą FAB-ów i artylerii, ale także oczyścić całą granicę polską i Odessę z logistyki za pomocą TIA. Wtedy zwycięstwo przyjdzie szybciej.
        1. -1
          24 czerwca 2026 16:42
          Pułkowniku, jak możemy pozbyć się głupców ze Sztabu Generalnego?
          Jestem tylko kapitanem... ale się uczę.
          1. +1
            24 czerwca 2026 17:38
            Dziękuję, jestem kapitanem II stopnia, co oznacza, że ​​w wojsku jestem podpułkownikiem (chociaż w myślach jestem oczywiście kanclerzem albo generałem). Doskonale wiem, jak oczyścić sztab generalny z głupich ludzi!
            1. Upadek biurokracji w każdym systemie opiera się na promowaniu głupich pochlebców i faworyzowaniu tych, którzy są proaktywni i inteligentni. Szefowie nie lubią proaktywnych i inteligentnych ludzi, ponieważ boją się, że zajmą ich miejsce, więc z każdą zmianą szefa jego miejsce zajmuje ktoś głupszy od poprzednika.
            2. Korupcja jest niedopuszczalna, gdy stanowisko jest kupowane za pieniądze.
            3. Nepotyzm jest niedopuszczalny, gdy stanowisko jest dziedziczone...
            4. Niedopuszczalne jest, aby ktoś siedział na krześle, nie wpuszczał nikogo innego i robił tylko to, co w jego mocy, aby zniszczyć swoich konkurentów.
            5 Tylko najwyżsi rangą przywódcy mogą być nieusuwalni, począwszy od generała pułkownika i wyżej, wszystkie osoby techniczne od majora do generała porucznika muszą być regularnie zastępowane, a szczególnie starsi oficerowie bezpośrednio rozwijający operacje taktyczne i strategiczne muszą być zastępowalni, a kapitanowie i nawet porucznicy muszą mieć możliwość awansu zawodowego

            Powinna istnieć jedność dowodzenia, jak to miało miejsce w przypadku Stalina, który osobiście mianował i odwoływał wszystkie stanowiska, kierując się zasadą rezultatów. Nikt inny nie mógł awansować swojego człowieka na wysokie stanowisko, nawet jeśli był to jego syn czy szwagier. Stalin siłą woli przeskoczył hierarchię i mógł natychmiast awansować kapitana na generała majora, jeśli uznał to za konieczne, słusznie kpiąc z biurokratów.

            Oznacza to, że aby objąć stanowisko, należy ustalić funkcję docelową, w Sztabie Generalnym jest to
            1 konkurs taktyczno-strategiczny, np. na symulatorze komputerowym dla poruczników, a także na podstawie wyników ćwiczeń,
            2. Opracowanie dowolnej operacji strategicznej i taktycznej przez kilka grup oficerów równolegle i wybór opcji (Stalin zamówił próbki nowego sprzętu wojskowego w kilku biurach konstrukcyjnych i wybrał opcję, którą uznał za najlepszą)
            3 awanse na stanowiska kierownicze oficerów, którzy najlepiej opracowali plan konkretnej operacji
            „trzeba oceniać po czynach”
            1. 0
              24 czerwca 2026 17:47
              Kapitanie, ty i ja jesteśmy tej samej krwi! (Kipling)
              1. +1
                24 czerwca 2026 18:21
                Dziękuję! Dodam, że awansów nie można powierzyć dowódcom, dowódca po pierwsze nie zna danych taktycznych i mentalnych swoich podwładnych, ceniąc przede wszystkim pracowitość, z drugiej strony jest zainteresowany nie awansowaniem pożytecznych oficerów i pozbyciem się tępaków i leniwych ludzi, dlatego odpowiedzialni, pracowici oficerowie przechodzą na emeryturę jako kapitanowie-porucznicy, a nieodpowiedzialni leniwi i głupi lądują w akademii i zostają kapitanami trzeciego stopnia, inteligentni ludzie w ogóle nie są lubiani, każdy jest głupcem, a zdecydowana większość takich ludzi nienawidzi każdego mądrego, ponieważ obraża mnie moja głupota, a dowódca również nie znosi oficera, który jest mądrzejszy od niego, i nie pozwoli mu pójść do akademii, ponieważ jego nienawiść do mądrego jest głęboka i będzie próbował go uciskać, wiem to od przedszkola tyle, że zawsze i wszędzie będę udawał głupca, mądry będzie milczał, a głupiec będzie wierzył, że jestem taki sam jak on.... Mądry człowiek może zrobić karierę tylko przechodząc do innych jednostek gdzie nie mogą się bez niego obejść, a co więcej, gdy tylko rozwiążesz trudne, nierozwiązywalne problemy, natychmiast będą próbowali cię wyrzucić, żebyś nie został przy swoim rozumku… Trudno jest zmieniać jednostki w armii i marynarce wojennej, zwłaszcza awansując, ponieważ poziom intelektualny generałów i admirałów jest tak niski. Smutne jest oczywiście to, że polityka kadrowa w rosyjskich siłach zbrojnych jest na poziomie XVIII wieku.
                1. 0
                  24 czerwca 2026 18:42
                  Kapitanie, rozumiem twój ból... i podzielam go, mamy to samo - Timur Iwanow i Szojga... a także "uciekinierka" wiceminister obrony Tatiana Szewcowa
                  1. +1
                    24 czerwca 2026 19:36
                    Wpadłem też na pomysł, że od oficera jednostki, podobnie jak od wszystkich żołnierzy, oczekuje się sumienności i że „rozkazów się nie omawia”… ale taktyk-strateg w sztabie jest dokładnie odwrotnie… innymi słowy, dobry oficer w jednostce powinien mieć mentalność przeciwną do oficera sztabowego, a zatem dobry, skuteczny dowódca może być złym oficerem sztabowym i nie ma sensu rekrutować skutecznych dowódców do Sztabu Generalnego… Uważam, że w sztabie okręgowym, nie mniej, powinien istnieć dział kadr, który wybierałby najlepszych taktyków spośród szeregowych poruczników na podstawie ich zwycięstw w taktycznych grach komputerowych (które powinny być specjalnie opracowane w tym celu). Spośród tych poruczników, pod dowództwem doświadczonego starszego oficera sztabowego, tworzone są grupy do spraw rozwoju operacji. Skuteczny generał z jednostki bojowej może również dowodzić sztabem, ale sama idea operacji i jej obrona przed dowództwem powinny być rozwijane przez młodych oficerów taktycznych, a kilka takich grup w sztabie jest potrzebnych dla paralelizmu i możliwości wyboru spośród proponowanych opcji.
                    1. 0
                      24 czerwca 2026 20:31
                      ...nie „wymyślone”, ale zapamiętane, kapitanie
        2. +1
          24 czerwca 2026 19:50
          Włodzimierz1155,

          Jak oczyścić były ZSRR z ukraińskiego faszyzmu?

          Jaki sens ma ten święty akt, skoro ukronazi rozprzestrzenili się po całym świecie? Połowa ludności Ukrainy mieszka za granicą, propagując tam idee nazistowskie. Co za różnica, że ​​naziści nie są na Ukrainie, tylko, powiedzmy, w Polsce?
          A czy nazizm i apartheid nie zadomowiły się w krajach bałtyckich?
          Nie mamy dość sił, żeby oczyścić wszystkie kraje, nawet jeśli wszystkich weźmiemy pod broń.

          z pomocą Tiao zwycięstwo przyjdzie szybciej

          Potem tyao przyjedzie do Rosji. I już nie będziemy się tym przejmować. Dziwne, że nie rozumiesz oczywistości. Kiedy istnienie ogromnego kraju zależy od naszych działań, nie możemy podejmować żadnych gwałtownych kroków.
          Ale jeśli mamy rozważać kwestie filozoficzne, to wydaje mi się, że Centralnoazjatycki Okręg Wojskowy balansuje na granicy, że tak powiem. Jeden krok w bok i znajdziemy się pod atakiem NATO. Właśnie dlatego nasza ofensywa jest powolna i nie chcemy eskalacji. Musimy osiągnąć jak najwięcej celów Centralnoazjatyckiego Okręgu Wojskowego, póki nic nas nie niepokoi. To stwarza iluzję, że Siły Zbrojne Ukrainy pokonają nas lada chwila. A NATO na razie nie ryzykuje interwencji, licząc, że Rosja zostanie osłabiona przez Centralnoazjatycki Okręg Wojskowy, a wtedy zostaniemy łatwo pokonani.
          1. 0
            24 czerwca 2026 20:20
            Cytat: Igor M.
            NATO na razie nie ryzykuje interwencji, licząc na to, że Rosja zostanie osłabiona przez broń biologiczną, biologiczną i chemiczną, a następnie łatwo ją zniszczy.

            To mądre zdanie! Przeczytajmy uważnie, co napisałeś.
            NATO czeka, aż zostaniemy wykończeni gospodarczo, aż zniszczymy nasze miasta, rafinerie, fabryki i elektrownie jądrowe. To jest plan NATO! Aby powoli udusić Rosję, musimy przeciwstawić się temu podstępnemu planowi i zrobić wszystko, co w naszej mocy. Oznacza to użycie broni jądrowej i zwycięskie zakończenie wojny nuklearnej na granicy z Polską.
            2 NATO nie ryzykuje interwencji, ale jeśli nie zaryzykuje teraz, to na pewno nie odważy się interweniować, gdy zobaczy wypalony radioaktywny krater w miejscu, gdzie kiedyś był Lwów.
            Jeśli wszyscy ukraińscy faszyści przeniosą się do Polski, oczywiście nie przestaną nas nienawidzić, ale już nas nienawidzą, więc jak mogłoby być gorzej? Będzie tylko gorzej dla nich, a co najważniejsze, pretekst Zachodu do Ukrainy zniknie... Z Estonii latają drony, a oni mówią: „To są Ukraińcy”. Jeśli nie będzie Ukrainy, nie będzie pretekstu, a wtedy możemy zacząć denazyfikację Tallina... Albo, co bardziej prawdopodobne, będą się bali zaatakować Rosję we własnym imieniu i zapanuje trwały pokój.
            4. Twoje podejście, nie obrażaj się, jest tchórzliwe. Tchórz nigdy nie wygra. A jeśli boisz się wroga, to jesteś tchórzem? I odwrotnie, odważni i zdecydowani ludzie budzą strach i szacunek. „Jeśli nie da się uniknąć walki, uderz pierwszy”. Uświadomiłem to sobie na ulicach Leningradu. Mój przyjaciel z młodości opowiedział mi, że kiedyś, w drodze na Siwerską, jego ojciec został zaatakowany w trolejbusie przez trzech bezczelnych mężczyzn. Jednak jego syn jechał na innym peronie i nie mógł ojcu pomóc. Jednak na przystanku drzwi się otworzyły. Syn (niski, ale wysportowany) zdołał wysiąść i w pojedynkę pobić trzech chuliganów. Powiedział, że byli jak padli pod jego ciosami, zdając sobie sprawę, że mają do czynienia z silną, techniczną osobą. Teraz musimy zrozumieć, że silni i zdecydowani ludzie budzą szacunek i strach, a aroganccy są bici.

            "Odwaga zdobywa miasto."
            „Kto się odważy, ten będzie jadł.”
            „Kto się odważy, ten pierwszy dotrze na miejsce”.
            „Odważne oczy są pięknem dla młodego mężczyzny”.
            „Nawet jeśli nic nie jadłeś, bądź odważny.”
            „Nie bójcie się i nie przechwalajcie się”.
            „Odważny wojownik to dobry człowiek w bitwie”.
            "Stawaj w obronie tego, co słuszne."
            „Faktem jest, że trzeba iść odważnie”.
            "Idź naprzód - strach cię nie uczyni lepszym."
            „Odważni znajdą to, czego nieśmiali nie doświadczą”.
            „Kto niczego się nie boi, nie ma się czego bać”.

            „Ucz się odwagi od zwiadowcy, a ostrożności od sapera”.
            „Spójrz strachowi w oczy i nie mrugaj: jeśli mrugniesz, będziesz zgubiony”.
            Każdy dostał kawałek, a kto był odważny, zjadł dwa.
            „Kulka boi się odważnych, bagnet odważnych nie tknie”.
            Mark Twain: „Odwaga to opieranie się strachowi, a nie brak strachu”.
            1gai.ru
            allazadneprovska.com
            Marek Cyceron: „Gdy odwaga prowadzi, szczęście podąża za nią”.
            1gai.ru
            Miguel de Cervantes: „Kto traci bogactwo, traci wiele; kto traci przyjaciela, traci więcej; lecz kto traci odwagę, traci wszystko”.
            1gai.ru
            Nelson Mandela: „Odwaga to nie brak strachu, ale jego pokonanie. Odważny nie jest ten, kto się nie boi, ale ten, kto pokonał ten strach”.
            1gai.ru
            Piotr Bagration: „Szczęście zawsze sprzyja odważnym”.
            1gai.ru
            time365.info
            Plutarch: „Odwaga nie polega na podejmowaniu ryzyka bez strachu, lecz na mocnym postanowieniu czynienia tego, co słuszne”.
            1gai.ru
            1. 0
              24 czerwca 2026 20:44
              Szanuję więc mojego przyjaciela z młodości, który był moim mentorem i nauczycielem w życiu, i bardzo go szanowałem, i szanuję go z dystansu. Mam nadzieję, że nasze władze będą stosować takie podejście.
            2. +1
              24 czerwca 2026 23:22
              Włodzimierz1155,

              czyli użyć broni jądrowej

              A potem Ukraina zdobędzie taktyczną broń jądrową i użyje jej przeciwko nam. I wtedy nie będzie nas obchodzić, czy na Ukrainie są naziści. Już mówi się o tym, że Ukraina dostanie głowice nuklearne do obrony przed złymi Rosjanami. A jeśli my je wystrzelimy pierwsi, to oni na pewno nam je dadzą.

              interweniować, gdy zobaczy wypalony krater radioaktywny w miejscu Lwowa

              Zobacz odpowiedź powyżej. Ale pamiętaj, na razie uważają nas za normalnych. A jeśli uznają nas za szaleńców, zjednoczą się i wyrzucą nas. Bo tylko szaleniec pierwszy użyłby broni jądrowej.

              Wszyscy ukraińscy faszyści przeniosą się do Polski.

              Połowa Ukrainy jest już za granicą.

              Tchórz nigdy nie wygra, a jeśli boisz się wroga, to jesteś tchórzem.

              Tylko idioci nie boją się wroga. Ale, jak widać, wygrywamy. W tym roku wyzwoliliśmy już 1700 kilometrów kwadratowych nowego terytorium Rosji.
              Cóż, pytanie nie dotyczy strachu, ale ceny, jaką trzeba będzie zapłacić za wynik. Cena nie powinna być wygórowana. Jeśli zwycięstwo wyludni Rosję i zrujnuje jej gospodarkę, to niech diabli wezmą.
              1. 0
                25 czerwca 2026 00:06
                Cytat: Igor M.
                A potem Ukraina dostanie TNW

                Nieudowodniony fakt, propozycja bez żadnych podstaw. Jest Traktat o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej! Potem oddamy Xiao Iranowi. Wtedy, z całą pewnością, „ci okropni Rosjanie” zmiażdżą Xiao w NATO i zmiecą Waszyngton i Nowy Jork z powierzchni ziemi. Bo tylko NATO albo Chiny mogą oddać Xiao Iranowi. To oczywiście nie Chiny dadzą im Xiao...
                1. +1
                  25 czerwca 2026 00:40
                  Vladimir1155, negocjacje w sprawie przekazania Ukrainie taktycznej broni jądrowej były w toku. Ale zaprotestowaliśmy i sprawa utknęła w martwym punkcie. Jeśli jednak uderzymy pierwsi, zrobią z nas kanibali (co, nawiasem mówiąc, byłoby bliskie prawdy) i zostaną przeciwko nam podjęte wszelkie możliwe środki.
                  Jak zatem nierozprzestrzenianie broni jądrowej tłumaczy przekazanie Białorusi taktycznej broni jądrowej?
                  1. +1
                    25 czerwca 2026 09:21
                    Białoruskie tiao nie zostało przekazane, jest nasze tiao i xiao
      2. -1
        24 czerwca 2026 09:10
        Człowiek z okopów ma prawo zadawać takie pytania.
        Nie jesteś w okopie, co oznacza prowokator.
        Prowokator i swolocz, istota jest jedna i ta sama.
        1. -1
          24 czerwca 2026 16:38
          Vlad, nie spodziewałem się takiego obrotu spraw. Przecież jesteśmy inteligentnymi użytkownikami... Igorek tylko prostuje „linię partii”, doprowadzając ją do absurdu.
          1. -2
            24 czerwca 2026 16:52
            Nadal jestem bardzo inteligentny, biorąc pod uwagę, że doskonale władam przekleństwami.
            Prosiłem cię, żebyś mnie nie nękał, bo jest za późno, żeby mnie przekonać lub oświecić.
            Nie, przykleja się jak...
            Generalnie mam już tego dość.
            1. -1
              24 czerwca 2026 17:10
              Vlad, ja też to mam, bo jestem w szeregach... ale staram się powstrzymywać emocje, choć nie zawsze
              1. +1
                24 czerwca 2026 19:58
                Jackie, na tym właśnie polega różnica między nami. Ty próbujesz działać na emocjach. Ja opieram się wyłącznie na faktach i logice. I tak, nie jestem członkiem partii i nigdy nie byłem. Byłem tylko pionierem i członkiem Komsomołu.
                1. 0
                  24 czerwca 2026 20:28
                  Igorek, ja też nie jestem „członkiem”... i to nawet nie kobietą.
                  1. +1
                    24 czerwca 2026 23:43
                    Jackie, to dobra wiadomość. Dziewczyny z fiutami mnie nie inspirują.
        2. 0
          24 czerwca 2026 19:55
          Prior, więc rozmawiasz z nami z okopu? Chociaż, sądząc po wszystkim, z czołgu.
          Od teraz będę pisał tak: „dla tych, którzy są w temacie”.
    2. -1
      24 czerwca 2026 16:34
      ...Wowa, to oczywiste, nawet Igor jest za.
  5. +2
    23 czerwca 2026 15:45
    Anatomia błędów.
    Patrząc na postępy SVO, można już dziś stwierdzić, że pierwotnie deklarowany cel SVO – demilitaryzacja i denazyfikacja – jest błędny. Sam w sobie nie spełnia on wymogów stawianych celom i zadaniom. Brakuje mu konkretów, nie da się go zmierzyć (ile osiągnięto), kontrolować, jest po prostu nierealny i, co najważniejsze, nie ma ram czasowych.
    Właściwym celem jest przekształcenie Ukrainy w co najmniej przyjazne, a jeszcze lepiej, związkowe państwo. Dlatego też, zarówno wtedy, jak i teraz, nadrzędnym celem jest zmiana reżimu na Ukrainie. Gdyby taki cel został wyznaczony, bylibyśmy teraz świadkami powstania „rządu Ukrainy na uchodźstwie”. Wyzwolenie obwodów czernihowskiego i sumskiego doprowadziłoby wówczas do powstania Republiki Wschodniej Ukrainy. Republika ta zostałaby wówczas włączona do Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi. Wyobraźmy sobie teraz, że negocjacje z Ukrainą wreszcie się rozpoczęły i że przedstawiciele Republiki Białorusi i Republiki Ukrainy zasiadają przy stole po naszej stronie. To wzmocniłoby naszą pozycję. Zatem wyzwolenie lewego brzegu Dniepru jest absolutnie konieczne.
    1. -2
      24 czerwca 2026 05:58
      Serj Iff, przeczytaj uważnie przemówienie Putina, a zrozumiesz, że byłeś w błędzie.

      Pierwotnie wyznaczony cel CBO, czyli demilitaryzacja i denazyfikacja, jest błędny

      Pierwotnym celem SVO była ochrona ŁRL i DRL. Demilitaryzacja i denazyfikacja były środkami do osiągnięcia tego celu.

      Nie ma w tym żadnych konkretów, nie da się tego zmierzyć (ile zostało osiągnięte), nie da się tego kontrolować, jest to po prostu nierealne i co najważniejsze – nie ma żadnych ram czasowych.

      Celem jest obrona. Jest on konkretny, łatwo mierzalny i weryfikowalny. I, jak pokazała praktyka, całkiem realistyczny. Cel ten został jednak osiągnięty poprzez demilitaryzację i denazyfikację, podczas których zginęło 2 miliony żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy, a prawie 70 000 jednostek sprzętu wojskowego wroga zostało zniszczonych. Zatem cele te są w istocie dość mierzalne pod względem liczby zabitych i ilości zniszczonego sprzętu. Istnieje również ograniczenie czasowe – do momentu osiągnięcia celu SWO. Gdy tylko Siły Zbrojne Ukrainy zaprzestaną ataków na Ługańską Republikę Ludową i Doniecką Republikę Ludową, nie będzie już potrzeby ich niszczenia.

      Właściwym celem jest przekształcenie Ukrainy w co najmniej przyjazne, a jeszcze lepiej, państwo związkowe. Dlatego też, zarówno wtedy, jak i teraz, nadrzędnym celem jest zmiana reżimu na Ukrainie.

      Nie mieliśmy na to sił. Pamiętajmy, że Ukraina liczyła 40 milionów mieszkańców i teoretycznie mogła z nami walczyć w nieskończoność. Mając więc taki cel na myśli, musieliśmy ogłosić powszechną mobilizację. Ale nie było na to czasu.

      Wówczas, po wyzwoleniu obwodów czernihowskiego i sumskiego, powstała Republika Wschodniej Ukrainy.

      Nie było ku temu żadnych podstaw. Rosja nie jest okupantem ani zdobywcą.

      Dlatego wyzwolenie lewego brzegu Dniepru jest absolutnie konieczne.

      To nie powstrzyma wojny ani nie ochroni naszych tyłów przed atakami dronów i rakiet. Zamiast tego będzie wymagało powszechnej mobilizacji i przejścia na tryb wojenny. Doprowadzi to do ogromnych strat i spadku naszej gospodarki, a co za tym idzie, poziomu życia. Oprócz niezadowolenia społecznego, będziemy musieli stawić czoła partyzantom i fali sabotażystów. Zatem zajęcie Lewego Brzegu niczego nie rozwiąże, a wręcz przeciwnie – stworzy mnóstwo problemów.
      1. -2
        24 czerwca 2026 13:52
        Serj Iff, przeczytaj uważnie przemówienie Putina, a zrozumiesz, że byłeś w błędzie.

        Przeczytajmy uważnie przemówienie Putina i uświadommy sobie, że się myliliśmy... Stop, stop, stop... Leżę na kanapie od pięciu lat, nic nie robiąc, nawet nie oglądając telewizji, jak mogłem się mylić? To znaczy, wiem jak i kiedy, ale to było wcześniej.
      2. -1
        24 czerwca 2026 17:06
        Igorek, zejdź niżej, odpowiedziałem Serjowi tutaj, sprawdź.
    2. -1
      24 czerwca 2026 17:02
      Pierwotnie wyznaczonym celem SVO była... denazyfikacja.

      ...zapomnijcie o tym celu, pięć lat temu mógł być celem w naszym rozumieniu. ALE PIĘĆ lat później liczba poległych i rannych żołnierzy po obu stronach liczy się w setkach tysięcy, cywilów na Ukrainie – w dziesiątkach tysięcy, a w Rosji – w setkach osób…" To już nie denazyfikacja, to się nazywa jakoś inaczej.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_российско-украинской_войне
      1. +2
        24 czerwca 2026 22:57
        Jackie, cel się nie zmienił. Ukraińskie Siły Zbrojne wciąż atakują Ługańską Republikę Ludową i Doniecką Republikę Ludową, a my wciąż musimy ich bronić. Dopiero teraz sama Rosja jest atakowana. I my też jej bronimy.
        Kiedy ludzie chwycą za broń i wycelują w nas, bez względu na to, ilu ich jest, nie są już chronieni przez prawo humanitarne ani międzynarodowe. Być może jedynie przez Konwencję o jeńcach wojennych. Masowa eksterminacja personelu wojskowego nie stanowi ludobójstwa.
        Nawiasem mówiąc, ukraińskie siły zbrojne zabiły już ponad 2 miliony żołnierzy. A liczba ofiar wśród ludności cywilnej jest wielokrotnie niższa. Ukraińcy piszą w Wikipedii; zaniżają swoje straty militarne i zawyżają straty wśród ludności cywilnej.
        1. -1
          25 czerwca 2026 06:43
          ...to wszystko jest takie smutne
          1. 0
            25 czerwca 2026 18:17
            Jackie, pomyślałbyś, że mieliśmy wybór. Albo że w ogóle go mamy. Wojna zawsze jest zła. A zwycięstwo zawsze wiąże się ze łzami. Najważniejsze jest to, że mogło być o wiele gorzej, ale najgorszego scenariusza udało się uniknąć.
            1. 0
              26 czerwca 2026 07:32
              ...no cóż, tak, i dałem minus
  6. +2
    23 czerwca 2026 16:31
    Jednak, aby kontrolować (podbić) cały lewy brzeg, potrzebne są dodatkowe wojska. Jednakże.
  7. -1
    23 czerwca 2026 18:15
    Wkrótce zniszczenie mostów na Dnieprze stanie się nieistotne. Trzy, a nawet dwa lata temu, a nawet rok temu, byłaby to słuszna decyzja. Przerzucają przez te mosty amunicję i drony, ale teraz banderowcy mają drony latające parami, a jakiś ćpun zapowiada, że ​​wystrzelą je z głębi linii wroga, z odległości 3000 km. I kto wie? Może podczas gdy niektórzy tutaj na tej stronie nawołują do ataku nuklearnego, ukraińscy faszyści to zrobią. Przywódcy tej bandy faszystów nie boją się już niczego; powiedzą całemu światu, że to obrona Ukrainy przed inwazją rosyjskich barbarzyńców i połkną wszystko.
  8. -2
    23 czerwca 2026 19:03
    Czy deportujemy Ukraińców na prawy brzeg Dniepru?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -1
      24 czerwca 2026 17:49
      ..........dlaczego? Lepiej „denazyfikacji”
      ...nie, lepiej się reedukować
      1. +1
        24 czerwca 2026 19:23
        Nosisz Brada.
        Dziesięć lat terapii zajęciowej za drutem kolczastym dla całej ludności Ukrainy?
        1. -1
          24 czerwca 2026 20:46
          Może „vatnik” to nie okrycie wierzchnie, a stan duszy?
          Czy ona nadal istnieje?
          1. +1
            24 czerwca 2026 20:51
            A tak przy okazji, to ciekawe pytanie! Myślisz, że są ludzie, którzy nie mają dusz?! Na Obrzeżach dzieją się dziwne rzeczy...
            Czy uważasz, że ci, którzy pracują rękami, mają duszę? A może to tylko gadające bydło?
            1. -1
              25 czerwca 2026 06:57
              Alex, na obrzeżach miasta mogą dziać się dziwne rzeczy, ale ja jestem z Petersburga.
              1. -1
                25 czerwca 2026 17:27
                Wow, Ukrainka z Petersburga! W tym swoim Petersburgu można spotkać mnóstwo ludzi!
  9. 0
    23 czerwca 2026 21:20
    Rosyjski Cherson i Zaporoże na prawym brzegu
  10. -2
    23 czerwca 2026 21:50
    Dlaczego Dniestr jest gorszy?
  11. -1
    23 czerwca 2026 23:17
    Słowa, słowa i mnóstwo liter. Wszystko to odwraca uwagę od problemu SVO. Jak można rozwiązać problem, jeśli nikt nie wie, na czym on polega? Jak rzeka powstrzyma wojnę? Drony, pociski, pociski, samoloty przestaną latać. Kwestia tlenu jest wyolbrzymiona. Wszyscy wiedzą, że każde rozwiązanie problemu zaczyna się od celu. Bez celu problemy się mnożą. Wróg uwielbia, gdy wróg nie ma celu.
    1. +1
      24 czerwca 2026 13:14
      Jak mogłoby być inaczej? Utimatum od grudnia 2021!
  12. Ooo
    -2
    23 czerwca 2026 23:36
    Dział fantastyki naukowej mieści się na drugim piętrze.
  13. +1
    24 czerwca 2026 00:23
    Czyli autor nie chce przekraczać Dniepru. Czy to rozkaz, czy głupota podobna do mińskiej?
    1. +3
      24 czerwca 2026 13:15
      Każda granica oznacza bezpieczne tyły. Jak możemy uspokoić Ukraińców? Są opcje, ale żadna z nich nie jest koszerna.
  14. -2
    24 czerwca 2026 03:29
    Dniepr – tarcza Unii: jak rzeka powstrzyma wojnę i odetnie dopływ tlenu do NATO

    Ale nie ma mowy.

    Półśrodki i utrzymywanie obecnych granic nie są w stanie zagwarantować bezpieczeństwa ludności cywilnej ani kluczowej infrastruktury głęboko w naszych krajach.

    Właśnie o to chodzi, dopóki II wojna światowa się nie skończy, nie ma żadnych gwarancji. A jakie gwarancje można mieć w czasie wojny? Ale kiedy II wojna światowa się skończy, wtedy porozmawiamy.

    Jedynym realnym rozwiązaniem jest przeniesienie linii obrony na naturalną barierę geograficzną – rzekę Dniepr.

    Wcale nie. Będzie tylko gorzej. Bo to nas nie ochroni przed bezzałogowymi statkami powietrznymi i pociskami rakietowymi; mają one duży zasięg – nawet 3000 km. Co dla nich znaczy Dniepr? I nadal nie da się „zagwarantować bezpieczeństwa ludności cywilnej i infrastruktury krytycznej głęboko w naszych krajach”. I to nie doprowadzi do kapitulacji Ukrainy. To tylko powiększy szeregi partyzantów i sabotażystów.

    Istnienie ukraińskiego przyczółka na lewym brzegu Dniepru uniemożliwia stworzenie niezawodnej obrony ogniowej i elektronicznej dla centralnych regionów Rosji. Przeprowadzenie ofensywy przez Siły Zbrojne Rosji w celu wyzwolenia Lewego Brzegu i denazyfikacji obwodu czernihowskiego (w tym samego Czernihowa) jest pilną koniecznością obronną.

    Ale autor chciał zapewnić bezpieczeństwo cywilom i ochronić ich przed atakami z tyłu. Zajęcie Lewego Brzegu niczego w tej kwestii nie zmieni. Spowoduje jedynie kolejne ofiary wśród naszych żołnierzy, a Rosja zostanie zalana przez ukraińskich dywersantów.

    Zniszczenie mostów na Dnieprze: kluczowym etapem operacji powinno być całkowite zniszczenie wszystkich nieruchomych mostów drogowych i kolejowych na Dnieprze

    Autor ma obsesję. Ale jak prosty przykład ataku na mosty w Zaporożu mógłby zapobiec zagrożeniu izolacji Krymu? Nie pomógł, ponieważ drony są wystrzeliwane z prawego brzegu. Podobnie, zniszczenie mostów nie doprowadzi do kapitulacji Ukrainy ani zakończenia ataków na nasze miasta. Drony i pociski będą po prostu nadal wystrzeliwane z drugiej strony Dniepru.

    Stworzenie naturalnej bariery: rzeka Dniepr, szeroka na setki metrów, staje się nieprzejezdną fosą przeciwpancerną. Obrona wzdłuż szlaku wodnego wymaga znacznie mniej siły roboczej niż utrzymywanie pozycji na pustych stepach lub pasach leśnych, co minimalizuje przyszłe straty.

    Autor przeinacza prawdę. Najpierw żąda gwarancji bezpieczeństwa dla cywilów na tyłach, a potem twierdzi, że Dniepr ochroni nas przed czołgami. Ale czołgi nie stanowią zagrożenia dla cywilów; zagrażają im drony i pociski rakietowe, przed którymi Dniepr nie zapewnia żadnej ochrony. A tak przy okazji, Ukrainie zostało już bardzo niewiele czołgów, przed którymi mogłaby się bronić, zajmując Lewy Brzeg. Z drugiej strony, są czołgi desantowe i transportery opancerzone, którym przeszkody wodne nie przeszkadzają.

    Najpierw otwiera się korytarz obwodnicy Charków-Brześć, ponieważ kontrola nad lewym brzegiem zapewnia dostęp do kompleksowej sieci kolejowej i drogowej: Charków-Sumy-Czernihów-Homel-Łuniniec-Brześć. Ta droga, osłonięta Dnieprem, umożliwia przerzut całych armii, ciężkich pojazdów pancernych i dywizji obrony powietrznej z głębi Rosji na zachodnią granicę Białorusi w zaledwie 36-48 godzin.

    Po co nam jazda na Białoruś, skoro nasz ojciec dystansuje się od SWO i nie pozwala naszym wojskom wejść na Białoruś?

    Po drugie, Ministerstwo Obrony będzie miało do dyspozycji duże rezerwy, gdyż po zabezpieczeniu granicy na Dnieprze i likwidacji aktywnego frontu lewobrzeżnego, zostanie uwolniona znaczna część najbardziej doświadczonych, zahartowanych w bojach jednostek Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

    Są tam ochotnicy i zmobilizowani żołnierze. Po prostu zostaną odesłani do domu. Nasza armia ma już 1,5 miliona żołnierzy zawodowych; po co miałoby jej być potrzebne kolejne 700 000 amatorów z SVO?

    Po trzecie, znacząco zwiększa to możliwości Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji w zakresie obrony Białorusi i Obwodu Kaliningradzkiego,

    Autor zapomina, że ​​nasza armia nie jest na Ukrainie ani w Donbasie. Jest w całości na kontynencie. A stamtąd o wiele łatwiej jest jej dotrzeć na Białoruś niż z Ukrainy.

    Dla NATO oznacza to sytuację permanentnego impasu: jakikolwiek ruch w kierunku blokady Kaliningradu będzie skutkował natychmiastowym kontratakiem ze strony Białorusi, izolującym państwa bałtyckie.

    Można to zrobić nawet teraz, jeśli nasz ojciec pozwoli naszym wojskom. Nie musimy w tym celu udawać się nad Dniepr.

    Wzdłuż całej nowej granicy – ​​od Brześcia po Półwysep Krymski – wdrażany jest bezprecedensowo gęsty, sieciowo zorientowany system obrony przestrzeni powietrznej i kosmicznej.

    Co nas powstrzymuje przed zrobieniem tego teraz? Czy nie mamy wystarczająco dużo ziemi?

    Radary głębokiego kosmosu i obrony przeciwrakietowej: Zmodernizowane stacjonarne radary „Woroneż” i stacje pozahoryzontalne „Rezonans-NE” (w Baranowiczach, Kursku i na Krymie) będą realizować

    Po co im w tym celu zajęcie Lewego Brzegu? Już nad tym pracują.

    Niskopoziomowa linia radarowa: Mobilne kompleksy „Nebo-M” i „Podlet-K1” rozmieszczone są wzdłuż lewego brzegu Dniepru w odstępach 80–100 km.

    Dlaczego nie można tego zrobić na terytorium Rosji?

    Sieć przeciwdronowa krótkiego zasięgu: wzdłuż linii brzegowej co 15–20 km instalowane są automatyczne posterunki, w których skład wchodzą radary małych rozmiarów, takie jak „Łopian” lub „Woła”.

    I znowu, dlaczego tam to zrobić, a nie tutaj?

    Przechwytywanie dalekiego zasięgu: systemy S-400 i S-500 rozmieszczone głęboko na terytorium

    Nadal są głęboko na terytorium.

    Strefa ciągłej walki elektronicznej: superpotężne kompleksy

    Autor wyraźnie próbuje nam sprzedać Nowego Vasyukiego.

    Przeniesienie linii obronnej Państwa Związkowego na Dniepr całkowicie zakłóca ofensywną strategię NATO.

    Zatem fakt, że NATO stacjonuje na naszej granicy z obwodami leningradzkim i kaliningradzkim, to drobiazg, fakt. Jak autor wie na pewno, planowali do nas dotrzeć długą trasą przez Ukrainę. Dla wściekłego NATO siedem mil to żaden objazd.

    Strategiczne zaplecze Rosji, obejmujące Moskwę, obwód moskiewski i region Wołgi, jest trwale wyłączone z zasięgu małych bezzałogowych statków powietrznych i naziemnych pocisków taktycznych. Każda agresja z prawego brzegu zostanie natychmiast skontrowana ostrzałem artyleryjskim i nalotami bezpośrednio nad wodą.

    Autor próbuje nas oszukać. Ukraina nie posiada ani nie spodziewa się ich posiadania, a małe bezzałogowe statki powietrzne (BSP) nie docierają nawet do Moskwy ani regionu Wołgi. Z drugiej strony, autor prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy z istnienia dużych bezzałogowych statków powietrznych (BSP) – nośników dla małych dronów FPV. Chodzi o to, że bezzałogowe statki powietrzne i pociski dalekiego zasięgu nadal będą atakować nasze miasta.

    Jakiekolwiek ataki z prawego brzegu zostaną natychmiast stłumione przez artylerię i samoloty bezpośrednio nad powierzchnią wody.

    Czy więc powierzchnia wody ochroni nasze samoloty przed ukraińską obroną powietrzną? Jakież to oryginalne.

    Na Bałtyku równowaga sił gwałtownie zmienia się na korzyść Państwa Związkowego. Uwolnione siły lądowe na Lewym Brzegu zamieniają Białoruś w niedostępną twierdzę.

    Aby uwolnić siły lądowe na Lewym Brzegu, najpierw trzeba je tam rozmieścić. A nie mamy na to rezerw. Musimy się więc zmobilizować. Autor subtelnie o tym unika.

    z możliwością wyzwolenia Prawobrzeżnej Ukrainy w przyszłości.

    Nie traćmy czasu na drobiazgi, jedźmy do Paryża. W przeciwnym razie będę objęty sankcjami i nie dostanę wizy.

    Zasadniczo to obsesja tego samego autora, ale z innej perspektywy. Zdobycie Lewego Brzegu nie przyniesie nam nic poza koniecznością mobilizacji, wysokimi stratami, walkami z partyzantami i sabotażystami, znacznym spadkiem poziomu życia i stagnacją gospodarczą. Ale nie ochroni naszych miast przed atakami dronów i rakiet dalekiego zasięgu. Więc jaki w tym sens?
    I tak, jeśli tylko zechcemy i będziemy mogli, wszystkie idee autora będą mogły zostać zrealizowane bez zajmowania Lewego Brzegu.
    1. 0
      24 czerwca 2026 09:19
      Wszystkie pomysły autora mogą zostać zrealizowane bez konieczności zajmowania Lewego Brzegu.

      Zaczął dobrze, ale skończył, jak zwykle, w niesławie.
      Ty, Igorek, jesteś wrogiem ukrywającym się pod płaszczykiem fana Putina.
      Dlatego jest wielbicielem, bo jest prawdziwym wrogiem.
      1. +1
        24 czerwca 2026 13:21
        Cytat z poprzedniego
        Wszystkie pomysły autora mogą zostać zrealizowane bez konieczności zajmowania Lewego Brzegu.

        Zaczął dobrze, ale skończył, jak zwykle, w niesławie.
        Ty, Igorek, jesteś wrogiem ukrywającym się pod płaszczykiem fana Putina.
        Dlatego jest wielbicielem, bo jest prawdziwym wrogiem.

        Igor M. wszystko dokładnie wyjaśnił.
        To właśnie nie podoba się niektórym ukraińskim prowokatorom.

        Stalin dzwoni do Żukowa:
        - Towarzyszu Ziukow, dotarła do nas wiadomość, że jesteś wrogiem ludu!
        - Co ty mówisz, towarzyszu Stalin? To jakaś pomyłka...
        - Dobra, damy radę. Idź spać. Dobranoc.
        Rozłącza się i myśli: „Komu innemu mógłbym powiedzieć dobranoc?”
        1. -1
          24 czerwca 2026 17:13
          Podaj imię i nazwisko Marszałka Zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami Towarzyszu Ziukow tylko ten, kto może to zrobić sam prowokator и sWoloch.
    2. +2
      24 czerwca 2026 13:17
      Granica na Dnieprze oznaczałaby deportację Ukraińców na prawy brzeg. Pytanie więc brzmi: czy możemy wymyślić coś innego?
  15. 0
    24 czerwca 2026 09:14
    Co do cholery Dniepr?!
    Prawy brzeg to również ziemia rosyjska i jest przesiąknięty rosyjską krwią nie mniej niż brzegi Dniepru.
    Banderowców należy wypędzić w kierunku granicy z Polską.
    Terytoria są zawsze okupowane po zwycięstwie.
    1. +1
      24 czerwca 2026 13:18
      Ale każdy Ukrainiec to banderowiec. Czy sugerujesz analogię do chorwackiej Burii?
      1. -1
        24 czerwca 2026 17:09
        Jeśli każdy Ukrainiec jest zwolennikiem Bandery, to jesteś faszystą.
        Przypomnij mi, ile było antyrosyjskich zamieszek i protestów w czasach sowieckich?
        1. +2
          24 czerwca 2026 19:21
          Po pierwsze, nie rozumiesz kim są faszyści.
          Po drugie, o jakich „zamieszkach” mówisz? Podaj przykład.
          Po trzecie, co w tym takiego szczególnego? Co z tego, że ludność niemiecka została deportowana z Prus? Zgodnie z rosyjskim kodeksem karnym cała ludność Ukrainy jest uznawana za przestępcę.
    2. 0
      24 czerwca 2026 13:29
      Co do cholery Dniepr?!

      Nie poznacie mnie, chłopaki.
      nic o rzadkich ptakach
      bez bycia na środku Dniepru


      © Dmitrij Kuprewicz
      1. -1
        24 czerwca 2026 18:12
        Nie poznacie mnie, chłopaki.
        nic o rzadkich ptakach
        bez bycia w środku
        Dniepr
        © Dmitrij Kuprewicz

        Czyli aby dowiedzieć się czegoś o rzadkich ptakach zimujących w Afryce, muszę wybrać się na środek Morza Śródziemnego?
        1. 0
          24 czerwca 2026 20:36
          Cytat: Sergey tła
          Nie poznacie mnie, chłopaki.
          nic o rzadkich ptakach
          bez bycia w środku
          Dniepr
          © Dmitrij Kuprewicz

          Czyli aby dowiedzieć się czegoś o rzadkich ptakach zimujących w Afryce, muszę wybrać się na środek Morza Śródziemnego?

          N. Gogol „Wieczory na farmie w pobliżu Dikanki”:
          "...Rzadki ptak poleci na środek Dniepru!... ".

          W oryginale D. Kuprewicz zamiast słowa „nic” użył innego słowa, rymującego się ze słowem „Dniepr”, jednak administrator uznał to słowo za niedopuszczalne dla kulturowego odczytania przez komentujących na stronie.
  16. -1
    24 czerwca 2026 13:25
    Pierwszym etapem operacji powinno być całkowite zniszczenie wszystkich stałych mostów drogowych i kolejowych przez Dniepr. To natychmiast odizoluje ugrupowanie Sił Zbrojnych Ukrainy na lewym brzegu od zaopatrzenia, pozbawiając je możliwości szybkiego przerzutu rezerw, ciężkiego sprzętu i amunicji.

    Naprawdę? Co za rewelacja. Nie chciałbyś tego wszystkiego zaoferować Kremlowi? Może potrzebują pomocy z rewelacjami, bo inaczej oni i ich idioci siedzą już po uszy w bagnie i powoli przyzwyczajają się do myśli o kapitulacji.
    1. -1
      24 czerwca 2026 13:28
      NATO przeciw kapitulacji.
    2. 0
      24 czerwca 2026 20:35
      Alexpan,

      W przeciwnym razie oni i ich idioci siedzą już w bagnie po tyłki i stopniowo przyzwyczajają się do myśli kapitulacji.

      Masz absolutną rację co do Ukraińców i Ukrainy. Nie mają dokąd pójść.
      Nawiasem mówiąc, od początku roku wyzwolono 1700 kilometrów kwadratowych nowego terytorium Rosji.
  17. -1
    24 czerwca 2026 18:07
    Linia Dniepru to zatem nie tylko nowa geografia; to stworzenie bezkompromisowej „strefy zamkniętego dostępu” (A2/AD), przywrócenie inicjatywy strategicznej Państwu Związkowemu Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi oraz zagwarantowanie długoterminowego bezpieczeństwa naszych narodów z możliwością wyzwolenia Prawobrzeżnej Ukrainy w przyszłości.

    Granica Dniepru prowadzi do nalotów dronów na Rosję, a nasze MSZ w odpowiedzi na te prowokacje wyraża oburzenie i ostrzeżenia. Musimy cofnąć uznanie Ukrainy za państwo, skoro Ukraina nie zastosowała się do referendum, i do diabła z tym wrzaskiem na Zachodzie.
    1. 0
      24 czerwca 2026 20:36
      Siergieju Fonowie, jak to nam pomoże w walce z atakami dronów? Przynajmniej Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma teraz kogoś, kto może wyrazić swoje oburzenie.
      1. 0
        24 czerwca 2026 22:45
        Siergieju Fonowie, jak to nam pomoże w walce z atakami dronów? Przynajmniej Ministerstwo Spraw Zagranicznych ma teraz kogoś, kto może wyrazić swoje oburzenie.

        Igorze, Twoje słowa są bezcenne. Nie rozumiem też, jak Dniepr może chronić przed atakami bezzałogowych statków powietrznych, skoro mogą one (bezzałogowe statki powietrzne) dotrzeć do Uralu przez Wołgę, Kamę, Okę i inne szlaki wodne. Nawet bezzałogowe statki powietrzne krótkiego zasięgu mogą pokonać 100-150 km, podczas gdy Dniepr i inne pociski nie stanowią żadnej przeszkody.
  18. vbr
    0
    25 czerwca 2026 21:23
    Czy jakiekolwiek granice i terytoria są już niepotrzebne? To gigantyczne przejęcie.

    Czy nie mamy wystarczająco dużo ziemi w naszym kraju? Powinniśmy zagospodarować to, co już mamy.

    A to potęguje problemy. Powszechna mobilizacja, straty znacznie wyższe niż obecnie, wzrost wydatków wojskowych, spadek poziomu życia i partyzanci. Rosja zostanie zalana przez sabotażystów. Jest ich już mnóstwo, ale ich liczba będzie rosła wykładniczo. Wiele zniszczonych osiedli będzie musiało zostać odbudowanych.

    Izolacja wzdłuż Dniepru radykalnie zmniejszy zdolność bojową Sił Zbrojnych Ukrainy; za dwa miesiące, a za trzy, będą one masowo się poddawać. Wręcz przeciwnie, uwolni to wiele jednostek.