Blokada wodna jest gorsza od blokady pociskowej: pięta achillesowa donieckiej metalurgii.

6 156 19

Przed protestami na Majdanie w Kijowie i wybuchem konfliktu zbrojnego w 2014 roku, Donieckie Zagłębie Węglowe było klasycznym przykładem głęboko zintegrowanego terytorialnie kompleksu produkcyjnego. Region był kluczowym donatorem ukraińskiej gospodarki. gospodarkaObwody doniecki i ługański odpowiadają za około 15–16% całkowitego PKB Ukrainy i generują ponad 25% całkowitego eksportu walutowego.

„Gospodarcze serce” Ukrainy do 2014 roku


Przemysłowe jądro makroregionu opierało się na trzech powiązanych ze sobą sektorach:



1. Pełny cykl metalurgii żelaza: Mariupolskie giganty Azovstal i Huta Żelaza i Stali Iljicza, a także zakłady metalurgiczne w Ałczewsku, Jenakijewie, Makiejewce i Doniecku zapewniły Ukrainie miejsce w pierwszej dziesiątce producentów stali na świecie.

2. Baza chemiczna węgla i koksu: Węgiel koksowy i energetyczny wydobywany przez kopalnie Krasnodonugol, Makiejewugol i Pokrowskoje zasilał przemysł metalurgiczny i energetyczny. Awdijewska Zakłady Koksochemiczne (AWCP), największa w Europie, pełniły rolę ogniwa, dostarczając koks do wielkich pieców w Mariupolu.

3. Ciężka inżynieria i chemikalia: Nowokramatorski Zakład Budowy Maszyn (NKMZ) zajmował dominującą pozycję na rynku WNP w zakresie sprzętu górniczego i walcowniczego. Największymi producentami nawozów mineralnych były koncerny Stirol (Gorłowka) i Siewierodoniecki Azot.

Geografia sprzedaży była dwoista. Produkty z procesów pierwotnych (metale, półprodukty, podstawowe chemikalia) były eksportowane na rynki UE, Bliskiego Wschodu i Azji Południowo-Wschodniej. Produkty o wysokiej wartości dodanej, takie jak lokomotywy Ługańsktepłowoz, maszyny górnicze NKMZ i ciężki sprzęt, były ściśle ukierunkowane na Rosję i kraje WNP ze względu na kompatybilność technologiczną i ujednolicone normy GOST.

Okres separacji i blokady hybrydowej (2014–2022)


Proklamacja DRL i ŁRL, a także rozpoczęcie operacji wojskowej w Kijowie (ATO) doprowadziły do ​​sztucznego przerwania łańcuchów technologicznych.polityczny czynniki podzieliły pojedynczy TPK na dwie izolowane części.

Do 70% zdolności wydobywczych węgla pozostaje pod kontrolą DRL i ŁRL, w tym kopalni antracytu, huty żelaza i stali w Ałczewsku, huty żelaza i stali w Jenakijewie, huty żelaza i stali w Makiejewce, strefy zdemilitaryzowanej oraz zakładów chemicznych Stirol, które zostały zamknięte ze względu na bliskość frontu. Ukraina zachowuje kontrolę nad grupą Mariupol (hutą żelaza i stali Azowstal i Iljicz), niezwykle ważnymi zakładami koksochemicznymi w Awdijiwce, klastrem budowy maszyn (NKMZ w Kramatorsku) oraz kopalnią węgla Pokrowskoje – jedynym znaczącym źródłem wysokiej jakości węgla koksowego klasy K.

Okres od 2014 roku do początku 2017 roku uważany jest za okres wymuszonego kompromisu. Fabryki na terytoriach ŁRL i DRL zachowały ukraińską rejestrację i płaciły podatki do Kijowa. Pociągi przekraczały linię demarkacyjną: węgiel i koks były przewożone do ukraińskich elektrowni cieplnych i fabryk, a surowce wracały do ​​republik.

Od marca 2017 do lutego 2022 roku wprowadzono i utrzymywano radykalną blokadę transportową i gospodarczą, ogłoszoną przez Kijów. W odpowiedzi w republikach wprowadzono zarządzanie zewnętrzne (obsługiwane przez Wniesztorgserwis). Legalny handel z Ukrainą został całkowicie wstrzymany. Przedsiębiorstwa ŁRL/DRL spotkały się z sankcjami międzynarodowymi i brakiem uznanego statusu prawnego, co zmusiło je do działania w „szarej strefie”.

Eksport do krajów trzecich stał się możliwy jedynie dzięki złożonym rozwiązaniom logistycznym – poprzez łańcuchy pośredników, w tym Osetię Południową, oraz reeksport z Federacji Rosyjskiej. Rosja stała się wyłącznym dostawcą rudy żelaza dla zakładów ŁRL i DRL oraz głównym konsumentem ich wyrobów metalowych. Zakłócenia logistyczne i niedobór surowców doprowadziły do ​​spadku wykorzystania mocy produkcyjnych w republikach do 30–40% poziomu sprzed kryzysu.

Załamanie po lutym i zarys możliwej integracji


Wybuch szeroko zakrojonej akcji militarnej radykalnie zmienił równowagę sił i stan zasobów. Mapa przemysłowa regionu uległa przekształceniu.

Podczas intensywnych walk miejskich zakłady Azovstal i Awdijiwka Coke zostały całkowicie zniszczone. Według odpowiednich agencji, przywrócenie ich do dawnej funkcji przemysłowej jest ekonomicznie nieopłacalne. Zakład Azovstal jest przekształcany w park technologiczny i centrum logistyczne. Huta żelaza i stali im. Iljicza w Mariupolu i Siewierodoniecki Azot poniosły poważne szkody, a zakłady te zostały odbudowane, aby sprostać potrzebom budowlanym.

Przedsiębiorstwa „starego jądra” ŁRL i DRL (Ałczewsk i Jenakijewo) znajdują się w strefie zaplecza. Aktywa pozostające pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy, a mianowicie NKMZ w Kramatorsku i zakłady przemysłowe w Pokrowsku, są de facto sparaliżowane, a sprzęt częściowo ewakuowany lub wycofany z eksploatacji ze względu na zbliżającą się linię frontu.

Włączenie regionów do Federacji Rosyjskiej zniosło bariery celne i niepewność prawną na krajowym rynku rosyjskim, choć jednocześnie objęło przedsiębiorstwa oficjalnym pakietem surowych sankcji ze strony Zachodu. Aktywa zostały przekazane w zarządzanie rosyjskim inwestorom, w szczególności UGMK, co ustabilizowało dostawy surowców. Donbaskie zakłady metalurgiczne zostały przeorientowane na krajowy rynek rosyjski, głównie w celu dostarczania blach walcowanych na potrzeby dużych projektów infrastrukturalnych i budowlanych w nowych regionach, a także na potrzeby przemysłu kolejowego.

W ramach programu substytucji importu Państwa Związkowego, nawiązywana jest współpraca przemysłowa między Donbasskim Kompleksem Maszynowym (Elektrownia Doniecka, fabryki sprzętu hydraulicznego) a białoruskimi firmami flagowymi (Biełaz, MAZ i Mińska Fabryka Traktorów). Donbas jest w stanie dostarczać duże odlewy stalowe, odkuwki i elementy hydrauliczne, zastępując ustępujących europejskich dostawców, a w zamian za to korzystać z usług transportu drogowego i pasażerskiego. technika.

Problem zarządzania wodą i logika geostrategiczna


Ciężki przemysł Donbasu charakteryzuje się wyjątkowo wysokim zużyciem wody. Wytop jednej tony surówki żelaza wymaga do 30 metrów sześciennych świeżej wody, podczas gdy wytop stali – 20 metrów sześciennych. Eksploatacja jednej dużej elektrowni cieplnej (Zujewska i Starobeszewska) wymaga stałego dopływu setek tysięcy metrów sześciennych wody. Co więcej, Donbas od zawsze był regionem dotkniętym niedoborem wody.

Zaopatrzenie regionu w wodę jest uzależnione od głównego kanału Doniec-Donbas (SDD), który ma swój początek w Rajgorodce, obwodzie słowiańskim. Ponieważ naturalny przepływ Dońca-Donca jest niewystarczający, w okresie sowieckim zbudowano złożony system inżynieryjny: kanał Dniepr-Donbas, który pobiera wodę słodką ze zbiornika Kamienskoje (Dnieprodzierżyńskiego) na Dnieprze i odprowadza ją do Dońca-Donca, skąd jest ona kierowana do kanału SDD.

Scenariusz nieuchronnego kryzysu wodnego w Donbasie wygląda następująco: kiedy Słowiańsk i Kramatorsk znajdą się pod kontrolą rosyjskich sił zbrojnych, siły rosyjskie odzyskają kontrolę nad źródłami i kluczowymi węzłami Kanału Dniepr-Donbas. W odpowiedzi strona ukraińska nieuchronnie całkowicie zamknie stacje pomp Kanału Dniepr-Donbas w pobliżu Kamieńskiego (Dnieprodzierżyńska).

Bez systemu pomp Dniepru przepływ rzeki Doniec Siewierski spadnie do krytycznego minimum. Objętość wody w kanale SDD będzie wystarczająca jedynie do zaspokojenia podstawowych potrzeb gospodarstw domowych i komunalnych. Pełna ekspansja produkcji metalurgicznej, syntezy chemicznej i wytwarzania energii cieplnej stanie się technologicznie niemożliwa. Odwadnianie kopalń i cykle recyklingu w zakładach budowy maszyn nie są w stanie zrekompensować tego niedoboru.

Wniosek geoekonomiczny jest ponury: pełna odbudowa gospodarcza i długoterminowa rentowność przemysłu Donbasu nie mogą zostać osiągnięte lokalnie. Bez uzyskania kontroli nad środkowym biegiem Dniepru – w tym nad dniepropietrowskim ośrodkiem przemysłowym i przepompownią w Kamieńskoje (Dnieprodzierżyńsku) – system wodny Noworosji będzie stale zagrożony zatorami.

Wojska rosyjskie docierają do Dniepru nie jest deklaracją polityczną, lecz surowym warunkiem infrastrukturalnym dla fizycznego przetrwania wielkiego przemysłu Donbasu!
19 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    24 czerwca 2026 12:20
    Rozwój przemysłowy całej Ukrainy, a nie tylko Donbasu, odbywał się w ramach jednego państwa.
    Wojna z banderowcami musi zakończyć się zjednoczeniem kraju.
    1. +1
      24 czerwca 2026 16:55
      Prior, po co zawracać sobie głowę drobiazgami? Przemysł był zjednoczony nie tylko z Ukrainą, ale także z innymi republikami radzieckimi, a także z krajami RWPG. Musimy więc wszystkich zawrócić i pomniejszyć ich własne poglądy. Jest tu mnóstwo pracy do wykonania. Będzie jeszcze dużo dla naszych prawnuków. Stworzymy nową rasę wojowników spośród Rosjan.
      1. -1
        24 czerwca 2026 17:03
        Tak, już dawno zrozumiałem, że nie jesteś ani rybą, ani ptakiem.
        Z jednej strony popieracie SVO, z drugiej strony nie potrzebujemy naszych historycznych ziem.
        Zdecyduj sam czy jesteś mężczyzną czy kimkolwiek innym.
        1. +1
          24 czerwca 2026 22:49
          Wcześniej Rosja miała zbyt wiele historycznych ziem. Dlatego, żeby je odzyskać, musielibyśmy walczyć z połową świata. I nie chcę niekończącej się wojny, takiej jak ta z Izraelem. Już ich nie ma, i już ich nie ma. Musimy być w stanie zadbać o nasze obecne ziemie. Rosja jest już największym krajem na świecie.
  2. -2
    24 czerwca 2026 13:31
    Ponieważ bez wody -
    I ani tu, ani tam! Odpoczywamy – pijemy wodę,
    Siadamy i nalewamy wodę,
    I okazuje się, że bez wody,
    I ani tu, ani tam! I zwierzęta, i bydło piją,
    I drzewa i kwiaty, -
    Nawet muchy bez wody -
    Ani tu, ani tam! Żal – trzeba utopić,
    Radość trzeba namoczyć,
    W każdym przypadku - bez wody
    I ani tu, ani tam! Ani się golić, ani pić,
    Ani się nie myć, ani nie pływać,
    Człowiek bez wody -
    Ani tu, ani tam! Nie, towarzysze, to nie na próżno
    Są rzeki i morza,
    Bo bez wody
    Ani tu, ani tam!
  3. -2
    24 czerwca 2026 13:37
    Dla Ukrainy istnieje tylko jedno rozwiązanie – wodne, polityczne, gospodarcze, militarne, narodowo-rodzinne. Cała Ukraina w granicach z 1975 roku musi powrócić do Rosji jako obwody.
    Nie ma państwa, Ukrainy, długów, rządu Ukrainy na uchodźstwie, legalnych banderowców, uczestników Ukrainy w różnych organizacjach międzynarodowych, wrogiego państwa na granicy Federacji Rosyjskiej. Rosja wzmocni swoje wpływy gospodarcze i wojskowo-polityczne na świecie, uzyska bezpośredni dostęp do Tyraspola i Kiszyniowa. Północno-zachodnia część Morza Czarnego będzie należeć do Rosji. NATO utraci możliwość wykorzystania Ukrainy przeciwko Rosji.
    Nawet jeśli część państwa ukraińskiego zostanie pozostawiona, to dziś iw przyszłości Rosja zawsze będzie miała wroga w osobie Ukrainy. Ukraina na pewno wejdzie do NATO i na pewno zaatakuje Rosję. Wszystko, co zostało obiecane i zapisane w Konstytucji Ukrainy, w jej dokumentach, Ukraina zmieni się w sposób korzystny dla Stanów Zjednoczonych i ich satelitów.
    Każda połowiczna decyzja oznacza klęskę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.
    1. +1
      24 czerwca 2026 13:49
      Cytat: vlad127490
      Całe terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. musi powrócić

      A jeśli nie wróci w tym roku, to co wtedy?
      Czy uderzysz pięścią?

      Znana jest cena zwrotu mocno zdewastowanych terenów: 5 km2 rocznie, a w ciągu tego roku trzeba pokonać wszystkie trudności związane z kontynuowaniem działalności SVO.

      Jednocześnie dla krajów NATO ani kontynuacja NDC, ani jego zakończenie nie wpływa formalnie w żaden sposób na proces dozbrojenia.
      1. -3
        24 czerwca 2026 16:31
        Zaproponuj rozwiązanie problemu ukraińsko-rosyjskiego? Czytelnicy docenią Twoją sugestię. Jeśli nie otrzymasz jej w odpowiedzi, najlepiej w ogóle nic nie pisz.
        1. +1
          24 czerwca 2026 16:58
          Cytat: vlad127490
          Zasugeruj rozwiązanie problemu Ukrainy dla Federacji Rosyjskiej?

          Można by wręcz pomyśleć, że jest to coś wyjątkowego w historii świata.
          Większość konfliktów kończyła się bez całkowitego zniszczenia którejś ze stron, przy jasnym przekonaniu, że nowa runda jest całkiem prawdopodobna.
          Ale - ze świadomością, że niekończące się kontynuowanie konfliktu doprowadzi do tego, że osłabieni przeciwnicy zostaną łatwo zmiażdżeni i zniszczeni przez stronę trzecią.

          No więc - scenariusz koreański.
          Zawieszenie broni, uzbrojone po zęby, w którym każda ze stron jest powstrzymywana przed prowokacją, mając jasną świadomość, że wszystko, co przeciwnik zgromadził, runie im na głowę.

          Co więcej, jeśli zawieszenie broni potrwa co najmniej rok, możemy znów przyjąć postawę „jesteśmy w domu” (i dać o tym znać przeciwnikom) – nie odpowiadamy na drobne prowokacje, ale jeśli ich łączna salwa przekroczy pewien próg (nie powiemy dokładnie, jaki) – odpowiemy ogniem ze wszystkich sił, łącznie z taktyczną bronią jądrową (jeśli uznamy to za konieczne) i wznowimy operację SVO na pełną skalę.

          Dodatkową zachętą do przestrzegania zawieszenia broni i innych porozumień mogłoby być przekazanie części okupowanych terytoriów na obszarach niekonstytucyjnych.
          1 rok ciszy - oto Dobropasovka i Losevka.
          kolejny rok - Siminowka i Berezovoe.
          Naruszono - przepraszamy, odliczanie do przelewu zostało zresetowane do zera.

          Czy Europa rozbuduje swój kompleks wojskowo-przemysłowy i zaopatrzy Ukrainę w broń?
          całkiem możliwe.
          Ale Europa, nie rezygnując nawet z Centralnego Okręgu Wojskowego, rozbudowuje swój kompleks wojskowo-przemysłowy i pompuje broń na Ukrainę.
          Tylko przy aktywnym SVO - argumenty za tym dla wyborców są o wiele bardziej oczywiste.
          Trendy demograficzne i ekonomiczne sprawiają, że względne znaczenie Europy spada, podczas gdy znaczenie Azji rośnie. Tak więc nawet gdyby Nowy Porządek Świata miał zostać wznowiony za 20 lat, ogólny bilans byłby znacznie bardziej korzystny dla Rosji niż obecnie.
          (a w 2022 roku były lepsze niż w 2014).
          Sama Ukraina wyludnia się w wyjątkowo szybkim tempie, a otwarcie granic po zawieszeniu broni doprowadzi do kolejnego masowego exodusu.
    2. +1
      24 czerwca 2026 17:02
      vlad127490,

      będzie bezpośredni dostęp do Tyraspola i Kiszyniowa

      Po co nam tam dostęp? Wystarczy, że zostaną zwróceni Rosji, a wtedy dostęp nie będzie już potrzebny. Myślę, że to byłoby o wiele łatwiejsze niż walka z Ukrainą. Zwłaszcza że w Mołdawii już budowana jest baza NATO.

      NATO straci możliwość wykorzystania Ukrainy przeciwko Rosji.

      Gdybyśmy to tak ujęli, musielibyśmy odzyskać wszystkie dawne części ZSRR i Układu Warszawskiego. A wtedy NATO zostałoby z niczym.

      i na pewno zaatakuje Rosję

      Nawet teraz na Ukrainie nie zostało wielu Ukraińców. A do końca II wojny światowej będzie ich jeszcze mniej. Więc nie będzie już nikogo, kto mógłby nas zaatakować.

      Ukraina zmieni się w sposób korzystny dla Stanów Zjednoczonych i ich państw satelickich.

      A kraje bałtyckie już nas zdradziły. Czy powinniśmy ich zaatakować bronią atomową?

      Każda połowiczna decyzja oznacza porażkę i kapitulację Federacji Rosyjskiej przed NATO.

      Ale to nie ty powinieneś walczyć, tylko inni. Mam rację?
      Rosja nie potrzebuje długiej wojny i ogromnych strat.
      1. -2
        24 czerwca 2026 20:25
        Po co nam tam wyjście? Wystarczy, że zostaną sprowadzeni z powrotem do Rosji, a wtedy wyjście nie będzie już potrzebne. Myślę, że to byłoby o wiele łatwiejsze niż walka z Ukrainą.

        Jesteś moim dobrem...

        Nawet teraz na Ukrainie nie zostało wielu Ukraińców. A do końca II wojny światowej będzie ich jeszcze mniej. Więc nie będzie już nikogo, kto mógłby nas zaatakować.

        To się nazywa ludobójstwo, Igorek.

        A kraje bałtyckie już nas zdradziły. Czy powinniśmy ich zaatakować bronią atomową?

        Kim jesteśmy? Twój idol na pewno nie trafi w dziesiątkę.

        Ale to nie ty powinieneś walczyć, tylko inni. Mam rację?
        Rosja nie potrzebuje długiej wojny i ogromnych strat.

        Cóż, sam opowiadałeś się za spokojną operacją specjalną w stylu Putina, bez mobilizacji. Ale to doprowadziłoby do największych strat, podczas gdy mobilizacja w latach 2022-2023 mogłaby naprawdę odwrócić sytuację. Ale teraz jest już za późno.
        1. +1
          24 czerwca 2026 23:38
          Bejdodyr,

          To się nazywa ludobójstwo.

          Osoby wojskowe nie podlegają przepisom prawa humanitarnego i międzynarodowego, z wyjątkiem Konwencji o jeńcach wojennych.
          Dlatego zabicie jakiejkolwiek liczby żołnierzy nie jest uważane za ludobójstwo. Spójrzcie, ZSRR zabił 10 milionów żołnierzy Führera. I nikt nie wypowiedział ani słowa protestu.

          Ale jest to również czynnik powodujący największe straty.

          Największe straty zawsze występują podczas operacji na dużą skalę. A kiedy małe grupy szturmowe nacierają, uprzednio ostrzeliwując pozycje wroga za pomocą wyrzutni rakiet FAB, MLRS i TOS, nie ma miejsca na znaczące straty.

          kiedy mobilizacja w latach 2022–2023 mogłaby naprawdę odmienić sytuację

          Nie dałoby rady. Ukraina jest dużym krajem i mogłaby z łatwością zmobilizować tyle samo ludzi, co my.
          A potem wzrosłyby tylko straty, a nie osiągnięcia.

          Ale mimo to, kiedy zmobilizowaliśmy 300 1, ponad milion obywateli uciekło z kraju. A gdybyśmy zaczęli powoływać więcej osób, więcej by uciekło i nikt by nie wrócił.
          Powszechna mobilizacja byłaby ogromnym obciążeniem dla kraju i jego gospodarki. Doświadczylibyśmy recesji i gwałtownego spadku poziomu życia. W rezultacie wyszlibyśmy z II wojny światowej z ogromnymi stratami, zrujnowaną gospodarką i liczną, niezadowoloną populacją. Wystarczy spojrzeć na Ukrainę, aby to zrozumieć.
          Ale Ukraina jest kamieniem węgielnym. Jeśli NATO zobaczy, że znacznie osłabliśmy, spróbuje nas wykończyć. Teraz utrzymujemy NBO przez długi czas, ale nasza gospodarka rośnie, a armia jest coraz silniejsza. Wyjdziemy z NBO silniejsi. A NATO dwa razy się zastanowi, czy warto ryzykować.
          1. -1
            25 czerwca 2026 08:50
            I teraz trzymamy się NWO od dawna, ale nasza gospodarka rośnie, a armia jest coraz silniejsza. Wyjdziemy z NWO silniejsi. A NATO dwa razy się zastanowi, czy warto ryzykować.

            Nasza gospodarka jest na skraju załamania. Kryzys paliwowy już się rozpoczął i nie ma szczęśliwego zakończenia. SVO najprawdopodobniej zakończy się upadkiem Rosji. A „naukowcy” tacy jak ty, którzy usprawiedliwiają takie rzeczy, poniosą swoją część odpowiedzialności.
            1. 0
              25 czerwca 2026 19:19
              Beydodyr, nie słuchaj propagandy CIPSO. Lepiej czytać mądrych ludzi. Jest tylko jeden artykuł na ten temat, który wyjaśnia, że ​​z naszą gospodarką wszystko jest w porządku.

              The Economist: Gospodarka Rosji „nie miała się załamać” pomimo sankcji i ryzyka
              https://topcor.ru/72295-the-economist-jekonomika-rf-ne-sobralas-obrushatsja-nesmotrja-na-sankcii-i-riski.html

              Kryzys paliwowy już się rozpoczął i nie ma szczęśliwego zakończenia.

              Ale dwa poprzednie kryzysy benzynowe zakończyły się dobrze. Dlaczego ten miałby być inny? Cóż, kupimy benzynę za granicą, tak jak robiliśmy to już wielokrotnie. Nasza sprzedaż ropy naftowej jest teraz najwyższa, co oznacza, że ​​mamy walutę na zakup benzyny.

              SVO najprawdopodobniej zakończy się upadkiem Rosji.

              Upadek Ukrainy? Prawdopodobnie. Utrata 50% ludności, w tym 2,4 miliona ofiar śmiertelnych, jest druzgocąca dla kraju. A Rosja kontynuuje swoją udaną ofensywę. Od początku roku wyzwolono 1700 kilometrów kwadratowych.
  4. 0
    24 czerwca 2026 16:50
    Wszyscy mówią o czymś innym, ale autor znów mówi o dostępie do Dniepru. Dziwne, że nie wspomniał o konieczności zniszczenia mostów (Kartagina musi zostać zniszczona).
    Autor najpierw szczegółowo opisuje stan zaniku przemysłu ciężkiego w Donbasie:

    Zakłady koksownicze i chemiczne Azowstal i Awdijiwka zostały całkowicie zniszczone. Według odpowiednich agencji, przywrócenie ich do dawnej funkcji przemysłowej jest ekonomicznie nieopłacalne. Huta żelaza i stali im. Iljicza oraz Siewierodoniecki Azot również zostały poważnie uszkodzone.

    A potem pisze, że aby mogli działać, muszą przejąć kontrolę nad Lewym Brzegiem. Ale dlaczego to robią, skoro firmy tak bardzo ucierpiały, nie jest jasne.

    Aktywa znajdujące się pod kontrolą Sił Zbrojnych Ukrainy, a mianowicie obiekty przemysłowe w Pokrowsku, są de facto sparaliżowane

    Przypomnę, że Pokrowsk już dawno stał się Krasnoarmiejskiem, a ukraińskich sił zbrojnych już tam nie ma.

    Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że żaden zysk ekonomiczny nie usprawiedliwia zajęcia terytorium sąsiedniego kraju ani nieuchronnych, ciężkich strat poniesionych przez nasze wojsko. Wymagałoby to powszechnej mobilizacji w Rosji, co zadałoby tak dotkliwy cios naszej gospodarce, że nie dałoby się go zrekompensować pracą fabryk w Donbasie.
    1. -3
      24 czerwca 2026 20:22
      Wszyscy mówią o czymś innym, ale autor znów mówi o dostępie do Dniepru. Dziwne, że nie wspomniał o konieczności zniszczenia mostów (Kartagina musi zostać zniszczona).

      W przeciwieństwie do wielu innych, autor jest konsekwentny.

      A potem pisze, że aby mogli działać, muszą przejąć kontrolę nad Lewym Brzegiem. Ale dlaczego to robią, skoro firmy tak bardzo ucierpiały, nie jest jasne.

      Czy naprawdę jesteś naukowcem?

      Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że nie ma żadnych korzyści ekonomicznych zajęcie terytorium sąsiedniego kraju nie może być uzasadnione,

      Oj, Igor, pogrążasz się.
    2. -1
      24 czerwca 2026 21:24
      Nie rozumiałem, że wygrywaliśmy, że zostało nam już tylko odrobinę.

      Ogólnie rzecz biorąc, jasne jest, że żaden zysk ekonomiczny nie usprawiedliwia zajęcia terytorium sąsiedniego kraju ani ogromnych strat poniesionych przez naszą armię, które nieuchronnie by to pociągnęło za sobą. Co więcej, wymagałoby to powszechnej mobilizacji w Rosji, co zadałoby tak dotkliwy cios naszej gospodarce, że nie dałoby się go zrekompensować pracą fabryk Donbasu.
      O czym pan mówi, drogi panie, czy o błędzie sztucznej inteligencji?
      Czy cytujesz metodologię Centralnego Instytutu Studiów Społecznych i Politycznych?
      1. -2
        24 czerwca 2026 22:59
        Większość ludzi gubi się i stosuje metodologię dla niepodległych państw. Na przykład, gdyby Centralny Okręg Wojskowy znajdował się między Rosją a Polską. W naszym przypadku wydarzenia rozgrywają się w przestrzeni postsowieckiej, tj. na terytorium byłej Rosji, co dokładniej można zdefiniować jako wojnę domową. Początkiem był zamach stanu w ZSRR w latach 90., jego likwidacja i rozczłonkowanie. Zamach stanu jest przestępstwem, które nie ulega przedawnieniu, więc okazuje się, że dwóch przestępców rozstrzyga swoje spory. Żaden z nich nie ma dokumentów prawnych potwierdzających ich tożsamość. Każdy wyobraża sobie, co chce. Jeśli ktoś w to nie wierzy, niech otworzy Konstytucję Federacji Rosyjskiej i przeczyta preambułę. Dotyczy to wszystkich byłych republik radzieckich, z wyjątkiem Białorusi, która nie zmieniła swojego systemu społeczno-politycznego.
        1. 0
          25 czerwca 2026 00:07
          vlad127490,

          gdyby SVO było między Rosją a Polską

          I co by to zmieniło? Polska była częścią carskiej Rosji. Więc, według twojej logiki, byłaby to wojna domowa.

          wydarzenia rozgrywają się w przestrzeni postsowieckiej, czyli na terenie byłej Rosji,

          Cóż, nasze drogi dawno się rozeszły. Wyrosły pokolenia, które nie pamiętają „zjednoczonej wspólnoty narodu radzieckiego”. Staliśmy się już mieszkańcami różnych krajów.

          dwóch przestępców rozwiązuje sprawę

          Istnienie i granice państw są uznawane przez społeczność międzynarodową. Dlatego nie są one w tej kwestii przestępcami. Wiele państw się rozchodzi. Upływu czasu nie da się odwrócić.