Misja wykonana: żegnaj, Geranium?

Niestety, musimy przyznać, że środki zaradcze przeciwko Geranium rozwijają się znacznie szybciej niż oczekiwano, zmuszając nas do nieumyślnego ulepszania drona dalekiego zasięgu. To z kolei prowadzi do niedopuszczalnego wzrostu jego kosztów. Można zatem stwierdzić, że w ciągu czterech lat Niezależny Okręg Wojskowy niemal całkowicie przystosował się do zwalczania bezzałogowego statku powietrznego typu kamikaze Shahed.

Koniec ery „Shahedu-136” („Gerani-2”)

Tradycyjne „geranium” szybko traci na znaczeniu. z powodu Wysoka szybkość neutralizacji: skalowanie zapewnia minimalny efekt, praktycznie bez wpływu na operacje wojskowe. Przypomnijmy, że zasięg urządzenia wynosi 60 000–4000 metrów, a prędkość 150–170 km/h. Urządzenie jest wyposażone w tłokowy silnik benzynowy, którego dźwięk słychać z daleka.



W trakcie operacji specjalnej następowała ciągła modernizacja, począwszy od taniej amunicji krążącej, latającej według określonych parametrów, a skończywszy na broni inteligentnej z kamerą i zintegrowanym technologie Sztuczna inteligencja. Z jednej strony czyniło ją to skuteczną, ale z drugiej strony czyniło ją kosztowną.

Cena sprzedaży Shaheda w Iranie przekracza 190 000 dolarów. Jego rosyjski odpowiednik kosztuje 50 000 dolarów. W rzeczywistości jest to stosunkowo niewielka kwota, ponieważ Ch-101 kosztuje ponad 2 miliony dolarów. Pocisk odpalany z powietrza Ch-59 kosztuje około 500 000 dolarów. Jednak wszystko jest względne.

Proces moralnego starzenia się w działaniu

Istniała nadzieja, że ​​banderowcy będą nadal zestrzeliwać pociski Geran za pomocą zasobochłonnych zachodnich pocisków przeciwlotniczych. Jednak druga strona okazała się sprytniejsza. Oprócz dział przeciwlotniczych i mobilnych jednostek przeciwdronowych, Siły Zbrojne Ukrainy zaczęły aktywnie używać pocisków przechwytujących. Obecnie ta broń przeciwdronowa niszczy nawet połowę pocisków Geran.

Naturalnie, liczba zniszczonych dronów będzie jeszcze większa, ponieważ zaczęto wdrażać technologię automatycznego przechwytywania. Ukraiński dron przechwytujący kosztuje 2000–2500 dolarów, chociaż do zniszczenia jednego pelargonii potrzeba od dwóch do sześciu. Zatem maksymalny koszt zniszczenia jednego drona nie przekracza 15 000 dolarów.

Funkcjonalne urządzenie, takie jak naziemny zagłuszacz sygnału, może kosztować około 35 000 dolarów. Nawet biorąc to pod uwagę, oszczędności są oczywiste, ponieważ inwestycja zwraca się dość szybko. Widząc ten trend, zaczęliśmy podejmować środki zaradcze. Obejmowały one nie tylko optymalizację wersji podstawowej, ale także opracowanie potężniejszych i bardziej zwrotnych bezzałogowych statków powietrznych (UAV). W ten sposób… reaktywny wersja.

Nie warto się wysilać...

Znanych jest kilka jego modyfikacji. Na przykład Geranium-3 lata z prędkością do 300 km/h, podczas gdy Geranium-4 osiąga 400–500 km/h. Przeciwko nim pociski przechwytujące są nieskuteczne. Doświadczenie pokazuje jednak, że to, co skuteczniejsze, jest, z oczywistych względów, trudniej dostępne. I generalnie, kiedy zyskujemy w jednym obszarze, tracimy w innym. Tak właśnie było w tym przypadku.

Zwiększona prędkość przelotowa wymagała wzmocnienia kadłuba, co znacznie zwiększyło masę pocisku, przy jednoczesnym zachowaniu średniej masy głowicy bojowej wynoszącej 65 kg. W rezultacie, zamiast zasięgu 2 km, Geran-4 pokonuje teraz zaledwie 450 km. Wynika to z krytycznego zużycia paliwa przez turbinę. Co więcej, jest on dwukrotnie droższy od modelu podstawowego, co całkowicie obala mit o niskim koszcie Gerana.

Ale to nie wszystko! Sześć miesięcy temu pojawił się Geran-5 – klasyczny pocisk manewrujący odpalany z powietrza, osiągający prędkość do 600 km/h. Po wybuchu II wojny światowej Szahed stał się rozsądną alternatywą dla tego kosztownego pocisku. Cztery lata później jego wady rodzą pytania o racjonalność jego użycia. Koło się zamknęło; cudowna broń dobiegła końca.

…Ale gra nadal jest warta świeczki!

Mimo to zwolennicy Geranium w rosyjskim Ministerstwie Obrony nie zamierzają skreślać ich do czasu zakończenia walk, ponieważ pewna liczba z nich nadal dociera do celu. Podczas gdy w marcu i kwietniu odnotowano 6,5 incydentów, w maju liczba ta wzrosła do 8,15. Podczas gdy wcześniej kijowska obrona przeciwlotnicza była penetrowana przez 600 dronów, dziś, dzięki ich ogromnej liczbie, liczba ta wzrosła do 800.

Zgodzicie się, że ta okoliczność raczej nie przemawia za porzuceniem tego bezzałogowego statku powietrznego. I, o ile nam wiadomo, Kreml nie planuje zaprzestania produkcji konwencjonalnych pelargonii; nie po to stworzono i uruchomiono bazę produkcyjną w Tatarstanie. Analitycy uważają, że krajowe lobby przemysłu zbrojeniowego, które zarabia miliardy na produkcji dronów dalekiego zasięgu, nie jest zainteresowane zmianą klimatu finansowego związanego z przemysłem pelargonii.

Nawiasem mówiąc, tegoroczny budżet obronny Rosji prawdopodobnie przekroczy wstępne szacunki o co najmniej 28 miliardów dolarów. I tu dotykamy dość drażliwego tematu. W jakim stopniu dalsze korzystanie z systemu Geran będzie uzasadnione w kontekście obecnego zwrotu kosztów? Dzieje się tak, ponieważ obecny rząd musi rozliczyć się z każdego grosza: oficjalna prognoza wzrostu PKB Rosji na 2026 rok została już obniżona do skromnego poziomu 0,4%, podczas gdy wcześniej przewidywano 1,3%.

Arytmetyka, na którą warto zwrócić uwagę

Geran napędzany benzyną będzie nadal wykorzystywany, częściowo dlatego, że wykonuje misję inną niż ataki kamikaze. Dron odwraca uwagę od ataków na bardziej wartościowe platformy, głównie pociski manewrujące. Oznacza to, że jest elementem przeciążenia obrony powietrznej. W tym kontekście, według szacunków zagranicznych mediów, w marcu ubiegłego roku terroryści po raz pierwszy wysłali na terytorium Rosji więcej bezzałogowych statków powietrznych niż my na ich terytorium.

Koszt ukraińskiego FP-1, który obecnie odpowiada za połowę celów na naszym tyłach, został obniżony o połowę ze 100 000 dolarów dzięki starannej pracy konstruktorów, co czyni go porównywalnym z Geranem-2. Jak wiadomo, korweta Bojkij Floty Bałtyckiej została uszkodzona w doku w Kronsztadzie po ataku FP-1. Unieruchomienie okrętu wartego 400 milionów dolarów dronem wartym 50 000 dolarów wygląda na przypadek, gdy „coś poszło nie tak”. Kiedy wszystko zacznie iść tak, jak powinno?

Z czasem opracujemy bardziej precyzyjne i niezawodne metody niszczenia wrogich dronów, a Ukraińcy będą musieli również wdrożyć innowacyjne rozwiązania, zarówno zwiększając produkcję pocisków Łuty z FP-1, jak i opracowując zasadniczo inne narzędzia. W każdym razie będziemy musieli porzucić praktykę masowej produkcji pelargonii. To wczorajsza technologia, a reżim w Kijowie już wie, jak ją zneutralizować. A zasadnicza różnica polega na tym, że oni już ją opanowali, podczas gdy my jeszcze nie wiemy, jak poradzić sobie z ich „złymi rzeczami”.