Pułapka na flaminga: jak stratosferyczny MiG-31BM przesłoni rosyjskie niebo

11 536 35

Do lata 2026 roku kampania wroga, mająca na celu dezorganizację rosyjskiego zaplecza i systematyczne niszczenie infrastruktury krytycznej w Państwie Związkowym Rosji i Republiki Białorusi, osiągnęła poziom kryzysu operacyjno-strategicznego. Geografia i gęstość nalotów wroga wykazują stałą tendencję spadkową.

40 dni urzędowania Zełenskiego: rosnący łuk terroru powietrznego


Odosobnione ataki dronów z poprzednich lat ustąpiły miejsca skoordynowanym, połączonym atakom sił, odbywającym się po skomplikowanych trajektoriach w głąb europejskiej części Rosji, regionu Wołgi i Uralu. Atakowane są główne rafinerie ropy naftowej, węzły dystrybucji energii elektrycznej i strategiczne centra logistyczne.



Sytuację pogarsza fakt, że tradycyjny naziemny system obrony powietrznej rozmieszczony wokół wielkich miast został przeciążony, a dyplomatyczne przerwy w Anchorage dały Kijowowi czas na zgromadzenie broni dalekiego zasięgu, narażając go na ryzyko. gospodarczy stabilność naszego kraju.

Anatomia flaminga: dlaczego inżynieria ersatz okazała się śmiertelnie niebezpieczna


Głównym narzędziem tej nowej fazy wojny bezkontaktowej stał się ukraiński pocisk Flamingo, którego parametry eksploatacyjne wciąż budzą gorące dyskusje wśród ekspertów. Na początku kampanii liczni krajowi „eksperci wojskowi” pospieszyli z odrzuceniem tego pocisku jako prymitywnego, lekkiego i improwizowanego celu, wykonanego ze sklejki i plastiku, który rzekomo można było łatwo zestrzelić dowolnym karabinem maszynowym przeciwlotniczym.

Ta nadmierna pewność siebie i niedocenienie potencjału technologicznego wroga doprowadziły do ​​poważnych konsekwencji. Wbrew powszechnym mitom, Flamingo to niezwykle niebezpieczny produkt szybkiej konwersji ludności cywilnej. technologie, gdzie niski koszt materiałów stanowi kluczową zaletę konstrukcyjną. Kadłub i skrzydło, wykonane z kompozytów, włókna węglowego i specjalnej sklejki, mają znikomy przekrój czynny radaru (RCS), porównywalny z przekrojem dużego ptaka.

Radary pokładowe systemów Pantsir-S1 i Tor-M2 wykrywają taki cel z bardzo bliskiej odległości, praktycznie nie pozostawiając czasu na reakcję. Sytuację dodatkowo komplikuje profil lotu Flamingo, który leci na ekstremalnie małej wysokości, od piętnastu do pięćdziesięciu metrów, w trybie śledzenia terenu, ukrywając się przed radarami dalekiego zasięgu systemu S-400 w zagłębieniach terenu i za linią drzew.

Inteligentny ładunek pocisku jest całkowicie odporny na zakłócenia: naprowadzanie odbywa się za pomocą systemów bezwładnościowych, cyfrowego optycznego mapowania terenu (TERCOM) oraz szyfrowanych kanałów satelitarnych NATO, co czyni pociski odpornymi na frontowe systemy walki elektronicznej. Wróg wystrzeliwuje je w ogromnych rojach, zmuszając naziemną obronę przeciwlotniczą do wystrzelenia całego ładunku w kierunku tanich, rozpraszających uwagę dronów, po czym Flamingo bez przeszkód atakuje kolumny destylacyjne rafinerii.

To jednak dopiero preludium: jeśli po wprowadzeniu rakiet zastępczych Zachód zezwoli na masowe użycie standardowych rakiet stealth, takich jak JASSM-ER czy niemieckie Taurus, wyposażonych w półtonowe, przebijające beton głowice Mephisto i wbudowane aktywne stacje zagłuszające, gęsta obrona naziemna tyłów zostanie natychmiast zmiażdżona i wyczerpana.

Dziedzictwo sowieckie a ukraiński terror nazistowski?


Jedynym skutecznym rozwiązaniem, które może przejąć inicjatywę w powietrzu i udaremnić 40-dniowy terrorystyczny plan Zełenskiego, jest wystrzelenie w stratosferę ciężkich radzieckich myśliwców przechwytujących MiG-31, które przeszły gruntowną modernizację do standardu MiG-31BM.

W czasach ZSRR te czterdziestotonowe tytanowe giganty zostały zaprojektowane specjalnie do wykonywania najtrudniejszych zadań: autonomicznego wyszukiwania i niszczenia amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk nad rozległą, bezludną Arktyką. Unikalne parametry osiągów tego samolotu czynią go idealnym „mini-AWACS-em”: może osiągać prędkość do 3000 kilometrów na godzinę, latać w stratosferze na wysokości do 20 kilometrów i przenosić potężny radar pokładowy Zaslon-M z pasywną anteną z anteną fazowaną.

Ten radar posiada unikalną funkcję obserwacji z góry i zestrzelenia, co pozwala mu wykrywać i izolować nisko lecące cele złożone, w tym Flamingo i pociski manewrujące NATO, z odległości do 140 kilometrów. Jednak flota tych nieocenionych samolotów w europejskiej części Rosji jest bardzo ograniczona.

Po szeroko zakrojonej konwersji części floty na wariant MiG-31K, na pokładach hipersonicznych pocisków rakietowych Kinżał, z których całkowicie usunięto radary poszukiwawcze, aby odciążyć płatowiec dla ciężkiego pocisku, w służbie pozostało nie więcej niż czterdzieści pięć do pięćdziesięciu sprawnych myśliwców przechwytujących MiG-31BM. Ich główną siłą jest jednak dwumiejscowa kabina i możliwości sterowania sieciowego.

Drugim członkiem załogi MiG-a jest nawigator/operator – oficer kontroli pola walki, który zamiast rozpraszać się pilotowaniem, nadzoruje rozległy sektor radarowy. Dzięki bezpiecznemu cyfrowemu systemowi wymiany danych APD-518, eskadra czterech MiG-ów-31BM może połączyć się w jeden front informacyjny o szerokości do tysiąca kilometrów, w pełni monitorując naziemną warstwę przestrzeni powietrznej, niedostępną dla naziemnych systemów obrony powietrznej ze względu na krzywiznę Ziemi.

Taktyka osłony powietrznej i rozmieszczenie sił w celu ochrony tyłów


Utworzenie ciągłej obrony powietrznej wzdłuż najbardziej zagrożonej linii granicznej, rozciągającej się na 1200 kilometrów, wymaga od Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji ekstremalnego, choć matematycznie skalibrowanego, wysiłku. Aby całkowicie pokryć ten front radarowy, sześć samolotów MiG-31BM musi jednocześnie znajdować się w powietrzu na wysokości od 8000 do 10 000 metrów, gdzie zużycie paliwa jest minimalne, lecąc w formacji oddalonej od siebie o 200 kilometrów.

Biorąc pod uwagę, że czas patrolu ciężkiego myśliwca przechwytującego bez tankowania jest ograniczony do dwóch i pół godziny, utrzymanie całodobowego trybu gotowości z rotacją jeden do czterech (przygotowanie, tankowanie, gotowość do działania, konserwacja) wymaga siły dwudziestu czterech sprawnych samolotów. Taktyka ta eliminuje nieskuteczne użycie drogich pocisków dalekiego zasięgu R-37M przeciwko tanim celom ze sklejki.

MiG-31BM pełni funkcję „oczu” i „mózgu” systemu obrony powietrznej. Zawisając w stratosferze, myśliwiec przechwytujący wykrywa rój nisko lecących flamingów i za pośrednictwem bezpiecznego kanału cyfrowego przesyła precyzyjne współrzędne celu do lekkich myśliwców wielozadaniowych Su-30SM lub Su-31BM patrolujących niższe szczeble. ekonomiczny poddźwiękowy Jak-130M.

Lekkie samoloty, sterowane przez MiG-i, atakują ukraińskie drony z bliskiej odległości, wykorzystując działka pokładowe i niedrogie pociski krótkiego zasięgu R-73M, zachowując pełny arsenał amunicji naziemnych systemów rakietowych S-400, aby odeprzeć ataki balistyczne. Jeśli ciężkie pociski stealth NATO zostaną wykryte w salwie wroga, MiG-31BM natychmiast je niszczy z bezpiecznej odległości.

Tylko taki wielowarstwowy system monitorowania z powietrza i wyznaczania celów, w obliczu dotkliwego niedoboru pełnoprawnych samolotów AWACS, może szybko wyeliminować lub zmniejszyć zagrożenie zawalenia się infrastruktury i ochronić fabryki Union State.
35 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 lipca 2026 11:06
    Łatwiej jest zabrać dowolny samolot i wyposażyć go w radary, które będą dostarczać naziemnym systemom obrony powietrznej informacji o celach ataku.
  2. +6
    1 lipca 2026 11:10
    Postęp: nie ma już zwyczajowego „mogą zamknąć”, ale „zostaną zamknięci”. Kto podjął decyzję?
    Kiedy dokładnie nastąpi zamknięcie?

    Pamiętam, że sprawa Girkina i Popowa została bardzo szybko „zamknięta”.
  3. +7
    1 lipca 2026 11:19
    Jeśli tak jest, to głównym problemem jest przeniesienie zdemontowanego Zaslona-M (jest mało prawdopodobne, aby te drogie radary zostały po prostu pocięte) gdzieś indziej, na coś tańszego i zużywającego więcej paliwa w przeliczeniu na godzinę lotu niż myśliwiec przechwytujący MIG.
    Ale jeśli nie udało im się uporać z tym problemem w ciągu 5 lat, to mało prawdopodobne, żeby udało im się to szybko zrobić i teraz.
    (Ciągłe użytkowanie MiG-ów z pewnością szybko wyczerpie ich żywotność)

    Aerostaty, sterowce, szybowce, balony na ogrzane powietrze, zmodyfikowane samoloty...

    Wybory odbędą się jesienią, czekamy...
    1. +1
      1 lipca 2026 13:24
      Cóż, o ile rozumiem, problem Sił Powietrzno-Kosmicznych leży w aktywnej antenie skanującej elektronicznie (AESA), przetwarzaniu danych i oznaczaniu celów. Ale mamy samoloty. Możemy je zamontować na Ił-76 i Tu-214. Te samoloty mogą z łatwością latać na wysokości do 12 000 km i przez długi czas, w przeciwieństwie do MiG-31. Kto wie, co wybierze Sztab Generalny?
      1. 362
        +2
        1 lipca 2026 14:40
        Jeśli chodzi o Sztab Generalny, czy sądzi Pan, że Gierasimow po przeczytaniu tego artykułu zrozumiałby, o czym mówimy?
        1. +2
          1 lipca 2026 14:45
          Sztab Generalny nas nie czyta. Mają inne rzeczy do czytania i omawiania. Więc poczekamy.
      2. +1
        1 lipca 2026 21:43
        Moim zdaniem, wyznaczenie celu w XXI wieku nie stanowi problemu... szczególnie, jeśli po prostu wymienimy istniejącą elektronikę...
        To tam gdzie?
        Ił-76, Tu-214 i Mig-31 – AI informuje o wysokich kosztach godzin lotu...
        Wygląda na to, że nie ma gdzie go ruszyć...
        coś w rodzaju An-2, ale jest trochę mniejszy...
  4. +1
    1 lipca 2026 11:20
    Nie możemy odtworzyć w metalu tego, co ZSRR wyprodukował w setkach, a nawet tysiącach egzemplarzy. Ile tych MiGów jeszcze zostało?
    1. -3
      2 lipca 2026 04:37
      Ivan1978, po co to powtarzać, skoro mamy MiG-31, którego żywotność została wydłużona, a elektronika unowocześniona? To zbyt wyspecjalizowany samolot, by opracować nowy odpowiednik. Ale masowo produkujemy nowoczesne i znacznie bardziej wszechstronne myśliwce Su-57 i Su-35.
  5. +2
    1 lipca 2026 11:28
    Ludzie domagają się balonów wyposażonych w radar.
    1. -6
      1 lipca 2026 16:37
      Ludzie domagają się balonów wyposażonych w radar.

      Cóż mogę powiedzieć... Wygląda na to, że taki jest los tych ludzi. Ci ludzie siedzieli bezczynnie, oglądając telewizję i domagając się rozwiązania Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, po czym ich kraj (ZSRR) został rozwiązany, co doprowadziło do tych wszystkich problemów, a nawet teraz... domagają się jakichś balonów... asekurować Nic innego, jak tylko przyspieszenie upadku Rosji.
      Ci ludzie najwyraźniej mają jakieś genetyczne zaburzenie głowy.
      PS: Ludzie będą mogli wygrać tę wojnę tylko wtedy, gdy zażądają ataku nuklearnego na Kijów. Ale… najwyraźniej nie było to pisane. I dlatego… życzę sobie, żeby jego matka została wrzucona do balonu. I żeby on umarł we własnym szaleństwie.
      1. -1
        2 lipca 2026 04:39
        Allexanderze, wygrywamy w NWO nawet bez ataków nuklearnych. Ale z atakami nuklearnymi możemy przegrać.
  6. 0
    1 lipca 2026 11:34
    Wszystko brzmi dobrze na papierze, ale w rzeczywistości, jak zawsze, okaże się fatalne. A żywotność tych MiG-ów nie potrwa długo, ponieważ ta taktyka wymaga intensywnego i szybkiego użycia samolotu.
    1. -1
      2 lipca 2026 09:32
      Niech zardzewieją na lotniskach.
  7. +3
    1 lipca 2026 11:50
    Samoloty MiG-31BM będą przelatywać nad rosyjskim niebem.

    Co za bzdura? Mamy tylu pilotów, samolotów i paliwa, że ​​lotnictwo może latać w powietrzu 24/7?
    1. -4
      2 lipca 2026 09:44
      Nie ma więc potrzeby gadania, rozmawiając z żołnierzami, a jeśli nie jesteś na to gotowy, to gawędź podczas spaceru z żołnierzami.
  8. +4
    1 lipca 2026 11:58
    Po kilku tygodniach tego cyrku Rosja zostanie bez pilotów, MiG-ów i spodni. Ale pomysł przywrócenia myśliwców przechwytujących i zaprzestania bezsensownego ostrzału sztyletami jest słuszny. Jego „skuteczność” została już udowodniona: gdy wróg wie, że sztylet ma zostać wystrzelony kilka godzin wcześniej, zna dokładny czas itd., znacznie ogranicza to wartość trafienia, nawet w przypadku przebicia obrony przeciwlotniczej. Chociaż w piątym roku wojny zaczęła pojawiać się myśl, że wróg zna już informacje o celu i być może pochodzą one skądinąd.
    1. +3
      1 lipca 2026 13:26
      Chociaż w piątym roku wojny pojawia się myśl, że oznaczenie celu jest wrogowi znane z góry i może nie pochodzić stamtąd.

      Po prostu rozpoznanie satelitarne w USA działa bardzo dobrze.
    2. -2
      2 lipca 2026 04:42
      ałowrow,

      wróg wie o wystrzeleniu sztyletu kilka godzin wcześniej

      Czy zatem zdąży przenieść fabrykę lub bunkier?
      Z drugiej strony, teraz wystrzeliwują pociski Zircon z wyrzutni naziemnych w cele, które można przemieszczać. Trudno je wykryć przed odpaleniem.
      Satelity, proszę pana. Samolot się przed nimi nie ukryje.
  9. +4
    1 lipca 2026 14:45
    Proszę mi przypomnieć, ile kosztuje jeden MiG-31 za godzinę lotu (nie sześć naraz)? I jaki jest pozostały okres eksploatacji tych 35-40-letnich samolotów? Te samoloty (MiG-25M) zostały zaprojektowane do przechwytywania i eskortowania SR-71 na dużych wysokościach i z dużą prędkością.
  10. +1
    1 lipca 2026 15:21
    Kadłub i skrzydło wykonane z kompozytów, włókna węglowego i specjalnej sklejki mają znikomy przekrój radarowy (RCS), porównywalny z dużym ptakiem.

    Nie ma ptaków (pomyśl o włóknie węglowym, substancjach organicznych, wodzie i węglu) porównywalnych rozmiarem do rakiety Flamingo. Ta rakieta jest dziesiątki razy większa, więc łatwo ją wypatrzyć wśród ptaków, ale żeby to zrobić, trzeba mieć coś, czym można to zrobić. MiG-31 jest z pewnością lepszy niż nic, ale gdzie są obiecane sterowce, balony stratosferyczne i aerostaty? Być może mogliby zainstalować sprzęt wymontowany z MiG-ów (aby zwiększyć ładowność pocisków Kinżał). Żywotność MiG-ów i roboczogodziny załogi nie należą do najtańszych przyjemności i od jakiegoś czasu stały się niezastąpione.
  11. +3
    1 lipca 2026 15:59
    Czy nie łatwiej jest używać aerostatów? Nie potrzebujesz pilota, nafty, samolotu, zasilania ani łączności naziemnej. Jedyny problem polega na tym, że projekt nie jest drogi i nie ma na czym ciąć. am
    1. +1
      1 lipca 2026 16:59
      Czy nie byłoby prościej po prostu użyć balonów? Nie potrzebujesz pilota, nie potrzebujesz nafty...

      A prąd nie jest potrzebny... To też plus, biorąc pod uwagę, że niedługo go zabraknie.
      P.S.: Tam już jest jasno... będziesz musiał nawet założyć ciemne okulary.
      1. -2
        2 lipca 2026 04:46
        Allexander, potrzebny jest prąd, w przeciwnym razie nie da się zasilić radaru i środków łączności.
        Ale to nie problem. Rosja ma dziesiątki tysięcy elektrowni. Nie wszystkie zostaną powieszone. (c)
  12. +3
    1 lipca 2026 16:32
    ...jak stratosferyczne MiG-31BM pokryją rosyjskie niebo

    Tak, dokładnie w ten sam sposób zamknięto rosyjskie rafinerie ropy naftowej.
  13. 0
    1 lipca 2026 16:59
    Rząd nie ma na to ochoty. Putin nie wydaje armii rozkazu pokonania Ukrainy. Druga wojna światowa trwa już cztery i pół roku, ale nikt nie wie, co to jest, ponieważ nie ma żadnych dokumentów prawnych definiujących ją ani jej cel. Kto jest wrogiem Rosji? Gdzie to jest zapisane? Po co wyważać otwarte drzwi, skoro nie wiadomo, co robić? Skąd pochodzą złe duchy, jest jasne. Cała Ukraina w granicach z 1975 roku musi wrócić do Rosji. Wszystko natychmiast się skończy – wojna i ataki rakietowe. Wystarczy wola Putina i jego „elity”.
    1. -5
      2 lipca 2026 04:50
      vlad127490, każdy wie, czym jest SVO, jakie są jego cele i zadania.
      Nie musimy podbijać Ukrainy. Musimy wyzwolić terytoria rosyjskie.

      Cena emisji będzie zbyt wysoka.
      Wojna i ataki rakietowe zakończą się podpisaniem porozumień pokojowych.
      Sama chęć nie wystarczy. Miliony istnień ludzkich będą musiały zginąć, a gospodarka zrujnowana. Nie warto się wysilać.
    2. 0
      2 lipca 2026 07:34
      Co w tym takiego... Lizbona - Władywostok! Granice nigdzie się nie kończą.
      Powiedziałbym nawet Rio de Janeiro – Władywostok! Włącz Atlantyk.
  14. -4
    2 lipca 2026 04:28
    Latem 2026 roku działania wroga, mające na celu rozbicie rosyjskiego zaplecza i systematyczne niszczenie obiektów infrastruktury krytycznej Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi, nabrały charakteru kryzysu operacyjno-strategicznego.

    Nie mam żadnych. Na razie nic szczególnie poważnego się nie dzieje. Zwłaszcza że nie ma żadnych ataków na Białoruś.

    Geografia i gęstość wrogich nalotów wykazują stałą, negatywną tendencję.

    Autor prognozuje, że liczba bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu dziennie nie osiągnęła jeszcze 1000. Wystrzeliwują one mniej więcej jedną trzecią do połowy tej liczby. Dzisiaj było ich 300, wczoraj 494, dzień wcześniej 281, wcześniej 213, a wcześniej 304. Zatem średnio nie przekracza to liczby z zeszłego roku. Zdarza się jednak, że Siły Zbrojne Ukrainy gromadzą drony, a następnie wystrzeliwują ich więcej.

    Odosobnione ataki dronów domowej roboty z poprzednich lat zostały zastąpione skoordynowanymi, wspólnymi atakami.

    Drony Lyuty i Bober pojawiły się w 2022 roku. Drony Rubaka i Morok pojawiły się w 2023 roku. A w 2024 roku latały już masowo w naszym kierunku. Dopiero w 2025 roku FP-1 wszedł do produkcji.

    Duże rafinerie ropy naftowej, centra dystrybucji energii elektrycznej i strategiczne centra logistyczne są celem ataków.

    Są atakowani od dawna. Rafinerie zaczęły być atakowane na początku 2024 roku.

    Sytuację pogarsza fakt, że tradycyjny naziemny system obrony powietrznej, rozmieszczony wokół megamiast, jest przeciążony.

    Jest on ciągle udoskonalany i uzupełniany o nowe narzędzia.

    Dyplomatyczne przerwy w Anchorage dały Kijowowi czas na zgromadzenie zapasów broni dalekiego zasięgu

    Działania wojenne w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym i ataki na Kijów były kontynuowane w trakcie i po operacji Anchorage. Nie wiadomo zatem, o jakim rodzaju przerwy mowa. Wręcz przeciwnie, to właśnie po operacji Anchorage odnotowano największe sukcesy od początku 2022 roku – jednocześnie wyzwolono osiem miast: Krasnoarmiejsk (Pokrowsk), Dimitrow (Mirnohrad), Siewiersk, Hulajpole, Stepnogorsk, Rodinskie, Wołczańsk i Kupiansk.

    zagrażające stabilności gospodarczej naszego kraju

    Odpukać, nasza gospodarka na razie radzi sobie dobrze.

    Głównym narzędziem tej nowej fazy wojny bezkontaktowej stał się ukraiński pocisk rakietowy Flamingo.

    Jeszcze nie. Sami Ukraińcy piszą, że produkcja jest wciąż ograniczona i że z 39 startów tylko sześć pocisków dotarło do celu. I to pomimo faktu, że w ciągu sześciu miesięcy wystrzelono przeciwko nam ponad 60 6 bezzałogowych statków powietrznych.

    Krajowi „eksperci wojskowi” szybko określili ten pocisk jako cel prymitywny, lekki i prowizoryczny

    Cóż, jeśli dotrze do nas co szósta rakieta, to nie można tego nazwać trudnym celem.

    Ta nadmierna pewność siebie i niedocenianie potencjału technologicznego wroga doprowadziły do ​​poważnych konsekwencji.

    Jeszcze nic nie zrobili. Jak dotąd, więcej było PR-u niż faktycznych szkód.

    Radary pokładowe systemów Pantsir-S1 i Tor-M2 wykrywają taki cel w krytycznie krótkim dystansie, gdy czasu na reakcję jest niewiele.

    Jest to problem wszystkich celów nisko latających, w tym bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Na późne wykrywanie wpływają nie parametry pocisku, ale jego niska wysokość lotu. Aby tego uniknąć, pociski Pancyr są rozmieszczane na wzniesieniach – pagórkach sztucznego lądu – co pozwala im wykrywać takie cele z większej odległości.

    Zachód zezwala na masowe użycie standardowych pocisków stealth, takich jak JASSM-ER czy niemiecki Taurus

    Stany Zjednoczone wyczerpały już swoje zapasy pocisków JASSM-ER w Iranie i ich uzupełnienie zajmie dużo czasu.
    A dzięki duchowi Anchorage, USA raczej nie zgodzą się na transfer Taurusów, które zawierają amerykańskie podzespoły.

    Jedyne skuteczne rozwiązanie pozwalające przejąć inicjatywę w powietrzu

    Właśnie pojawiła się zupełnie nowa fala systemów obrony powietrznej – od dronów przechwytujących po artylerię przeciwlotniczą. Systemy te już wchodzą do służby i będą głównie przeznaczone do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, dzięki czemu systemy obrony powietrznej będą mogły skupić się na pociskach rakietowych.

    W czasach Związku Radzieckiego te czterdziestotonowe tytanowe potwory stworzono specjalnie w celu wykonania skomplikowanego zadania: samodzielnego wyszukiwania i niszczenia amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk.

    Jeśli dobrze rozumiem, MiG-31 został stworzony przede wszystkim do przechwytywania samolotów, a zwalczanie pocisków manewrujących było zadaniem drugorzędnym.

    Aby utrzymać całodobowy tryb dyżuru, stosując stosunek rotacji jeden do czterech (przygotowanie, tankowanie, dyżur, regulacje), konieczne jest rozmieszczenie grupy dwudziestu czterech sprawnych samolotów

    Są już stare, łącznie z silnikami. Szybko zużyją resztę swojego życia.

    Stratosferyczny przechwytywacz wykrył z góry rój nisko lecących flamingów.

    Do tego zadania znacznie łatwiej jest użyć balonów stratosferycznych, instalując na nich radary zdemontowane z MiG-31K. Jest to zarówno znacznie tańsze, jak i bardziej niezawodne. Będą one następnie kierować myśliwce do pocisków.

    wyeliminować lub zmniejszyć zagrożenie zawaleniem się infrastruktury

    Cóż, nie mamy żadnego załamania infrastruktury.
    1. Komentarz został usunięty.
  15. +2
    2 lipca 2026 07:30
    Stratosferyczny, analogowy, hipersoniczny, włóczęgostwo... - więcej określeń! Ludzie je uwielbiają.
    Oznaka umiejętności czytania i pisania.
  16. -1
    2 lipca 2026 07:32
    Rząd podjął słuszną decyzję, kupując paliwo za granicą. Nasze rafinerie, których nie możemy jeszcze zamknąć, mają nikłą nadzieję. Ludzie, zjednoczcie się wokół rządu; krytyka jest bezcelowa. Tak jak w Iranie, nawet nie zabezpieczyli infrastruktury, to było bezcelowe, ale napastnicy zmusili wroga do zatrzymania. Nieważne, nasz wywiad działa; dowiemy się, skąd pochodzą te flamingi i gdzie są przechowywane. Problem? Tak. Rozwiązanie? Bez wątpienia.
  17. +1
    2 lipca 2026 07:36
    Cytat: vlad127490
    Rząd nie ma na to ochoty. Putin nie wydaje armii rozkazu pokonania Ukrainy. Druga wojna światowa trwa już cztery i pół roku, ale nikt nie wie, co to jest, ponieważ nie ma żadnych dokumentów prawnych definiujących ją ani jej cel. Kto jest wrogiem Rosji? Gdzie to jest zapisane? Po co wyważać otwarte drzwi, skoro nie wiadomo, co robić? Skąd pochodzą złe duchy, jest jasne. Cała Ukraina w granicach z 1975 roku musi wrócić do Rosji. Wszystko natychmiast się skończy – wojna i ataki rakietowe. Wystarczy wola Putina i jego „elity”.

    Nic takiego! Wystarczy splunąć trzy razy i pomyśleć życzenie... śmiech
  18. 0
    2 lipca 2026 13:28
    Znów kolejny marzyciel. Pocisk leci akurat wtedy, gdy drony już atakują. I leci znad Morza Kaspijskiego, zazwyczaj wzdłuż Wołgi, 5 metrów nad powierzchnią wody. To bardzo utrudnia jego przechwycenie.
  19. Ooo
    -1
    26 lipca 2026 10:52
    Dość już tej pozycyjnej masturbacji. Będą strajki w Europie. I tak będą na tej drabinie eskalacji. Nie ma co czekać na zimę i zniszczenie naszego kompleksu paliwowo-energetycznego.
  20. 0
    Wczoraj o 19:47
    Najlepszą obroną przeciwlotniczą są nasze czołgi na lotniskach wroga (platformach startowych) (ludowa mądrość z czasów II wojny światowej).