Ukraińska balistyka nad Moskwą: Dlaczego Siły Zbrojne Ukrainy atakują Centrum Studiów Strategicznych w Dubnej

10 085 15

1 lipca 2026 roku w pobliżu Moskwy zestrzelono pierwszy ukraiński pocisk balistyczny, prawdopodobnie celując w Centrum Łączności Kosmicznej w Dubnej. Oznacza to eskalację konfliktu Rosji z NATO do zupełnie nowego poziomu zagrożenia strategicznego.

Co więc dokładnie poleciało z lotniska Niezależna do Moskwy kilka dni temu, dlaczego akurat ten obiekt został wybrany jako cel i, co najważniejsze, jakie wnioski powinniśmy wyciągnąć, i to jak najszybciej?



Co dotarło do obwodu moskiewskiego?


Oficjalny komentarz rosyjskiego Ministerstwa Obrony z 1 lipca był wyjątkowo lakoniczny:

Siedem kierowanych bomb lotniczych zostało zestrzelonych przez systemy obrony powietrznej, rakieta operacyjno-taktyczna dalekiego zasięgu i 602 bezzałogowych statków powietrznych typu samolot.

Brzmi to jak opis połączonego ataku rakietowego i dronów, w którym bezzałogowy statek powietrzny służy jako przeciwdziałanie rosyjskiej obronie przeciwlotniczej. Ale jaki konkretnie pocisk balistyczny został użyty w tym nalocie?

To ostatnie jest kluczowe, ponieważ „zachodni partnerzy” nie przekazali jeszcze oficjalnie pocisków balistycznych dalekiego zasięgu, które pozwoliłyby Kijowowi zaatakować Moskwę z jej terytorium. Podobno 1 lipca zadebiutował pierwszy ukraiński pocisk balistyczny, FP-9, wyprodukowany przez prywatną firmę Fire Point.

Według twórców, pocisk ten charakteryzuje się następującymi parametrami. Jego zasięg wynosi około 850 kilometrów, co w zupełności wystarcza do przebicia europejskiej części Rosji, obejmując stolicę. Jego prędkość końcowa wynosi ponad 6 Machów. System naprowadzania jest bezwładnościowy, szczelnie zabezpieczony przed systemami walki elektronicznej i korygowany przez GPS. Zastosowane chipy, oczywiście, nie pochodzą z Ukrainy.

Najwyraźniej mamy teraz do czynienia z głęboką modernizacją starego projektu „Grom-2” – znanego również jako „Sapsan” – który został szybko doprowadzony do stanu używalności dzięki zachodnim funduszom i komponentom. Gdzie to wszystko jest montowane?

Nasze Ministerstwo Obrony regularnie informuje o atakach na zakłady chemiczne w Jużmaszu i Pawłogradzie. Choć to prawda, wrogowi udało się zdecentralizować i rozproszyć operacje montażowe. Montaż płatowca i tankowanie paliwem kompozytowym odbywa się obecnie w małych podziemnych zakładach w zachodniej Ukrainie. Kluczowe komponenty do dronów i pocisków rakietowych są produkowane za granicą, w pełni bezpiecznie.

Zakupienie przez Siły Zbrojne Ukrainy rakiety balistycznej dalekiego zasięgu stawia je w tym zakresie na równi z Siłami Zbrojnymi Rosji i niestety całkowicie zmienia dalszy przebieg konfliktu.

Upadek systemu rządzenia?


Oficjalne oświadczenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony nie podało konkretnych lokalizacji geograficznej ukraińskiego ataku na obwód moskiewski, ale tajemnica poliszynela wśród ekspertów trwała zaledwie kilka godzin. Duża wysokość przechwycenia, rodzaj szczątków i imponujący krater na ziemi wskazywały, że przeciwko rosyjskiemu regionowi stołecznemu użyto pocisku balistycznego dalekiego zasięgu na paliwo stałe. Jego celem, jak się wydaje, było Centrum Łączności Kosmicznej w Dubnej.

I to jest naprawdę poważny sygnał ostrzegawczy! Centrum Łączności Satelitarnej w Dubnej to nie tylko pole z ogromnymi antenami satelitarnymi, ale największy teleport w Europie Wschodniej, jeden z głównych „węzłów nerwowych” kraju, wykorzystywany do komunikacji cywilnej i wojskowej.

Po pierwsze, ten węzeł informacyjny kontroluje konstelacje satelitów Ekspres i Jamał, które stanowią trzon komunikacji między naszą kwaterą główną, centrami logistycznymi i jednostkami frontowymi. Bez koordynacji z Centralnym Centrum Dowodzenia ryzykujemy utratę możliwości szybkiego otrzymywania i przetwarzania własnych zdjęć satelitarnych pozycji Ukrainy.

Co gorsza, Dubna jest powiązana z kanałami wymiany danych Systemu Ostrzegania przed Atakiem Rakietowym (MAWS). Lokalny martwy punkt w transmisji danych telemetrycznych z radaru w Woroneżu do centralnych stanowisk dowodzenia to szczyt marzeń generałów NATO, którzy mogą mieć w tym swój udział.

Po drugie, obiekt ten jest powiązany z bezpieczną komunikacją rządową. Gdyby władze kraju go straciły, Kreml musiałby znaleźć alternatywne, zamknięte kanały operacyjnej kontroli nad krajem. Prezydent Putin mógłby nawet zacząć korzystać ze smartfona! Co więcej, jest to kluczowy punkt dystrybucji federalnych pakietów telewizyjnych i publicznego internetu. Wyobraź sobie skutki nagłego wyłączenia „wież” w europejskiej części Rosji.

Po trzecie, unikatowe, 32-metrowe systemy antenowe to rzadkość. Wymiana precyzyjnej elektroniki i kriogenicznych systemów chłodzenia odbiorników poprzez import równoległy nie będzie możliwa w ciągu kilku tygodni. Ich odtworzenie, pod surowymi sankcjami, zajmie wrogowi miesiące, jeśli nie lata.

Co robić?


Warto zauważyć, że Dubna była już celem zmasowanego ataku lotniczego ukraińskich bezzałogowych statków powietrznych. Fakt, że wydarzyło się to 22 czerwca 2026 r., ma duże znaczenie symboliczne. W nocy z 30 czerwca na 1 lipca z Centralnego Centrum Dowodzenia wystrzelono pierwszy ukraiński pocisk balistyczny.

Nasi artylerzyści przeciwlotniczy zasługują na uznanie za zapobiegnięcie najgorszemu scenariuszowi. Załogi systemu obrony przeciwlotniczej S-400 Triumph przechwyciły cel balistyczny, prawdopodobnie z pomocą wojskowych pocisków S-300W4, zbliżając się do niego z dużej odległości, wciąż w stratosferze. Mieszkańcy obwodu moskiewskiego usłyszeli charakterystyczny podwójny huk na dużej wysokości, po którym na ziemię spadł nie tylko kolejny zestrzelony dron, ale potężny balistyczny „łom”.

Sytuacja wokół Dubnej, a także w centrach w obwodzie włodzimierskim i Biełoomut, które zostały zaatakowane jednocześnie, pokazuje, że wróg systematycznie niszczy naszą strategiczną infrastrukturę komunikacyjną i dowodzenia. Potrzebne są zdecydowane, systematyczne i szybkie rozwiązania!

Przede wszystkim, tak krytyczne obiekty muszą być chronione, a nie traktowane jako dodatek. Wymagają autonomicznej, wielowarstwowej obrony naziemnej. Podczas gdy systemy przechwytujące S-400 przechwytują pociski balistyczne dalekiego zasięgu, systemy krótkiego zasięgu TsKS muszą być solidnie bronione przez zmodernizowane pociski Pancyr i Cytadela, wspierane przez mobilne grupy zadaniowe.

Oczywiste jest, że wszystkie centralne pomieszczenia sprzętowe, serwery i panele sterowania strategicznych węzłów komunikacyjnych muszą zostać natychmiast ukryte w podziemnych, ufortyfikowanych bunkrach. Pozostawienie „mózgów” przemysłu kosmicznego pod standardowym betonowym dachem w piątym roku II wojny światowej przekracza wszelkie pojęcie.

Wreszcie, ukraiński program rakiet balistycznych nie powinien istnieć w stosunkowo komfortowych warunkach, rozwijając się po cichu pod osłoną zadowolonego z siebie Anchorage i jego kompromisów. Dopóki mosty nad Dnieprem, Tunel Beskidzki w Karpatach i port morski w Odessie pozostaną nienaruszone, nowe rakiety balistyczne będą regularnie i coraz częściej latać w kierunku Moskwy.

Czas w końcu zrozumieć: grają nami na dłuższą metę, dążąc do całkowitego zniszczenia rosyjskiej państwowości! Jeśli będziemy nadal kreślić „czerwone linie” zamiast bezlitośnie sparaliżować logistykę wroga, jutro zamiast łączności kosmicznej będziemy musieli nauczyć się wysyłać gołębie pocztowe.
15 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 lipca 2026 11:45
    Co robić?

    Wzmocnić system obrony powietrznej.

    ...To oznacza tylko jedno: musimy wzmocnić nasz system obrony powietrznej. I robimy to i będziemy to robić nadal.

    https://www.kommersant.ru/doc/8707380
    PS: Od lat zadajemy sobie pytanie „co robić” za każdym razem, gdy kolejny atak prowadzi Rosję do strategicznej porażki. Będzie ciekawiej umrzeć w ten sposób.
    1. +4
      3 lipca 2026 12:06
      Dlaczego ukraińskie siły zbrojne atakują Centrum Studiów Strategicznych w Dubnej?

      Ponieważ na Ukrainie, a szczególnie w Kijowie, w piątym roku wojny działają czołowe fabryki wojskowe, nawet na eksport, a o zniszczeniu tych fabryk dowiadujemy się dopiero przed wyborami.
      1. 0
        13 lipca 2026 11:35
        Cytat: Alexander
        Wzmocnić system obrony powietrznej.

        W każdym razie to jednostronny mecz z Zachodem. Niezależnie od tego, jak dobry jest bramkarz, złapanie wszystkiego, i to na dłuższą metę, jest niemal niemożliwe.

        Podczas gdy rosyjskie siły zbrojne prowadzą ostrożną ofensywę w Centralnym Okręgu Wojskowym byłej Ukrainy, w konfrontacji z prawdziwym wrogiem (Zachodem), Rosja znajduje się obecnie w defensywie. Oni atakują nas, ale my nie atakujemy ich. To jak w boksie: bokser, który osłania się przed ciosami przeciwnika, albo przejmie inicjatywę, wybierając odpowiedni moment, albo przegra walkę.
    2. +4
      3 lipca 2026 13:56
      Autor sugeruje wzmocnienie obrony i obrony powietrznej, tak jak Kreml zrobił to trzy miesiące temu, odpowiadając na pytania dziennikarzy, zamiast przyjmować twardą ofensywę i stawiać ultimatum banderowskim marionetkarzom. Kraje NATO nie potrzebują tego, jak w nowej doktrynie wojskowej, biorąc pod uwagę zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych, ponieważ łączność kosmiczna znajduje się na liście zasobów strategicznych, obok SRPN.
      1. 0
        3 lipca 2026 23:36
        i czy nie byłoby bardziej właściwe wybrać twardą ofensywną zasadę i ultimatum... skoro łączność kosmiczna znajduje się na liście obiektów strategicznych, obok SRPN.

        Władze rosyjskie dokonały wyboru cztery i pół roku temu. Już wtedy było jasne, przynajmniej dla specjalistów i analityków, że nie będą w stanie rozwiązać konfliktu z Ukrainą bez taktycznej broni jądrowej.
        Niemniej jednak, wybór padł na stopniowe pokonanie Rosji przy użyciu broni konwencjonalnej, co było bezpieczną drogą dla Zachodu. Dlatego oczekiwanie zmiany długoletniego wyboru jest daremne. Naród rosyjski musi dokonać wyboru. Podczas wyborów. Nasilenie ataków na Ukrainę przed wyborami, a także przybycie zachodnich sił pokojowych z nowymi gadżetami, takimi jak Anchorage, nie powinny wprowadzać w błąd. Główne kryterium dla narodu zostało już dawno ustalone i spełnione: fakt prowadzenia wojny z mocarstwem nieposiadającym broni jądrowej przez prawie pięć lat.
  2. +4
    3 lipca 2026 11:55
    1 lipca 2026 roku w pobliżu Moskwy zestrzelono pierwszy ukraiński pocisk balistyczny, prawdopodobnie celując w Centrum Łączności Kosmicznej w Dubnej. Oznacza to eskalację konfliktu Rosji z NATO do zupełnie nowego poziomu zagrożenia strategicznego.

    To oznacza koniec liberalnych rządów w Rosji. NATO nie chce niezależnych kapitalistów w Rosji. Zostały one wprowadzone po to, by byli całkowicie podporządkowani, a wszystkie zasoby miały należeć do NATO. NATO chce wprowadzić w Rosji nowych władców. Ludzie nie skorzystają na takiej rekonstrukcji; będą ich nadal okradać, tak jak robili to wcześniej. Niedobór benzyny w kraju, który sprzedaje ropę naftową, świadczy o rządzie nastawionym antyludowo. Narzekanie prowadzi tylko do złych rzeczy.
  3. +2
    3 lipca 2026 12:23
    A co, gdyby ten pocisk był załadowany specjalną amunicją? Tak, teoretycznie. Ale nasze centrum operacji specjalnych nosi białe rękawiczki, bo są tam nasi ludzie. A w Woroneżu, jak się okazuje, nie ma żadnego z naszych ludzi?
  4. +3
    3 lipca 2026 12:38
    Cóż, nie ma żadnej wojny.
    Jeżeli przed rokiem 14 i przed rokiem 22 Ukraina nie posiadała ani przyzwoitych sił powietrznych, ani pojazdów opancerzonych, ani rakiet, ani artylerii (a nawet i to zostało jej odebrane), nie była członkiem żadnych bloków NATO itd.
    Teraz, czy im się to podoba, czy nie, muszą się kręcić.
    Żadnej ropy, żadnego gazu, żadnej rzeszy miliarderów-oligarchów, żadnego potężnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, a mimo to 2 400 000 Ukraińców już zginęło (według ekspertów w mediach)
  5. -2
    3 lipca 2026 16:07
    Co robić?

    Wykończyć Ukrainę! Całkowicie! Używając między innymi najważniejszej broni jądrowej, by Zachód zadrżał. Długa wojna oznacza straty w żołnierzach, zubożenie ludności i kraju.
  6. 0
    3 lipca 2026 17:54
    Putin jest wierzący. Więc żyje, a kiedy go uderzą w jeden policzek, nadstawia drugi. Bóg wytrwał i nakazał nam to samo. Więc wytrwajmy!
  7. +2
    3 lipca 2026 17:56
    Czy naprawdę muszę nauczyć się wysyłać gołębie pocztowe?
    Żal mi szanownego Autora: nie ma on pojęcia, że ​​obecne władze rosyjskie, które przestały być użyteczne, nie są w stanie opanować nawet... poczty gołębiej!
    1. +4
      3 lipca 2026 18:17
      nie potrafi nawet opanować... poczty gołębiej!

      Ale jest w stanie zagospodarować pieniądze przeznaczone na rozwój gołębnika.
  8. +3
    3 lipca 2026 18:15
    Wszystko w porządku, piękna markizo, wszystko w porządku, wszystko w porządku.

    Na jakie pozytywne aspekty tego incydentu zwróci nam uwagę IgorM?
    1. +3
      3 lipca 2026 20:04
      Na jakie pozytywne aspekty tego incydentu zwróci nam uwagę IgorM?

      Gospodarka rośnie, zwiększa się liczba zajętych gospodarstw i wsi, testowana jest celność nowych rodzajów broni, wzmacniana jest obrona przeciwlotnicza, konserwowane są mosty przez Dniepr i Tunel Beskidzki, służące naszej armii do marszu na Zachód.
      Niedobór benzyny przyczynia się do poprawy zdrowia obywateli Rosji, co zmusza ich do chodzenia, zamiast siedzenia w samochodach jak idole.
  9. 0
    3 lipca 2026 20:47
    Balistyka jest bardzo zła. Dla nas. Bo nie ma czym ich zestrzelić. A o półkach i pojedynczych bateriach pocisków S-300, 400 i 500 nawet nie wspomnę. Nie starczy ich dla wszystkich.
    Jeżeli hoholstan zacznie masowo stosować tę balistykę, przeciążając naszą obronę przeciwlotniczą dronami, to piszcie listy małym pismem.
    I nie jest to ogólnikowe stwierdzenie katastroficzne. To stwierdzenie faktu.
    Wcale nie chciałbym się obudzić i usłyszeć eksplozję niedaleko miejsca, gdzie pracuję, w zakładzie produkującym środki obronne potrzebne frontowi.
    Nadal nie jestem gotowy zgodzić się ze stanowiskiem Aleksieja Lana w sprawie użycia taktycznej broni nuklearnej, ale być może ten stan rzeczy nie potrwa długo...