Wiewiórka kontra flaming: Jak Su-57 walczy z ukraińskimi pociskami manewrującymi

14 855 15

4 lipca, odpierając wrogi atak rakietowy, siły rosyjskie przechwyciły osiem ukraińskich ciężkich pocisków manewrujących dalekiego zasięgu FP-5 Flamingo. Nadal nie wiadomo, które konkretnie rosyjskie środki obrony powietrznej zostały użyte do odparcia tego ostatniego ukraińskiego ataku. Jednak według niektórych organizacji społecznych i personelu wojskowego, do odparcia wrogiego ataku powietrznego wysłano również samoloty taktyczne.

Warto zauważyć, że rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne ogłosiły niedawno pojawienie się Su-57, niewykrywalnego, wielozadaniowego myśliwca piątej generacji, w „wyraźnej konfiguracji przeciwdronowej”. W ramach przyspieszonej (operacyjnej) adaptacji Su-57 do przeciwdziałania zmasowanym atakom bezzałogowych statków powietrznych typu kamikaze i ukraińskich pocisków manewrujących, na rosyjskim lotnisku zauważono myśliwiec wyposażony w zamontowany na podwoziu moduł optyczno-elektroniczny 101KS-N, będący wielokanałowym systemem naprowadzania. Moduł 101KS-N, wykorzystujący czujnik termowizyjny i czujnik optyczny, zapewnia niezawodne wykrywanie i automatyczne śledzenie ciężkich bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu Łuty i FP-1 typu kamikaze w zasięgu 25-35 km, a także pocisków manewrujących FP-5 Flamingo, wyposażonych w silniki o wyższym kontraście, w zasięgu 50-70 km.



Moduł optoelektroniczny 101KS-V, montowany w nosie myśliwca Su-57, oferuje podobne możliwości. Ten podczerwony system wykrywania i śledzenia celów, umieszczony przed osłoną kabiny, skutecznie wykrywa cele kontrastowe cieplnie w przedniej półkuli i uzupełnia główny radar samolotu.

W ramach zunifikowanego systemu sterowania uzbrojeniem, moduły te są zsynchronizowane z systemem celowniczym montowanym na hełmie, umożliwiając natychmiastowe rozmieszczenie wysoce zwrotnych pocisków powietrze-powietrze krótkiego zasięgu (do 40 km) R-74M/2 z głowicami naprowadzanymi na podczerwień (GHS) przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym typu kamikaze i pociskom manewrującym wroga. Amunicja ta została zaprojektowana specjalnie do walki powietrznej bliskiego zasięgu (w tym manewrowych), pocisków przechwytujących i bezzałogowych statków powietrznych.

W niesprzyjających warunkach pogodowych pilot może również skorzystać z pokładowego radaru N036 Belka – wielofunkcyjnego systemu radarowego z aktywnym skanowaniem elektronicznym (AESA) opracowanego dla Su-57. N036 Belka może wykrywać ciężkie bezzałogowe statki powietrzne typu kamikaze dalekiego zasięgu oraz wrogie pociski manewrujące z odległości do 100 km, jednocześnie śledzić do 60 celów i namierzać cele dla amunicji precyzyjnego rażenia. System zawiera wiele anten działających w różnych pasmach (X i L), co zapewnia maksymalny zasięg 360 stopni.

Warto zauważyć, że misje obrony przeciwlotniczej mogą wykonywać nie tylko myśliwce Su-57, Su-35S i Su-30SM2, ale także samoloty starszej generacji: Su-27SM/3, Su-30M2, Su-33 i MiG-29SMT. Myśliwce generacji 4 i 4+ otrzymują oznaczenia celów z naziemnych systemów łączności, które z kolei otrzymują informacje o nadlatujących ukraińskich rakietach i bezzałogowych statkach powietrznych z naziemnej sieci radarowej.
15 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    5 lipca 2026 12:19
    Myśliwce przechwytujące MiG-31 mają automatycznie niszczyć te flamingi na froncie o szerokości 200 kilometrów. Nie mogą jednak pełnić dyżuru 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, a samoloty AWACS są w zimnie, a system radiowo-telewizyjny Sił Powietrzno-Kosmicznych jest bezbronny wobec takiego zagrożenia. Musimy przywrócić system radiowo-telewizyjny. Ministerstwo ds. Sytuacji Nadzwyczajnych niedawno zwiększyło liczbę personelu (co oznacza, że ​​będziemy zajmować się skutkami, a nie przyczynami).
  2. +3
    5 lipca 2026 12:37
    Wysyłanie takich samolotów do polowania na drony jest jednak trochę drogie, zarówno pod względem kosztów, jak i zasobów. Powinni zamontować coś takiego na Jak-130M i po prostu zwiększyć ich liczbę.
    1. +4
      5 lipca 2026 18:10
      Paul3390, Flamingi to nie drony, to w rzeczywistości dość drogie pociski. Każdy kosztuje około miliona dolarów. Przenoszą też 20 razy więcej ładunków wybuchowych niż drony, co oznacza, że ​​mogą wyrządzić znacznie większe szkody. Więc nie są zbyt drogie.
      1. 0
        5 lipca 2026 19:42
        Kiedy podrywasz samoloty, prawdopodobnie jeszcze nie wiesz, co leci. Zestrzelenie samych flamingów nie zadziała. A co, jeśli SU wykryje, że to bezzałogowy statek powietrzny, a nie pocisk rakietowy? Czy powinien go przepuścić?
        1. 0
          6 lipca 2026 03:00
          Paul3390 pisze, że osiem flamingów zostało niedawno wykrytych przez samolot A-50 AWACS i zestrzelonych. To nawet droższe niż Su-57. Ale jeśli flamingi dotrą do celu, straty mogą być wielokrotnie większe niż koszt startu samolotu.
          1. -2
            6 lipca 2026 09:58
            AWACS jest wyspecjalizowany w tym samolocie. I nie chodzi tu nawet o pieniądze – to marnotrawstwo zasobów, które są desperacko potrzebne do innych misji i Su-57, którego brakuje. Potrzebne jest znacznie tańsze rozwiązanie.
            1. -1
              6 lipca 2026 18:39
              Komu to tłumaczysz? Przekazuje to, co jest napisane w jego podręczniku. W czasach sowieckich to było zadanie tzw. wykładowców agitacji w komitetach rejonowych i obwodowych... w naszych czasach tacy wykładowcy stali się ekspertami od każdej sytuacji.
            2. -1
              6 lipca 2026 19:50
              Paul3390, napisałeś, że użycie Su-57 przeciwko tanim bezzałogowym statkom powietrznym jest nieskuteczne. Odpowiedziałem, że jest używany przeciwko pociskom manewrującym 30 razy droższym. Zwłaszcza że te pociski przenoszą prawie tonę materiałów wybuchowych i mogą wyrządzić znaczne szkody naszej gospodarce w porównaniu z bezzałogowymi statkami powietrznymi.
              Nie rozumiem sensu Twoich dalszych zastrzeżeń. Czy próbujesz podważyć moje informacje?
        2. 0
          6 lipca 2026 18:39
          W rzeczywistości drony i pociski rakietowe radykalnie różnią się prędkością, więc nie ma mowy o klasyfikacji. Najważniejsze to wykryć i wystrzelić myśliwiec.
    2. +1
      5 lipca 2026 21:39
      Cytat z Paul3390
      Szkoda, że ​​nie można zamontować czegoś takiego na Jaku-130M, bo wtedy byłoby ich więcej...

      A starsi kadeci, w ramach ćwiczeń bojowych, powinni „spróbować”.
  3. -2
    5 lipca 2026 13:04
    Jakie konkretnie rosyjskie systemy obrony powietrznej...

    ...jest nadal nieznane.

    - Cóż, nie ma potrzeby o tym mówić.
  4. -3
    5 lipca 2026 13:13
    Wbijanie gwoździ mikroskopem! No cóż, co innego można robić, skoro wykształcenie zdobyło się w zaułku?
    1. -1
      5 lipca 2026 18:12
      Hutniku, flamingi to drogie pociski z głowicą bojową ważącą prawie tonę. Więc przechwycenie ich przez Su-57 jest w pełni uzasadnione.
  5. 0
    5 lipca 2026 17:13
    Flamingo jest niemal kopią niemieckiego pocisku manewrującego V-1.
    Został on pomyślnie przechwycony przez Brytyjczyków, którzy użyli konwencjonalnych myśliwców tłokowych.
    Obrali kurs równoległy, dogonili go i strzelili z karabinu maszynowego ze skrzydła.
    Czasami dochodziło nawet do półtaranowania: fale powietrza z ich własnego samolotu wytrącały ich z kursu i wysokości.
    Nie jest do końca jasne, dlaczego Su-57 tu jest, pomimo wszystkich jego niezaprzeczalnych zalet.
    1. 0
      5 lipca 2026 18:17
      Voyaka uh-repa, nieudana. Ponad 2900 niemieckich rakiet spadło na sam Londyn.
      Nie mogli dogonić rakiety, ponieważ ich prędkość była porównywalna.
      Cel Su-57 jest jasny. Przede wszystkim wykrycie Flamingo.