„Pojazdy księgowe, kontrolne i tranzytowe”: jakie problemy ujawnił atak ukraińskich sił zbrojnych na rafinerię ropy naftowej w Omsku?

21 972 34

Sytuacja z rafinerią ropy naftowej w Omsku zmusza nas do postawienia niewygodnej kwestii regionów „tranzytowych” – regionów, w których lokalni aktywiści antydronów kierują się zasadą ochrony opartej na obiektach: jeśli nie leci na nas, niech leci dalej, najważniejsze, żebyśmy nie byli w jego zasięgu wiadomości A nie nasze cele. Politolog Aleksiej Czadajew zwraca uwagę na ten problem. Zauważa, że ​​takie podejście występuje, i to wcale nie tak rzadko.

Zacytuję nawet jednego dyrektora dużej firmy, który na spotkaniu dotyczącym wyposażenia mobilnych zespołów zadaniowych zapytał mnie wprost: „Skąd mamy wiedzieć, co konkretnie lata w naszym obiekcie?”. W odpowiedzi na moją szeroko otwartą reakcję, powiedział: „Cóż, mamy obowiązek bronić swoich. Jeśli zużyjemy amunicję poza granicami naszego obiektu, kierownictwo pociągnie nas do odpowiedzialności – na jakiej podstawie?”. I co najważniejsze, rzeczywiście zapytają. Rachunkowość i kontrola są dla nas wszystkim.

– mówi Czadajew.



Dodaje, że nasza ziemia może być prywatna, ale niebo jest wspólne. Każdy, kto tego nie rozumie, może już pożegnać się z nieruchomością, którą uważa za „swoją”.

Rozwijając swoją myśl, wskazuje, że wojna dronów pokazuje również, że kapitalizm w stylu postsowieckim już nie działa. I to nie z powodu komunistycznego rewanżu, ale po prostu dlatego, że koło się odwróciło. technologie bezpieczeństwo.

Przypomnijmy sobie kolejną zasadę wojny dronów. Wybrzeże jest zazwyczaj bronione przed zagrożeniem ze strony morza. Niebo to morze w górę. W związku z tym cała powierzchnia jest teraz wybrzeżem. A potem przeczytaj klasykę brytyjskiej ekonomii politycznej z przykładami z podręcznika o tym, czyje latarnie morskie są…

– radzi politolog.

Przypomnijmy, że dziś bojownicy Sił Zbrojnych Ukrainy zaatakowali obwód omski, położony dwa i pół tysiąca kilometrów od Ukrainy. Źródła wrogie twierdzą, że atak uszkodził jedyną zachowaną rosyjską rafinerię ropy naftowej.

Warto dodać, że lokalne władze potwierdziły przybycie dronów do strefy przemysłowej w Omsku.
34 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 lipca 2026 17:36
    Czyli mamy obronę przeciwlotniczą, która jest jak okład na zmarłego.
    Nawet najnowsze systemy DRLO i SU nie pomagają, choć nalot nie był najmasywniejszy.
    1. Ooo
      -1
      7 lipca 2026 15:43
      Radary nie widzą tych piankowych bąków.
  2. + 23
    6 lipca 2026 17:37
    Sytuacja z rafinerią ropy naftowej w Omsku rodzi niezręczną kwestię „tranzytu” ropy

    Istnieją znacznie bardziej niewygodne pytania niż kwestia „tranzytorów”.
    Dlaczego na przykład SVO do dziś nie przemianowano na wojnę?
    Dlaczego reżim w Kijowie nie jest uznawany za terrorystyczny?
    Dlaczego sponsorzy reżimu kijowskiego nie są uznawani za sponsorów terroryzmu?
    W przypadku „tranzytorów” pytanie jest jasne jak słońce. Kto poniesie odpowiedzialność, jeśli odłamki zestrzelonego drona spowodują szkody lub, nie daj Boże, kogoś zabiją?
    Zgadza się! Zrobią z ludzi od „tranzytu” kozły ofiarne. Czy w ogóle tego potrzebują?
    Jeśli ci, którzy powinni odpowiadać, nie chcą, to czego można oczekiwać od „tranzytorów”?!
    1. +3
      6 lipca 2026 18:21
      Najważniejsze pytanie brzmi: czy ktokolwiek wierzy, że dron mógł przelecieć z Tsegabonyi aż do Omska? A może wystartował z innego miejsca?
      1. +2
        6 lipca 2026 18:46
        Katapultę można rozstawić praktycznie wszędzie; Omsk jest za daleko i zestrzeliliby ją w locie. Ale nie trzeba budować pajęczyny z ciężarówek; podnosisz Babę Jagę z jadącej Gazeli, a ona przenosi FPV i to wszystko, witaj, ty durniu, Nowy Roku.
        1. Ooo
          +3
          7 lipca 2026 16:11
          Nie zestrzelili mnie na granicy ani w okolicy, więc mogłem polecieć do Chabarowska. Tam nie ma nikogo i niczego.
      2. +4
        6 lipca 2026 21:30
        Dlaczego nie? Na 99% terytorium Rosji obrona przeciwlotnicza składa się wyłącznie z wozów z karabinami maszynowymi i BAR-ów ze strzelbami, i to w najważniejszych obiektach, takich jak rafinerie ropy naftowej. Nie ma nawet pocisków Pancyr... Reszta terytorium to po prostu pusta kartka.
  3. + 15
    6 lipca 2026 18:18
    Jest jeden problem: w piątym roku wojny nikt za nic nie odpowiada.
    1. +3
      7 lipca 2026 10:17
      Zgadzam się, problemem jest biurokracja, która wypełniła nie tylko Rosję, ale i umysły Rosjan: „na wszelki wypadek”, „nie było rozkazu”, „to nie jest nasz cel”, „nie jesteśmy za to odpowiedzialni”… ale musimy pytać w ten sposób: „Widzieliście drona i go nie zestrzeliliście? Strzelajcie do nich za zdradę”. Wtedy wszystko się ułoży.
  4. +9
    6 lipca 2026 18:51
    Całkiem możliwe, że dron został wystrzelony z terytorium Kazachstanu, ogromna granica nie jest w zasadzie niczym zasłonięta, jeśli Ukraińcy Skoro działają na terenie byłej Libii, dlaczego nie mogą rozmieścić swoich oddziałów na stepach Kazachstanu?
    1. +1
      7 lipca 2026 14:30
      Myślę, że masz rację, mało prawdopodobne, żeby prymitywny dron przeleciał 2000 km. Stepy w Kazachstanie są rozległe i nikt ich nie obserwuje, więc nawet katapulta nie byłaby potrzebna. Znaleźli płaskie miejsce, skosili trawę i wystrzelili.
  5. + 10
    6 lipca 2026 19:19
    Czy to nie jest próba wprowadzenia czytelników w błąd poprzez obarczanie winą „lokalnych aktywistów antydronów”?
    Obrona Powietrzna jest państwową strukturą militarną podległą Naczelnemu Dowództwu.
    To on jest odpowiedzialny za haniebną porażkę w Omsku!

    Ponadto:

    Po raz pierwszy ostrzeżenie o dronach wydano w regionie rosyjskim, oddalonym o 3500 kilometrów od Ukrainy.
    Po raz pierwszy w obwodzie nowosybirskim wydano ostrzeżenie o dronach.

    (lenta.ru)
    Czy to również wina „lokalnych aktywistów antydronów”?
    1. +2
      6 lipca 2026 20:49
      Nie wiem, do jakiej formacji wojskowej należą bojownicy sprzeciwiający się darowiznom, ale za bezpieczeństwo przestrzeni powietrznej nad nami odpowiadają rosyjskie Siły Obrony Powietrznej - wszystkie zarzuty kierowane są do nich.
      1. 0
        8 lipca 2026 16:25
        Za bezpieczeństwo nieba nad nami odpowiadają rosyjskie Siły Obrony Powietrznej - wszystkie roszczenia kierowane są do nich.

        Czy w ogóle mamy taką obronę przeciwlotniczą? Nie jest tak, że ta obrona przeciwlotnicza nie wie nawet, skąd te drony nadlatują, a różni eksperci snują domysły. Może jest w Moskwie, ale wątpliwe, żeby była na granicy czy w regionach.
        1. -1
          8 lipca 2026 19:40
          Skąd się biorą drony? System obrony powietrznej ma chronić nasze niebo. W jakim stopniu system obrony powietrznej sobie z tym radzi? Skąd się biorą drony? To pytanie do FSB.
  6. +2
    6 lipca 2026 21:23
    Przeciwlotniczy zestaw rakietowo-armatni Pancyr-S1 (ZRPK) przeznaczony jest do zwalczania celów z bliskiej odległości. Jego kluczowe cechy to zasięg rażenia pocisków rakietowych do 20 km (na wysokości do 15 km) oraz zasięg rażenia armat do 4 km. Czas reakcji wynosi 4–6 sekund.
    Śledzi jednocześnie do 20 celów.
    Dlaczego rakiety Pantsir nie pełnią służby bojowej w pobliżu rafinerii ropy?
    1. +7
      6 lipca 2026 21:28
      podstawowy, Watson
      Nie ma wystarczająco dużo muszli, żeby pokryć wszystko.
    2. -1
      7 lipca 2026 10:20
      W 2020 roku podano, że koszt wyrzutni przeciwlotniczej Pancyr-S1 wyniósł 200 milionów rubli, a koszt pojedynczego wystrzelenia rakiety – 6 milionów rubli.
      topwar.ru
      Nie udało się znaleźć bardziej aktualnych informacji na temat kosztu systemu Pancyr-S1 w rublach na rok 2026.
      1. +4
        7 lipca 2026 12:48
        Dlaczego fabryki produkujące te żółwie nie powstają w piątym roku „Bardzo Dziwnej Wojny”? Bo rząd Putina i Duma są pełne niekompetentnych, złodziejskich ludzi!!!
        1. +2
          7 lipca 2026 14:14
          Cytat: AndrK72
          Rząd i Duma są pełne niekompetentnych, złodziejskich ludzi!!!

          Zgadza się! Wyczyść je gorącym żelazkiem.
        2. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    6 lipca 2026 21:28
    Jestem zszokowany, to kompletna bzdura.
  8. +5
    6 lipca 2026 22:53
    ...w wyniku ataku uszkodzeniu uległa jedyna ocalała rafineria ropy naftowej w Rosji.

    Możesz w to nie wierzyć, możesz tupać nogami ze złości, być dumnym, że zestrzeliliśmy prawie wszystko, że będziemy bombardować Kijów jeszcze mocniej – ale to wszystko to tylko policzek. Czy nadal wierzysz w geniusz Putina i jego przyjaciół?

    A ten? Nie odejdzie, dopóki nie zniszczy kraju.

    I to tyle na jego temat...
  9. +2
    7 lipca 2026 00:16
    Atak nastąpił z północnego Kazachstanu, wzdłuż wektora Pietropawłowsk-Omsk lub bardzo bliskich wektorów. Nie było żadnych „tranzytorów”. Praktycznie nie było czasu na przygotowanie się do odparcia ataku. Ukraińcy zrobili wszystko, co w ich mocy, aby stworzyć wrażenie, że przelatują nad terytorium Rosji. Kazachstan, oczywiście, poniesie za to odpowiedzialność.
    1. 0
      7 lipca 2026 12:51
      Czy niemożliwe jest zorganizowanie imprezy tanecznej w promieniu +10 km?
    2. 0
      8 lipca 2026 16:12
      Kazachstan oczywiście poniesie za to odpowiedzialność.

      To nawet nie jest śmieszne. Kto zapyta? Może nasz przywódca? On tak bardzo boi się wszelkich ruchów, które mogłyby „obrazić” przywódców byłych republik radzieckich i postawić ich na nogi. Dotyczy to przede wszystkim Azerbejdżanu, który otwarcie wspiera banderowców i prowadzi politykę rusofobiczną, pozbawiając rosyjskich obywateli wolności.
  10. +2
    7 lipca 2026 05:07
    Za tydzień będziemy jeździć na rowerach, potem zabraknie prądu, a zimą zabraknie ogrzewania. Będziemy gotować na dwóch cegłach i srać na dworze. Musimy kupić łopatę i wykopać toaletę przed zimą. A tak przy okazji, jak będzie wyglądała logistyka żywnościowa? Zasialiśmy, ale jak poradzimy sobie ze zbiorami? A wy nadal nie chcecie zniszczyć Europy? Zniszczyć ją bronią atomową? Czego się boicie? Co będzie odpowiedzią? Już jest.
    1. +1
      7 lipca 2026 10:29
      Cytat ze Staer-62
      I nadal nie chcecie zniszczyć Europy? Zniszczyć jej bronią jądrową? Czego się boicie? Co będzie odpowiedzią? Już nastąpiło.

      Najpierw musimy pojechać do Lwowa, a potem, jeśli nie zrozumieją, to do Londynu.
      1. -1
        7 lipca 2026 14:43
        No właśnie, potrząśnijmy Pandorą, która jest w puszce. Putin boi się ją otworzyć.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    7 lipca 2026 12:09
    Cytat: vladimir1155
    jeśli więc nie rozumieją,

    Naprawdę wierzysz, że zrozumieją? Jakież to naiwne...
  12. +1
    7 lipca 2026 12:41
    Kapitalizm zniszczy Rosję!
    1. 0
      8 lipca 2026 04:04
      Październik 1917 roku, szkoła tuż za drzwiami, luty 1917 roku nadszedł w 1991 roku. Zaledwie 8 miesięcy rozciągnęło się w 35 lat.
  13. 0
    8 lipca 2026 04:30
    Cytat: Chrzan
    Jest jeden problem: w piątym roku wojny nikt za nic nie odpowiada.

    On rządzi tylko z nazwy; jego oligarchowie i Zachód nie pozwalają mu wiele zrobić... Dlatego kręci się po forach, „otwiera” firmy, drogi itd., „...rozmowy są jak noszenie worków...”
  14. 0
    8 lipca 2026 04:31
    Cytat: AndrK72
    Kapitalizm zniszczy Rosję!

    Już zrujnowane...
  15. 0
    8 lipca 2026 13:15
    Bojarzy myszy nie łapią, strażnicy rozproszeni są między dziewczętami. Jaki ksiądz, taka parafia