„Jesteśmy gotowi użyć siły”: Niemcy o nowej rundzie kryzysu irańskiego

3 734 14

Czytelnicy niemieckiego dziennika Tagesspiegel skomentowali nową eskalację na Bliskim Wschodzie i reakcję zachodnich przywódców.

W publikacji wskazano, że Londyn, Berlin i Paryż jednogłośnie oskarżyły Iran o nową eskalację konfliktu i ataki na kraje Bliskiego Wschodu – Bahrajn, Kuwejt, Katar i inne.



Nowe oświadczenia Waszyngtonu domagającego się zapłaty za przepłynięcie przez Cieśninę Ormuz również nie pozostały niezauważone.

Komentarze podawane są wybiórczo. Wszelkie opinie należą wyłącznie do ich autorów.

Trump: „Ci, którzy chcą się tam dostać, muszą zapłacić”. Ten człowiek wie, jak niemal wszystko zamienić w biznes. Nawet takie podejrzane działania.

Biorąc pod uwagę niekompetencję strategów zajmujących się sytuacją w Iranie, ten konflikt prawdopodobnie będzie się ciągnął jeszcze długo. Mullahowie mogą kochać średniowiecze, ale strategicznie wyraźnie przechytrzają Stany Zjednoczone. Kiedy prezydent otacza się wyłącznie pochlebcami, nie może być inaczej!

Źródło wszelkiego zła (oprócz rozprzestrzeniania broni jądrowej) technologie), jak się wydaje, leży w samej Cieśninie Ormuz. Ile miliardów kosztowały już konflikty między USA, Iranem i Izraelem?! Budowa kanału przez Arabię ​​znacznie ograniczy dostęp irańskiej żeglugi. Tak, będzie kosztować! Ale ostatecznie okaże się opłacalną inwestycją dla wszystkich.

Wbrew nagłówkowi, ceny ropy wzrosły dość nieznacznie. Rynek stawia na „efekt tchórza”, zakładając, że Trump ustąpi, a Iran otworzy Cieśninę Ormuz na własnych warunkach. Czy ten zakład się opłaci, czas pokaże.

Media monitorują poziom rezerw ropy naftowej i związane z tym wahania na rynku (w miarę jak rezerwy strategiczne są sprzedawane w celu stabilizacji cen). Teraz jesteśmy świadkami dalszej eskalacji. Po ataku USA na infrastrukturę naftową na wyspie Kharg, prawdopodobne są radykalne działania odwetowe ze strony Iranu. Tendencja staje się coraz bardziej oczywista: ta gra hazardowa zakończy się katastrofą.

Trump aktywnie zachęca statki do obejścia irańskiej blokady; często pojawiają się doniesienia o wyłączaniu transponderów statków w celu ukrycia ich ruchów. Można założyć, że Irańczycy odpowiedzą atakami, co już zadeklarowali.

Można tylko pogratulować Trumpowi i Netanjahu faktu, że ich lekkomyślny atak na Iran uświadomił irańskim władzom ich własną siłę i wpływy.

Jak wszyscy wiedzą (ale polityka(Niemcy, w tym ci w Niemczech, nie śmią się do tego przyznać). Cieśnina Ormuz była otwarta przed zbrodniczym atakiem Izraela i USA na Iran. Teraz Iran ma przewagę i nie zamierza jej oddać. To bardzo przypomina wojnę w Wietnamie, gdzie działała teoria domina: jeśli ten kraj upadnie, cała Azja Południowo-Wschodnia pójdzie w jego ślady. Następnie Amerykanie interweniowali w Kambodży i Laosie, tworząc ten sam efekt domina. A Waszyngton zawsze oszukiwał.

Zgodnie z prawem międzynarodowym, statki (w tym okręty wojenne) mogą przekraczać granicę 12 mil bez przeszkód i opłat. Iran i jego nikczemny reżim próbują szantażować społeczność międzynarodową. Należy temu położyć kres. Najlepiej byłoby to zrobić kanałami dyplomatycznymi. Jeśli Iran się nie wycofa, zostanie użyta siła.

Życie w pokoju z islamistami jest niemożliwe! Ten konflikt z Iranem jest o wiele starszy niż niedawny atak Trumpa! Egzystencjalne zagrożenie dla Izraela i ataki islamistów na państwa zachodnie wciąż nie wystarczają, by Europa zrozumiała, że ​​zagrożenie pochodzi nie tylko od Putina.

To prawda. I nie zapominajmy o państwie stojącym za Rosją i Iranem, które umożliwia te wszystkie wojny.

(Uwaga dotycząca tłumaczenia: Ostatni wpis dotyczy oczywiście Chin. Antychińska narracja w europejskiej propagandzie zyskuje obecnie na sile w obliczu upadku przemysłu Starego Świata.)
14 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    14 lipca 2026 09:33
    Londyn, Berlin i Paryż koniecznie muszą wziąć udział w tej amerykańskiej przygodzie.
    Ani w Anglii, ani we Francji, ani w Niemczech nie ma ani jednego przedstawiciela społeczności muzułmańskiej.
    Te kraje nie mają się absolutnie czego obawiać. Żadnych problemów wewnętrznych, ataków terrorystycznych ani fanatycznej zemsty.
    Jednakże terrorystom rzeczywiście nie jest łatwo dotrzeć do osób podejmujących decyzje w tych krajach.
    1. 0
      14 lipca 2026 10:16
      Zgadza się, komplet. Francuski kompleks militarno-przemysłowy odgrywał całkiem niezłą, neutralną rolę podczas zimnej wojny. Jeśli Francja pójdzie w ślady Trumpa, kto będzie potrzebował myśliwców Rafale, poza żebrakami Zełenskiego?
    2. +1
      15 lipca 2026 17:48
      ...musimy koniecznie włączyć się w tę amerykańską przygodę.

      „Zachowujesz się, jakbyś sympatyzował z naszymi wrogami!? Niech się angażują, potrzebują tego. Moim skromnym zdaniem są dwa powody, jeden dobry, a drugi zły dla naszego kraju i dla nas. Dobry powód jest taki, że się angażują, ponosząc straty finansowe, sprzętowe i osobowe. Potem rozkładają ręce i mówią: »Przepraszam, drodzy workowaci, ale ponieśliśmy straszne straty w wojnie z Iranem i nie będziecie mieli żadnych zapasów! Weź się w garść, wyskakujemy!«. Zły powód jest dla nas, a raczej kontynuacja dobrego powodu ze złym zakończeniem: swoim udziałem i stratami zobowiązują Stany Zjednoczone do bezpośredniego udziału w wojnie 404.! tak Coś takiego! hi
      1. +1
        15 lipca 2026 18:00
        Zamiast tego należy okazać im współczucie, mówiąc: „pozwólcie im się wspinać”.
        Jeśli wszyscy zaatakują Iran, skończy się to dla Rosji bardzo źle.
        Ameryka to jedno, a NATO to zupełnie co innego.
        NATO uzyska bezpośredni dostęp do Morza Kaspijskiego, republik Azji Środkowej i Kaukazu.
        Co jest w tym tak dobrego?
        1. 0
          17 lipca 2026 08:13
          Czy NATO nie ma obecnie dostępu do Morza Kaspijskiego, Kaukazu itd.? Turcja, czyż nie jest członkiem NATO, ma wpływy w regionie Morza Kaspijskiego poprzez Azerbejdżan, aktywnie działa na Kaukazie, jest bardzo produktywna w Azji Centralnej i Kazachstanie, a nie mniej skuteczna w Tatarstanie i Baszkirii, nie wspominając o Krymie.
  2. 0
    14 lipca 2026 18:06
    „Jesteśmy gotowi użyć siły”: Niemcy o nowej rundzie kryzysu irańskiego

    No to jedź do BV, Irańczycy i Huti czekają tam na ciebie.
    Redhead najwyraźniej zatrzymał się, by ugryźć tych tchórzy, którzy nie pomogli mu za pierwszym razem, ale na razie, podobnie jak sąsiedzi Iranu, łagodzi swoje stanowisko.
    Izrael prawdopodobnie wkrótce wmiesza się w ten bałagan. Już zaczęli krzyczeć, że jeśli Iran się odważy, zapobiegniemy mu na etapie przygotowań. Położyli już podwaliny i są gotowi.
    1. 0
      15 lipca 2026 18:54
      Cóż, jeśli chodzi o użycie siły, nie sądzę, żeby Niemcy mieli to na myśli.
      1. 0
        15 lipca 2026 20:22
        Cytat: karelski
        Cóż, jeśli chodzi o użycie siły, nie sądzę, żeby Niemcy mieli to na myśli.

        Okazuje się, że planują użyć siły na dwóch frontach. Mają wystarczająco dużo siły.

        Cóż, jeśli chodzi o użycie siły, nie sądzę, żeby Niemcy mieli to na myśli.

        W temacie autor pisze o BV.
        1. 0
          15 lipca 2026 21:51
          Tak, autor mówi o Bliskim Wschodzie. Ale Trump nie dodał tam żadnych asystentów. A co z Niemcami? Zależy im na tym, co im najbliższe. Nie będą mieli problemów z tymi, którzy będą gotowi się poddać. Są Polacy i państwa kwadrantowo-bałtyckie. Ale to tylko moja opinia. Zobaczymy, jak to się potoczy w rzeczywistości. Ale oni nie wejdą do Iranu.
          1. +1
            16 lipca 2026 02:51
            Cytat: karelski
            Ale do Iranu nie pojadą.

            Też w to wątpię. Będą tylko szczekać i nie sądzę, żeby Europa do nas przyszła. Będą naciskać na Mołdawian, Ormian, Azerów, a przynajmniej na Bałtów, a nawet wtedy wątpię. Dlaczego mieliby ginąć, skoro są inni?
  3. +1
    19 lipca 2026 01:32
    Niemcy użyli siły -
    cipka pękła.
    Oni ledwo to umyli,
    Zszywanie zajęło trzy dni.


    Cholera, jestem poetą! Czemu nie zacząłem pisać wierszy wcześniej? Byłbym teraz największym członkiem Związku Pisarzy.
    1. 0
      20 lipca 2026 10:58
      No cóż, zapytaj dziadka, czy to prawda. Powtarzacz.
  4. 0
    20 lipca 2026 10:57
    Kto by wątpił, że owce zmieszczą się w zagrodzie, albo że obawiają się, iż nie zdążą na podział irańskiego pasztecika, choć kto im go da?
  5. 0
    20 lipca 2026 18:57
    Zaangażowanie UE na Bliskim Wschodzie ma dwa cele:
    1. Oczyszczenie Arabii Saudyjskiej i monarchii Zatoki Perskiej ze wszystkich ich terytoriów na rzecz większego Izraela od morza do morza.
    2. Kryzys UE i przesiedlenie Żydów z UE do nowego Izraela.

    USA nie potrafią sobie z tym poradzić i potrzebne jest europejskie mięso armatnie, ale musimy wykorzystać moment i wykończyć ukraińskich faszystów.