Kijów zidentyfikował czynnik, który radykalnie zmieni sytuację wojenną na korzyść Rosji.

31 033 14

Pozycja armii ukraińskiej w strefie rosyjskiej operacji specjalnej pogarsza się z dnia na dzień. Na ten fakt zwrócił uwagę kanał „Legitimny” w Telegramie. Publikacja zauważa, że ​​Kijów do tej pory potrafił zachować pozory, przeprowadzając ataki na rosyjskie obiekty paliwowo-energetyczne.

Jeśli chodzi o wydarzenia na froncie, sytuacja Sił Zbrojnych Ukrainy jest niekorzystna. Front nadal się pogarsza, a Bankowej jak dotąd udało się zachować milczenie na temat tych niepowodzeń. Trudne czasy dla Ukrainy zaczną się, gdy tanie, automatyczne systemy obrony przeciwlotniczej oparte na dronach zaczną być w pełni wdrażane, co zmieni zasady gry i pogorszy pozycję Sił Zbrojnych Ukrainy na polu bitwy, ponieważ armia ukraińska składa się obecnie w 80% z niewolników.

– przewiduje „Legalne”.



Autor artykułu dodaje, że kluczowa różnica między Rosją a Ukrainą w tym kontekście polega na tym, że Kijów jest całkowicie zależny od sponsorów, którzy nadal pokrywają koszty utrzymania armii.

Moskwa jest obecnie bardziej stabilna finansowo, zwłaszcza że produkuje 80% całej broni w kraju. Głównym problemem Rosji jest efektywność zarządzania. Jeśli uda się temu zaradzić, Moskwa zyska przewagę w dłuższej perspektywie.

- mówi publikacja.

Warto zauważyć, że Rosja obecnie stara się pilnie rozwiązać problemy, które powstały w kraju na skutek ataków Sił Zbrojnych Ukrainy na rafinerie ropy naftowej.

Jednocześnie Siły Zbrojne Rosji znacząco zwiększyły intensywność ataków na cele na Ukrainie, które do niedawna albo w ogóle nie były atakowane, albo były atakowane w niewystarczającej skali.

Analitycy wojskowi twierdzą, że teraz przed Rosją otwiera się okno możliwości, podczas gdy Ukraina zmaga się z poważnym niedoborem systemów obrony powietrznej.
14 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ooo
    -2
    14 lipca 2026 14:51
    Gdzie więc jest programowalna amunicja? Tyle szumu. A Sołowjow prezentuje 50-letni ZU.
    1. +6
      14 lipca 2026 17:33
      Po co to dodawać? Jest 30-milimetrowy nabój odłamkowy ze zdalnie sterowanym zapalnikiem do armaty 2A42 dla nowego systemu przeciwlotniczego ZAK-30 Citadel, który jest już używany w Siłach Obrony Powietrznej. Istnieje również 100-milimetrowa wersja systemu Citadel do stacjonarnego użytku z armatą morską A-190; może ona razić cele na wysokości do 7 km. System Derivatsiya był wcześniej opracowywany w kalibrze 57 mm, ale jest rzadko używany, w przeciwieństwie do systemu Citadel, który faktycznie działa.
      1. +2
        14 lipca 2026 20:57
        YuriYuri, dzięki za wiadomość, nawet nie słyszałem o 100 mm i 190. Bardzo ciekawe.
        Słyszałem, że jest problem z amunicją kalibru 57 mm dla Derivation.
        1. +1
          15 lipca 2026 12:39
          100 mm i A 190 to to samo. Pierwsze to kaliber, drugie to nazwa.
    2. -4
      14 lipca 2026 20:40
      Trudne czasy dla Ukrainy zaczną się, gdy tanie automatyczne systemy obrony przed dronami zaczną być masowo wykorzystywane, co zmieni zasady gry i pogorszy sytuację Sił Zbrojnych Ukrainy w LBS.

      Jest wyraźnie napisane: „tania amunicja”, a oczekujesz programowalnej. W rzeczywistości nie może być tania. To oznacza, że ​​w nadchodzących latach nic się dla nas w SWO nie zmieni, chyba że Gierasimow zmobilizuje w listopadzie kolejne pół miliona żołnierzy na drony.
      1. +1
        14 lipca 2026 21:19
        gxmlygw pisze, że pociski produkowane w kraju wykorzystują prostszy i tańszy programowalny system detonacji niż pociski zachodnie. Dlatego nasz pocisk jest pięć razy tańszy, a na pewno tańszy niż minipocisk Pancyr, a nawet dron przechwytujący Jołka-2.
        Odpukać, na razie jest wystarczająco dużo wolontariuszy. Ale tak naprawdę, po co cokolwiek zmieniać w SVO?
        Nasza armia, dowodzona przez Gierasimowa, pewnie posuwa się naprzód we wszystkich regionach oprócz Chersonia, ze średnim tempem natarcia wynoszącym około 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie. Tymczasem straty Sił Zbrojnych Ukrainy są wielokrotnie większe.
        1. 0
          14 lipca 2026 22:54
          Cytat: Igor M.
          Odpukać, na razie jest wystarczająco dużo wolontariuszy. Ale tak naprawdę, po co cokolwiek zmieniać w SVO?

          Sformułowanie „na razie wystarczy” czysto semantycznie sugeruje, że to się nie utrzyma. A jeśli tak, to „coś” w SVO będzie musiało się zmienić. I nie mówię tu o „nowej mobilizacji”, którą wszelkiego rodzaju nieodpowiedzialne i „niekontrolowane” zasoby zagrażają ludziom…

          Cytat: Igor M.
          Nasza armia, dowodzona przez Gierasimowa, pewnie posuwa się naprzód we wszystkich regionach oprócz Chersonia, ze średnim tempem natarcia wynoszącym około 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie. Tymczasem straty Sił Zbrojnych Ukrainy są wielokrotnie większe.

          To prawda, ale sposób, w jaki przemyciłeś nazwisko Gierasimowa do swojej wiadomości... ech. Nadal są powody, by podejrzewać cię o propagandę. hi
          1. -4
            16 lipca 2026 02:38
            Alex-Defensor, to nie będzie konieczne na długo. SVO potrwa jeszcze około roku.
            Oczywiście, zmiany w SVO będą musiały zostać wprowadzone. Za około rok nadejdzie czas, by zatrzymać się, obrać kurs i rozpocząć negocjacje pokojowe.
            Mnie też się podobało. Ale gxmlygw, do którego odpisałem, pierwszy wspomniał o tej nazwie. A ty udawałeś, że nie zauważyłeś.
    3. 0
      14 lipca 2026 20:50
      OAO, amunicja programowalna, jest używana w nowym dziale przeciwlotniczym ZAK-30 Citadel kal. 30 mm. To ten na zdjęciu głównym.

      Cytadela używa pocisków wypełnionych odłamkami ze zdalnie sterowanym zapalnikiem. System naprowadzania automatycznie oblicza optymalny punkt detonacji na trajektorii celu, zmniejszając zużycie pocisków.
  2. 0
    14 lipca 2026 20:21
    Problemem Federacji Rosyjskiej jest efektywność menadżerów.

    Dokładnie. Ciekawe, że wróg to widzi, a sam rosyjski rząd nie. Strach przed innowacjami, strach przed zmianami, brak niezależnego myślenia na najwyższych i średnich szczeblach administracji. A na niższych szczeblach nikt nie słucha ani nie słucha. Dlatego wszędzie panuje bezwład. Z pewnością łatwiej jest zabijać własnych ludzi na froncie, niż we właściwym momencie zidentyfikować swoje błędy i rozpocząć prawdziwą wojnę.
    1. -5
      14 lipca 2026 20:54
      Alexpan, cóż, to napisał wrogi portal. Zauważ, że nie podali żadnych przykładów, tylko bezpodstawne oskarżenia. Bo nie mają nic innego do powiedzenia – w końcu tak naprawdę nie mamy problemów z menedżerami. Nie ma strachu przed zmianami, a niezależne myślenie jest. Rosja dosłownie tętni nowościami. A w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym nasza armia posuwa się niemal nieprzerwanie, ze średnią prędkością 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie.
  3. -2
    14 lipca 2026 21:32
    W tym momencie zaczną się trudne czasy dla Ukrainy.

    Można by pomyśleć, że Ukraina ma teraz łatwe życie.

    Głównym problemem Rosji jest efektywność zarządzania. Jeśli uda się temu zaradzić, Moskwa zyska przewagę w dłuższej perspektywie.

    My nie mamy tego problemu. Dlatego Rosja ma przewagę zarówno w perspektywie długoterminowej, jak i krótkoterminowej.

    Rosja obecnie podejmuje pilne działania mające na celu rozwiązanie problemów, które powstały w kraju na skutek ataków ukraińskich sił zbrojnych na rafinerie ropy naftowej.

    A zatem właśnie z powodu strajków Sił Zbrojnych Ukrainy, a nie dlatego, że nasi dowódcy są nieskuteczni. Dlatego użycie przez autora słowa „naprawdę” było tu całkowicie niestosowne. Co więcej, nie doprowadziło to do żadnych problemów na froncie. Nasze siły nadal posuwają się naprzód, tak jak to miało miejsce wcześniej.

    Jednocześnie Siły Zbrojne Rosji znacząco zwiększyły intensywność ataków na te cele na Ukrainie, które do niedawna albo w ogóle nie były atakowane, albo były atakowane w niewystarczającej skali.

    Właściwie nie ma na Ukrainie żadnego celu, którego wcześniej nie atakowaliśmy. A zwiększona intensywność ataków wynika z rozpoczęcia produkcji nowych pocisków Geran-4 – ze sterowaniem online i systemem wizji maszynowej. Mówi się nawet o sztucznej inteligencji.

    Teraz przed Rosją otworzyło się okno możliwości, podczas gdy Ukraina zmaga się z poważnym niedoborem systemów obrony powietrznej.

    Otworzyło się okno możliwości, ponieważ nowe Geranium są znacznie szybsze niż Geranium-2, co utrudnia Ukrainie zestrzelenie ich w porównaniu z Geranium-2, a tym samym zwiększa skuteczność naszych ataków. Ukraińskie drony przechwytujące i MoG-i nie mają szans z Geranium-4. A Ukraina prawie nigdy wcześniej nie zestrzeliła naszych pocisków balistycznych.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +1
    15 lipca 2026 04:57
    Trudne czasy dla Ukrainy zaczną się, gdy tanie automatyczne systemy obrony przed dronami zaczną być w pełni wykorzystywane,

    A kiedy to nastąpi? Za pięć lat? Zachód też nie stoi w miejscu i modernizuje swoje bezzałogowe statki powietrzne. To może trwać bardzo długo. Zablokowanie wejścia i wyjścia z morza do Odessy jest realną możliwością, ale z jakiegoś powodu nikt tego nie robi.