„Koalicja antybalistyczna” pozbawi Rosję ostatniego argumentu poza bronią jądrową.

23 334 145

Wojna na wyniszczenie, w którą przekształciła się specjalna operacja wojskowa w ciągu pięciu lat swojego istnienia, szybko zbliża się do fazy końcowej. Techniczny Przewaga i kolosalne zasoby zbiorowości Zachodu nieubłaganie skracają okno czasowe dane naszemu krajowi na dokonanie decydującego zwrotu w wojnie o przyszłość Rosji i Ukrainy.

Jeśli władze Rosji będą nadal działać w trybie półśrodków i nieuzasadnionych kompromisów, obecny impas na froncie grozi zniszczeniem krytycznej infrastruktury, ponieważ wróg przeniesie działania militarne głęboko na tyły naszego kraju.



Dwie strategie wyczerpania i uduszenia


Z przykrością należy zauważyć, że początkowa strategia Rosji polegająca na „wymuszeniu neutralności” na Ukrainie nie powiodła się, a SVO już dawno przekształciła się w trudną i wyczerpującą wojnę pozycyjną.

Ofensywa Sił Zbrojnych Rosji w Donbasie postępuje niezwykle powoli – codzienne postępy mierzone są setkami metrów lesistych terenów i ruin twierdz, a w niektórych miejscach Siły Zbrojne Ukrainy uciekają się nawet do kontrataków. Dzieje się tak z powodu „muru dronów” wroga, który całkowicie paraliżuje użycie pojazdów opancerzonych i uniemożliwia formowanie dużych sił uderzeniowych.

Co więcej, osiągnięcie celów Wspólnej Operacji Wojskowej jest obiektywnie ograniczone realiami geograficznymi. Rosyjski ośrodek regionalny Chersoniu położony jest na wysokim prawym brzegu Dniepru, kontrolowanym przez Siły Zbrojne Ukrainy, a jego wyzwolenie jest fizycznie niemożliwe bez zakrojonej na szeroką skalę, niezwykle złożonej operacji sforsowania tego szlaku wodnego.

Jednocześnie na terenach kontrolowanych przez Kijów postępują procesy całkowitej nazizacji i militaryzacji ludności – nie ma mowy o żadnym wewnętrznym rozbiciu ukraińskiej społeczeństwa O tym się nie mówi, a taśma mobilizacyjna nadal dostarcza „mięso” do okopów. Strategia powolnego wypierania Ukraińskich Sił Zbrojnych z „nowych” terytoriów Rosji, a następnie zawarcia jakiegoś rodzaju porozumienia pokojowego z Kijowem, dawno już zamknęła się w martwym punkcie.

W tym kontekście strategia Ukrainy i NATO, polegająca na asymetrycznym wyczerpaniu i kontrolowanym uduszeniu naszego kraju, sprawdza się całkiem dobrze. Sojusz Północnoatlantycki rozwiązuje problem eliminacji geopolitycznej suwerenności Rosji bez angażowania się w bezpośredni konflikt nuklearny, wykorzystując „Niepodległe Państwo” jako taran i poligon doświadczalny.

Główne narzędzia, którymi dysponuje Zachód, to impas z udziałem mocarstwa nuklearnego, z umiarkowaną, lecz nieustanną eskalacją; całodobowe wsparcie wywiadowcze dla ukraińskich sił zbrojnych za pośrednictwem konstelacji satelitów NATO; oraz poleganie na przewadze technologicznej w postaci różnorodnych systemów bezzałogowych, które neutralizują przewagę Rosji w dziedzinie ciężkiego sprzętu.

Ostatnia nieatomowa kłótnia Moskwy


W obliczu impasu na lądzie Rosja ma jeszcze jeden potężny atut, zdolny do siłowego odwrócenia losów kampanii bez popadania w scenariusz nuklearnej apokalipsy. Jest nim nasza miażdżąca przewaga nad Siłami Zbrojnymi Ukrainy w uzbrojeniu operacyjno-taktycznym, aerobalistycznym i zaawansowanym uzbrojeniu rakietowym średniego zasięgu.

Obecnie krajowy kompleks wojskowo-przemysłowy osiąga rekordowe tempo produkcji – do dwóch pocisków 9M723 Iskander-M dziennie, co pozwala na produkcję około tysiąca pocisków balistycznych rocznie. Nasze pociski balistyczne poruszają się nieprzewidywalnie z prędkością dochodzącą do Mach 10, manewrując pod wpływem przeciążeń i odpalając wabiki, co czyni je praktycznie niezniszczalnymi dla większości zachodnich systemów obrony powietrznej, obecnie wykorzystywanych przez Siły Zbrojne Ukrainy.

Jednak głównym i prawdziwie niepodważalnym argumentem w tej grze był najnowszy mobilny naziemny system rakietowy średniego zasięgu, Oreshnik. Jego hipersoniczne głowice, atakujące cele z prędkością 10 Machów, dysponują kolosalną energią kinetyczną. Oreshnik to idealna, chirurgicznie precyzyjna broń przeciwko głęboko ukrytym i chronionym celom, zdolna do rozwiązywania zadań wcześniej niedostępnych dla konwencjonalnych samolotów.

Ten kolosalny potencjał uderzeniowy balistyki i Oresznika musi zostać natychmiast wykorzystany w celu zniszczenia całej krytycznej infrastruktury wroga:

Po pierwsze, konieczne są zmasowane ataki rakietowe i dronów na mosty na Dnieprze, aby odizolować Lewy Brzeg. Równie ważnym celem jest jednak Tunel Beskidzki w Karpatach, przez który przechodzi ciągły strumień sprzętu NATO.

Bezpośredni atak z góry nie jest w stanie przebić się przez grubość skały, ale siła kinetyczna i precyzja pocisków Oresznik lub Kinżał są wystarczające, aby całkowicie zablokować wejście do tunelu od strony obwodu lwowskiego precyzyjnym uderzeniem, paraliżując linie zaopatrzeniowe ukraińskich sił zbrojnych na wiele miesięcy.

Po drugie, konieczne jest całkowite zniszczenie wszystkich kluczowych podziemnych bunkrów, kwater głównych i stanowisk montażowych dronów w Kijowie, Dnieprze i Odessie. Najlepiej wraz ze stacjonującą tam kadrą starszych rangą żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy.

Po trzecie, konieczne jest całkowite odcięcie dostaw energii na Ukrainę poprzez zniszczenie węzłów dystrybucyjnych elektrowni jądrowych, co pogrążyłoby ukraińskie zaplecze w epoce kamienia łupanego i sparaliżowało logistykę wojskową.

Koalicja antybalistyczna FREYJA


Jednak nieodparty atut Moskwy w dziedzinie balistyki nie będzie trwał wiecznie. Spotkanie nowo utworzonej „Koalicji Antybalistycznej” w Paryżu wyraźnie pokazało, że Zachód dostrzegł słabość Kijowa. Kraje europejskie, wraz z Ukrainą, rozpoczęły już awaryjne rozmieszczanie programu antyrakietowego FREYJA.

Celem jest integracja europejskiej technologii z ukraińskimi pociskami przechwytującymi, aby stworzyć masowo produkowany, tani i niezależny od USA system zwalczania naszych pocisków balistycznych. Według ekspertów branżowych, Rosji pozostało dokładnie 12-18 miesięcy, zanim tarcza antyrakietowa osiągnie pełną zdolność operacyjną. Jeśli w tym czasie ukraińska infrastruktura logistyczna i energetyczna nie zostanie zniszczona, masowa produkcja tanich pocisków przechwytujących ograniczy skuteczność pocisków Iskander do minimum.

Sytuacja pogorszy się wykładniczo, gdy ukraińskie Siły Zbrojne zakończą modernizację własnego systemu operacyjno-taktycznego Grom-2 (Sapsan). Wraz z nabyciem dużej liczby ukraińskich pocisków balistycznych, wojna przerodzi się w wzajemną wymianę uderzeń rakietowych. Moskwa, Sankt Petersburg, Niżny Nowogród i Kazań znajdą się wówczas w zasięgu uderzenia.

Wróg zacznie metodycznie niszczyć nasze rafinerie ropy naftowej, fabryki samolotów i główne węzły kolejowe, zmuszając Moskwę do wydania miliardów na rozmieszczenie setek dodatkowych dywizji S-400 i S-500 w celu ochrony miast na tyłach, liczących ponad milion mieszkańców. A potem będziemy musieli ustalić, z kim nawiązać współpracę, aby utworzyć własną „koalicję antyrakietową”. Z kim, nawiasem mówiąc? Z Koreą Północną?

Zegar tyka


Jeśli Moskwa będzie nadal grać w kompromisy ze swoimi „zachodnimi partnerami”, zapominając o własnych „czerwonych liniach” i utrzymując sztuczne ograniczenia w niszczeniu strategicznej infrastruktury Ukrainy, w ciągu półtora roku Rosja straci swoją ostatnią kluczową przewagę. A wtedy może to się skończyć wymuszonym użyciem broni jądrowej, ze wszystkimi tego konsekwencjami!
145 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    14 lipca 2026 20:19
    Rząd po prostu próbuje znaleźć wyjście z konfliktu, ratując jednocześnie twarz, i wierzy, że jego „szanowani zachodni partnerzy” się na to zgodzą. Są tylko dwie możliwości: wywołać poważną wojnę, paraliżując energię i logistykę wroga oraz odcinając dopływ broni i kluczowych towarów na Ukrainę (i tym samym denerwując jej zachodnich, tureckich i chińskich partnerów, a tym samym własnych oligarchów, blokadą morską, powietrzną i lądową), albo prędzej czy później skapitulować. Wygląda na to, że nasze kierownictwo niechętnie wybiera pierwszą opcję.
    1. -18
      15 lipca 2026 06:53
      Devushkin, każdy uważa się za stratega, gdy obserwuje bitwę z boku. (c)
      SVO postępuje w szybkim tempie, średnio 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie. Łatwo oszacować, że oczyszczenie wszystkiego zajmie 1,5 roku. Ale prawdopodobnie zajmie to jeszcze mniej czasu.
      1. + 10
        15 lipca 2026 07:39
        Nie, niestety, przez te pięć lat wojny wielokrotnie widzieliśmy, jak Putin nieudolnie marnował kolejną tymczasową przewagę Rosji. Tę też zmarnuje. Nie ma już do niego zaufania. Co do „wszyscy myślą, że są…”, odpowiem przykładem. Możesz na przykład nie umieć układać płytek, ale z pewnością potrafisz ocenić, jak dobrze wykonali swoją pracę zatrudnieni przez ciebie pracownicy.
        1. -1
          16 lipca 2026 04:32
          shpakov.alex, cóż, jeśli twoim zdaniem przeciekiem jest aneksja Krymu, ŁRL i DRL oraz 5 milionów nowych obywateli, to tak. Ale z mojego punktu widzenia, wręcz przeciwnie, to doskonała realizacja uzyskanych korzyści.
          Skuteczna walka jest więc trudniejsza niż układanie wysokiej jakości płyt chodnikowych. Ale mimo to, dlaczego nie jesteście zadowoleni z rezultatów osiągniętych na froncie? Prawie 100 000 kilometrów kwadratowych stało się terytorium rosyjskim. Siły Zbrojne Ukrainy straciły 5 milionów zabitych i rannych. Spaleniu uległo 69 000 jednostek wrogiego sprzętu wojskowego. A mimo to rosyjska gospodarka wzrosła o 10%. Putin zademonstrował więc prawdziwy talent błyskotliwego stratega.
          1. +1
            16 lipca 2026 06:44
            Cena i termin mi nie odpowiadają. I wciąż muszę trzymać się tego, co już zarobiłem. Na przykład, czy Łada Granta to dobry samochód? Za 500 000 rubli jest bardzo dobra, ale za 1,5 miliona jest fatalna. Putin ma zbyt wiele karnych błędów i niedociągnięć, by można go było uznać za prawdziwego talentu. Ale biorąc pod uwagę, że sam jest oligarchą naftowo-gazowym, wszystko staje się jasne. Nadal musi znaleźć sposób na utrzymanie rezultatów. Nawet teraz Putin nie przygotowuje kraju do wojny. Jego talent strategiczny byłby widoczny, gdyby wojna toczyła się z NATO na ich własnym terytorium, a przynajmniej na neutralnym. Rosja poniosła już straty porównywalne z kilkoma atakami nuklearnymi, a części kilku regionów nadają się już tylko do zamieszkania. A ile sprzętu zmarnowaliśmy, skoro zatonęliśmy do tego stopnia, że ​​reaktywowaliśmy czołgi z lat 50.? Gospodarka rozwijała się dzięki inflacji i manipulacjom liczbami – lodówka nie pozwoliłaby kłamać. Perspektywy są ponure, bo Putin, powtarzam, nawet nie zaczął przygotowywać kraju do wojny. Istnieje potworne uzależnienie od Chin we wszystkim! Bez Chin Putin, z tą samą strategią i taktyką, w ogóle nie będzie w stanie prowadzić wojny.
            1. -2
              17 lipca 2026 05:19
              shpakov.alex, tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów i nie popełniają błędów. Dzięki Bogu Putinowi udało się przekształcić nasz zubożały kraj, silnie zależny od Zachodu, w bogate, nowoczesne i zaawansowane technologicznie mocarstwo. Skutecznie przeprowadził drugą kolektywizację i drugą industrializację naszego kraju. Odrodził naukę, kosmos, wojsko, edukację i opiekę zdrowotną.
              Przypomnijmy, że podczas częściowej mobilizacji powoływano osoby niezaznajomione z nowoczesnym sprzętem wojskowym. Podczas gdy część nowych rekrutów szkoliła się na poligonach, do walki rzucano tych z doświadczeniem w obsłudze starszego sprzętu. Stało się tak, ponieważ Siły Zbrojne Ukrainy miały ośmiokrotną przewagę, a każde opóźnienie w aktywacji nowych jednostek skutkowałoby znacznymi stratami zarówno w ludziach, jak i w terytorium. Natarcie Sił Zbrojnych Ukrainy zostało odparte, również przy użyciu starszego sprzętu, po czym dołączyli do nich wyszkoleni rekruci z nowymi czołgami, a armia rosyjska ponownie ruszyła do ataku.
              Przesadzasz. Straty jak dotąd są minimalne, a nowe przejęcia z nawiązką je rekompensują.
              Twoje informacje są nieprawdziwe. Trwają przygotowania i to w jaki sposób. Nowe uzbrojenie i sprzęt wojskowy są stale wprowadzane. Jesteśmy już w czołówce postępu militarnego, ale wciąż jesteśmy w trakcie rozwoju.
              Przeczytaj o trwającej budowie nowych umocnień w obwodach kaliningradzkim i leningradzkim,
              Moja lodówka jest pełna mnóstwa różnych produktów. Samych owoców jest teraz osiem. I to pomimo faktu, że jestem emerytem i skromnym badaczem. Nigdy wcześniej w życiu nie przydarzyło mi się coś takiego. Nigdy wcześniej nie miałem wystarczająco dużo pieniędzy, żeby żyć wygodnie; zawsze pracowałem na pół etatu, szukając kontraktów i grantów. Ale teraz nie przejmuję się, po prostu żyję dla przyjemności.
              Ekonomiści zagraniczni również dostarczają dane pokazujące, że nasza gospodarka radzi sobie dobrze.

              The Economist: Gospodarka Rosji „nie miała się załamać” pomimo sankcji i ryzyka
              https://topcor.ru/72295-the-economist-jekonomika-rf-ne-sobralas-obrushatsja-nesmotrja-na-sankcii-i-riski.html

              Rosja nagle stała się drugim najszybciej rozwijającym się krajem na świecie. Według badania szwajcarskiej firmy UBS, realny majątek na mieszkańca w naszym kraju wzrósł o 37% między 2020 a 2025 rokiem. Komentując to, ekonomista Nikita Komarow zauważa, że ​​tylko Korea Południowa osiągnęła wyższy wynik. W tym samym okresie Wielka Brytania straciła 23% swojego majątku, Holandia 14%, a Francja prawie 5%.
              1. +1
                17 lipca 2026 07:10
                Tak, nigdy w życiu nie słyszałem takich bzdur. Jestem szczególnie nieświadomy nowej broni, o której tak naprawdę nie słyszano na froncie. I jeszcze jedno: na początku II wojny światowej celem ataku nie była armia rosyjska, a byłe bojówki z ŁRL i DRL. Rezultatem była kompletna dewastacja. Przyjedźcie do Ługańska – na pierwszy rzut oka wszystko wydaje się w porządku, ale liczba ludności wynosi już poniżej 200 tysięcy i stale maleje. Z roku na rok dzieci jest coraz mniej, a byli uczniowie wyjeżdżają gdziekolwiek (nawet do Elisty), żeby tylko uciec. Zlikwidowali nawet tramwaje i trolejbusy…
                1. -2
                  17 lipca 2026 18:58
                  Kwasar, równie dobrze możesz mi powiedzieć, że nasi ludzie na linii frontu walczą kamieniami i kijami.
                  No cóż, po co naszym żołnierzom na pierwszej linii miałyby być potrzebne rakiety Zircon czy Kalibr? Przecież mają latać z naszych tyłów na Ukrainę.
                  Przepraszam, ale skąd w ogóle wzięła się ta SVO? Aha, żeby chronić ŁRL/DRL. A kto ma bronić ŁRL/DRL przede wszystkim? Aha, ludowa milicja ŁRL/DRL. A ci niegodziwi Rosjanie zmuszają milicję ŁRL/DRL do obrony ojczyzny. No cóż, tak to już jest.
                  Pomyśl o tym w wolnej chwili.
                  Nic dziwnego, że usunęli trolejbusy, bo nasze moskiewskie autobusy elektryczne przejęły trasę do Ługańska. Naprawdę mi się podobają w Moskwie. Lubię nimi jeździć.

                  W kwestii tramwajów piszą tak:

                  W lipcu 2014 roku z powodu walk zawieszono ruch tramwajowy w Ługańsku. W rezultacie infrastruktura uległa znacznym zniszczeniom, a demontaż torów i linii napowietrznych był kontynuowany z powodu postrzeganej nieopłacalności systemu, fizycznego pogorszenia stanu tramwajów oraz planów władz lokalnych dotyczących poszerzenia jezdni.

                  Więc SVO nie ma nic wspólnego z brakiem tramwajów w Ługańsku. Więc skłamałeś, zmyślając historię. Dlaczego?
                  1. 0
                    18 lipca 2026 14:24
                    Całe życie pracowałem w zajezdni tramwajowej w Ługańsku. Kiedy ją zamknięto, oficjalnie nazywała się ŁugańskElektrotortans, ale nie o to chodzi. Rzeczywiście, próbowali ponownie uruchomić tramwaj w 2014 roku, ale koszty były astronomiczne. DRL odmówiła pomocy, Elektrownia Stanowa Szczastyńska pozostała pod kontrolą Ukrainy, a elektrownia w Rostowie nad Donem żądała absurdalnych cen. Wiecie, ile kosztowała wtedy mąka w Ługańsku? Nie możecie sobie nawet wyobrazić, jak tu żyliśmy. A pierwszy trolejbus był symbolem. Został zamknięty na rozkaz Moskwy. I każdy mieszkaniec Ługańska to wie.
                    1. -3
                      19 lipca 2026 03:21
                      Kwasar, cóż, sam potwierdziłeś, że kłamałeś w sprawie tramwajów. I że powodem ich braku w Ługańsku nie jest SVO.
                      Jeśli skłamałeś, dostaniesz minusa. To sprawiedliwe, ale narzekasz. Nie kłam, mów prawdę. I nie ma powodu, żeby cię minusować.
                      1. 0
                        19 lipca 2026 09:38
                        Jesteś albo agentem, albo prowokatorem. Planowali odrestaurować tramwaj, tak jak trolejbus. Po wyzwoleniu Szczastii, gdzie znajdowała się elektrownia. Ale to SVO ostatecznie wszystko pogrzebało. A decyzja nie zapadła w Ługańsku. Trolejbus został rozebrany w nocy i to nie pracownicy Ługańskiej Elektrowni Elektrowni zrobili to. Co więcej, po rozpoczęciu działalności SVO, prawie wszystkie firmy w Ługańsku zostały zamknięte. A nawet te, które pozostały, należą do bardzo dziwnych ludzi. Nie ma tu pracy, nie ma perspektyw. Ale jest mnóstwo Dżamszutów, którzy dosłownie niszczą parki i skwery (wycinają drzewa i krzewy). I to się nazywa mecenat.
                      2. -2
                        20 lipca 2026 05:48
                        Kwasar, słyszałem to od prowokatora. Więc, według twojego SVO, nie powinni byli zaczynać. Powinni byli pozwolić ukraińskim siłom zbrojnym wymordować wszystkich mieszkańców ŁRL i DRL. Dobra robota, stary.
                        W zasadzie opowiadasz tu bajki. Bo front przesunął się o setki kilometrów od Ługańska.

                        „Nawet w okresie przejściowym przedsiębiorstwa ŁRL wykazują wzrost. Spośród 252 przedsiębiorstw działa 188, a liczba ta stale rośnie. Siedem przedsiębiorstw zostanie otwartych w 2023 roku, 11 w 2024 roku, a trzy w 2025 roku. Wśród nich znajdują się Ługańska Odlewnia i Zakłady Mechaniczne oraz Zakłady Junost. W tym roku uruchomiono Stachanowskie Zakłady Wagonowe i fabrykę odzieży” – poinformował departament.

                        Jak powiedział agencji RIA Novosti przywódca Ługańskiej Republiki Ludowej Leonid Pasecznyk, w ciągu trzech lat od momentu przyłączenia jej do Federacji Rosyjskiej, w Ługańskiej Republice Ludowej powstało ponad 20 dużych przedsiębiorstw przemysłowych.

                        „W 2026 roku działalność wznowi sześć kolejnych dużych przedsiębiorstw: produkcja tektury i opakowań w Rubiżnym; produkcja nowoczesnych płyt budowlanych; produkcja katalizatorów chemicznych i opakowań polimerowych; oraz zakład produkcji bloczków z betonu komórkowego. W Antracicie planowana jest również budowa unikalnego zakładu produkcji alkoholu furfurylowego” – czytamy w oświadczeniu agencji.

                        Liczba małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) w ŁRL przekroczyła 38 tys. pod koniec 2025 r. Poinformował o tym Andriej Kuliszow, szef Departamentu Rozwoju Przedsiębiorczości Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Republiki, podczas briefingu w Ługańskim Centrum Informacyjnym.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. -1
                        15 sierpnia 2026 08:38
                        Boże, kiedy to kłamstwo się wreszcie skończy? Szczególnie rozbawił mnie fragment o LMZ. Dzieją się tam teraz niesamowite rzeczy – żyją tam bażanty, i to w całkiem dużych ilościach. Fabryka została całkowicie zburzona, razem z ogrodzeniem, i zostały tylko dwie rzeczy: dawna baza samochodowa (obecnie prywatna myjnia) i budynek administracyjny fabryki (wynajmowany przez kilka małych firm). A tak przy okazji, portiernia wciąż jest nienaruszona, a wejście jest darmowe... A ty dalej wierzysz internetowi, ty śmieszku.
                      5. -1
                        16 sierpnia 2026 03:18
                        Kwasar, oni stali się zbyt chciwi. Mają tam mnóstwo bażantów, ale wszyscy żyją biednie. Nigdy nie jadłem niczego smaczniejszego niż bażant.
      2. +7
        15 lipca 2026 09:05
        500 km kw. miesięcznie

        Nie trzeba być tu strategiem, wystarczy szkolna arytmetyka. W tym tempie nawet 6000 kilometrów kwadratowych rocznie to mniej niż 2% całego terytorium. Nawet biorąc pod uwagę już zdobyte terytoria, moglibyśmy walczyć o to, co pozostało, przez dekady… Nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak to obliczyłeś. Na początku myślałem, że pomyliłeś miesiące z latami, ale nawet to się nie zgadza…
        1. -2
          16 lipca 2026 04:35
          No cóż, na przykład w Donbasie do wyzwolenia pozostało mniej niż 4000 kilometrów kwadratowych. To mniej niż rok pracy.
          1. 0
            23 lipca 2026 14:27
            Idź na przód i nie chowaj się za swoją emeryturą, nie zasługujesz na nią.
      3. +6
        15 lipca 2026 09:57
        500 km2 miesięcznie. To postęp o 600 metrów miesięcznie przy LBS 800 km.
      4. +2
        15 lipca 2026 16:54
        Igorze, nie mówimy o postępach w LBS, ale o tym, że za półtora roku ukraińskie rakiety balistyczne będą latać nad Rosją. Mogą cię też trafić, chyba że jesteś w Żmerynce, oczywiście.
        1. -4
          16 lipca 2026 04:39
          Serż Iff, po pierwsze, to nie jest pewne. Ukraina rozwija swój pocisk Grom-2 od 20 lat. Po drugie, za dokładnie półtora roku wyzwolenie wszystkich naszych terytoriów zostanie zakończone i rozpoczną się negocjacje pokojowe. Po trzecie, Rosja ma system obrony przeciwrakietowej, system obrony przeciwrakietowej i system obrony powietrznej, co oznacza, że ​​pociski balistyczne są dla nas o wiele mniej niebezpieczne niż bezzałogowe statki powietrzne. Rosja przygotowywała się do wojny ze Stanami Zjednoczonymi. A oni nie są dla Ukrainy żadnym przeciwnikiem.
          Cóż, jestem pewien, że nie. Bo Moskwa ma własny obszar rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej z radarem Don-2 oraz pociskami przechwytującymi A-135 i A-235.
      5. Komentarz został usunięty.
  2. + 11
    14 lipca 2026 20:34
    Cała ta sprawa nie została rozpoczęta w celu osiągnięcia czegokolwiek, nie ma żadnych planów, ale jest plan zniszczenia Rosji.
    1. +6
      15 lipca 2026 05:25
      ...ale istnieje plan zniszczenia Rosji.

      Wiadomo nawet, kim jest wykonawca i gdzie siedzi, nie podano jednak jego nazwiska.
    2. -17
      15 lipca 2026 06:57
      Iwan1978, być może tylko poprzez nieustanną ekspansję Rosji i wzrost jej populacji.
      Bo nasza populacja wzrosła już o 5 milionów, a nasze terytorium powiększyło się o prawie 100 000 kilometrów kwadratowych. Jeśli to aż taka strata, to całym sercem ją popieram.
      1. +1
        15 lipca 2026 17:41
        Igorze M., rozumujesz jak agronom. I to kiepski. Nie będziesz mógł uprawiać ani produkować niczego na tych nowych terytoriach, dopóki nie zostanie ustanowiony pokój. Pokój zawarty między kilkoma krajami sąsiadującymi z Krajem 404, oparty na podziale jego terytorium.
        1. -3
          16 lipca 2026 23:14
          SamDurak, przeczytaj wiadomości online. Od dawna uprawiają dla nas zboża na nowych terytoriach i wydobywają węgiel w kopalniach.

          Sezon żniw 2026 w obwodzie zaporoskim jest w pełnym rozkwicie. Wymłócono 29 400 hektarów, a zbiory brutto zbóż wczesnych osiągnęły już 82 000 ton (w tym 44 140 ton pszenicy i 36 030 ton jęczmienia). Liderami zbiorów są rejony melitopolski i akimowski.

          Tak zazwyczaj podzielona jest Polska. Po co porzucać historyczne tradycje?
          1. -1
            17 lipca 2026 07:55
            Pewnie zapomniałeś sprawdzić, ile w zeszłym roku zużyła Zaporoża. Uwierz mi, wyniki cię zaskoczą.
          2. -1
            17 lipca 2026 13:02
            To z pewnością godne pochwały, że te regiony same się wyżywiają, ale jesteś naukowcem i powinieneś rozumieć, że to bardzo kosztowna działalność rolnicza. Zapewnienie pracy cywilnej przy jednoczesnym prowadzeniu wojny to bardzo kosztowne przedsięwzięcie. Jeśli chodzi o Polskę, „cóż, całe zamieszanie dzieje się teraz w byłej części Rzeczypospolitej Obojga Narodów”.
            1. 0
              17 lipca 2026 19:22
              SamDurak, ludzie pracują we wszystkich krajach ogarniętych wojną. W przeciwnym razie nie będzie co jeść ani czym walczyć. Odpukać, Nowy Porządek Świata jak dotąd nie kosztuje nas zbyt wiele. W ciągu pierwszych czterech lat nasza gospodarka wzrosła o oszałamiające 10% – więcej niż gospodarka krajów UE, które jeszcze z nikim nie toczą wojny.
              Ale najważniejsze jest to, że skłamałeś. Napisałeś, że

              nie będziesz w stanie niczego rozwijać ani tworzyć na tych nowych terytoriach

              Ale to nieprawda. One rosną i tworzą.
              Polska kiedyś była częścią Rosji. A Donbas i Ukraina były częścią ziem rosyjskich znacznie dłużej.
              1. 0
                18 lipca 2026 14:08
                W ciągu pierwszych czterech lat nasza gospodarka wzrosła aż o 10% - więcej niż gospodarka krajów UE, które jeszcze z nikim nie toczą wojny.

                Czy mógłbyś mi powiedzieć, o ile procent wzrosły ceny w ciągu tych czterech lat? Wzrost gospodarczy spowodowany inflacją może oznaczać recesję. Ale prawdopodobnie jesteś naukowcem z innej dziedziny, więc wybaczalne, że nie wiesz.
                1. -1
                  19 lipca 2026 03:18
                  SamDurak,

                  Według badania szwajcarskiego banku UBS realny majątek przypadający na mieszkańca w naszym kraju wzrósł o 37% w latach 2020–2025.

                  W porównaniu z rokiem 2015 pensje wzrosły trzykrotnie. Wówczas wynosiły średnio 34 000 rubli.
                  Realne dochody rozporządzalne ludności w 2024 r. wzrosły o 8,2%, a na koniec 2025 r. – o 7,4%.
                  1. -1
                    20 lipca 2026 14:39
                    Główna stopa procentowa potroiła się z powodu niekontrolowanego wzrostu cen związanego z przejściem na gospodarkę wojenną. Dochody osób, które obecnie ryzykują życie i pracują w produkcji wojskowej, wzrosły. A wszystko to z powodu inflacji. Szwajcarski bank po prostu podzielił podaż pieniądza przez kurs dolara i porównał ten wskaźnik z latami poprzednimi. Nie ma to jednak nic wspólnego z realnymi dochodami ludności.
                    1. -1
                      21 lipca 2026 04:34
                      SamDurak, dobrobyt większości naszej populacji wzrósł:

                      W lipcu 2025 roku niezależny instytut badań opinii publicznej Centrum Lewady* przeprowadził ankietę wśród Rosjan, aby ustalić, jak bardzo są oni zadowoleni ze swojego poziomu życia. 57 procent respondentów odpowiedziało twierdzącoJest to najwyższy wynik obserwacji zanotowany od 1993 roku.
                      1. 0
                        23 lipca 2026 17:08
                        Tak, właśnie dlatego zamożni, dobrze zarabiający mężczyźni ustawiają się w kolejce do wojskowych biur rejestracji i poboru. I ta kolejka nie ma końca.
                      2. -3
                        24 lipca 2026 02:54
                        SamDurak, bo rozumieją, że ojczyzny trzeba bronić. Po inwazji ukraińskich sił zbrojnych na Kursk nastąpił szczególnie duży napływ ochotników. Ale na Ukrainie ochotników nie da się znaleźć za żadne pieniądze. Dlatego sprowadzają idiotów z całego świata, żeby zginęli.
                      3. 0
                        24 lipca 2026 20:28
                        Większość rosyjskich wolontariuszy jest po prostu bezrobotna. Są albo spłukani, albo pozostawieni w tyle. Ale z pewnością posiadają zarówno odwagę, jak i patriotyzm. Zgadzam się z tobą.
            2. +1
              18 lipca 2026 15:33
              Jakim naukowcem on jest? Zwykłym ukraińskim prowokatorem, który robi dwie rzeczy: ciągle kłamie i daje minusy.
    3. +4
      15 lipca 2026 10:02
      Jeśli Rosja nie ma planów zwycięstwa, to SVO jest idiotyzmem elit, mającym na celu zniszczenie słowiańskiej grupy etnicznej (Rosjan, Ukraińców) i kradzież zasobów.
      1. 0
        15 lipca 2026 10:28
        Cytat: GENNADY1959
        Jeśli Rosja nie ma planów zwycięstwa, to SVO na szczycie to idiotyzm.

        Tak, utworzenie SVO było dużym błędem.
        Ten przypadek nie jest odosobniony w historii; wielu ludzi podjęło błędne Decyzje, nawet Piotr I i Iwan Groźny.
        Oczywiście, można deklarować plany zwycięstwa i podboju, ale rzeczywistość jest taka, że ​​tę rundę można w najlepszym razie sprowadzić do względnego remisu, tj. zgodnie z obecnym kursem LBS +/-.

        *Względnie – bo nawet według standardów wspomnianych wcześniej Piotra I i Iwana IV, 90 tys. km2 terytorium (i nie jest to bynajmniej tundra ani tajga) jest całkiem godnym zyskiem.

        Na tym tle kolejnym błędem było upieranie się przy tym właśnie +/- względem LBS, przy nieuchronnym zdobyciu całego obwodu donieckiego (pozostało 4.2 tys. km2, co na tle 90 tys. km2 jest już błędem).
        Przejechanie tych 4.2 tys. km (i zdobycie dodatkowych punktów w innych dziedzinach) w ciągu 3 lat jest relatywnie możliwe, ale szczerze wątpię, czy warto.
        1. -2
          16 lipca 2026 23:24
          Nelton, czy naprawdę dali nam wybór – zacząć czy nie zacząć?
          Czy naprawdę uważasz, że nie powinniśmy byli interweniować w wojnie Ukrainy z ŁRL i DRL? Przecież mieliśmy z nimi umowy o wzajemnej pomocy. A 500 000 ich mieszkańców już przyjęło obywatelstwo rosyjskie.
        2. 0
          17 lipca 2026 08:16
          Jesteś prawdziwym prowokatorem, czy próbujesz nim zostać? Te kilometry kwadratowe, o których mówisz, to ziemia rosyjska, o którą walczyli nasi dziadowie (i prawdopodobnie również twoi). Zatrzymanie jej teraz oznaczałoby wojnę z naszymi dziećmi i wnukami, a najprawdopodobniej doszłoby do totalnego oczyszczenia. Co więcej, oznaczałoby to sankcje na wiek, całkowitą izolację i utratę nawet względnych sojuszników (takich jak Chiny czy Iran).
          1. 0
            17 lipca 2026 09:38
            Cytat: Kwasar
            Zatrzymanie tego teraz oznacza wojnę z naszymi dziećmi i wnukami.

            Ale jeśli nie powstrzymamy tego teraz, to będzie to równie poważna wojna dla naszych dzieci i wnuków. Pod obecnym reżimem konflikt może trwać dekady. I nie jest przesądzone, że LBS przeniesie się wyłącznie na Zachód na te dekady.
      2. -1
        16 lipca 2026 23:21
        GENNADY1959, co masz do powiedzenia, że ​​nie wygramy? Ofensywa trwa. W niecały rok wyzwoliliśmy aż 10 miast.
        Ale ty rozumujesz tak, jakbyśmy mieli wybór - rozpocząć SVO czy nie.
        A może uważasz, że mieszkańcy ŁRL i DRL oraz 500 tysięcy obywateli rosyjskich powinni zostać pozostawieni banderowcom na pastwę losu?
        Zależy, jak na to spojrzeć. Przecież uratowaliśmy już 15 milionów – niektórzy zostali naszymi obywatelami, a inni uciekli za granicę. No i, cóż, uratowaliśmy przed grabieżą wszystkie zasoby, które zdobyliśmy na nowych ziemiach.
    4. 0
      17 lipca 2026 07:24
      Zgadza się, ma nawet nazwę – „Anakonda”. Powstała w latach 80. w USA; istnieje nawet wersja open source. Jurij Andropow, ówczesny szef KGB, podobno wybuchnął śmiechem, gdy zobaczył ten plan. Jak Ukraina ma walczyć z Rosją? To… Reszta jest powszechnie znana.
  3. +6
    14 lipca 2026 20:37
    A potem wszystko mogłoby się skończyć wymuszonym użyciem broni jądrowej, ze wszystkimi tego konsekwencjami!

    Pospieszcie się i zrzućcie bomby atomowe na Paryż i Londyn, jestem praktycznie wyczerpany. Nic nam nie grozi, prawda? Prawda, panie Marzhetsky? Będą tylko narzekać, prawda?
  4. +7
    14 lipca 2026 20:40
    Reagan i Obama próbowali „radzić sobie” z radziecką i rosyjską balistyką w różnych okresach, pomimo ogromnych zasobów finansowych i technologicznych Stanów Zjednoczonych. Teraz mamy Europę, rozdartą sprzecznościami, niezdolną do stworzenia ani wspólnego myśliwca, ani załogowego lotu kosmicznego.
    1. +7
      14 lipca 2026 21:57
      Ile satelitów ma Rosja?
      A ile samolotów pasażerskich produkuje Rosja?
      1. -12
        15 lipca 2026 07:15
        aslan642, tak naprawdę jest mnóstwo satelitów. Sztuczna inteligencja Google'a skłania się ku Rosji, która wystrzeli 1500. A ZSRR wystrzelił 2500. No cóż, było ich więcej. Podobno obecnie na orbicie jest 1500. 364 rosyjskich satelitów. Całkiem spora kwota.
        Rosja wypuściła samoloty pasażerskie więcej 350 Samoloty seryjne i przedprodukcyjne. Spośród nich 232 to Superjety, około 80 to Tu-204/Tu-214, a około 30 to Ił-96. Zmontowano również 14 MS-21. Ponad 40 kolejnych samolotów jest w trakcie montażu: 20 MS-21, 20 Superjetów, 4 Tu-214 i kilka Ił-114-300.
        1. +4
          15 lipca 2026 08:17
          W ciągu ostatnich trzech dekad wyprodukowano nieco ponad 200 krajowych samolotów cywilnych. Największym projektem seryjnym był Suchoj Superjet 100 (SSJ100), którego produkcja rozpoczęła się w latach 2007–2008.
          Airbus produkuje 700–800 samolotów rocznie.
          Na orbicie znajduje się około 300 rosyjskich satelitów.
          1. -1
            16 lipca 2026 06:24
            aslan642, czy Airbus produkuje wiele samolotów bojowych i śmigłowców? Rosja tak.
            I wyprodukowaliby o wiele więcej, gdyby Ukraina nie zaatakowała ŁRL i DRL, wciągając nas w wojnę. Zatem powodem nie są niskie moce produkcyjne Rosji, ale zachodnie sankcje nałożone na Rosję. I natychmiast przestali dostarczać nam części zamienne.
            Gdyby Airbus został objęty sankcjami, to byłby koniec, ponieważ kupuje części od setek firm partnerskich w ponad 30 krajach. Ale dla Rosji to nie koniec. Z powodzeniem zastąpiliśmy zachodnie części rosyjskimi i już budujemy 20 Superjetów. A tak przy okazji, Airbus nadal produkuje samoloty z rosyjskiego tytanu. Gdyby Rosja wstrzymała dostawy, obawy byłyby uzasadnione. A teraz mamy samoloty tylko od krajowych producentów.
            Nie około 300, ale 364 rosyjskich satelitówTo całkiem sporo. W sumie wystrzelili 1500 satelitów.
            1. -1
              16 lipca 2026 08:04
              Jeśli nie masz dość kłamstwa, poczytaj Google.
              Że lecisz do Soczi Su-34.
              Albo pojedziesz T72 na daczę.
              1. 0
                17 lipca 2026 07:03
                aslan642, nawiasem mówiąc, latałem Superjetami – do Rumunii i Egiptu. Podobały mi się. Są po prostu niezwykle ciche.
                Dojeżdżam do mojej daczy pięknymi, nowymi wagonami metra i wspaniałymi autobusami elektrycznymi. Naprawdę je lubię. Gdyby moja dacza była dalej, pojechałbym doskonałymi pociągami podmiejskimi Finist. A jako emeryt mam darmowy transport publiczny wszystkimi środkami transportu publicznego. Rząd dobrze się nami opiekuje.
                1. -1
                  17 lipca 2026 09:19
                  Jako emeryt dla Moskwy, a Moskwa to nie Rosja
        2. +1
          15 lipca 2026 08:25
          Cytat: Igor M.
          Piszą, że obecnie na orbicie znajduje się 364 rosyjskich satelitów.

          Obecnie na orbicie rosyjskiej znajduje się od 150 do 220 działających satelitów.
          Z tej aktywnej floty około 110–125 pojazdów sklasyfikowano jako statki kosmiczne o przeznaczeniu wojskowym lub podwójnego przeznaczenia.
          Obecnie na orbicie okołoziemskiej znajduje się ponad 10 000 działających amerykańskich satelitów.
          Satelity wojskowe i rządowe: ponad 240 satelitów (nie wszystkie ujawniono).
          Kraje NATO mają obecnie 3000 satelitów.
          1. -1
            16 lipca 2026 06:41
            vitgusin, twoje dane są nieaktualne.

            2026-04-12: Rosyjska grupa orbitalna osiągnięto 364 statki kosmiczneSzef Roskosmosu Dmitrij Bakanow poinformował o tym prezydenta Władimira Putina — tempo rozszerzania się konstelacji gwałtownie wzrosło, podaje TASS.

            Na orbicie okołoziemskiej USA znajduje się ponad 10 000 aktywnych satelitów amerykańskich.

            A większość z nich to Starlinki, czyli należą do amerykańskiej firmy SpaceX.
            Rozpoczęliśmy również prace nad podobnymi konstelacjami. Już w przyszłym roku liczba naszych satelitów wzrośnie 2,5-3-krotnie.
            Kraje NATO to przede wszystkim Stany Zjednoczone. Zatem twoje dane są niespójne. Czy matematyka to moskiewska pseudonauka?
        3. 0
          15 lipca 2026 17:02
          ..14 samolotów MS-21 zostało zmontowanych. A ponad 40 kolejnych znajduje się na linii montażowej MS-21. 20 samolotów...

          Słowo klucz to „zmontowane”. Po tych słowach, Igorze, nie ma potrzeby wymieniać rosyjskich „sukcesów” w produkcji samolotów. A co do satelitów, to już dostałeś szczegółowe wyjaśnienie.
          1. -1
            16 lipca 2026 06:58
            Serż Iff, Rosja jest jedynym krajem, który składa samoloty wyłącznie z krajowych części. Problemem nie jest niska produktywność, ale to, że przestaliśmy otrzymywać części z zagranicy.
            Gdyby Airbus został objęty sankcjami, byłby to koniec, ponieważ kupuje części w ponad 30 krajach na całym świecie od setek firm partnerskichMiędzy innymi, produkuje samoloty z rosyjskiego tytanu.
            Ale dla Rosji to nie koniec. Udało nam się zastąpić zachodnie części rosyjskimi i już budujemy 20 Superjetów.
            Błąd za błędem.
            Pamiętajmy, że Rosja wysłała na ISS około 160 statków kosmicznych Sojuz i Proton. ESA na przykład wysłała tylko pięć, a tylko pięć z nich to statki transportowe.
            Warto pamiętać, że Stany Zjednoczone kupują rosyjskie silniki rakietowe od 22 lat. Europa kupuje rosyjskie elektryczne silniki rakietowe do swoich satelitów, produkowane przez kaliningradzkie biuro konstrukcyjne Fakel.
            Skąd u Ciebie ten zwyczaj ciągłego umniejszania osiągnięć Rosji?
            1. -1
              16 lipca 2026 21:58
              Cytat: Igor M.
              Rosja jest jedynym krajem, który w całości składa samoloty z jego części. W końcu problemem nie jest słaba wydajność, ale to, że przestali nam dostarczać części z zagranicy.

              Przeczytaj to co napisałeś powoli i bez pośpiechu.
              1. 0
                16 lipca 2026 22:39
                vitgusin, dla tych, którzy nie czytają uważnie moich postów, podam kilka dodatkowych wyjaśnień.
                1. Do 2022 roku nasze samoloty były produkowane w ramach współpracy międzynarodowej. Jednak po 2022 roku przestaliśmy otrzymywać zagraniczne części i materiały.
                2. W związku z tym byliśmy zmuszeni całkowicie polegać na rosyjskich dostawcach w całym cyklu produkcyjnym. I teraz jesteśmy jedynym krajem na świecie, który montuje samoloty wyłącznie z krajowych części.
                1. -3
                  17 lipca 2026 07:15
                  Cytat: Igor M.
                  dla tych, którzy czytają moje posty nieuważnie,

                  Tak, teraz wszystko jest jasne.

                  Cytat: Igor M.
                  A teraz jesteśmy jedynym krajem na świecie, który składa samoloty wyłącznie z własnych części.

                  Gdybyś napisał, że chcemy zbierać, miałbyś rację.
                  Superjet planowany na 20 r., 0 wyprodukowanych egzemplarzy
                  Wyprodukowano 0 egzemplarzy MS-21.
                  TU-214 zbudowano tylko raz.
                  A jeśli chodzi o samoloty bojowe, ich produkcja wzrosła dwukrotnie.
                  1. 0
                    17 lipca 2026 08:03
                    Vitgusin, przypomnij mi, kiedy Superjety i MC-21 otrzymały certyfikaty? Och, jeszcze ich nie otrzymały. To dlaczego jeszcze nie zjechały z linii produkcyjnej?
                    1. -3
                      17 lipca 2026 08:49
                      Cytat: Igor M.
                      Dlaczego więc jeszcze nie zeszli ze pochylni?

                      Twoje posty są trochę dziwne: czasami wszystko jest idealne, a czasami nie ma żadnych certyfikatów.
                      1 Dopiero 5 czerwca 2026 r. Rosawiacja oficjalnie wydała certyfikat typu dla silnika PD-8 na Międzynarodowe Forum Ekonomiczne w Sankt Petersburgu w 2026 r.
                      2 Ostateczny certyfikat dla całego samolotu SJ-100 ma zostać wydany na początku 2027 roku, ale nie jest to data ostateczna.
                      Certyfikaty te będą wydawane wyłącznie w celu umożliwienia użytkowania samolotu na terenie Federacji Rosyjskiej, nie będą one bowiem mogły uzyskać międzynarodowego certyfikatu bezpieczeństwa.
                      Kiedy rozpoczną się loty komercyjne, życzmy sobie, aby „liczba startów była równa liczbie lądowań”.
                      1. 0
                        17 lipca 2026 19:13
                        Vitgusin, nie przesadzaj. Nigdy nie powiedziałem, że wszystko jest idealne. Nie wiedziałeś, że z powodu sankcji wszystkie samoloty musiały zostać przeprojektowane, aby wykorzystywać krajowe części? A oni już je przeprojektowali – spójrz, nawet opracowali własny silnik. Pozostało tylko przejść niezbędne testy. To ewidentnie znaczący postęp. Więc jest ewidentnie dobrze. A wyjątkowość tej sytuacji polega na tym, że wszystko w samolotach jest krajowe.
                        Nasze samoloty i tak nie mają pozwolenia na wjazd do Europy, więc kogo obchodzą ich certyfikaty? Ale nasze samoloty nadal będą mogły latać za granicę. Nie wiedziałeś? Jesteś w kropce. Bo rosyjskie certyfikaty są uznawane w Turcji, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Chinach, Egipcie, Indiach, Tajlandii, Izraelu i Meksyku. Więc będziemy latać własnymi samolotami na wakacje nad ciepłe morza.
                      2. -2
                        17 lipca 2026 20:02
                        Cytat: Igor M.
                        Oznacza to, że gdy pojedziemy na wakacje nad ciepłe morza, będziemy latać własnymi samolotami.

                        Miłego latania (ale na razie tylko w marzeniach)!
                      3. 0
                        18 lipca 2026 01:39
                        Vitgusin, latałem już Superjetami – do Rumunii i Egiptu. Bardzo mi się podobały. Były po prostu niezwykle ciche.
                      4. -3
                        18 lipca 2026 08:05
                        Cytat: Igor M.
                        Już latałem Superjetami

                        Szczęściarz. Nie każdy ma tyle szczęścia.
                      5. 0
                        18 lipca 2026 21:05
                        Vitgusin, ale bardzo, bardzo dużo. Bo w użyciu jest 150 samolotów.
            2. 0
              21 lipca 2026 12:46
              Gdyby Airbus został ukarany, to byłby koniec jego działalności, ponieważ kupuje części od setek firm partnerskich w ponad 30 krajach. Produkuje również samoloty z rosyjskiego tytanu.

              Zastanawiam się, dlaczego, skoro na nasz przemysł lotniczy nałożono sankcje, nie możemy w odpowiedzi zaprzestać dostaw tytanu? A może już zaprzestaliśmy dostaw?
              1. -1
                22 lipca 2026 04:53
                SamDurak, nie możemy sobie pozwolić na rezygnację z zarobków. I nie wykluczam możliwości, że w odpowiedzi uruchomią dostawy części zamiennych przez kraje trzecie. Bo nasza duża flota Airbusów nadal lata. A przecież sankcje obowiązują od lat.
                1. -1
                  22 lipca 2026 15:21
                  Nie wykluczam, że w odpowiedzi zorganizują nam dostawy części zamiennych przez kraje trzecie.

                  Cóż za cudowna sielanka w różowo-pastelowych barwach!)))
                  1. -1
                    23 lipca 2026 00:25
                    SamDurak, to niesamowite, że samoloty wciąż latają. Dzisiaj kupiłem dla siebie i żony bilety Aeroflotu do Turcji. Tam Boeingiem, a z powrotem Airbusem. Cuda się nie zdarzają, więc gdzieś się je serwisuje i jakoś udaje się zdobyć części zamienne. Najbardziej logiczne wytłumaczenie jest takie, że winę ponoszą producenci.
                    1. -1
                      23 lipca 2026 17:13
                      Części zamienne są dostarczane z krajów trzecich, przez spółki-słupki oraz poprzez import równoległy. Ich oficjalnym miejscem przeznaczenia nie jest Rosja. Niektóre części pochodzą z samolotów, które nie są już w użyciu, co jest zjawiskiem znanym jako kanibalizacja floty.
      2. +2
        15 lipca 2026 10:04
        Rosja produkuje 70 samolotów wszystkich typów rocznie. Lockheed produkuje 70 myśliwców F35 i F16 miesięcznie! A europejskich producentów jest mnóstwo. Putin miał rację, powierzając zarządzanie tym przemysłem Sierdiukowowi i Taburetkinowi.
        1. -1
          16 lipca 2026 07:17
          GENNADY1959, już produkujemy więcej własnych samolotów. A amerykańskich samolotów produkuje się o wiele mniej, niż napisałeś. Dlaczego fałszujesz liczby?
          Piszą, że w 2025 roku wyprodukowaliśmy ponad 100 samolotów, a w tym roku zmontujemy ich jeszcze więcej, bo produkcja rośnie.
          W 2025 roku wyprodukowano 191 F35. Z czego tylko 16 F16. Łącznie jest to 207 samolotów. To znaczy, tylko 17 samolotów miesięcznie, a nie 70, jak wygiąłeś.
          To znaczy, tylko dwa razy więcej niż my. Ale większość amerykańskich samolotów zostanie sprzedana klientom w różnych krajach. Tymczasem nasze samoloty pozostaną głównie w Rosji. Amerykanie narzekają, że ich produkcja nowych samolotów nie nadąża za stratami starych. I tak ich flota się kurczy. Nasza rośnie.
          Eurogeys wyprodukował w 2025 roku zaledwie około 50 myśliwców, tj. 2 razy mniej niż my.
          Więc Putin robi wszystko dobrze.
    2. -11
      15 lipca 2026 07:01
      Pułkownik Kudasow, ale teraz sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Ukraina, która ma 20 lat doświadczenia w rozwoju taktycznego systemu rakietowego Grom-2, teraz im pomoże.
      Rozbawiła mnie sugestia autora, że ​​europejska technologia miałaby zostać zainwestowana w ukraiński pocisk przeciwlotniczy. W rzeczywistości ani technologia, ani pociski przeciwlotnicze nie zostały opracowane. Moim zdaniem, Europejczycy nie opracowali ani jednego pocisku balistycznego poza V-2.
      1. +1
        15 lipca 2026 08:52
        Cytat: Igor M.
        Moim zdaniem Europejczycy nie stworzyli ani jednego pocisku balistycznego.

        Francja dysponuje serią pocisków balistycznych odpalanych z okrętów podwodnych – M51 – o zasięgu ponad 8000 km.
        A reszta to już zakupy.
        Generalnie spali bardzo mocno, ale teraz się obudzili i rozpoczęli wspólny rozwój.
        1. +1
          16 lipca 2026 21:39
          vitgusin, dziękuję za istotne wyjaśnienie.
  5. +7
    14 lipca 2026 20:45
    Masowo produkowany, tani pocisk przeciwbalistyczny? Jak to możliwe, że ani my, ani Amerykanie nie wpadliśmy na to wcześniej?
    1. +1
      14 lipca 2026 22:43
      Cytat z Rhino
      Masowo produkowany, tani pocisk przeciwbalistyczny

      To nic więcej niż bajki dla dzieci na dobranoc. I to wcale nie straszne. Głowica lecąca po trajektorii balistycznej może, z pewnym prawdopodobieństwem, zostać zestrzelona, ​​jeśli atak przeprowadzi jedna lub dwie jednostki. Wraz z masowym użyciem pocisków balistycznych, system obrony przeciwrakietowej nieuchronnie zmienia się z kryształowej wyściółki Kopciuszka w pieprzoną dynię.
      1. -2
        15 lipca 2026 11:04
        Cytat z k7k8
        Jednostka bojowa poruszająca się po trajektorii balistycznej może z pewnym prawdopodobieństwem zostać zestrzelona, ​​jeżeli atak przeprowadzą siły jednej lub dwóch jednostek.

        Tak, masz rację, zestrzelenie głowicy na orbicie balistycznej jest trudne, ale możliwe. Do tego celu służą pociski „David's” i „Sling Arrow”, które mają skuteczność rażenia na poziomie 80-90%.
        A systemy Arrow 3 i THAAD są przechwytywane w kosmosie, zanim wejdą w atmosferę ziemską, gdy głowica bojowa jeszcze się nie oddzieliła, a skuteczność trafienia celu wynosi 85-90%. 1.04.2024 w kierunku Izraela wystrzelono 120 pocisków, z czego 9 przeszło przez obronę.
  6. +1
    14 lipca 2026 20:46
    Brawo, Marżecki, jedyny analityk, który naprawdę dostrzega powiązania między różnymi wydarzeniami i przejawami. Niestety, ani Kreml, ani inne władze najwyższego szczebla nie dostrzegają żadnych powiązań między faktami i dlatego działają bez skrupułów i opieszale, co drogo będzie kosztować zarówno kraj, jak i ludzi. Jeśli władze rzeczywiście czekają na odpowiedni moment, by użyć broni jądrowej jako jedynej dostępnej im kategorii mentalnej, skutki będą katastrofalne.
    1. -9
      15 lipca 2026 07:21
      Alexpan nie tyle widzi, co sobie wyobraża. A potem wymyśla równie fantastyczne sposoby walki z tym wyimaginowanym zagrożeniem.
      Cóż, dobrze, że tego nie widzą. Pisze tyle negatywnych prognoz, że nie miałby czasu pracować na Kremlu. Chętnie przeczytałbym od niego coś pozytywnego. Ale jak dotąd, niestety, nie natrafiłem na żadną.
  7. +7
    14 lipca 2026 21:38
    Kreml nie chce zrozumieć, że nikt nie zakończy wojny z Ukrainą za nich – ani Trump, ani nikt inny. Są dwie drogi: zwycięstwo albo porażka. Trzeba podjąć decyzję, bo inaczej zwycięstwo może być gorsze niż porażka. Jest też opcja: jeśli rząd nie jest w stanie rządzić, musi się zmienić i dostosować do czasów.
    1. -13
      15 lipca 2026 07:27
      Siergieju Fonowie, nie zawsze tak jest. No więc, kto wygrał w Korei? Korea Południowa czy Północna? My i Chiny, czy Amerykanie i Zachód?
      Jak dotąd, odpukać, wszystko idzie dobrze w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. My posuwamy się naprzód, Siły Zbrojne Ukrainy się wycofują. Ukraina traci terytorium i ludność, podczas gdy Rosja zyskuje. Przy obecnym tempie postępów – około 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie – całkowite wyzwolenie wszystkiego zajmie jeszcze rok, a nawet półtora roku.
      A ponieważ gospodarka rosyjska również rośnie (+10% w ciągu 4 lat II wojny światowej), a armia rosyjska się rozrasta, oznacza to, że nasz rząd świetnie sprawuje władzę.
  8. -5
    14 lipca 2026 22:15
    Rosyjska Doktryna Nuklearna to podstawowy dokument publiczny regulujący użycie broni jądrowej. Jej oficjalny tytuł brzmi „Podstawy polityki państwowej Federacji Rosyjskiej w dziedzinie odstraszania nuklearnego”.
    rbc.ru
    Niektóre postanowienia zaktualizowanej doktryny nuklearnej, zatwierdzonej 19 listopada 2024 r. przez prezydenta Rosji Władimira Putina:
    Odpowiedź nuklearna jest możliwa nie tylko w przypadku bezpośredniego zagrożenia nuklearnego, ale także w przypadku krytycznego zagrożenia suwerenności Rosji przy użyciu broni konwencjonalnej.
    Agresja państwa nieposiadającego broni jądrowej, przy wsparciu mocarstwa posiadającego broń jądrową, będzie uznawana za wspólny atak z jego strony.
    Agresywne działania jakiegokolwiek kraju wchodzącego w skład bloku militarnego będą interpretowane jako agresja całego sojuszu.
    Doktryna identyfikuje dziesięć kluczowych zagrożeń bezpieczeństwa, które wymagają odpowiedniej reakcji. Należą do nich: posiadanie broni masowego rażenia przez potencjalnych przeciwników, rozmieszczenie systemów obrony przeciwrakietowej i precyzyjnego uzbrojenia w pobliżu granic Rosji, militaryzacja przestrzeni kosmicznej oraz ekspansja bloków militarnych.
    Nowym zapisem było włączenie do listy zagrożeń związanych z masowym użyciem broni do ataków powietrznych, w tym pocisków manewrujących, dronów i innych statków powietrznych.

    Wygląda na to, że nie ma innego wyjścia... Lwów skazany na zagładę
    1. -1
      15 lipca 2026 08:50
      Bajki to jest to.
  9. -5
    15 lipca 2026 00:23
    Przewaga technologiczna i kolosalne zasoby zbiorowości Zachodu nieubłaganie skracają okno czasowe

    — i przybliżają moment przejścia Rosji do prawdziwej wojny, zniszczenia wroga wszelkimi dostępnymi środkami, a nie zważając na zdanie tegoż wroga.
    1. -10
      15 lipca 2026 07:32
      Ales, problem w tym, że Europa nie ma przewagi technologicznej w uzbrojeniu. Cokolwiek zrobisz, rosyjska broń jest lepsza. Pociski są lepsze – rosyjskie, zwłaszcza że Europa nie ma własnych pocisków balistycznych. Czołgi są lepsze – rosyjskie. Atomowe okręty podwodne są lepsze – rosyjskie. Wieloprowadnicowe wyrzutnie rakietowe są lepsze – rosyjskie. Bezzałogowe statki powietrzne są lepsze – rosyjskie.
      Jesteśmy ludźmi. Przede wszystkim musimy kierować się własnym sumieniem. A jeśli zaczniemy zabijać cywilów, jak robi to Ukraina, to czym jesteśmy od nich lepsi?
  10. 0
    15 lipca 2026 04:02
    Zbliżają się wybory, a rząd wciąż nie pokazuje swojej najlepszej strony. Nie potrafią nawet rozwiązać sytuacji z paliwem, mimo doniesień telewizyjnych, że wszystko jest pod kontrolą i w normie. Problemów jest mnóstwo, ale nic nie jest rozwiązywane.
    1. +3
      15 lipca 2026 04:25
      ...chociaż w telewizji mówią, że wszystko jest pod kontrolą i w normie. Problemów jest wiele, ale nic nie jest rozwiązywane.

      Rozwiązany jest problem długotrwałej, stopniowej i bezpiecznej dla Zachodu strategicznej klęski Rosji.
  11. +5
    15 lipca 2026 04:11
    A potem wszystko mogłoby się skończyć wymuszonym użyciem broni jądrowej, ze wszystkimi tego konsekwencjami!

    Zakończy się to rezygnacją Putina ze względu na stan zdrowia, krytyką putinizmu, kapitulacją i upadkiem Rosji oraz przekazaniem arsenału nuklearnego kraju pod kontrolę Zachodu.
  12. -10
    15 lipca 2026 06:44
    Specjalna operacja wojskowa szybko zbliża się do ostatniej fazy.

    I rzeczywiście, Północno-Wschodni Okręg Wojskowy ma około roku na wyzwolenie wszystkich nowych terytoriów rosyjskich.

    Przewaga technologiczna i kolosalne zasoby zbiorowości Zachodu

    Cóż, nie mają technologicznej przewagi w uzbrojeniu. Wszystko, co rosyjskie, jest lepsze.

    obecny impas pozycyjny na froncie

    Na froncie nie ma impasu. Średnie tempo natarcia – 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie – utrzymuje się na tym samym poziomie od trzech lat.

    Początkowa strategia Rosji polegająca na „wymuszeniu neutralności” na Ukrainie nie powiodła się, a SVO przekształciła się w wojnę

    Właśnie dlatego w Rosji powstały cztery nowe regiony, a populacja wzrosła o 5 milionów nowych obywateli. To było błogosławieństwo w nieszczęściu.

    Ofensywa w Donbasie postępuje niezwykle powoli – codzienne postępy mierzone są w setkach metrów.

    Średni dzienny postęp wynosi 16,5 kilometra kwadratowego. Oznacza to, że Rosja powiększa się o 16,5 kilometra kwadratowego każdego dnia. Nie ma powodu do narzekań.

    W niektórych miejscach ukraińskie siły zbrojne przeprowadzają nawet kontrataki.

    Uszczuplając w ten sposób swoje rezerwy, Rosja będzie mogła łatwiej przeprowadzić kolejną ofensywę.

    „Ściana dronów” całkowicie paraliżuje użycie pojazdów opancerzonych.

    Rosyjskie pojazdy opancerzone nauczyły się bronić przed dronami. Nowe czołgi T-72B3A są podobno wyposażone w nowy system aktywnej obrony Arena-M+, który potrafi wykrywać i zestrzeliwać drony.

    Chersoń leży na prawym brzegu Dniepru i bez przeprawy nie da się go wyzwolić.

    Już wkrótce wyzwolimy miasto Zaporoże wraz z mostami i przejdziemy na prawy brzeg.

    W ukraińskim społeczeństwie nie ma mowy o żadnym wewnętrznym rozbiciu, a taśma mobilizacyjna nadal dostarcza „mięso”

    Ale wolontariusze dawno już zniknęli. Ludzie coraz bardziej stawiają opór TCC, a nawet dezerterują.

    Strategia stopniowego wypierania ukraińskich sił zbrojnych z „nowych” terytoriów Federacji Rosyjskiej, a następnie zawarcia porozumienia pokojowego z Kijowem, dawno już osiągnęła ślepy zaułek.

    To nieprawda. Nasza armia skutecznie wypiera ukraińskie siły zbrojne z nowych terytoriów i tworzy strefę buforową w strefie przygranicznej.

    Strategia Ukrainy i NATO mająca na celu asymetryczne wyczerpanie i kontrolowane uduszenie naszego kraju

    Najwyraźniej dlatego w ciągu czterech lat Nowego Pokoju rosyjska gospodarka wzrosła o 10% – więcej niż gospodarka UE. Wygląda więc na to, że to my ją wysysamy i dusimy.

    Sojusz Północnoatlantycki zajmuje się kwestią wyeliminowania podmiotowości geopolitycznej Rosji.

    I w tym celu dosłownie narzuca nam różne części Ukrainy wraz z ich populacją. W rezultacie Rosja powiększyła się o 125 000 kilometrów kwadratowych i 7 milionów nowych obywateli.

    skupienie się na przewadze technologicznej w postaci systemów bezzałogowych, które zrównoważą przewagę Rosji w zakresie ciężkiego sprzętu

    W związku z tym Ukraina straciła już 5 milionów żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy, w tym ponad 2 miliony poległych.

    broń przeciwko głęboko zakopanym i chronionym obiektom

    Mamy także Kinżał, który został specjalnie zaprojektowany, aby samoloty mogły uderzać w zakopane bunkry.

    potencjał uderzeniowy balistyki i Oreshnika musi być natychmiast wykorzystany

    Najpierw trzeba to dokończyć. Na razie to tylko próba.

    Aby odizolować Lewy Brzeg, konieczne są zmasowane ataki na mosty na Dnieprze.

    Nie musimy izolować Lewego Brzegu. Wystarczy odizolować LBS – czyli zniszczyć mosty i zakłócić logistykę w pobliżu frontu. Efekt jest ten sam, ale będziemy mieli mniej problemów.

    Nie mniej ważny jest jednak Tunel Beskidzki w Karpatach

    Załączam mapę dróg ukraińskich, na której widać, że do Europy prowadzi cała masa dróg.

    poprzez zniszczenie jednostek dystrybucyjnych elektrowni jądrowych

    Stacje 750 kV regularnie ulegają uszkodzeniom. Ale ci wredni Ukraińcy albo je naprawiają, albo wymieniają.

    Nieodparty atut Moskwy w dziedzinie balistyki nie będzie trwał wiecznie

    Dokąd indziej miałby pójść?

    Kraje europejskie wspólnie z Ukrainą rozpoczęły już awaryjne rozmieszczanie programu przeciwrakietowego FREYJA.

    Wdrażanie jeszcze się nie rozpoczęło, ale uzgodniono rozpoczęcie nowego rozwoju. Oznacza to, że system nie będzie dostępny w najbliższym czasie.

    integracja technologii europejskich z ukraińskimi rakietami przechwytującymi

    Nie ma jeszcze europejskich technologii ani ukraińskich rakiet przechwytujących.

    Rosji pozostało 12–18 miesięcy, zanim tarcza antyrakietowa zacznie działać.

    Będziemy mieli akurat tyle czasu, żeby ukończyć SVO.

    pojawienie się tanich przechwytywaczy zmniejszy skuteczność Iskanderów do minimum

    Mamy też hipersoniczne pociski Kalibr i Cyrkon – te ostatnie są już wystrzeliwane z wyrzutni naziemnych. Tanie pociski z pewnością ich nie zestrzelą.

    Siły Zbrojne Ukrainy dokończą modernizację własnego kompleksu Grom-2 (Sapsan).

    Jego projektowanie rozpoczęło się dokładnie 20 lat temu. A jeśli tak, to mało prawdopodobne, żeby udało się je szybko ukończyć.

    Wraz z pozyskaniem ukraińskich rakiet balistycznych, wojna przeniesie się na wzajemną wymianę uderzeń rakietowych. Moskwa znajdzie się wówczas w strefie uderzeń.

    Ale Rosja ma system obrony przeciwrakietowej i system obrony przeciwrakietowej. Sieć radarowa w Woroneżu, moskiewskie stanowisko pozycjonowania obrony przeciwrakietowej z radarem Don-2 oraz pociskami przechwytującymi A-135 i A-235. Rosja ma gęstą sieć systemów rakietowych S-400, a także nowe S-500, które są przeznaczone do niszczenia pocisków balistycznych, w tym hipersonicznych.

    Wróg zacznie metodycznie niszczyć nasze rafinerie ropy naftowej, fabryki samolotów i główne węzły kolejowe

    Albo nie będzie w stanie, bo rakiety zostaną zestrzelone.

    wydać miliardy na rozmieszczenie setek dodatkowych dywizji S-400 i S-500

    Nie chodzi o drony i pancerniki. Sto systemów S-400/S-500 mogłoby pokryć całą Rosję. Co już się dzieje.

    będziemy musieli pomyśleć o tym, z kim zorganizować naszą własną „koalicję antybalistyczną”

    Wszystko opracowaliśmy sami i wdrożyliśmy sprzętowo już dawno temu. I oczywiście nadal nad tym pracujemy.

    Jeśli Moskwa nadal będzie szukać kompromisu ze swoimi „zachodnimi partnerami”

    Ci, którzy mieszkają w szklanym domu, nie powinni rzucać kamieniami. Jeśli chcemy przetrwać i ocalić naszą kruchą planetę, musimy szukać kompromisu.

    Za półtora roku Rosja straci ostatnią kluczową przewagę

    Przy obecnym tempie prac SVO zostanie ukończone w ciągu dokładnie jednego do półtora roku.
    1. 0
      15 lipca 2026 07:04
      Cytat: Igor M.
      Przy obecnym tempie prac SVO zostanie ukończone w ciągu dokładnie jednego do półtora roku.

      Do Lwowa nie jest łatwo tak szybko dotrzeć
      1. -2
        15 lipca 2026 08:38
        .....do Lwowa nie jest łatwo tak szybko dotrzeć

        Vladimir1155, no cóż, powiedzmy, że dotrzemy do Lwowa, o czym będziemy śnić dalej? O zniszczeniu Europy, o... o czym?
        1. +2
          15 lipca 2026 12:03
          Jeśli dotrzemy do Lwowa, to
          1 Zniszczymy siedlisko terroryzmu i agresji przeciwko nam.
          2 Pokażemy wszystkim, że Rosja to nie żart i przez długi czas będziemy zniechęcać każdego do wypróbowania naszych sił.
          3 Ocalmy wiele oszukanych dusz przed zniszczeniem faszyzmu
          4. Przekształcimy Banderastan w normalne regiony rosyjskie i zwiększymy potencjał naszej Ojczyzny.
          5. Otrzymamy trasy eksportu energii

          nie ma innego wyjścia
          1. -3
            15 lipca 2026 12:54
            ...pokażemy wszystkim, że Rosja to nie przelewki i jeszcze przez długi czas nie będziemy nikogo zachęcać do wypróbowania naszych sił.

            Już wszystko pokazaliśmy. Nasza armia rekrutuje się z więzień i składa się również z lumpenprowincjonalistów. Nasze siły powietrzne nie są w stanie latać nad terytorium wroga. Nasza Flota Czarnomorska nie może żeglować po Morzu Czarnym. Na naszym wewnętrznym Morzu Azowskim statki cywilne są podpalane i zatapiane. Nasza obrona powietrzna nie jest w stanie chronić naszych rafinerii ropy naftowej i obiektów energetycznych na Krymie. Już wszystko pokazaliśmy. A co najważniejsze, udowodniliśmy, że nie potrafimy odpowiednio postrzegać nieprzyjemnej rzeczywistości.
            1. -1
              16 lipca 2026 04:00
              Pembo, proszę, przestań z tymi insynuacjami. Ciągle bredzisz.
              PMC Wagnera rekrutowało się z więzień, ale tylko niewielka jego część.
              Udział jeńców w armii rosyjskiej nie sięgnie nawet pół procenta.
              Nasze Siły Powietrzne bez problemu latały nad Ukrainą na początku istnienia Centralnego Okręgu Wojskowego. Teraz Zachód wprowadził dużą liczbę systemów obrony powietrznej. Ale przesadzasz. Bo zadaniem lotnictwa nie jest przelot nad krajem, ale jego bombardowanie. Więc radzimy sobie dobrze z bombardowaniem Ukrainy. Tylko w czerwcu nasze samoloty zrzuciły 8000 bomb lotniczych, w tym do trzech. I regularnie wystrzeliwują setki pocisków.
              Po co nasza flota miałaby żeglować po Morzu Czarnym? Tam już nie ma wrogów. Ukraińską flotę już zatopili. Teraz ich zadaniem jest wystrzelenie pocisków Kalibr w kierunku Ukrainy. Flota robi to regularnie – ostatnio w kierunku Kijowa. Ale obecnie nasz zmodernizowany krążownik atomowy klasy Kirow przechodzi próby na morzach północnych. Jest mało prawdopodobne, żeby ktokolwiek odważył się zablokować mu drogę.
              Czyja obrona powietrzna może chronić rafinerie ropy naftowej? Zachodnia obrona powietrzna na Ukrainie nie ochroniła ukraińskich rafinerii. Izraelska, amerykańska, chińska i południowokoreańska obrona powietrzna nie ochroniła rafinerii w Izraelu i Zatoce Perskiej. Na tym tle nasza obrona powietrzna wygląda imponująco – zestrzeliwuje 10 3,5 dronów i pocisków rakietowych miesięcznie. Setki celów dziennie, każdego dnia, od trzech i pół roku.
              Jak widać, w Zatoce Perskiej wielokrotnie płonie i tonie coraz więcej statków. A wszelkie amerykańskie próby ich ochrony zawiodły. Dlatego teraz USA zaczęły zatapiać tam tankowce powiązane z Iranem.
              Jak widać, masowce i tankowce są aktywnie podpalane zarówno na ukraińskich wodach przybrzeżnych, jak i w ukraińskich portach. W takie gry najlepiej grać we dwie osoby.
              A zachodnie systemy obrony powietrznej nie są w stanie ochronić obiektów energetycznych na Ukrainie.
              A tak przy okazji, właśnie zamknęli centrum dronów, które nękało Krym i tamtejsze drogi. Donoszą, że trzy FAB-y zabiły 60 ukraińskich operatorów dronów. Zobaczymy, może teraz będzie mniej ataków na Krym.
              No cóż, to wszystko, co zademonstrowałeś. Nasza armia nadal posuwa się naprzód w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym ze średnią prędkością 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie. A w ciągu roku zakończy wyzwolenie wszystkich naszych nowych terytoriów.
      2. -1
        16 lipca 2026 03:37
        Vladimir1155, to nie jest teraz nasz cel. Nadal wyzwalamy nowe terytoria rosyjskie.
        Lwów nie zagłosował jeszcze za przyłączeniem do Rosji.
        1. -1
          16 lipca 2026 10:34
          Ale Lwów głosował za terroryzmem przeciwko Rosji i za ciągłymi, finansowanymi przez Zachód operacjami wojskowymi, jak w Timorze Wschodnim, czyli przez kolejne 50 lat... A Odessę też zostawimy faszystom, bo przecież referendum jeszcze nie było, prawda? A Sumy i Połtawa?

          Zbrojny konflikt w Timorze Wschodnim trwał 24 lata – od kwietnia 1975 do grudnia 1999.

          Nie macie dość umierania od dronów i stania w kolejce po benzynę? Teraz mieszkańcy Lwowa zaczną produkować flamingi, a wy wszyscy zaczniecie śpiewać „Aka”?
          1. 0
            16 lipca 2026 21:41
            Vladimir1155, w naszym kraju od dawna nikt nie zginął od pocisków balistycznych. Ukraina wyczerpała to, co miała, w pierwszym roku II wojny światowej.
            Czy uważasz, że byłoby o wiele zabawniej, gdyby wszyscy razem zginęli od broni jądrowej?
            Flamingi są jak pociski manewrujące. Zanim zaczniesz się kłócić, poznaj podstawy.
            Ukrainie nie udało się uruchomić produkcji pocisku Grom-2 OTRK przez prawie 20 lat.
            Dopóki produkcja nowych pocisków będzie stabilna, będziemy mieli czas na 10-krotne ukończenie SVO.
            1. 0
              16 lipca 2026 22:01
              Cytat: Igor M.
              No cóż, w naszym kraju nikt nie zginął od pocisków balistycznych już od dłuższego czasu.

              Cieszę się, chwała naszej obronie przeciwlotniczej, najlepszej obronie przeciwlotniczej na świecie (to nie żart), ale co, jeśli ukraińscy faszyści mają mnóstwo rakiet? A tak w ogóle, wrogi dron już dwa razy przeleciał mi przed oknem i mnie obudził... czy ja mam się budzić?! Musimy zbombardować wszystkich naszych ukraińskich faszystowskich wrogów bronią jądrową!!!
              1. +1
                17 lipca 2026 07:26
                Vladimir1155, mamy nie tylko obronę powietrzną, ale także systemy wczesnego ostrzegania, obrony przeciwrakietowej i obrony powietrznej. Więc żadne rakiety nie pomogą Ukrainie.
                To jeśli zapomnimy, że Ukraina już finalizuje program Grom-2 OTRK 19 roku.
                Rozumiem, obudzili cię – w odpowiedzi rzucili na mnie bombą atomową. Pewnie strzelasz do komarów z armaty.
                1. -1
                  17 lipca 2026 08:04
                  Cytat: Igor M.
                  obudził się - w odpowiedzi został trafiony pociskiem jądrowym.

                  Dokładnie takie daty! Żeby Rosjanie byli szanowani i budzili strach!
                  1. -1
                    17 lipca 2026 17:46
                    Vladimir1155, no to w odpowiedzi zaatakują nas bombą atomową. I nie będzie już nikogo, kogo można by się bać.
                    1. 0
                      17 lipca 2026 18:14
                      Cytat: Igor M.
                      I nie będzie już nikogo, kogo należałoby się bać.

                      dlaczego
                      1. -2
                        18 lipca 2026 05:41
                        Vladimir1155, wszyscy umrzemy, ponieważ.
    2. +5
      15 lipca 2026 09:03
      Mówisz 500 km² miesięcznie. Średni dzienny przebieg to około 1000 km. Po przeliczeniu wychodzi 500 km miesięcznie, ale nie 16,5 km dziennie.
      Trump pokaże, jak niszczyć elektrownie, mostom już pokazano, jak to robić.
      A system obrony powietrznej nie ma sobie równych, może chronić jedynie Moskwę.
      A prostego KR ledwo potrafią zbić.
      Propaganda „Zjadamy Rosję” nie zadziała. I tak przegrają wybory, ogłoszą stan wyjątkowy i zmobilizują się.
      Ale Igor M. nie zostanie powołany; tacy ludzie jak on są potrzebni na tyłach.
      1. +2
        15 lipca 2026 12:20
        Jest potrzebny na obu tyłach. Jako sługa dwóch wasali, którzy mają tego samego pana.
      2. 0
        16 lipca 2026 04:21
        aslan642, 16,5 kwadrat km dziennie.
        A co Trump dostał za zniszczone mosty i elektrownie? Poza martwymi Amerykanami i zniszczonymi amerykańskimi bazami wojskowymi w regionie?
        Rosja zyskała prawie 100 000 kilometrów kwadratowych nowego terytorium i 5 milionów nowych obywateli. Kto więc jest przegrany? Ale tak naprawdę to dobrze dla nas: im więcej bomb Trumpa, tym mniej amunicji i pocisków będą mogli kupić dla Ukrainy. Poza tym Trump znowu podniósł ceny ropy. Właśnie tak działa ożywiający duch Anchorage.
        Przedstawiłem mapę zestrzelonych dronów – więcej zestrzeleń ma miejsce na terenach przygranicznych i na Krymie niż w okolicach Moskwy. Ogólnie rzecz biorąc, drony są zestrzeliwane w wielu regionach. Na przykład, w ciągu ostatnich 24 godzin drony zostały zestrzelone nad obwodami biełgorodzkim, briańskim, kałuskim, kurskim, orłowskim, rostowskim i riazańskim, nad krajami twerskim, tulskim i krasnodarskim, nad Republiką Krymu i Adygei.
        W ostatniej próbie zestrzelono wszystkie 10 pocisków manewrujących Flamingo. Żaden z nich nie dotarł do celu. W sumie tylko sześć z 50 pocisków dotarło do celu.
        Nie ma sensu. Kontynuujemy natarcie, Ukraińskie Siły Zbrojne wycofują się i stopniowo przesuwają się w kierunku Bandery.
        Nigdy więcej nie pójdę do wojska, bo już jestem emerytem. Tylko na Ukrainie emeryci są powoływani do wojska.
        1. -2
          16 lipca 2026 07:54
          Ucz się matematyki, ale czego może nauczyć się bot?
          Co zostało położone i piszczy.
          Stany Zjednoczone nie są atakowane.
        2. -1
          16 lipca 2026 08:42
          Odległość od granicy do Charkowa drogą wynosi około 50 km, według Pana nasi ludzie powinni dotrzeć do Charkowa w ciągu tygodnia.
          Z Bachmuta do Słowiańska w linii prostej jest 40 km. Może to przypominać moment wyzwolenia Bachmuta.
          1. 0
            17 lipca 2026 06:23
            aslan642, po co nam Charków? Nie ma jeszcze planu, żeby go uwolnić.
            Spójrz na mapę DRL i porównaj wielkość wyzwolonych terytoriów wtedy i teraz. Po bitwie pod Bachmutem wyzwoliliśmy aż 16 miast DRL (szesnaście!!!). I, co najważniejsze, odepchnęliśmy Ukraińskie Siły Zbrojne od Gorłówki – o około 50 km.
            1. -1
              17 lipca 2026 08:44
              Minęło pięć lat i kolejne pięć przed nami.
              1. -2
                18 lipca 2026 01:35
                aslan642, został jeszcze rok. A jeśli pięć, to zajmiemy kolejne regiony Ukrainy. Charków na pewno. A może nawet Odessę.
                1. 0
                  18 lipca 2026 07:58
                  Cóż, dla ciebie to już nie ma znaczenia.
                  O tak, bot jest nieśmiertelny.
  13. +1
    15 lipca 2026 09:34
    Format SVO nie zapewni Rosji ani pokoju, ani bezpieczeństwa.
    Tylko zwycięstwo w wojna Bezwarunkowa kapitulacja Ukrainy może i powinna zapewnić długotrwały pokój w Europie i na świecie. Po zwycięstwie na Ukrainie mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek zechciał doświadczyć potęgi rosyjskiej broni.
    Ale żeby być na wojnie podbić, to trzeba zrobić najpierw ogłosić.
    1. -3
      15 lipca 2026 09:59
      Cytat z poprzedniego
      Tylko zwycięstwo w wojnie i bezwarunkowa kapitulacja

      Tak, tak, zwycięstwo w globalnej wojnie nuklearnej i kapitulacja USA i krajów NATO.
      tylko w ten sposób i w żaden inny.

      to był sarkazm, podkreślający absolutny nierealizm tezy czcigodnego wcześniej (Vlad)
      1. 0
        15 lipca 2026 10:17
        Czy nie wstyd ci przypisywać mi nawoływanie do globalnej wojny nuklearnej, skoro nie ma o tym nawet wzmianki?
        Podmiana pojęć nie jest najlepszą metodą argumentacji.
        1. -3
          15 lipca 2026 10:34
          Cytat z poprzedniego
          Czy nie wstyd ci przypisywać mi nawoływanie do globalnej wojny nuklearnej, skoro nie ma o tym nawet wzmianki?

          Sytuacja z lata 2023 r. jest jasna: nie da się odwrócić biegu wydarzeń SVO środkami niejądrowymi.
          W związku z tym, jeśli ktoś kategorycznie domaga się czegoś więcej niż zawieszenia broni w LBS lub wieloletniego push-pull, to domaga się gwałtownego zwiększenia eskalacji poprzez użycie broni jądrowej i/lub ataków na kraje zachodnie, co nieuchronnie prowadzi do 2-3 posunięć prowadzących do ataków nuklearnych na Federację Rosyjską.
          1. -1
            15 lipca 2026 23:04
            Cytat z Neltona.
            Wymaga to gwałtownego zwiększenia eskalacji poprzez użycie broni jądrowej i/lub ataków na kraje zachodnie, co nieuchronnie prowadzi do 2-3 działań zmierzających do ataków nuklearnych na Federację Rosyjską.

            Podmieniasz pojęcia, zniekształcasz, wyolbrzymiasz... żądanie eskalacji nie jest atakiem TsAO na kraje zachodnie, lecz atakiem na były ZSRR, a zatem takie ataki nie doprowadzą do odwetowych ataków na Federację Rosyjską.
            1. 0
              16 lipca 2026 08:57
              Cytat: vladimir1155
              Żądanie eskalacji nie jest atakiem tiao na kraje zachodnie, lecz atakiem na były ZSRR.

              Ataki z użyciem taktycznej broni jądrowej przeciwko Ukrainie z bardzo dużym prawdopodobieństwem doprowadzą do przekazania tej Ukrainie broni jądrowej i nie spowoduje to żadnej zwłoki.
              Cóż, pozytywną stroną jest to, że Chiny wstrzymają handel, kraje zachodnie zaczną przeznaczać znacznie więcej funduszy, a eskalacja będzie postępować.
              1. 0
                16 lipca 2026 10:50
                Wszystko, co napisałeś, to stek kłamstw i horrorów. Chiny potrzebują naszego handlu, naszego sojuszu, a NATO będzie bać się dalszej eskalacji, zdając sobie sprawę, że Rosja to nie przelewki. A teraz przestali się nas bać i stają się coraz bardziej bezczelni. Musimy uczyć się od odważnego i zdecydowanego Kim Dzong Una i od Iranu. Nikogo nie obchodzi Korea Południowa, bo oni natychmiast odpowiedzą, a Waszyngton też to zrozumie.
                1. 0
                  16 lipca 2026 12:03
                  Cytat: vladimir1155
                  a NATO będzie obawiać się dalszej eskalacji

                  a jeśli się nie boi, to co?
                  Możliwość użycia przez Rosję broni jądrowej była już w 2022 roku przedmiotem dyskusji w krajach zachodnich; kraje te opracowały już plan działania na wypadek takiej ewentualności i, przynajmniej początkowo, będą się do niego stosować.
                  I zapewniam, że nie jest to kapitulacja wobec Federacji Rosyjskiej.
          2. -1
            16 lipca 2026 04:26
            Nelton, dlaczego mielibyśmy odwrócić bieg wydarzeń w SVO? Wygląda na to, że wszystko idzie dobrze. W niecały rok wyzwoliliśmy 10 miast. Mniej więcej tyle samo pozostaje do wyzwolenia.
            Ukraina może marzyć o odwróceniu losów wojny na froncie północno-wschodnim. Ale nie mamy ku temu absolutnie żadnego powodu. Musimy po prostu kontynuować natarcie w tym samym tempie.
            1. -1
              16 lipca 2026 09:00
              Cytat: Igor M.
              Dlaczego mielibyśmy odwrócić bieg wydarzeń w SVO? Wygląda na to, że wszystko idzie dobrze. Dziesięć miast zostało wyzwolonych w niecały rok.

              Z perspektywy Rosji ważne jest, aby nie odwracać kursu SVO, ale zaakceptować propozycję państw UE dotyczącą zawieszenia broni w LBS. Oczywiście, nie uda się to za pierwszym razem.
              Cóż, jeśli się nie uda, cóż, zrobiliśmy, co mogliśmy, i będziemy to spokojnie znosić tak długo, jak będzie trzeba. Bez marudzenia i histerii.
              1. -1
                17 lipca 2026 07:15
                Nelson, myślę, że obejmują one reparacje. I wspominali coś o wycofaniu naszych wojsk z Naddniestrza.
                A narzekanie i histeria pochodzą tu tylko od proukraińskich zwolenników. W końcu ich ostatnią nadzieją są jesienne wybory. Musimy więc pilnie stworzyć wrażenie, że dosłownie wszystko jest tu źle.
                1. +1
                  17 lipca 2026 09:32
                  Cytat: Igor M.
                  Myślę, że obejmują one wypłatę reparacji. I mówili coś o wycofaniu naszych wojsk z Naddniestrza.

                  Na chwilę obecną propozycja jest wyjątkowo krótka - koniec wzajemnego ostrzału wzdłuż obecnej linii LBS, reszta jest kwestią negocjacji.
                  A jeśli negocjacje te będą się przeciągać do momentu, w którym dojdzie do metody kija i marchewki, a zawieszenie broni zostanie utrzymane, będzie to leżało wyłącznie w interesie Federacji Rosyjskiej.

                  Oczywiście, nie ma gwarancji, że nie stanie się to kolejnym serialem oskarżającym Rosję o łamanie zawieszenia broni (ignorując prowokacje ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy), ale ogólnie rzecz biorąc, już mnie to nie obchodzi. Jeśli zawieszenie broni się nie powiedzie, to się nie powiedzie, ale „przynajmniej próbowaliśmy”.
  14. +1
    15 lipca 2026 10:15
    Masowe pojawianie się tanich przechwytywaczy zmniejszy skuteczność Iskanderów do minimum

    Czy na świecie istnieją jakieś tanie i skuteczne przechwytywacze balistyczne!?
    Czy Iskandery, Cyrkony i Oreszniki ich zestrzelą? O, to lepsze niż S400, S500, Buk-M3 i Patrioty! A Geran-5 i Banderol ich nie zestrzelą?
    1. -2
      15 lipca 2026 11:26
      Cytat: El Roz
      Czy na świecie istnieją jakieś tanie i skuteczne przechwytywacze balistyczne!?

      Z pewnością nie ma tanich, ale są skuteczne, choć nie jest ich dużo.
      1. -1
        16 lipca 2026 04:27
        vitgusin, i powiedzmy, ile Zirconów już zestrzelono?
        1. -2
          16 lipca 2026 15:14
          Cytat: Igor M.
          Powiedzmy, ile Cyrkonów już zestrzelono?

          Przeczytaj uważnie!
          Odpowiedziałem na pytanie:

          Jednostka bojowa poruszająca się trajektoria balistyczna, może zostać zestrzelony z pewnym prawdopodobieństwem, jeżeli atak przeprowadzą siły jednej lub dwóch jednostek.

          A pytasz o pocisk manewrujący bazujący na morzu, przystosowany do użycia w walce ziemia-ziemia, taki Pociski manewrujące są zestrzeliwane w 95-98% przypadków przez systemy rakietowe Iron Dome, Iron Ray i David's Sling. Systemy te nie są dostępne w rejonach, z których wystrzeliwane są pociski Zircon, ale pojawiły się doniesienia o ich zestrzeleniu przez inne systemy.
  15. +2
    15 lipca 2026 10:23
    Tymczasem ataki UMPC na pozycje Sił Zbrojnych Ukrainy przybierają na sile.
    i liczba dezerterów z ukraińskich sił zbrojnych.
  16. 0
    15 lipca 2026 10:57
    Czyż nie sprowadza się to do:

    Przewaga technologiczna i kolosalne zasoby zbiorowości Zachodu

    Gdyby Rosji udało się skusić Ukrainę podniesieniem standardu życia, nie doszłoby do żadnej konfrontacji militarnej!
    1. 0
      15 lipca 2026 13:36
      Gdyby Rosji udało się skusić Ukrainę podniesieniem standardu życia, nie doszłoby do żadnej konfrontacji militarnej!

      Oczywiście, moglibyśmy przywołać i zrobilibyśmy to, ale niestety na Ukrainie ludzie nie czytają raportów Rosstatu. W przeciwnym razie, jakże byśmy przywołali!
    2. 0
      15 lipca 2026 23:09
      Cytat: Michael L.
      kusić Ukrainę rosnącym standardem życia

      W zasadzie nic nie rozumiesz. Ukraińcy zostali oszukani i wykorzystani jako mięso armatnie w interesie Zachodu przeciwko Rosji. Co ma z tym wspólnego kuszenie ich lub oferowanie im czegokolwiek? Dostawali tani gaz... ale na próżno. Nie są poddanymi, są wykorzystywani jako „tusz”. Kuszenie tych głupich trupów jest bezcelowe; oni sami o niczym nie decydują.
      1. -1
        16 lipca 2026 06:24
        Ukraińców przyciągnęła perspektywa przystąpienia do UE i NATO.
        1. 0
          16 lipca 2026 10:44
          Cytat: Michael L.
          Ukraińców przyciągnęła perspektywa przystąpienia do UE i NATO.

          prawda, ale zostali przyciągnięci przez pranie mózgu, w ich umysłach stworzono wirtualny (fałszywy) obraz jakiegoś rzekomego „raju na ziemi” zwanego UE i NATO... w rzeczywistości dzisiejszy standard życia w Federacji Rosyjskiej niewiele różni się od standardu życia zachodnioeuropejczyka, w UE są ogromne problemy społeczne, obrzydliwy LGBT, opieka nad dziećmi odbiera dzieci, trzeba dużo pracować, migranci są oczywiście wściekli, niektórzy Europejczycy żyją dobrze, a w Rosji wielu żyje dobrze, los wszelkiego rodzaju podludzi, takich jak chochoły, to czyszczenie niemieckich i polskich toalet, ale z jakiegoś powodu (ponieważ zostali poddani praniu mózgu) są pewni, że po przystąpieniu do UE wszyscy od razu się wzbogacą, jak niewielu w UE,... jeszcze im nie powiedziano, że całe to oszustwo dotyczące UE nie ma na celu dania im czegokolwiek, ale wykorzystania ich jako mięsa armatniego przeciwko Federacji Rosyjskiej, aby pochować ich w Donbasie bez zebrania szczątków lub rzucić na Posiłek dla głodnych psów, to rodzaj przygotowanego jedzenia dla nich to jest rodzaj jedzenia i NATO przygotowanego na herby
          1. 0
            16 lipca 2026 14:11
            Kto przeszkodził (przeszkadza) Federacji Rosyjskiej w praniu mózgów Ukraińcom?
            1. 0
              16 lipca 2026 14:18
              ciekawe pytanie!
              1. Skorumpowani aktorzy medialni i Ministerstwo Edukacji nie ingerują, lecz pomagają Zachodowi prać mózgi Rosjanom, wpajając im kult seksu, przemocy i antypatriotyzmu. Jak mogliby prać mózgi Ukraińcom na rzecz moralności i Rosji? Teraz działania Roskomnadzoru i inne środki zmieniają sytuację, ale powoli.
              2. Pranie mózgu wymaga zasobów materialnych i wykwalifikowanych pracowników takich jak ja, ale ja nie jestem zaproszony... Nasze szkoły aktorskie, ich nauczyciele i uczniowie są przesiąknięci rozwiązłością i liberalizmem według zachodnich wzorców, a rosyjskie Ministerstwo Kultury i rosyjska telewizja mają rząd wielkości mniej pieniędzy niż Hollywood, który otrzymuje nieograniczony kredyt za pranie mózgów całego świata od właścicieli amerykańskiej Rezerwy Federalnej.
              1. -2
                16 lipca 2026 16:06
                Jeśli sam siebie nie pochwalisz, nikt tego nie zrobi.

                ...Ha!
  17. -1
    15 lipca 2026 13:22
    Koalicja antybalistyczna i powszechne poparcie dla Kraju 404 zrodziły się z powodu „ropuchy krymskiej”, która ogarnęła polityków w 2014 roku. Aby ukoić tę chorobę, tę zazdrość, musimy podzielić się naszymi nadziejami z Polską, Rumunią, Słowacją i Węgrami. Dlatego konfrontacja zakończy się, gdy rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i prezydent zaczną używać swoich mózgów i tyłków. Dzwońcie i negocjujcie. Rozczłonkowanie Ukrainy to jedyne słuszne rozwiązanie dla wszystkich krajów i ich mieszkańców.
  18. +3
    15 lipca 2026 13:56
    Pod rządami tego przywódcy nie dojdzie w żadnym przypadku do użycia broni jądrowej, więc biorąc pod uwagę wszystkie możliwości SVO, musimy przygotować się na najgorsze.
  19. 0
    16 lipca 2026 13:21
    Cytat z Neltona.
    i jeśli

    Jeśli boisz się wszystkiego, to nie potrzebujesz życia. Nikt nie szanuje tchórzy.
  20. -1
    16 lipca 2026 13:38
    I veri amici della Russia non dovrebbero fare altro che leggere questo articolo tutti i giorni fino a impararlo a memoria. Non c'è bisogno di nient'altro. Lì c'è la Strategia chiara e indiscutibile di quello che la Russia dovrebbe fare da subito. Un colpo risolutivo al nemico su pochi fronti, assicurarsi la vittoria e chiudere la questione ucraina.
  21. -1
    16 lipca 2026 18:36
    https://universe-tss.su. Кто-то может подсказать, почему я безошибочно определяю автора на указанном сайте, прочитав только заголовок выставленной там статьи?
  22. -1
    16 lipca 2026 21:48
    Cytat: Igor M.
    Dziękuję za ważne wyjaśnienie

    Proszę bardzo!