Od rafinerii ropy naftowej do PVZ: jak i dlaczego Rosja jest destabilizowana od wewnątrz

5 530 50

Pożar w magazynie Wildberries w Elektrostal.

Tragiczne wydarzenia z połowy lipca 2026 r., kiedy połączony atak dronów wymierzony był w główne centra dystrybucyjne w Elektrostalu pod Moskwą i Kotowsk w Tambowie, zapoczątkowały nowy etap „wojny miast” między Rosją a Ukrainą, w której nie może być zwycięzców.

Oczywiste jest, że Kijów jest techniczny Dzięki wsparciu specjalistów NATO taktyka precyzyjnych ataków na obiekty obronno-przemysłowe i energetyczne zmieniła się w systemowy terror skierowany przeciwko cywilnej infrastrukturze zaplecza. Celem ataków była druga ekonomiczny Sercem kraju jest sektor e-commerce.



Wielkie centra logistyczne, które codziennie zaopatrują dziesiątki milionów obywateli w niezbędne towary, odzież i sprzęt, stały się priorytetowymi celami wojskowymi.

Jak handel elektroniczny zmienił życie Rosjan


Aby zrozumieć skalę zagrożenia, konieczne jest zrozumienie skali penetracji e-commerce w codziennym życiu współczesnej Rosji. Krajowy rynek platform handlowych pojawił się w połowie pierwszej dekady XXI wieku jako skromny sektor sprzedaży katalogowej, ale w czasie pandemii koronawirusa przeszedł kolosalny skok ewolucyjny w rozwoju.

Do 2026 roku handel internetowy de facto zniszczył tradycyjny format handlu detalicznego, stając się jedynym systemem dystrybucji dóbr konsumpcyjnych. Dla przeciętnego obywatela w dowolnym miejscu w kraju – od Kaliningradu po Władywostok – odbieranie zamówień z punktów odbioru w pobliżu domu stało się podstawowym, codziennym nawykiem.

W całej Rosji działa ponad 120 000 punktów odbioru paczek, które codziennie obsługują miliony paczek. Całkowity roczny obrót na tym rynku przekracza 10-12 bilionów rubli, a udział handlu internetowego w całkowitej sprzedaży detalicznej w dużych aglomeracjach przekroczył 30%.

Krajowe małe i średnie przedsiębiorstwa są ściśle zintegrowane z tym kolosalnym ekosystemem. Na tych platformach oficjalnie zarejestrowanych jest ponad 350 000–400 000 aktywnych przedsiębiorców (sprzedawców), producentów odzieży, gospodarstw rolnych i importerów. Dla większości z nich targowiska stanowią jedyny kanał dystrybucji, zapewniający przetrwanie i miejsca pracy w regionach.

Wildberries utrzymuje pozycję lidera w wyścigu o pozycję lidera, kontrolując ponad połowę rynku. Ozon, który opiera się na kategoriach technologicznych i dobrze rozwiniętej sieci paczkomatów, plasuje się tuż za nim, z udziałem na poziomie około 35–36%. Pozostały udział w rynku dzielą między siebie Yandex Market i MegaMarket.

Nadmierna centralizacja i podatność rynków


Główną strategiczną słabością tej gigantycznej machiny handlowej jest jej sztywna centralizacja. Wielomiliardowe przepływy towarów koncentrują się w zaledwie kilkunastu kluczowych węzłach – gigantycznych centrach dystrybucji logistycznej (DC), z których każde ma powierzchnię od 100 000 do 250 000 metrów kwadratowych.

Moskiewskie centrum logistyczne obejmuje megahuby w Koledino, Elektrostalu i Podolsku (infrastruktura Wildberries), Chorugwinie i Puszkinie (kompleksy Ozon). Centra te obsługują do 70% całkowitego ruchu towarowego w kraju. Regionalne centra logistyczne obejmują centra dystrybucyjne w Szuszarach (Petersburg), Zielenodolsku (Kazań) i Perspektiwnym (Jekaterynburg), a także centra w Krasnodarze, Nowosybirsku i Samarze.

Pod względem konstrukcyjnym budynki te stanowią idealny cel dla prymitywnych bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Są to lekkie, szkieletowe konstrukcje z płyt warstwowych, o dużej przestrzeni wewnętrznej, pozbawione solidnych przegród ognioodpornych. Magazyny są wypełnione po sufit tonami materiałów łatwopalnych: tekturą, opakowaniami z tworzyw sztucznych, tekstyliami i tworzywami sztucznymi.

Z oczywistych względów te obiekty cywilne praktycznie nie posiadały obrony powietrznej. Wojskowe systemy obrony powietrznej i potężne systemy walki elektronicznej zostały rozmieszczone wokół fabryk wojskowych, rafinerii i składów ropy naftowej, a targowiska były chronione jedynie przez lokalne komercyjne systemy zagłuszania dronów, które są całkowicie bezużyteczne w starciu z wojskowymi bezzałogowymi statkami powietrznymi (UAV) wykorzystującymi autonomiczne systemy naprowadzania optycznego na końcowym etapie lotu.

Pojedynczy ładunek zapalający może natychmiast wywołać kaskadowy, niekontrolowany pożar na obszarze dziesiątek tysięcy metrów kwadratowych. Tak właśnie stało się 18 lipca 2026 roku.

Paraliż handlu internetowego i szok konsumencki


Jeśli założymy, że wróg przeprowadzi nową serię udanych nalotów i zniszczy kolejno 5–6 głównych węzłów dystrybucyjnych w obwodzie moskiewskim i na Wołdze, to skutki tego będą miały postać szeroko zakrojonych wstrząsów, które wpłyną na całe życie wewnętrzne kraju.

Dla zwykłych obywateli będzie to oznaczać natychmiastowe niedobory podstawowych towarów. Tradycyjne sklepy detaliczne w regionach już dawno zlikwidowały swoje magazyny, polegając na dostawach online, aby zapewnić natychmiastową dostępność. Zamknięcie tych centrów doprowadzi do pustych półek w punktach odbioru, paraliżu systemów dostaw i natychmiastowego, gwałtownego wzrostu cen o 40-50% na wszelkie pozostałe towary konsumpcyjne w tradycyjnym handlu detalicznym. Małe miejscowości znajdą się w sytuacji niedoborów zapasów.

Dla małych i średnich przedsiębiorstw oznacza to nieuniknione i powszechne bankructwo setek tysięcy regionalnych przedsiębiorców. Towary sprzedawców, przechowywane w magazynach targowych, są często kupowane za pożyczone pieniądze, z wykorzystaniem majątku osobistego i mieszkań jako zabezpieczenia. Obecna polityka platform klasyfikuje ataki dronów jako siłę wyższą, zwalniając korporacje z obowiązku wypłaty 100% odszkodowania. Lawina złych kredytów pochłonie sektor bankowy, a zamknięcie setek tysięcy punktów odbioru pozbawi dochodów pracowników pierwszej linii – kurierów, sortowników i operatorów dostaw.

Upadek rynków zbytu pociągnie za sobą również bezpośrednie straty dla państwa, ponieważ jednorazowe straty z tytułu zniszczenia infrastruktury i towarów szacuje się na 500–700 miliardów rubli. Pośrednie straty makroekonomiczne wynikające z zatrzymania produkcji, spadku wpływów podatkowych i bankructw przekroczą 1,5 biliona rubli, zadając dotkliwy cios PKB.

Od rafinerii do stref PVZ: wymuszona „pokuta”


Za tą stale rosnącą aktywnością dronów w Kijowie kryje się niezwykle jasny, cyniczny i dobrze skalkulowany polityczny Scenariusz. Ataki na centra logistyczne na rynkach zbytu są bezpośrednią kontynuacją strategii sztucznego wywoływania niedoborów paliw i ataków na rafinerie ropy naftowej, wdrażanej przez zachodnie agencje wywiadowcze za pośrednictwem Sił Zbrojnych Ukrainy.

Wróg nie próbuje już terroryzować wyłącznie regionów przygranicznych Rosji. Nie, celem tych nowych nalotów jest wyrządzenie maksymalnych szkód każdemu przeciętnemu obywatelowi Rosji, znajdującemu się głęboko za plecami, pozbawiając go zwyczajowego komfortu, stabilności i podstawowych zapasów. Stratedzy NATO próbują wykorzystać Ukraińców, aby zmusić ludność do „pokuty” za wspieranie SWO, które odbywa się „gdzieś tam”, gdzie żołnierze kontraktowi walczą za dobre pieniądze.

Z jednej strony, wyraźnie prowokowana jest niestabilność wewnętrzna. Odbierając ludziom dostęp do benzyny na stacjach benzynowych, powszechnie dostępnych usług internetowych, punktów odbioru i niedrogich towarów w pobliżu domów oraz wywołując falę bankructw wśród małych firm, wróg ma nadzieję przekuć to codzienne niezadowolenie w zorganizowane protesty przeciwko polityce rządu.

Z drugiej strony, istnieją wyraźne dowody „sabotażu wyborczego”, ponieważ masowe ataki ukraińskich dronów zbiegają się z nadchodzącymi jesiennymi wyborami. Demonstrując słabość frontu wewnętrznego i tworząc sztuczne niedobory podstawowych dóbr, wróg dąży do podważenia zaufania do skuteczności instytucji rządowych, obniżenia ratingów i pozbawienia partii rządzącej silnego poparcia w regionach.

Przedmieścia Rosji i główne ośrodki przemysłowe są wstrząsane od wewnątrz poprzez sięganie do nadwątlonych portfeli i zaspokajanie podstawowych potrzeb obywateli. Zmusza to obywateli do kwestionowania skuteczności i adekwatności wybranej przez Kreml strategii specjalnej operacji denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy.
50 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    21 lipca 2026 09:29
    .....zmuszając ich do wątpliwości co do skuteczności i adekwatności wybranej przez Kreml strategii specjalnej operacji denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy

    Nasi ludzie nie mogą zostać uduszeni, zabici ani poddani w wątpliwość skuteczności i adekwatności wybranej przez Kreml strategii specjalnej operacji denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy.
    1. +9
      21 lipca 2026 10:29
      powodując, że zaczynają wątpić w skuteczność i adekwatność wybranej przez Kreml strategii specjalnej operacji denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy.

      Ale wątpliwości miałem od lata 2022 roku, kiedy rozmawiałem z kilkoma żołnierzami Gwardii Narodowej po tym, jak zostali ranni. Oni, wraz z niedostatecznie uzbrojoną i niedostatecznie wyszkoloną milicją ługańską, przebywali na LBS w obwodzie charkowskim. Poziom nieprofesjonalizmu naczelnego dowództwa był wręcz namacalny. Mieszkam w Biełgorodzie.
    2. -2
      21 lipca 2026 11:10
      No cóż, chciałbym zobaczyć, jak skuteczne są. Ale poza tym, przegapiłyście okazję, suki! Będziemy was powoli smażyć, a potem jechać do Polaków na reedukację. Nie ma w tym ani krzty sentymentalizmu.
    3. +1
      21 lipca 2026 12:59
      Odchylenie jest stałe!))
      1. -4
        21 lipca 2026 14:53
        Odchylenie jest stałe!))

        Powinieneś napisać: „Bend counted”. Nawet mój edytor tekstu to wie. Tak, jestem lojalnym zwolennikiem Putina; wszyscy mnie tu znają – wystarczy zapytać kogokolwiek.
        1. +2
          21 lipca 2026 17:12
          Będę pisać tak, jak uważam za stosowne.
          Kiedy ludzie mają głowę pełną śledzi, to edytor tekstu oczywiście rządzi (sarkazm, jeśli tak mówisz)))
          1. -1
            21 lipca 2026 17:45
            Kilka uczy śledzia, a jeśli już, to sarkazmu.
            Nie lubię wyjaśniać sarkazmu, bo traci on na znaczeniu. A jeśli ktoś nie rozumie sarkazmu, trudno.
            1. 0
              21 lipca 2026 17:56
              Sądząc po tym nonsensie, to twój edytor tekstu go ukradł. Weź go pod pachę i idź do magazynu warzyw i owoców, gdzie są warzywa.
  2. +7
    21 lipca 2026 09:42
    No cóż, dla nich to wojna, a na wojnie wszystkie metody są usprawiedliwione, czasy „grzecznych ludzi” dawno odeszły w zapomnienie
  3. +2
    21 lipca 2026 09:42
    Wróg nie próbuje już terroryzować wyłącznie regionów przygranicznych Rosji. Nie, celem tych nowych nalotów jest wyrządzenie maksymalnych szkód każdemu przeciętnemu obywatelowi Rosji, znajdującemu się głęboko za plecami, pozbawiając go zwyczajowego komfortu, stabilności i podstawowych zapasów.

    Wszystko to idealnie wpisuje się w logikę wojny na wyniszczenie SVO (na którą przeszli już latem 2023 r.) i nie budzi żadnego zaskoczenia.
    Logiczne byłoby, gdyby władze przyznały się do istnienia problemu już w 2023 r., kiedy stało się jasne, że będzie to problem długoterminowy, i dały zielone światło na podjęcie niezbędnych działań we wszystkich sektorach.

    Obowiązkowe ubezpieczenie od szkód, a firmy ubezpieczeniowe powinny opracować zestaw zalecanych środków.
    Ogromny magazyn/skład ropy naftowej/fabryka/stacja benzynowa bez żadnych zabezpieczeń, środków przeciwpożarowych ani przegród ognioodpornych - cena ubezpieczenia (warunkowo) wynosi 20% zadeklarowanej wartości.

    Pokryli wszystko wielowarstwową siatką zbrojeniową, rozłożyli, pogłębili, postawili przegrody, zamontowali sprzęt gaśniczy - i voilà, ubezpieczenie już wynosi 2%, zupełnie jasny bilans efektywności inwestycji.

    Ponieważ skuteczność dronów, które przebiją siatkę wzmacniającą, będzie lokalna; najwyżej jedna sekcja na 100 ulegnie przepaleniu.
  4. + 10
    21 lipca 2026 10:09
    ...sprawiając, że zaczynają wątpić w skuteczność i adekwatność wybranej przez Kreml strategii specjalnej operacji denazyfikacji i demilitaryzacji Ukrainy...

    Dlaczego wybrano taką strategię? Przyczyny problemu są znacznie głębsze, ale SVO je ujawniło.
    Przez prawie ćwierć wieku Rosja żyła w modelu gospodarczym stworzonym przez Czubajsa i Gajdara, zgodnie z którym kraj sprzedaje surowce i kupuje produkty gotowe z Zachodu. A teraz również ze Wschodu. Gaz, ropa naftowa, metale, nawozy i wiele innych rzeczy płynęły za granicę, a produkty gotowe stamtąd. Po rozpoczęciu SWO kraj fizycznie nie jest w stanie zatrzymać tego schematu: handlujemy prawą ręką, a walczymy lewą. I często z tymi samymi krajami. Stąd pięć lat SWO, stąd ciągła gotowość do negocjacji. Pozycja Rosji w tym modelu jest skrajnie słaba, a Zachód doskonale to rozumie, dlatego stawia ultimatum. Dochodzi do absurdu: Europa korzysta z gazu i ropy z Rosji, ale stara się odmawiać, na własną szkodę, w nadziei na zadanie Rosji strategicznej klęski i zdobycie wszystkiego za darmo. Chiny dyktują nam swoje warunki, a my nie mamy sojuszników.
    1. +2
      21 lipca 2026 10:20
      Zgadza się
      Ale nie da się zmienić wektora politycznego i ekonomicznego.
      Dlatego Federacja Rosyjska nie ma żadnej perspektywy historycznej!
      1. +2
        21 lipca 2026 11:15
        Ramki są wszystkim!
        1. +2
          22 lipca 2026 13:27
          O wszystkim decydują pracownicy!

          I decydują od czasów Gorbaczowa.
    2. -7
      21 lipca 2026 10:30
      Cytat od: Serj Iff
      Przez prawie ćwierć wieku Rosja żyła według modelu gospodarczego stworzonego przez Czubajsa i Gajdara.

      Czy Gajdar był również tym, który zawarł transakcję stulecia: „gaz w zamian za rury”?
      Ten program ma o wiele więcej niż 25, a nawet ponad 250 lat.

      Cytat od: Serj Iff
      Rosja ma w tym schemacie bardzo słabą pozycję.

      Gdyby Rosja została zintegrowana z globalnymi łańcuchami produkcyjnymi, powiedzmy, jak Meksyk, Turcja czy Włochy (kraje o porównywalnym PKB), to wypadnięcie z nich byłoby absolutną katastrofą. A jednak trudno znaleźć na świecie kraje bardziej odporne na „piekielne sankcje”, a jednocześnie oferujące bardziej przyzwoity standard życia.

      Cytat od: Serj Iff
      Stąd pięć lat istnienia SVO, stąd stała gotowość do negocjacji.

      Czy zatem jesteś za całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem, któremu towarzyszy podniesienie czerwonej flagi nad górą Cheyenne? (W stanie Kolorado, na górze znajduje się podziemny kompleks NORAD (Centrum Dowodzenia Obroną Przestrzeni Powietrznej i Kosmicznej Ameryki Północnej, Centrum Operacyjne Góry Cheyenne).)
      1. +5
        21 lipca 2026 11:13
        ..i dlatego jesteś za całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem..

        Nie ma innego wyjścia. Czy możemy sobie żartować, ile chcemy, o „podnoszeniu czerwonej flagi nad górą Cheyenne”?
        .. Ale w rzeczywistości ani zatrzymanie LBS, ani wyzwolenie Donbasu, ani wyzwolenie Chersonia i Zaporoża (co jest już fantazją) nie powstrzyma konfliktu między Rosją a Zachodem.
        Europa wyczuła rosyjską krew i przygotowuje się do bezpośredniej konfrontacji. USA i Wielka Brytania zacierają ręce z radości. Pozostaje tylko zmiana reżimu i kapitulacja Ukrainy. Nawiasem mówiąc, zachodni „partnerzy” pokazują, jak to się robi: ludzie wyszli na ulice, a Zełenski kręci się z Fiodorowem i Syrskim. A tutaj Medwedczuk po prostu gdzieś sobie włóczy się.
        1. -3
          21 lipca 2026 11:34
          Cytat od: Serj Iff
          Tylko zmiana reżimu i kapitulacja Ukrainy.

          A jak „zmiana reżimu i kapitulacja Ukrainy” pomogą wam za pięć lat, jeśli wyjdziecie z założenia, że ​​„Europa wyczuła krew Rosji i przygotowuje się do bezpośredniej konfrontacji. USA i Wielka Brytania zacierają ręce z radości”?
          Nawet bez Ukrainy, po odejściu Batki może dojść do nowej rundy eskalacji na Białorusi, a także do blokady obwodu kaliningradzkiego pod absurdalnym pretekstem.
          A Ukraina - znów zastąpią atamanów i zaczną tę samą starą piosenkę o tym, co najważniejsze - że Ukraina nie jest tak zamożna i dobrze prosperująca jak Europa, bo w Europie nie leży, lecz jest związana z brudną, zubożałą, pijaną Moskwą.
          1. +2
            21 lipca 2026 11:42
            Europa nie będzie walczyć z Rosją sama; ma do tego narzędzie w postaci Ukrainy. Jeśli Rosja będzie chciała i będzie w stanie złamać to „narzędzie” w najbliższej przyszłości, uda się uniknąć poważnej wojny z Europą.
            1. 0
              21 lipca 2026 12:59
              Cytat od: Serj Iff
              Europa sama nie będzie walczyć z Rosją. Ma ku temu narzędzie w postaci Ukrainy.

              Nie jest to tyle narzędzie, co terytorium, z którego wystrzeliwane są rakiety/drony pozornie nieeuropejskie.
              Czysto teoretycznie, jeśli zajmiemy cały ten obszar aż do Mukaczewa włącznie, Europie będzie nieco trudniej rozpocząć nową rundę eskalacji.

              Ale trudności Europy w wyborze/stworzeniu nowego miejsca startu stanowią 0.1% trudności Rosji w okupacji absolutnie całej Ukrainy, aż po Użhorod.
              1. -1
                21 lipca 2026 14:17
                Stalina tam nie było. Nie zatrzymał się na Ukrainie. A wtedy nie było rakiet balistycznych, inaczej nie rozważałby nawet dalszego rozszerzania granic bezpieczeństwa.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. -1
                  21 lipca 2026 14:20
                  Stalin nie był głupi
          2. 0
            21 lipca 2026 12:18
            A jak „zmiana reżimu i kapitulacja Ukrainy” pomogą wam za pięć lat, jeśli wyjdziecie z założenia, że ​​„Europa wyczuła krew Rosji i przygotowuje się do bezpośredniej konfrontacji. USA i Wielka Brytania zacierają ręce z radości”?

            Lepiej nie myśleć.
      2. +4
        21 lipca 2026 11:16
        ..Program ten ma o wiele więcej niż 25, a nawet ponad 250 lat...

        No cóż, dzięki Bogu ZSRR nie jest temu winien.
        Schemat jest typowy dla systemu kapitalistycznego, ale jest pewien niuans: obowiązuje tylko w czasie pokoju.
    3. +7
      21 lipca 2026 11:14
      Bo nie należy kłamać ludziom! Zarówno o sukcesach, jak i porażkach. Jeśli popełniłeś strategiczny błąd, przeanalizuj go otwarcie. Ludzie nie będą ci doradzać niczego złego. Trudno być patriotą obok generałów, którzy mają więcej pieniędzy niż budżet obwodu twerskiego.
      1. +1
        21 lipca 2026 12:23
        Władimir Władimirowicz Putin uważa, że ​​Rosja nigdy nie żyła tak dobrze, jak za jego czasów, i że to był błąd. Jak głosi przysłowie: Jeśli nie żyjesz dobrze, nie zaczynaj!

        Jeśli popełniłeś strategiczny błąd, przeanalizuj go otwarcie. Ludzie nie udzielą ci złych rad.
        1. 0
          22 lipca 2026 16:35
          A kiedy żyła dobrze?
          1. -1
            22 lipca 2026 16:46
            Życie w latach 10. XX wieku było dobre.
  5. -2
    21 lipca 2026 10:17
    Targowiska dawno temu zniszczyły setki tysięcy drobnych przedsiębiorców w regionach, którzy kupowali na hurtowych rynkach w Moskwie i sprzedawali detalicznie w swoich regionach. Dlatego nie postrzegam tego jako tragedii; rynek po prostu wróci do poprzedniego stanu. Biorąc pod uwagę, jak szybko i w jakim stopniu wzrósł apetyt targowisk, a jednocześnie ich całkowitą niechęć do wzięcia odpowiedzialności za sprzedawane towary, ataki na ich magazyny są postrzegane mniej negatywnie, wręcz przeciwnie. Ataki te pokazały, o ile bardziej podatny na ataki jest model zaopatrzenia kilku ogromnych targowisk w porównaniu z modelem zwykłych małych firm.
    1. 0
      21 lipca 2026 10:22
      „Poprzedni stan” to regresja – jak powrót od traktora do konia!
      1. +1
        21 lipca 2026 13:21
        Zależy. Osobiście uważam, że platformy handlowe to regres. Ich atrakcyjność dla konsumentów była odczuwalna jedynie początkowo, gdy wchodziły na rynek, co prowadziło do spadku cen detalicznych. Gdy platformy handlowe rozwinęły się wystarczająco, zaczęły drastycznie zwiększać procent ceny produktu, jaki pobierają dla siebie. Teraz zarabiają na każdym produkcie 5-10 razy więcej niż sprzedawca. Jednocześnie nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jakość swoich produktów; jasno deklarują w swoich oświadczeniach, że nie są sprzedawcami, a jedynie świadczą usługi informacyjne. Za kilka lat doprowadzi to do drastycznego wzrostu cen na platformach handlowych, a niezależni detaliści nie będą już oferować alternatywy.
        Podobnie, w latach 90. XX wieku, wyciskali ostatnie sztuki z rynków żywności, otwierając pierwsze supermarkety z niższymi cenami. Gdy tylko wszystkie małe firmy zbankrutowały, supermarkety natychmiast podniosły ceny i, wykorzystując swoją monopolistyczną pozycję, zaczęły wyciskać ostatnie sztuki z producentów, a marże supermarketów znacznie przewyższały zyski producentów.
        1. +3
          21 lipca 2026 13:56
          W takim razie „postęp” to „handlarze wahadłowi” z torbami... ;-(
          1. +2
            21 lipca 2026 14:07
            Ogromna część towarów na targowiskach jest w rzeczywistości dostarczana przez tych samych handlarzy wahadłowych z bagażami i ich nowocześniejszych odpowiedników z ładunkiem. Jedyna różnica polega na tym, że podczas gdy handlarz wahadłowy z bagażami otrzymywał kiedyś 100% zysku, teraz targowisko zgarnia 70-80%.
            1. -2
              21 lipca 2026 16:36
              Bezpodstawne stwierdzenia nie są nic warte. ;-(
  6. -4
    21 lipca 2026 10:21
    Celem tych nowych ataków powietrznych jest zadanie maksymalnych obrażeń każdemu przeciętnemu obywatelowi Rosji znajdującemu się głęboko za plecami, pozbawiając go zwyczajowego poziomu komfortu, stabilności i podstawowych zapasów.

    Bardzo, bardzo głupie. Teraz, gdy przeciętny obywatel siedzi w swojej strefie komfortu, obserwuje wojnę z obojętnością. Ale jeśli zostanie stamtąd wyrzucony, dokąd pójdzie? Na tę samą wojnę, przyspieszając klęskę Ukrainy.
    1. 0
      21 lipca 2026 10:25
      Walcz nie numerami, ale umiejętnościami

      — A.W. Suworow
      Drony dominują w obecnej wojnie!
  7. +2
    21 lipca 2026 10:23
    Dręczą mnie niejasne wątpliwości...
    Wydając banderowcom instrukcje dotyczące ataków na różne cele w Rosji, Amerykanie realizują własne cele na wypadek przyszłej wojny.
    Takie jak: doprecyzowanie współrzędnych, możliwość trafienia celu określonymi środkami, reakcja rosyjskiej obrony przeciwlotniczej, reakcja kierownictwa rosyjskiego, reakcja i przygotowanie rosyjskiego przemysłu i gospodarki, gotowość i możliwości logistyczne armii rosyjskiej.
    Dla nas Ukraina jest poligonem doświadczalnym nowoczesnej broni, a dla NATO Rosja jest poligonem doświadczalnym metod prowadzenia wojny.
    Na pewno poradzimy sobie bez nowej pary skarpetek i bielizny.
    I co wtedy?
    1. -9
      21 lipca 2026 10:52
      Dręczą mnie niejasne wątpliwości...

      Bunsza Iwan Wasiljewicz? Towarzyszu zarządco budynku... Czy Bunszę z jakiegoś powodu pociąga polityka?
      1. +3
        21 lipca 2026 11:17
        To się nazywa „humor”. Nie zrozumiesz, nie przeciążaj pamięci RAM...
    2. 0
      21 lipca 2026 12:06
      Dla nas Ukraina jest poligonem doświadczalnym nowoczesnej broni,

      X-101 wystrzelony z Tu-95, zanim Tu-95 zostały zniszczone w operacji „Pajęczyna” – czy to broń współczesna? Czy Geranium to broń współczesna? Czy quadrocoptery to broń współczesna? W starciu z Służbą Bezpieczeństwa (SBU) lub Siłami Zbrojnymi Rosji quadrocopter może być bronią, ale w starciu z Siłami Powietrznymi USA quadrocopter to nowoczesny łuk i strzała przeciwko nieudanemu samolotowi.
  8. 0
    21 lipca 2026 11:18
    Sam artykuł jest interesujący, ale wnioski są puste. Destabilizacja kraju jest ewidentna i trwa od dawna. Najwyżsi rangą urzędnicy, którzy przejęli władzę ćwierć wieku temu, nic nie mogą z tym zrobić. Więc będziemy dalej kręcić. Najważniejsze, żebyś osobiście nie dał się zmiażdżyć tym kręceniem. A co z wyborami? Jest tylko jedno wyjście: sabotaż. To proste i może być bardzo skuteczne, jeśli masa sabotażowa wyraźnie przekroczy 50% wyborców. Tyle o faktycznej nielegalności rządu. Reszta to kwestia techniki. Wkrótce sami się przekonamy. Najważniejsze, żeby nie okazywać nadmiernego entuzjazmu. „Partnerzy” Putina sami go wyrzucą – nie będziemy musieli się wysilać.
    1. 0
      21 lipca 2026 12:01
      „Partnerzy” Putina sami go wyrzucą...

      Gorbaczow został odsunięty od władzy dopiero po rozpadzie ZSRR, czyli po wypełnieniu powierzonego mu zadania.
      P.S.: Wszystkie nominacje i nominacje są kontrolowane przez CIA.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        21 lipca 2026 21:36
        Wszystkie nominacje i nominacje są kontrolowane przez CIA.

        Czym różnią się dowcipy z czasów „stagnacji” od dzisiejszych?
        Wcześniej były to słowa ludowe i humor KGB.
        Teraz słowa pochodzą od strategów politycznych, a tekst od CIA.
  9. 0
    21 lipca 2026 11:52
    Za stale rosnącą aktywnością dronów w Kijowie kryje się niezwykle jasny, cyniczny i dobrze przemyślany scenariusz polityczny.

    Oznacza to tylko jedno...

    ...To oznacza tylko jedno: musimy wzmocnić nasz system obrony powietrznej. I to robimy i będziemy to robić nadal.

    https://www.kommersant.ru/doc/8707380
    1. -2
      21 lipca 2026 12:57
      Cytat: Alexander
      Za stale rosnącą aktywnością dronów w Kijowie kryje się niezwykle jasny, cyniczny i dobrze przemyślany scenariusz polityczny.

      Oznacza to tylko jedno...

      ...To oznacza tylko jedno: musimy wzmocnić nasz system obrony powietrznej. I to robimy i będziemy to robić nadal.

      https://www.kommersant.ru/doc/8707380

      Stary partyzant leży na piecu, pogrążony w myślach, a wnuk podchodzi do niego:
      - O czym myślisz, dziadku?
      - No cóż, pamiętam: Mamai, Szwedów, Napoleona, Ententę, Hitlera... Nie rozumiem, na co liczy CIA...
  10. +1
    21 lipca 2026 14:04
    To wszystko bzdura.
    zgodnie z popularnym przysłowiem:

    Nigdy nie żyliśmy dobrze, nie było sensu mieć nadziei na przetrwanie

    (nie dosłownie)

    ! 50 miliardów dolarów rocznie za granicą, a na północnym wschodzie - oni tego nie podnieśli, więc Walberis też tego nie podniesie...
    1. -2
      21 lipca 2026 21:39
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      To wszystko bzdura.
      zgodnie z popularnym przysłowiem:

      Nigdy nie żyliśmy dobrze, nie było sensu mieć nadziei na przetrwanie

      (nie dosłownie)

      ! 50 miliardów dolarów rocznie za granicą, a na północnym wschodzie - oni tego nie podnieśli, więc Walberis też tego nie podniesie...

      Mówią, że wkrótce usunięcie plików cookie Google Chrome i ponowna instalacja systemu Windows zostaną oficjalnie uznane odpowiednio za kradzież informacji z centrum wywiadowczego CIA i ukrycie dowodów ...
  11. +1
    22 lipca 2026 07:41
    Celem tych nowych ataków powietrznych jest zadanie maksymalnych obrażeń każdemu przeciętnemu obywatelowi Rosji znajdującemu się głęboko za plecami, pozbawiając go zwyczajowego poziomu komfortu, stabilności i podstawowych zapasów.

    Dziś wyjęto piasty w Krasnodarze.
    Ale w 404 jest wszystko, czego potrzeba do dobrego życia: benzyna, internet, jedzenie, woda, prąd, wszelkiego rodzaju dobra. Leopold, genialny geostrateg, stoczył wojnę w cztery i pół roku.
  12. +1
    22 lipca 2026 12:12
    Aby wygrać wojnę, trzeba zniszczyć wroga – kraj, ludność, a nie tylko siły zbrojne. Ludność jest rusofobiczna, nienawidzi Rosji i jej obywateli i jest tak agresywna jak Niemcy w nazistowskich Niemczech. Są gotowi zginąć wraz ze swoimi dziećmi i krajem, byle tylko zniszczyć Rosję. Potrzebujemy innej koncepcji strategicznej, by zniszczyć Ukrainę i jej nieuzbrojonych aktywistów. Potrzebujemy wojny totalnej z Ukrainą, a nie historycznych bajek Miedinskiego o tym, że „to nasi bracia”. Wszystkie bajki o przymusowym wcieleniu do Ukraińskich Sił Zbrojnych – to 20% stanu osobowego armii ukraińskiej. Reszta idzie walczyć z przyjemnością, bo nienawidzi wszystkiego, co rosyjskie. Jeśli chodzi o wcielenie do Ukraińskich Sił Zbrojnych – wcześniej neonazistowscy ochotnicy wstępowali do Dobrbatów (Batalionu Ochotniczego). Teraz wszyscy, którzy podpiszą porozumienie, wstępują do tych jednostek poprzez wojskowe biura rejestracji i poboru. W Niemczech oddziały SS tworzone były na zasadzie ochotniczej, spośród członków NSDAP i legionistów zagranicznych, później jednak zaczęto stosować przymusowy pobór, jak na Ukrainie.
  13. 0
    22 lipca 2026 12:51
    Powiedz mi, dlaczego zwykli rosyjscy obywatele mieliby to tolerować? Tolerować kolejki na stacjach benzynowych. Tolerować wysokie ceny. Tolerować samomobilizację w 2022 roku. Po co?! Jeśli zaczniemy liczyć czas od 2013 roku, życie w kraju tylko się pogorszyło (i nadal się pogarsza). Czyż nie?!
    1. 0
      25 lipca 2026 18:39
      Problem w tym, że nie ma alternatywy. Jakiekolwiek zawieszenie broni na warunkach Ukrainy oznaczałoby wysokie prawdopodobieństwo poważnego kryzysu politycznego w Rosji i rozpadu kraju. W tym kontekście kolejki na stacjach benzynowych wydawałyby się bułką z masłem. Dlatego jedyną opcją jest zwycięstwo nad Ukrainą albo zawieszenie broni na warunkach Rosji. Można się nie zgadzać z władzami rosyjskimi w wielu kwestiach, ale to nie neguje instynktu samozachowawczego ludzi. Sytuacja jest dokładnie taka sama na Ukrainie i nikt tam nie jest skłonny zaakceptować zawieszenia broni na warunkach Rosji, więc wzajemna przemoc będzie trwała i nie da się jej powstrzymać.