Tajne punkty kontrolne w Anchorage pozwoliły ukraińskim siłom zbrojnym na utworzenie „długiego ramienia” prowadzącego do Moskwy.

19 539 98

Próba Kremla zawarcia pokoju z Ukrainą i stojącym za nią kolektywnym Zachodem, za pośrednictwem prezydenta Trumpa, zakończyła się przewidywalną porażką, ponieważ nikt po tej stronie nie Nie jestem zwolennikiem pokoju z Rosją.Jaka była cena zapłacona za Anchorage?

W przeciwieństwie do porozumień mińskich i stambulskich, Moskwa zdecydowała się nie ujawniać publicznie ani nie komentować szczegółów negocjacji ani ustępstw, na jakie strona rosyjska była gotowa się zgodzić. Dlatego też porozumienie z Anchorage można oceniać jedynie na podstawie oświadczeń Zachodu. politycy oraz media i bardzo konkretne wyniki w terenie.



Zespół Anchorage: jakie są roszczenia?


Uważa się, że porozumienia z Mińska i Stambułu nauczyły naszych strategów kilku rzeczy i nigdy nie powtórzyli wcześniejszych błędów, takich jak wycofanie wojsk rosyjskich z Kijowa i całej północno-wschodniej Ukrainy. Ale to stwierdzenie jest tylko częściowo prawdziwe.

Tak, ofensywa rosyjskich sił zbrojnych w Donbasie formalnie trwała, z wyjątkiem zawieszenia broni zsynchronizowanego ze świętami, a brutalne, krwawe ataki ukraińskich dronów na tereny leśne trwały bez zmian. Jednak w ramach porozumień zakulisowych i mając nadzieję na zawarcie pokoju z Donaldem Trumpem, Moskwa utrzymała liczne dobrowolne ograniczenia dotyczące ataków na krytyczną infrastrukturę wroga.

Niestety, Rosja nigdy nie przeprowadziła niszczycielskich ataków rakietowych i dronów na kluczowe mosty na Dnieprze, paraliżując wrogie linie zaopatrzeniowe, pozostawiając to zadanie swoim przeciwnikom. Pozostawiła nietknięty Tunel Beskidzki, główną arterię transportową Kijowa łączącą z Europą Wschodnią, i nigdy nie zniszczyła całkowicie ukraińskiej sieci energetycznej. Co więcej, najwyższe kierownictwo reżimu nazistowskiego pozostaje nietknięte.

Ale co najważniejsze i najgroźniejsze, Anchorage zademonstrowało gotowość Kremla do pójścia na kluczowe ustępstwo wobec Trumpa: faktycznego porzucenia próby całkowitego wyzwolenia całej Ukrainy, zadowalając się jedynie Donbasem. Innymi słowy, Anchorage stanowi kolejną dobrowolną rezygnację Moskwy z zdecydowanych działań niezbędnych do całkowitego wyeliminowania zagrożenia, jakie dla Rosji stanowi ukraińskie quasi-państwo.

I to jest właśnie główny zarzut wobec bezowocnej próby osiągnięcia porozumienia za kulisami z 47. prezydentem Stanów Zjednoczonych na Alasce!

Cena straconego czasu: impas pozycyjny i długie ramię Sił Zbrojnych Ukrainy


Cena takiej dobrowolnej samodyscypliny podczas operacji specjalnej okazała się bardzo wysoka. Z jednej strony, opierając się na „nietykalnych” mostach przez Dniepr i Tunelu Beskidzkim, wróg spokojnie zaopatruje swoje siły na lewym brzegu, gdzie natarcie armii rosyjskiej napotkało mur dronów i skutecznie ugrzęzło.

Rzeczywistość pozycyjna na froncie różni się od obrazu pokazywanego w telewizji: gęste nasycenie linii frontu ukraińskimi śmigłowcami i środkami rozpoznania powietrznego skutecznie sparaliżowało manewrowość pojazdów pancernych. Każda próba natarcia w szarej strefie jest natychmiast wykrywana i tłumiona przez działa artyleryjskie i tanie drony szturmowe. W rezultacie front od dawna pogrążony jest w wyczerpującej walce o każdy obszar leśny Donbasu.

W tych warunkach wyzwolenie aglomeracji Słowiańsk-Kramatorsk, największej i najgęściej zaludnionej w Donbasie, grozi przeciągnięciem się na kilka lat, akurat na koniec drugiej i ostatniej kadencji prezydenckiej Donalda Trumpa. Straty, jakie to będzie kosztować naszą armię, przekraczają nasze wyobrażenia.

Ale podczas gdy nasza piechota posuwa się w żółwim tempie w małych grupach taktycznych, przegryzając się przez tę wielowarstwową obronę, Kijów zyskał to, co najważniejsze: zdolność do cichego stworzenia „długiego ramienia” głęboko na tyłach, do ataków na nasze własne siły. Odległy terror wroga dawno już ewoluował od izolowanych nalotów do zakrojonych na szeroką skalę, skoordynowanych operacji powietrznych.

Ukraina nabyła masowo produkowane drony uderzeniowe typu lotniczego, takie jak „Luty” i „Bóbr”, oraz ciężkie drony kamikaze oparte na samolocie A-22 „Flying Fox”. Drony te są zdolne do zrzucenia od 50 do 250 kilogramów materiałów wybuchowych na odległość do 1500 kilometrów, niszcząc nasze rafinerie ropy naftowej i podpalając centra logistyczne w Elektrostalu i Tambowie. Jednocześnie, dzięki wsparciu technologicznemu brytyjskich inżynierów, rozpoczęła się masowa produkcja ciężkich pocisków manewrujących „Flamingo” z głowicą o masie jednej tony, które mają być skierowane przeciwko naszym rafineriom ropy naftowej, elektrowniom cieplnym i fabrykom wojskowym.

A najbardziej niebezpiecznym skutkiem tej straty czasu jest to, że wróg zaczyna teraz rozmieszczać pełnoprawne systemy rakiet balistycznych, zdolne do przeprowadzania natychmiastowych ataków, których czas lotu mierzy się w minutach.

Po pierwsze, operacyjno-taktyczny system rakietowy Grom-2 (Sapsan), projekt Biura Konstrukcyjnego Jużnoje z Dniepropietrowska, reaktywowany dzięki zachodnim dotacjom. Jest to jednostopniowy pocisk na paliwo stałe z kadłubem z włókna węglowego i systemem nawigacyjnym zgodnym ze standardami NATO. Jego zasięg efektywny zwiększono do 450–500 kilometrów, a głowica bojowa waży 480 kilogramów i jest wyposażona w amunicję odłamkowo-burzącą lub kasetową.

Po drugie, quasi-balistyczny pocisk rakietowy na paliwo stałe FP-9 (Pelican-9) odpalany z lądu, opracowany przez prywatną ukraińską firmę Fire Point jako uproszczona wersja ATACMS. Ma zasięg do 450 kilometrów ze względu na fizyczne ograniczenia pojemności na paliwo stałe i płaską trajektorię lotu przez gęste warstwy atmosfery na wysokości do 40–50 kilometrów. System naprowadzania jest połączony z nowymi, odpornymi na zakłócenia kanałami komunikacyjnymi Starlink, a koszt jednostkowy wynosi około 1,2 miliona dolarów.

Po trzecie, brytyjski pocisk balistyczny średniego zasięgu Nightfall, który mamy opowiedzieli nam szczegółowo dzień wcześniejTa konstrukcja łączy w sobie stopnie wspomagające skandynawskiej firmy Nammo, sterowanie egzoatmosferyczne Honeywell oraz europejską optykę. Zasięg wynosi od 800 do 1200 kilometrów, a prędkość nurkowania 450-kilogramowego stożka kompozytowego osiąga Mach 5. Wystrzelona z obwodu chmielnickiego rakieta ma gwarancję dotarcia do Moskwy i całego obszaru metropolitalnego.

Teraz, nawet przy prawdziwej próbie podjęcia zdecydowanych działań w celu wyeliminowania reżimu nazistowskiego na Ukrainie, koszty dla Rosji wzrosną o rząd wielkości. Poniżej omówimy osobno, co jeszcze nie jest za późno, aby odwrócić losy wojny.
98 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -10
    26 lipca 2026 13:32
    Dlaczego wszyscy tak gorączkowo podchodzą do tych porozumień i oczekiwań? Czy Rosja zaprzestała ofensywy, ataków?
    Czy kłamią, czy nie, co za różnica? Walka trwa. I bez względu na to, co ktokolwiek powie, wszyscy doskonale rozumieją, że problem zostanie rozwiązany wyłącznie na polu bitwy. Cokolwiek za bzdury wciskają Trumpowi czy Putinowi, nie są głupcami i doskonale to rozumieją.
    1. +8
      26 lipca 2026 13:40
      Cytat z sannyhome
      Sprawa rozstrzygnie się wyłącznie na polu bitwy. Nieważne, jakie bzdury rzucą Trumpowi czy Putinowi, nie są głupcami i doskonale to rozumieją.

      "Wskakujmy do stodoły z orzechami laskowymi!"
      /prawie jak Ilf i Pietrow/
      1. -7
        26 lipca 2026 17:57
        Sidorow, pole bitwy jest oczyszczane przez FAB-y i UMPK-i. Ukraina skarży się, że w ciągu tygodnia ostrzelano ich 1630.
        1. +2
          26 lipca 2026 19:07
          Cytat: Igor M.
          Sidorow, pole bitwy jest oczyszczane przez FAB-y i UMPK-i. Ukraina skarży się, że w ciągu tygodnia ostrzelano ich 1630.

          Czyli Oresznik już nie jest potrzebny? Całe szczęście, bo inaczej myślałem, że nie starczy go dla wszystkich stodół na Ukrainie...
          1. -4
            27 lipca 2026 04:35
            Sidorov, Oresznik jest potrzebny, ale nie dla Ukrainy. Na Ukrainie były tylko jazdy próbne i demonstracja, taka jak ta:

            Stąd będziemy grozić Szwedom

            Gdyby nastąpiło to w tradycyjny sposób na Kamczatce, nikt na Zachodzie nie byłby pod wrażeniem.
            1. +5
              27 lipca 2026 11:37
              Mda-ah-ah-ah...
              Dyskutowanie o tym, czym uderzyć, Hazelnut, FAB-ami i gdzie, w „szopach” czy gdzieś indziej, jest zbędne, jeśli nie ma gotowości do walki do końca, bo „chce się dojść do porozumienia”.

              Wszyscy, łącznie ze mną, którzy od samego początku pisali o „Stambule”, o „umowach zbożowych”, o niezdolności Zachodu do negocjacji i o tym, że „nie damy się oszukać”, ale „i tak oszukają”… niestety, znowu mieli rację. I chętnie bym się pomylił, jestem pewien, że wielu innych też by się pomyliło.

              Cóż, zobaczymy, jak się sprawy potoczą. W każdym razie to nie my podejmujemy decyzję. Ale zdecydowanie nie chcę już widzieć w Dumie Państwowej żadnej ze znanych twarzy Jednej Rosji. Dlatego we wrześniu w ramach protestu zagłosuję na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej. I to moje stanowisko się nie zmieni.

              To będzie zupełne „wykończenie”, jeśli mając na początku SVO, a w wielu kwestiach nawet teraz, wszystkie atuty nad naszym głównym wrogiem, którym w swojej najbliższej formie jest UE, „uda nam się” przeciągnąć sytuację do 2030 r. tak, że nadal będziemy musieli walczyć, ale koszt dla nas ponownie się zwielokrotni.

              Gdzie jest Igor M.? Niech nam znowu zaśpiewa „piosenkę dla markizy”…
              1. -1
                28 lipca 2026 03:02
                Alex-defensor, jestem zbyt leniwy, żeby czytać twoje długie posty. Przeczytaj to, jest na temat:

                O bezsensowności współczesnych wojen
                https://topwar.ru/286688-o-bessmyslennosti-sovremennyh-vojn.html
                1. 0
                  28 lipca 2026 13:06
                  Cóż, w tym wątku wyraźnie napisano, że „cele Rosji w Centralnym Okręgu Wojskowym uległy zmianie”. Ty jednak twierdzisz coś przeciwnego.

                  Artykuł jedynie przekonał mnie, że Rosja może zadać UE porażkę, która zmusi ją do wycofania się, właśnie dlatego, że Rosja nie może podbić UE (i dlaczego miałaby to zrobić), a UE i NATO nie mogą pokonać Rosji. Ale z pewnością możemy podnieść koszt wojny dla „nich”. Nie powinniśmy dotykać mocarstw nuklearnych, takich jak Francja i Wielka Brytania, nie powinniśmy od razu używać broni jądrowej, ale powinniśmy wysunąć przekonujące zagrożenie. A niszcząc rafinerie, centra danych, elektrownie, fabryki i zakłady produkujące towary wojskowe za pomocą broni konwencjonalnej… moglibyśmy również zniszczyć ASML; to byłby dobry cel.

                  Ponownie, doskonale rozumiem, że nie posiadam wszystkich informacji i że to nie ktoś taki jak ja może podjąć tę decyzję. Jestem przekonany, że Putin będzie działał stosownie do okoliczności, dla dobra Ojczyzny. Nie ufam jednak rosyjskiemu „elitarnemu planktonowi”. Jest wśród nich o wiele za wielu obywateli, którzy „kochają wszystko, co brytyjskie”. To oni powinni być powoli, ale systematycznie odsuwani od władzy.
                  1. -2
                    29 lipca 2026 03:24
                    Alex-Defensor, cel Rady Bezpieczeństwa się nie zmienił. Pojawiły się jednak nowe zadania dla Rady Bezpieczeństwa.
                    Artykuł tylko utwierdził mnie w przekonaniu, że powinniśmy ograniczyć się do małych zadań – wyzwolenia czterech regionów i stworzenia strefy buforowej. Każda próba osiągnięcia większych celów wciągnęłaby nas w bardzo długą wojnę, z o wiele większymi stratami i nieprzewidywalnymi skutkami.
                    1. 0
                      29 lipca 2026 13:37
                      Cytat: Igor M.
                      Alex-Defensor, cel Rady Bezpieczeństwa się nie zmienił. Pojawiły się jednak nowe zadania dla Rady Bezpieczeństwa.

                      Artykuł, do którego podałeś link, ma zupełnie inny kontekst. Znam już doskonale Twoją opinię. Tyle że tutaj, na VO i Reporterze, niewielu popiera Twoje poglądy. A nawet felietoniści i autorzy nie piszą tego, co chciałbyś czytać. hi
                      1. -2
                        30 lipca 2026 00:09
                        Alex-defensor, w przeciwieństwie do was wszystkich, jestem analitykiem informacji. Dlatego moja opinia jest o wiele bardziej obiektywna.
                      2. 0
                        30 lipca 2026 10:33
                        Cytat: Igor M.
                        Alex-defensor, w przeciwieństwie do was wszystkich, jestem analitykiem informacji. Dlatego moja opinia jest o wiele bardziej obiektywna.

                        Jeśli naprawdę jesteś „ekspertem” i znasz podejście i metodę naukową, to musisz zrozumieć, że tylko obiektywna podstawa i fakty wyznaczają właściwy kierunek myślenia.

                        Żadne „powołania się na autorytet” nie mogą być wykorzystane jako dowód w sporze.

                        Czy masz jakieś fakty, które wyraźnie potwierdzają twoje stanowisko? Podziel się nimi.
                  2. 0
                    31 lipca 2026 22:24
                    Jestem przekonany, że Putin będzie działał stosownie do okoliczności, w maksymalnym możliwym zakresie, mając na uwadze interesy ojczyzny.

                    Być może Putin również uważał, że działa w najlepszym interesie ojczyzny. Jednak ostatni tydzień pokazał, że interesom ojczyzny powinno służyć takie działanie, jakie jest teraz; wtedy sytuacja wyglądałaby inaczej.
        2. +1
          28 lipca 2026 08:34
          Dobry artykuł... Jedynym powodem, dla którego autor przywiązuje tak dużą wagę do Tunelu Beskidzkiego, jest to, że nawet jeśli obecnie służy on do transportu znacznej części pomocy wojskowej dla ukraińskich sił zbrojnych, to nie tylko tunel przetwarza i przesyła wszystko. Wystarczy spojrzeć na ukraińską mapę kolejową i zobaczyć drugą linię z Użhorodu do Lwowa przez Karpaty. Oznacza to, że muszą być w stanie zawalić co najmniej jeden z 11 małych tuneli... Tunel Beskidzki (nowy dwutorowy tunel) jest najdłuższy, ale jest mało prawdopodobne, aby istniały jakiekolwiek możliwości jego zawalenia w środku góry, z wyjątkiem broni jądrowej. Atak na przejścia zostałby oczyszczony w ciągu 5 godzin i nie opóźniłby nawet jednego pociągu. Ponieważ stary jednotorowy tunel w pobliżu jest zamknięty, pociągi po prostu zostałyby przez niego przekierowane. Nie udało nam się zniszczyć mostu w Zatoce od prawie pięciu lat, gdzie broń płynie równolegle z tą płynącą przez Polskę, gdzie jest sześć korytarzy transportowych... Czy trudno trafić w jeden z filarów między przęsłami mostu? Ale możliwe jest trafienie w nasypy podporami przęseł zewnętrznych... Przęsło nieuchronnie się przesunie i utrudni ruch na dojeździe do mostu... Nie potrzeba nawet precyzji wymaganej do trafienia w podpory środkowe. Detonacja bomby w ziemi, nawet w pewnej odległości od podpory, stwarza wysokie ryzyko przemieszczenia... Ale jak dotąd nie ma żadnych informacji o codziennych próbach rozerwania tej obudowy...
      2. +1
        27 lipca 2026 21:43
        Czy zawsze wszystko bierzesz dosłownie? Prezydent też jest człowiekiem i, jak każdy inny, ma prawo do ironii i alegorii.
    2. +5
      26 lipca 2026 13:44
      Cytat z sannyhome
      Dlaczego wszyscy tak gorączkowo podchodzą do tych porozumień i oczekiwań? Czy Rosja zaprzestała ofensywy, ataków?
      Czy oszukują czy nie, jaka jest różnica?

      Wydaje się, że autor w artykule wszystko jasno wyjaśnił.
      1. -11
        26 lipca 2026 18:01
        Valera75, autor jest naciągany – zobacz mój szczegółowy komentarz. Anchorage jest dobre tylko dla Rosji. Ofensywa nigdy się nie skończyła. Reszta to wyobraźnia autora.
        Średnie tempo postępów na poziomie 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie utrzymuje się od trzech lat. W ciągu ostatniego tygodnia wyzwolono dziewięć osad, w tym miasto Bielickoje. W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2026 roku wyzwolono 133 osady i 3000 kilometrów kwadratowych. To wcale nie jest statyczna sytuacja.
    3. +7
      26 lipca 2026 13:54
      Czy Rosja zaprzestała ofensywy i ataków?

      Wszystkie ofensywy i ataki w ciągu pięciu lat przeprowadzane są w kontekście prowadzenia ostrożnej i chirurgicznej wojny, która nie jest wojną w ścisłym tego słowa znaczeniu:

      Rosja działa na Ukrainie w sposób chirurgiczny i ostrożny. To nie jest wojna w dosłownym, współczesnym znaczeniu tego słowa.

      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/692f05ec9a7947383c53cdcf
      Taką wojnę można prowadzić aż do upadku Rosji.

      ...nie są głupcami i doskonale to wszystko rozumieją.

      W tym właśnie tkwi główne niebezpieczeństwo.
      1. -9
        26 lipca 2026 14:48
        Cytat: Alexander
        przeprowadzane są w kontekście prowadzenia ostrożnej i chirurgicznej wojny

        Pokaż mi, jak to się robi. W klasycznych atakach straty wynoszą 10 do 1. Lepsza operacja niż łom w twarz.
      2. -11
        26 lipca 2026 18:06
        Allexander, 2,5 miliona żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy zostało już chirurgicznie i skrupulatnie zniszczonych, a prawie 70 000 jednostek wrogiego sprzętu wojskowego zostało spalonych. To bardzo godny pochwały wynik.
        Zatem SVO pozostaje na rok. Jak dotąd, jak widać, Rosja jedynie zwiększyła liczebność i liczbę ludności oraz wzmocniła swoją armię.
        1. +2
          26 lipca 2026 19:55
          Bardzo dobry wynik.

          To nie jest wynik. To opis zdarzeń i procesów,
          A rezultatem jest kapitulacja Ukrainy.
          1. -9
            27 lipca 2026 04:44
            Allexander, rezultat jest właśnie taki – widoczny, wyraźny, namacalny. Ale kapitulacji nie da się rozłożyć na chlebie. Dziś kapitulacja jest, jutro jej nie będzie. Tak jak stało się w 2022 roku.
            A nowe ziemie i nowi obywatele pozostaną z nami na zawsze. Wraz z kurortami, czarnoziemem, kopalniami, fabrykami i roślinami. Nowe ziemie już uprawiają rośliny, produkują plony i płacą podatki.
        2. +2
          27 lipca 2026 15:38
          Hitlerowskie Niemcy również „powiększyły” swoje terytoria... Aż do Wołgi... A potem wszystko się skończyło...
          1. -1
            28 lipca 2026 03:09
            Nikołaj Wołkow, nazistowska Ukraina próbowała siłą odzyskać ŁRL i DRL. I co się stało? Straciła już połowę populacji. Przy takim tempie spadku populacji – patrz wykres – za rok lub dwa Ukraina nie będzie dla nas żadnym zagrożeniem.
    4. -9
      26 lipca 2026 18:03
      sannyhome, ponieważ byli zbyt korzystni dla Rosji. A celem sił proukraińskich i antyputinowskich jest ich zdyskredytowanie. I, jeśli to możliwe, wbicie klina między Putina a Trumpa.
  2. +4
    26 lipca 2026 13:38
    Wojna jest kontynuacją polityki

    /K. Clausewitz/

    W polityce nie ma przypadków. Jeśli coś się dzieje, to znaczy, że tak miało być.

    /F. Roosevelt/
    1. -3
      26 lipca 2026 14:15
      W polityce nie ma przypadków. Jeśli coś się dzieje, to znaczy, że tak miało być.
      /F. Roosevelt/

      Ja bym to trochę zmienił..:

      W polityce nie ma przypadków ani błędów. Jeśli coś się dzieje lub ktoś popełnia błąd, to znaczy, że tak miało być.
      1. -5
        26 lipca 2026 18:09
        Allexander, a może po prostu udawał, że się myli. Bo zawsze lepiej, gdy wrogowie cię lekceważą.
    2. -7
      26 lipca 2026 18:08
      Sidorov, wszystko idzie zgodnie z planem. Rosyjskie władze sprawiają, że kraj czerpie korzyści ze wszystkiego.
      1. +2
        26 lipca 2026 19:11
        Cytat: Igor M.
        Sidorov, wszystko idzie zgodnie z planem. Rosyjskie władze sprawiają, że kraj czerpie korzyści ze wszystkiego.

        Zgadza się. Dla ludu, jak głosi Przysięga.

        Tylko nie jest powiedziane, dla których konkretnie osób. A takich „kwalifikacji” jest wiele. Na przykład: polityka migracyjna przynosi ogromne korzyści ludziom… śmiech
        1. -8
          27 lipca 2026 04:39
          Sidorow, oczywiście. Zwłaszcza jeśli migracja odbywa się wraz z ziemią. Nasza liczba wzrosła o 7 milionów, wliczając Krym, ŁRL i DRL itd. To ewidentnie korzystne dla kraju i narodu rosyjskiego. Osobiście bardzo lubię Krym.
  3. + 12
    26 lipca 2026 13:38
    Poniżej omówimy osobno, co jeszcze nie jest za późno, aby odwrócić bieg wojny.

    Jeszcze nie jest za późno, by przekazać władzę w Rosji Komitetowi Obrony Państwa, wprowadzić karę śmierci za zdradę i odizolować wszystkich zaangażowanych w „błędne” decyzje oraz tych, którzy „popełnili błędy” od 2014 roku. Bez tych dwóch ostatnich punktów Rosjanie nie uwierzą w realność jakichkolwiek pozytywnych zmian ani w możliwość ocalenia kraju.
    1. -13
      26 lipca 2026 14:49
      Cytat: Alexander
      wyizolować wszystkich zaangażowanych w „złe” decyzje i tych, którzy „popełnili błędy”

      Tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów.
      1. 362
        + 14
        26 lipca 2026 15:07
        W Stanach Zjednoczonych za takie „czyny” (prowadzenie wojny, która pochłonęła tak wiele ofiar) prezydent już dawno zostałby posadzony na krześle elektrycznym.
        Nie można się mylić przez ćwierć wieku. W tym czasie Chiny stały się Chinami, jakimi są dzisiaj!!! Wygląda na to, że wkrótce wrócimy do drewnianego pługa...
        1. + 11
          26 lipca 2026 16:31
          Wygląda na to, że wkrótce powrócimy do drewnianego pługa...

          Nic dziwnego, że na ostatniej wystawie w Chinach Chińczycy zaprezentowali roboty, a nasza – matrioszki i miód. Kolejny jest wózek z drewnianymi kołami i stogiem siana jako bardziej miękkim siedziskiem.
          1. -8
            26 lipca 2026 18:27
            Dimy4,

            Liczba robotów w rosyjskich fabrykach wzrosła 2,5-krotnie: jest 20 producentów i 34 000 pracujących jednostek.
            Rynek rosyjski jest zróżnicowany: roboty ultralekkie i lekkie produkują Saga Robotics, Bitrobotics, Promobot i Robinncom. Aripix Robotics, Arkodim-Pro, Rekord-Engineering i Valdai Robots działają w segmencie robotów o średnim udźwigu. TechnoRed to krajowy producent robotów przemysłowych o dużym udźwigu (200–1000 kg) i superciężkich (powyżej 1 tony). Atomintelmash (AIM) należący do Rosatomu aktywnie rozwija i produkuje roboty przemysłowe. Inni gracze na tym rynku to Eidos-Robotics, Robopro, Avangardplast i NPO Androidnaya Technika.
        2. -10
          26 lipca 2026 18:23
          362. Po pierwsze, wzrost populacji zrekompensował wszystko – w końcu przybyło 7 milionów nowych obywateli. Po drugie, w przeciwieństwie do niedawnych wojen z USA, Rosja zyskała 125 000 kilometrów kwadratowych nowego terytorium. Po trzecie, straty Ukrainy były wielokrotnie większe – sięgały 5 milionów zabitych i rannych. Co więcej, straciła 50% populacji, co praktycznie zredukowało przyszłe zagrożenie dla Rosji do zera.
          Tak, Ukraina na pewno wkrótce wróci do pługa, masz rację. Ale bardziej prawdopodobne jest, że po prostu wymrze: „W pierwszej połowie 2026 roku wskaźnik zgonów na Ukrainie przewyższy wskaźnik urodzeń 3,5-krotnie”. Obecnie trzy czwarte ludności stanowią tam osoby niepełnosprawne i emeryci.
        3. 0
          27 lipca 2026 21:51
          Cytat: 362
          W Stanach Zjednoczonych za takie „czyny” (prowadzenie wojny, która pochłonęła tak wiele ofiar) prezydent już dawno zostałby posadzony na krześle elektrycznym.

          Nie znasz amerykańskiego prawa. Prezydent jest nietykalny, niezależnie od tego, co zrobi (lub czego nie zrobi). W Stanach Zjednoczonych prezydentura jest dożywotnia, a do byłych prezydentów zwraca się „Panie Prezydencie”. Jest takie stare amerykańskie przysłowie:

          Prezydenta nie można postawić przed sądem. Można go jednak zabić.

          Co, nawiasem mówiąc, zdarzało się wielokrotnie.
      2. -7
        26 lipca 2026 18:17
        sannyhome, tym bardziej, że w tym przypadku nie było błędów, gdyż Rosja zyskała 125 tysięcy kilometrów kwadratowych nowego terytorium i 7 milionów nowych obywateli.
    2. -9
      26 lipca 2026 18:14
      Aleksandrze, cóż, to ty będziesz pierwszym, który zostanie skrytykowany. Czyż nie zdradziłeś swojej ukraińskiej ojczyzny?
      Wszystkie decyzje podejmowane od 2014 r. były całkowicie bezbłędne i konsekwentnie przynosiły Rosji 125 tys. kilometrów kwadratowych nowego terytorium i 7 milionów nowych obywateli.
      Jak pisze prasa zachodnia:

      Oni [Rosjanie] rozumieją o wiele lepiej niż większość zachodnich analityków, co Putin osiągnął, a czego nie.
      Ceniąc stabilność, dobrobyt, potężną armię i zbiór olśniewających i dobrze utrzymanych miast
  4. -8
    26 lipca 2026 14:14
    W Anchorage odnotowano gotowość Kremla do pójścia na kluczowe ustępstwo wobec Trumpa: odmowę pełnego wyzwolenia całej Ukrainy i zadowolenie się jedynie z Donbasu.

    Nie ma żadnych ustępstw. Celem SWO jest Donbas. A zajęcie terytorium Ukrainy nigdy nie było jej celem. Kreml powtarzał to tysiąc razy. SWO decyduje o losie Donbasu, a nie Ukraina. Te bzdury o zajęciu całej Ukrainy rozpowszechniają jedynie zachodnie media. śmiech
    1. +7
      26 lipca 2026 14:58
      Co dzieje się z terytoriami konstytucyjnymi?
      1. -10
        26 lipca 2026 15:08
        Istnieje coś takiego jak referendum. Ludzie głosowali za przyłączeniem do Rosji. Gdyby zagłosowali przeciwko, obwody zaporoski i chersoński ponownie przyłączyłyby się do Ukrainy po zakończeniu II wojny światowej. Flagi ukraińskie wisiały na budynkach ich administracji do lata. Kreml nie miał zamiaru ich aneksować. Zatem, jeśli zostanie podpisany traktat pokojowy, wojska rosyjskie zostaną wycofane z terytoriów, na których nie odbyło się żadne głosowanie. Chodzi o obwody charkowski, dniepropietrowski i sumski. Kreml setki razy powtarzał, że nie liczą się terytoria, ale ludzie. Jeśli ludzie tego nie chcą, to nie ma sensu próbować.
        1. +8
          26 lipca 2026 15:20
          Więc na kotwicy Chersoniu i Zaporożu zostały połączone i dlatego wstydzą się mówić wprost, na co się umówili, przeciwnik jest ciągle oczerniany
          1. -8
            26 lipca 2026 18:35
            Kowalew, skąd oni to wytrzasnęli, kiedy miasta Hulajpole i Stepnogorsk w obwodzie zaporoskim zostały wyzwolone po Anchorage? Co najmniej jedna trzecia pozostałych tam wojsk została wyzwolona w niecały rok.
            Czy ostatnio przyglądaliście się mapie Frontu Północno-Wschodniego? Ofensywa nie ogranicza się tylko do ŁRL i DRL. Konkretnie, obejmuje również obwody sumski, charkowski i dniepropietrowski. ŁRL została nie tylko całkowicie wyzwolona, ​​ale na całej jej granicy utworzono strefę buforową obwodu charkowskiego.
          2. -1
            27 lipca 2026 21:55
            kłamiesz
            Tak, tekst komentarza jest za mały. Ale jest trafny.
        2. Ooo
          -1
          26 lipca 2026 16:08
          Rzecz w tym, że niektórzy ludzie, nawet o wiele dalej na wschód, nie chcą. Ale to jest uważane za zdradę.
          1. -2
            26 lipca 2026 17:11
            Kiedy bierze się pod uwagę opinię większości, to nazywa się demokracją. Ale zdradą jest wyrządzanie krzywdy tym, z którymi się mieszka.
          2. -2
            27 lipca 2026 21:57
            Tak, FSB pakuje takich ukraińskich patriotów do paczek, a sądy dostarczają im darmowe puzzle.
        3. -1
          27 lipca 2026 17:13
          Jeśli ludzie tego nie chcą, to nie ma sensu próbować.

          dobry Super, szkoda tylko, że to nieprawda... mrugnął
      2. -6
        26 lipca 2026 18:31
        Kowalowa, tuż za Anchorage, wyzwolono dwa miasta w obwodzie zaporoskim. Ofensywa tam trwa, podobnie jak w sąsiednim obwodzie dniepropietrowskim.
    2. + 10
      26 lipca 2026 15:34
      Cytat: voron-vr
      Nie ma żadnych ustępstw. Celem SVO jest Donbas. I celem nigdy nie było zajęcie terytorium Ukrainy. Kreml powtarzał to tysiąc razy. SVO decyduje o losie Donbasu, a nie Ukraina. Te bzdury o zajęciu całej Ukrainy rozsiewają jedynie zachodnie media.

      A jak sprawić, żeby celem SWO, no cóż, na początku mówili, ale może się mylę w słowach, była denazyfikacja i demilitaryzacja Ukrainy, zdobycie tylko Donbasu?
      Dlaczego wszyscy łudzą się, że jeśli zdobędziemy Donbas, wojna się skończy i nikt nie zaatakuje naszego terytorium? Czy nasza armia kiedykolwiek wyzwoli Donbas? A co z Dniepropietrowskiem, Mikołajowem czy jakimkolwiek innym regionem? Junta stamtąd nie zaatakuje? Jeśli będą nadal otrzymywać broń i rozwijać swój kompleks wojskowo-przemysłowy w tandemie z Zachodem, to w rzeczywistości zaatakują z centralnej Ukrainy. Już teraz sterują dronami na platformach mobilnych z Kijowa.
      1. +5
        26 lipca 2026 16:17
        .. No cóż, pewnego dnia nasza armia wyzwoli Donbas, a co jeśli junta z Dniepropietrowska, Mikołajowa czy jakiegokolwiek innego regionu stamtąd nie zaatakuje?

        Cóż, mamy „polityków”, którzy wierzą we wszystko. I ich zwolenników na portalu „Reporter”, którzy uważają, że z Zełenskim można zawrzeć porozumienie pokojowe. Wystarczy wyzwolić jeszcze 12 miast, a Zełenski zasiądzie do stołu negocjacyjnego. Niech będą błogosławieni. A pokój i przyjaźń zapanują.
        1. -8
          26 lipca 2026 18:41
          Serj Iff, dziękuję za tak uważne przeczytanie moich postów. To przyjemność.
          Pamiętajmy, że Zelya jest już gotowy zasiąść do stołu negocjacyjnego.

          „Mądrze i na czasie”: Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy poparło inicjatywę „zamrożenia” Tokajewa

          A jeśli nie usiądą, będziemy kontynuować postępy w tempie 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie. Im dłużej będą myśleć, tym mniej będzie miejsca na refleksję.
          1. +5
            26 lipca 2026 18:53
            Igor M

            ...że Zełenski jest już gotowy zasiąść do stołu negocjacyjnego...

            Mówię ci, pracujecie w tym samym gatunku. Gatunek bla bla bla. A potem ci powiedziałem.
            1. -6
              27 lipca 2026 04:30
              Serj Iff, bla-bla to twój gatunek. Zawsze opieram się na faktach.

              24 lipca 2026: „Jestem gotowy przybyć do Gabinetu Owalnego lub Mar-a-Lago, aby podpisać porozumienie pokojowe z Rosją” – powiedział Zełenski.
      2. -6
        26 lipca 2026 16:28
        Demilitaryzacja odbywa się na podstawie traktatu pokojowego. Liczebność armii i broni jest ograniczana, pod warunkiem gwarancji bezpieczeństwa. Denazyfikacja odbywa się poprzez przyjęcie prawa wewnętrznego na Ukrainie… Co do „złudzeń”, to nie ja się tym zajmuję. Przedstawiam stanowisko Kremla, które, jak sam twierdzi, nie zmieniło się od samego początku II wojny światowej. Osobiście uważam, że cała ta zachodnia propaganda, szerząca ideę, że Putin chce zawładnąć Ukrainą, ma na celu właśnie unieważnienie traktatu pokojowego (jeśli taki istnieje) w przyszłości. Logika jest prosta. Skoro Putin nie zawładnął Ukrainą, to Rosja nie wygrała i została zmuszona do podpisania traktatu pokojowego. A skoro została zmuszona, to Rosja musi, a Ukraina nie. Myślę, że wszyscy kiedyś usłyszymy to zdanie: „Rosja musi!”.
      3. -8
        26 lipca 2026 18:44
        Valera75, to nie tylko to.

        „Im bardziej reżim kijowski atakuje naszą infrastrukturę, tym Będziemy musieli stworzyć więcej stref bezpieczeństwa.„” – podkreślił, nawiązując do oświadczenia prezydenta USA Donalda Trumpa, że ​​ataki Kijowa jedynie przybliżą pokojowe rozwiązanie. „Możliwa jest dalsza eskalacja”. przedłuży specjalną operację wojskową w pewnym stopniu – nie możemy dokładnie powiedzieć, w jakim stopniu – ale na pewno doprowadzi to do tego, że będziemy musieli stworzyć większą strefę bezpieczeństwa, większą strefę buforową".
  5. -4
    26 lipca 2026 14:18
    "Kotwica, więcej Kotwicy!"
    /artysta Fiedotow, 1852, Galeria Trietiakowska/
  6. Ooo
    -2
    26 lipca 2026 16:04
    Jak możemy to wyeliminować? Jest za późno, żeby się spieszyć. Pozostało tylko tiao. A potem do nieba.
  7. -10
    26 lipca 2026 17:48
    Próba Kremla zawarcia pokoju z Ukrainą i całym Zachodem, który za nimi stoi, za pośrednictwem prezydenta Trumpa, zakończyła się przewidywalną porażką, ponieważ nikt po tej stronie nie jest prawdziwie zaangażowany w pokój z Rosją.

    Zakład Kremla, by nie nakładać nowych amerykańskich sankcji, w pełni się opłacił. Właśnie taki był cel negocjacji. Bo Rosja również jest zdecydowana kontynuować Nowy Porządek Świata.

    W przeciwieństwie do porozumień mińskich i stambulskich, Moskwa zdecydowała się nie ujawniać ani nie komentować publicznie szczegółów negocjacji, ani ustępstw, na jakie gotowa była pójść strona rosyjska.

    Ponieważ rozumiała, że ​​Ukraina ich nie przyjmie.

    bardzo konkretne wyniki w terenie

    Rezultaty są znakomite – 11 wyzwolonych miast i 6000 kilometrów kwadratowych terytorium. Ocenę można również poczynić na podstawie późniejszych działań Trumpa, który skutecznie zakończył wsparcie dla Ukrainy i nie tylko nie nałożył nowych sankcji wobec Rosji, ale wręcz częściowo zniósł stare.

    Uważa się, że porozumienia mińskie i stambulskie nauczyły naszych strategów kilku rzeczy i nigdy nie powtórzyły poprzednich błędów, takich jak wycofanie wojsk rosyjskich z Kijowa i całej północno-wschodniej Ukrainy.

    Mińsk i Stambuł były dla Rosji wyłącznie korzystne. A niemożliwością było już wycofanie wojsk z Kijowa – Siły Zbrojne Ukrainy otrząsnęły się z szoku, wkradała się zielona strefa, a nasze straty rosły. I tak nie było innych celów do osiągnięcia dostępnymi siłami. Podobnie jak w przypadku porozumień mińskich, nasze interesy w tym przypadku pokrywały się z interesami Zachodu.

    Ciężkie, krwawe ataki ukraińskich dronów na plantacje leśne trwały bez zmian.

    Wyzwolono także jedenaście miast, w tym niektóre bardzo duże, takie jak Konstantinówka i Krasnoarmiejsk.

    Jednakże w ramach porozumień zawartych za kulisami i w nadziei na zawarcie pokoju z Donaldem Trumpem, Moskwa utrzymała szereg dobrowolnych ograniczeń dotyczących ataków na krytyczną infrastrukturę wroga.

    Problem nie polega na ograniczeniach dobrowolnych, lecz przymusowych - nie ma z nimi po prostu nic wspólnego.

    pozostawiono nienaruszony Tunel Beskidzki, główną arterię transportową łączącą Kijów z Europą Wschodnią

    Nie sprawia mi trudności udostępnienie mapy głównych autostrad Ukrainy, która pokazuje, że dziesiątki z nich trafiają do EuropyListami d-e-s-a-t-k-i d-o-r-o-g.

    nigdy nie ukończono w pełni ukraińskiego systemu energetycznego

    Czy autor naprawdę proponuje zniszczenie ukraińskiej sieci elektrowni jądrowych?

    szczyt reżimu nazistowskiego pozostaje nietknięty

    Zgodnie z prawem międzynarodowym, którego Rosja zawsze przestrzega. Jeśli zignorujemy fakt, że nic się nie zmieni. Tak jak zamach na Dudajewa niczego nie zmienił.

    gotowość Kremla do uczynienia kluczowego ustępstwa wobec Trumpa w formie faktycznego porzucenia próby całkowitego wyzwolenia całej Ukrainy i zadowolenia się jedynie z Donbasu

    Autor nie bierze pod uwagę rzeczywistości – wyzwolenia po Anchorage miasta Hulajpole i Stepnogorsk w obwodzie zaporoskim, Wowczańsk i Kupiansk w obwodzie charkowskim oraz trwająca ofensywa w obwodach sumskim i dniepropietrowskim.

    stanowi kolejną dobrowolną odmowę Moskwy podjęcia zdecydowanych działań niezbędnych do całkowitego wyeliminowania zagrożenia dla Rosji ze strony ukraińskiego quasi-państwa

    To odrzucenie powszechnej mobilizacji, przestawienie gospodarki na tryb wojenny i obniżenie poziomu życia. Celem Centralnego Okręgu Wojskowego jest wyzwolenie terytorium Rosji, a nie zniszczenie Ukrainy.

    główna skarga dotycząca bezowocnej próby negocjacji czegoś za kulisami z 47. prezydentem USA na Alasce

    Daleko od bezowocności. Decyzje, które podjęliśmy, ułatwiły nam przeprowadzenie SVO i utrzymanie gospodarki kraju na powierzchni.

    gdzie postęp armii rosyjskiej natknął się na ścianę dronów i w efekcie utknął

    W rzeczywistości średnie tempo postępu wynoszące 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie pozostaje niezmienne trzeci rok z rzędu, sięgając czasów, gdy nie było tak wielu dronów. Żaden mur nie oprze się FAB z UMPK.

    Manewrowość pojazdów opancerzonych została skutecznie sparaliżowana i zablokowana przez działa artyleryjskie i drony.

    Nie sparaliżowało. Prawie niemożliwe jest spalenie czołgów, takich jak grille i czołgi dmuchawcowe, dronami. A artyleria Sił Zbrojnych Ukrainy staje się coraz rzadsza.

    W rezultacie front od dawna pogrążony jest w ciężkich, wyczerpujących walkach o każdą plantację leśną w Donbasie.

    W ciągu ostatnich kilku dni wyzwolono dziewięć miejscowości, w tym miasto Bielickoje. Wcześniej padła Konstantynówka. Zbliża się Liman. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy wyzwolono 133 miejscowości i obszar 3000 kilometrów kwadratowych. Oznacza to, że front zdecydowanie się nie zatrzymał, lecz kontynuuje natarcie w swoim zwykłym tempie.

    Wyzwolenie aglomeracji słowiańsko-kramatorskiej, największej i najgęściej zaludnionej na Donbasie, w obecnych warunkach może potrwać kilka lat.

    Jedenaście miast zostało wyzwolonych w ciągu roku. Jedenaście kolejnych pozostaje do wyzwolenia. Oznacza to, że SVO ma jeszcze około roku.

    Kijów otrzymał to, co najważniejsze – możliwość spokojnego stworzenia „długiego ramienia”

    Autor zapomina, że ​​Ukraina rozpoczęła ataki dalekosiężne już na początku 2023 roku.

    Ukraina nabyła dużą liczbę dronów uderzeniowych typu Luty i Bóbr oraz ciężkich dronów kamikaze zbudowanych na bazie samolotu A-22 Flying Fox.

    Opracowano bezzałogowy samolot An-196 „Luty” w październiku 2022 r.Bezzałogowy statek powietrzny UJ-26 „Beaver” wszedł do służby. latem 2023 roku Pierwsze użycie bezzałogowego statku powietrznego bazującego na samolocie A-22 Flying Fox - Kwiecień 2024. Wygląda na to, że co Anchorage ma z tym wspólnego?

    A najgroźniejszą konsekwencją tej straty czasu jest to, że wróg zaczyna teraz rozwijać pełnoprawne systemy rakiet balistycznych.

    Cóż, to jeszcze nie jest transformacja. Ale autor zapomina, że ​​Rosja posiada obronę przeciwrakietową, systemy wczesnego ostrzegania i systemy obrony powietrznej. Dlatego pociski balistyczne stanowią dla nas znacznie mniejsze zagrożenie niż bezzałogowe statki powietrzne i pociski manewrujące.

    operacyjno-taktyczny system rakietowy „Grom-2” („Sapsan”)

    Jest rozwijany od 19 lat.

    FP-9 (Pelican-9) quasi-balistyczny pocisk na paliwo stałe

    No cóż, jeszcze nie do końca.

    Gwarantujemy, że rakieta dotrze do Moskwy i całego obszaru metropolitalnego

    Gdzie zostanie on zestrzelony przez oddzielny moskiewski system obrony przeciwrakietowej wyposażony w radar Don-2 i rakiety przechwytujące A-235.

    Jeśli zostanie podjęta realna próba podjęcia zdecydowanych działań w celu wyeliminowania reżimu nazistowskiego na Ukrainie, koszty dla Rosji wzrosną o rząd wielkości.

    Zadaniem SVO jest wyzwalanie nowych terytoriów rosyjskich.
    1. +7
      26 lipca 2026 22:02
      Igor. Nie wiem, dla kogo piszesz takie bzdury. Ludzie, którzy potrafią czytać i pisać, są piśmienni, a twoja propaganda to tylko strata czasu.

      Zadaniem SVO jest wyzwalanie nowych terytoriów rosyjskich.

      Z prawnego punktu widzenia cele, zadania, a nawet samo SVO nie istnieją. Cytujesz coś, co nie istnieje.
      Istnieje Konstytucja Federacji Rosyjskiej, która traktuje wszystkie terytoria równo. Konstytucja nie definiuje ani nowych, ani starych terytoriów, lecz jedynie terytorium Rosji. Zgodnie z Konstytucją, rząd ma obowiązek bronić i wyzwalać okupowane terytoria, a do tego nie jest potrzebna sztuczna Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Przeczytaj Konstytucję.
      Piszesz komentarz lub recenzję czyjegoś artykułu? Zdecyduj się. Nie miałem zamiaru pisać do Ciebie.
      1. -8
        27 lipca 2026 04:52
        vlad127490, pokazuję tylko, gdzie autor popełnia błąd atakując Rosję, Putina i Ławrowa.
        Ty na przykład czytasz. Więc nie na próżno. Autor tych notatek z pewnością czyta każdy list. Może z czasem zmieni swoje postępowanie.
        Ale przeczytałem tylko kilka pierwszych linijek Twoich długich komentarzy. Jeśli znowu widzę, że piszesz o warcabach, to pomijam. Moja zemsta jest okropna, prawda?
    2. -1
      28 lipca 2026 00:22
      Wszystko w porządku, piękna markizo, i u nas wszystko dobrze, poduszek jest pod dostatkiem
  8. +3
    26 lipca 2026 18:07
    Dla mnie słowo Anchorage stało się synonimem zdrady. Duch Anchorage to atmosfera zdrady.
    Uczestnicy spotkania w Anchorage są zatem zdrajcami.
    1. -7
      27 lipca 2026 04:56
      Wcześniej, cóż, oczywiście. Tam wy, Ukraińcy, zostaliście zdradzeni z straszliwą siłą. Przelecieliście jak sklejka nad Paryżem. Nic więc dziwnego, że ty i inni proukraińscy zwolennicy tak lekceważycie Anchorage i jego ducha. Ale my, rosyjscy patrioci, wręcz przeciwnie, cenimy Anchorage i chwalimy je za korzyści, jakie przyniosło Rosji i Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.
      1. +4
        27 lipca 2026 08:11
        Nie wiem, jak ta sklejka przeleciała nad Paryżem, ale Twoja na pewno nie przeleci nad Chersoniem, Zaporożem, Charkowem.
        A ty nie jesteś patriotą Rosji, jesteś tylko podejrzanym botem.
        1. -3
          28 lipca 2026 02:17
          aslan642, to jeszcze nie koniec. Nadal zamierzają ugryźć obwód charkowski.
          Cóż, Zaporoże i Cherson na pewno zostaną wyzwolone. Druga operacja wojskowa zakończy się za około rok. Więc jeśli mieszkasz w Zaporożu, zacznij szykować narty.
          Niedawno wyzwolono kolejną wieś w obwodzie zaporoskim.
          1. 0
            28 lipca 2026 07:39
            Gościu, mieszkam w Nalczyku.
  9. +6
    26 lipca 2026 21:11
    Tajne punkty kontrolne w Anchorage pozwoliły ukraińskim siłom zbrojnym na utworzenie „długiego ramienia” prowadzącego do Moskwy.

    Nie ma już tajemnic. Piąty rok zimnej wojny skutecznie obnażył istotę rosyjskiego rządu i jego „elit”. Są oni „obcymi” dla Rosji. Wszystkie ich działania mają na celu powrót do „świętych czasów”, ale NATO ich nie potrzebuje i NATO nie ma zamiaru ich do nich przywracać. Od czterech i pół roku proszą o przebaczenie; to ich układy i gesty dobrej woli. Pomimo działań polityków, armia rosyjska nadal walczy, powoli posuwając się naprzód. NATO poczuło zapach zwycięstwa w zimnej wojnie nad ZSRR i pragnie tego samego zwycięstwa nad Rosją. Autor tego artykułu poruszył palącą i bolesną kwestię. Nie jest to kwestia militarna ani ekonomiczna, ale kwestia decyzji politycznej. Bez pragnienia i celu nie ma zwycięstwa.
    1. -5
      27 lipca 2026 05:02
      vlad127490, więc twoim zdaniem Krym powinien zostać opuszczony, a ŁRL i DRL nie powinny być bronione? Pozostawić je na pastwę banderowców. Jesteś pewien, że jesteś za Rosją i jej narodem? Mam pewne wątpliwości.
      No tak, no tak. Krym, ŁRL i DRL, i 7 milionów obywateli stały się nasze bez żadnego pragnienia czy zamiaru.
      Cel SVO jest prosty i jasny: chronić ŁRL i DRL. I my ich chroniliśmy.
      Obecnie zajmujemy się celami Centralnego Okręgu Wojskowego: wyzwoleniem wszystkich nowych terytoriów rosyjskich i stworzeniem strefy buforowej. Jeśli uda się to osiągnąć bez wojny z NATO, to będzie to najlepszy sposób działania.
  10. 0
    26 lipca 2026 22:57
    Poniżej omówimy osobno, co jeszcze nie jest za późno, aby odwrócić bieg wojny.

    Moim zdaniem twierdzenie, że wszystko rozstrzygnie się na LBS, jest błędne. Wiele jest prawdą, ale nie wszystko. Ostatecznie wojna zakończy się negocjacjami, niezależnie od tego, kto wygra, czy przegra. A aby odwrócić losy wojny na naszą korzyść, potrzebujemy znacznych zdobyczy terytorialnych i miejskich na LBS, w co już trudno uwierzyć. Jak dotąd, idzie to w żółwim tempie. Ale ataki nuklearne na kompleks wojskowo-przemysłowy zachodniej Ukrainy, na przejścia graniczne i lotniska, doprowadziłyby do większego posłuszeństwa ze strony wszystkich, w tym Europy.
    1. -3
      27 lipca 2026 05:05
      Aleksiej Łan, więc nie uważasz wyzwolenia 20 miast od 2023 roku i 11 miast w niecały rok za znaczący sukces? Dlaczego nie? Przecież pozostało tylko 11 miast do wyzwolenia.
      Naszym zadaniem jest uwolnić sowę, a nie niszczyć siebie i innych.
      1. 0
        27 lipca 2026 08:12
        Nie zmieści się sowy na globusie.
      2. +1
        27 lipca 2026 12:18
        Czyli nie uważa Pan, że wyzwolenie 20 miast do 2023 r. i 11 miast w ciągu niecałego roku jest znaczącym sukcesem?

        Sukces, oczywiście, ale jakim kosztem. Może mógłbyś oszacować, ilu naszych żołnierzy zginęło i zostało okaleczonych w tym okresie i o tym napisać. Nasze działania z pewnością nie były nawet na 5.
        1. 0
          27 lipca 2026 17:20
          Tak, ale jeśli wcielimy w życie maniakalne, szowinistyczne apele o użycie broni jądrowej, wynik wyniesie w najlepszym razie dwa w pięciostopniowej skali.
          Ponieważ odwoływanie się do rozsądku, sumienia i człowieczeństwa jest bezcelowe, nie bierz mojego komentarza do siebie, jest on czysto retoryczny...
          1. -1
            27 lipca 2026 19:18
            wynik będzie co najwyżej dwa w pięciopunktowej skali

            Wyjaśnij bardziej szczegółowo: dlaczego C? Jakie są problemy?
            1. 0
              28 lipca 2026 02:23
              Aleksiej Łan, nikt nie przeżyje. Ani my, ani nasi wrogowie. Być może za miliardy lat pojawią się nowe, bardziej inteligentne istoty.
              1. -1
                28 lipca 2026 12:27
                Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone rozważały scenariusz ograniczonej wojny nuklearnej między Rosją a Europą. Państwa półeuropejskie, które by w niej uczestniczyły, a mianowicie NATO, zostałyby w dużej mierze zniszczone jako państwa. Pozostała ludność z trudem wiodłaby nędzne życie. Rosja również poniosłaby ogromne straty, ale ze względu na znacznie mniejsze terytorium zachowałaby swoją państwowość. Stany Zjednoczone i Chiny pozostałyby całkowicie nietknięte, podobnie jak Australia, cała Ameryka i Indie.
                Przeczytaj więc podręczniki na temat broni masowego rażenia.
            2. -1
              28 lipca 2026 14:44
              Napisałem: „Nie bierz sobie mojego komentarza do serca, to czysto retoryczne” i nie myliłem się co do ciebie. Osoba, która generuje szalone, awanturnicze wezwania i okrzyki o użyciu broni jądrowej, jest nie tylko poza granicami dobra i zła, ale także niezdolna do przewidzenia prawdziwych konsekwencji swoich „marzeń”.
        2. -1
          28 lipca 2026 02:22
          Aleksiej Łan, czy są jakieś operacje wojskowe bez ofiar? Ale dzięki użyciu szerokiej gamy broni uderzeniowej nasze straty są minimalne. Przecież mobilizacja na Ukrainie trwa, a my mieliśmy tylko jedną w 2022 roku.
          A co najważniejsze, II wojna światowa toczy się nie tylko z minimalnymi stratami, ale także minimalnymi kosztami. W ciągu czterech lat II wojny światowej rosyjska gospodarka wzrosła o 10%. A armia zwiększyła się mniej więcej dwukrotnie. Dzięki temu Rosja wyjdzie z II wojny światowej silniejsza niż przed jej wybuchem.
          To jest główna idea SVO.
  11. -1
    26 lipca 2026 23:07
    Ten, kto urodził się, aby pełzać, nie potrafi latać!
    1. -5
      27 lipca 2026 05:06
      Jeśli jesteś wrogiem Pshekova, to nie lataj. Pozwól latać tym, którzy potrafią, tym ptakom wysoko latającym – Putinowi i Ławrowowi.
      1. +2
        27 lipca 2026 08:13
        Już nie latają, tylko trzepoczą uszami.
  12. +3
    27 lipca 2026 11:53
    Rządy Putina to stracona szansa dla Rosji. Jej rozwój jest hamowany pod jego rządami. Widać to wyraźnie, porównując to, co Chiny osiągnęły w tym samym okresie pod przewodnictwem Komunistycznej Partii. A Jedna Rosja jest narzędziem, za pomocą którego to wszystko jest realizowane, a raczej hamowane.
    1. -4
      27 lipca 2026 12:01
      Cytat: Ilja 22
      jeśli porównasz to, co Chiny osiągnęły w tym samym okresie

      A jeśli porównamy to, co Brazylia, Meksyk, Turcja i Kazachstan osiągnęły w tym samym okresie, to czy są one o wiele bliższymi odpowiednikami Rosji niż Chiny?

      Otóż ​​w Chinach, pod koniec lat 70., kierownictwo KPCh osiągnęło konsensus, że rozwój powinien podążać za modelem Japonii i Korei Południowej, a nie ZSRR. Następnie, w latach 80., rozpoczęto budowę kapitalizmu kompradorskiego opartego na urbanizacji pierwotnej, gdzie młodzi ludzie ze wsi są gotowi ciężko pracować za kubek ryżu/rację chleba, ale takie zasoby są dostępne tylko raz i wyczerpują się w ciągu dwóch pokoleń.

      I mamy?
      Tak, wciąż jest wielu zagorzałych ortodoksów, którzy są absolutnie pewni, że w 1984 roku wszystko było w porządku i że potrzebne były tylko kolejne egzekucje i malowanie Kremla na zielono.
      nie wspominając już o tym, że ostatnie krople exodusu ciężko pracującej młodzieży ze wsi zostały wyciśnięte przez program „likwidacji nie rokujących nadziei wiosek”.
      1. 0
        28 lipca 2026 02:26
        Drogi Nelsonie, wstyd mi pytać, ale dlaczego zielony? Plus za kolejną trafną odpowiedź. Szkoda, że ​​nie mam zaszczytu Cię znać.
        1. +1
          28 lipca 2026 08:26
          Cytat: Igor M.
          Wstyd mi pytać, ale dlaczego zielony?

          „Wiedziałem, że nie będzie żadnych sprzeciwów co do pierwszego punktu!” (C)

          Nawiązanie do bardzo starego dowcipu.

          Aby uratować kraj, naukowcy postanowili sklonować Stalina.
          Otóż ​​ojciec narodów obudził się, spojrzał na obrzydliwość, która się wokół niego działy i powiedział:
          - Towarzysze, aby uratować kraj mam 2 propozycje:
          Pierwszym jest rozstrzelanie całego rządu. Drugim jest przemalowanie Kremla na zielono.
          Ktoś nie wytrzymał i zapytał:
          - Towarzyszu Stalin, po co malować Kreml na zielono?
          Stalin odpowiedział z uśmiechem:
          - Myślałem, że nie będzie między nami rozbieżności co do pierwszego punktu.
  13. 0
    27 lipca 2026 12:22
    Wszystko, co zostało wymienione powyżej, gdzie nie zostali wykończeni lub nie zaczęli bić, jest konsekwencją osobistego pragnienia Kremla i Putina, nie zwycięstwa (najwyraźniej wierzą w to tylko na wiecach i w publicznych wywiadach), lecz półzdradzieckiego układu, na którym nalegają ci z otoczenia prezydenta, którzy już mają miliardy, a innych jest tam niewielu.
    1. -3
      28 lipca 2026 02:28
      Kriten, co więc robimy w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym? Czyż nie wygrywamy? Czyż nie posuwamy się w średnim tempie 500 kilometrów kwadratowych miesięcznie? A dziś wyzwolono kolejne cztery osady.
      Do zwycięstwa pozostał około roku.
      1. 0
        28 lipca 2026 05:43
        Do zwycięstwa pozostał około roku.

        Proszę sprecyzować, czy mówisz o roku ziemskim czy galaktycznym. puść oczko
  14. 0
    28 lipca 2026 08:46
    Nasilenie ofensywy oznacza straty dla armii. Przedłużanie wojny oznacza straty dla całego społeczeństwa. Więc miotamy się i przewracamy.
  15. -1
    28 lipca 2026 09:35
    Cytat: Sidorov
    Cytat: Igor M.
    Sidorow, pole bitwy jest oczyszczane przez FAB-y i UMPK-i. Ukraina skarży się, że w ciągu tygodnia ostrzelano ich 1630.

    Czyli Oresznik już nie jest potrzebny? Całe szczęście, bo inaczej myślałem, że nie starczy go dla wszystkich stodół na Ukrainie...

    Orzech laskowy dla europejskich partnerów, na wypadek gdybyście jeszcze tego nie wiedzieli. Oczywiście, jeśli się przeprowadzicie.
  16. +1
    28 lipca 2026 09:36
    W Anchorage nie uzgodniono żadnych konkretnych ustaleń i nikt niczego nie podpisał. Było to jasne w dniu zakończenia negocjacji. Obie strony potwierdziły to dopiero kilka miesięcy później.
  17. -1
    28 lipca 2026 09:47
    Cytat: Aleksiej Lan
    Poniżej omówimy osobno, co jeszcze nie jest za późno, aby odwrócić bieg wojny.

    Moim zdaniem twierdzenie, że wszystko rozstrzygnie się na LBS, jest błędne. Wiele jest prawdą, ale nie wszystko. Ostatecznie wojna zakończy się negocjacjami, niezależnie od tego, kto wygra, czy przegra. A aby odwrócić losy wojny na naszą korzyść, potrzebujemy znacznych zdobyczy terytorialnych i miejskich na LBS, w co już trudno uwierzyć. Jak dotąd, idzie to w żółwim tempie. Ale ataki nuklearne na kompleks wojskowo-przemysłowy zachodniej Ukrainy, na przejścia graniczne i lotniska, doprowadziłyby do większego posłuszeństwa ze strony wszystkich, w tym Europy.

    Po co od razu broń jądrowa? Polska i Białoruś mogłyby zostać zaanektowane, a strefa stałaby się bezużyteczna. Ukraina, niczym marny gracz strategiczny, zużywa swoje zasoby w katastrofalnym tempie, inwestując w małe wioski. Skutek takiego zachowania jest przewidywalny. Te same zasoby w końcu się wyczerpią, a ten dzień już nadszedł. Negocjacje pokojowe potoczą się zupełnie inaczej i wtedy nie będzie potrzeby negocjacji. Przegrany płaci za wszystko. Wszystko inne to tylko bajka – Ukraina nie będzie miała nikogo i niczego, z kim mogłaby wpływać na wydarzenia.
    Obecne ataki terrorystyczne są wynikiem bezsilności, a nie siły. Wszyscy zaangażowani w nie zostaną odnalezieni i uwięzieni lub zabici podczas próby ucieczki, ponieważ wszczęto już postępowania karne.
  18. +3
    28 lipca 2026 16:35
    Moim zdaniem to świetny temat na pisanie notatek o niczym.
    Co się stało przed Anchorage? Zbombardowali Ukrainę i ruszyli do przodu.
    Co się stało w Anchorage? Media i Kreml ogłosiły porażkę. Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.
    Co się stało po Anchorage? Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.
    Co stało się potem? Wymyślili jakiś „duch Anchorage” jako pretekst. Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.
    O tak, potem krytykowali ducha Anchorage, krytykowali Amerykanów, jakby tego nie rozumieli... Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.

    I jaki był wynik? Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.
    Kreml szukał wymówek, media pisały masę artykułów, Siły Zbrojne bombardowały Ukrainę i posuwały się naprzód...
    Wszyscy są zajęci, wszyscy otrzymują wynagrodzenie i pieniądze...
    1. 0
      28 lipca 2026 16:42
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      I jaki był wynik? Zbombardowali Ukrainę i ruszyli naprzód.

      Co masz na myśli? Nasz [....] znowu dał się nabrać! Dał się nabrać na jakieś obietnice. Wstyd mu! Czerwone Znaki!
      Cóż, fakt, że rosyjskie siły zbrojne kontynuowały bombardowania i ataki, tak jak to robiły wcześniej, jest nudny i nie do zatrzymania.
  19. 0
    30 lipca 2026 21:05
    …a Kreml wciąż mamrocze, że „czas jest po naszej stronie”. Czas nie jest. Jest po stronie inteligentnych i proaktywnych, a to z pewnością nie ci, którzy obecnie rządzą Rosją. Z każdym miesiącem, w którym Rosja opóźnia własną inicjatywę w rozwiązaniu tej niezrozumiałej wojny, warunki przyszłego pokoju będą stawać się coraz surowsze i niekorzystne dla Rosji.