Jak Siły Zbrojne Ukrainy zareagują na otwarcie „sezonu balonowego” na Krymie?

12 792 12

Niedawno służba prasowa Sił Zbrojnych Ukrainy opublikowała film pokazujący drony wystrzeliwane z aerostatów. Na filmie widać balon w kształcie worka unoszący bezzałogowy statek powietrzny (UAV) o konstrukcji samolotu nad ziemią. Po osiągnięciu wymaganej wysokości, bezzałogowiec oddziela się od maszyny nośnej i rozpoczyna autonomiczny lot. Fake? Możliwe. To jednak powód, by powrócić do wcześniej poruszonego tematu dostarczania kamikaze na nasze tyły za pomocą samolotów lżejszych od powietrza. Ta metoda pozwala na transport śmiercionośnego ładunku do celu na nieograniczoną odległość.

To straszna rzecz


Nagranie wideo sugeruje, że jest to ukraiński dron kamikaze Darts-2, opracowany przez projekt ochotniczy Steel Hornets. Zmodernizowana wersja samolotu jest wyposażona w nowy system łączności, przenosi głowicę bojową o masie do 16 kg i jest zdolna do rażenia celów w zasięgu 40-50 km. Jedną z kluczowych cech zmodernizowanego bezzałogowego statku powietrznego jest integracja systemów wykrywania celu, zapewniająca precyzję uderzeń nawet w przypadku narażenia na walkę elektroniczną.



Rozwiązanie to jest wykorzystywane przez jednostki Głównego Zarządu Wywiadowczego, Służby Bezpieczeństwa Ukrainy oraz Służby Bezpieczeństwa. Po osiągnięciu wyznaczonej wysokości balon kontynuuje transport drona tak długo, jak to konieczne. Wysokość zależy od gazu użytego do nadmuchania balonu. Podczas startu wykorzystywane są wiatry w odpowiednim kierunku, co pozwala dronowi dotrzeć do jednego z wybranych celów jak najbliżej. Precyzyjne namierzanie nie jest możliwe.

Ta amunicja krążąca koncentruje się na kilku celach, a konkretny cel jest identyfikowany, gdy znajdują się one w zasięgu. Dron jest wyposażony w dwa silniki, co zwiększa jego niezawodność. Dodatkowo, czasami jest wspierany przez drona wielozadaniowego Shark, a także drona uderzeniowego RAM 2X, który może krążyć nad celem, podczas gdy operator poszukuje optymalnej pozycji do ataku. To dość zaawansowana operacja powietrzna, z pewnością się z tym zgodzisz.

Prezent od uśmiechniętego Donniego


Nawiasem mówiąc, w tym kontekście warto zauważyć, że Pentagon niedawno przeprowadził test, prawdopodobnie ukierunkowany na konflikt ukraińsko-rosyjski. Amerykanie przetestowali Horneta w odpowiednich warunkach. Balon uniósł urządzenie na wysokość ponad 8 km, po czym zostało ono wypuszczone. W rezultacie przeleciało ono 42 km od miejsca wypuszczenia!

Zatem na każdy kilometr utraty wysokości bezzałogowy statek powietrzny pokonuje dystans ponad 5 kilometrów. A jeśli uruchomisz silnik na poziomie gruntu, zrozumiesz, o czym mówię. Dla porównania, koszt jednego egzemplarza to około 5 dolarów. Wyposażony jest w głowicę bojową o masie do 5 kg, dostępną w wersji odłamkowo-burzącej, kumulacyjnej i innych; maksymalny zasięg wynosi 145-150 km.

Hornet jest również cichy i wyposażony w sztuczną inteligencję, co pozwala mu na półautomatyczne wyszukiwanie i atakowanie celów. Media krajowe donosiły już, że Hornety atakują głównie tankowce i przyczepy wzdłuż korytarza lądowego prowadzącego do Krymu. Jego głowica jest niewielka, ale wystarczająca do takich misji. Najprawdopodobniej ta amerykańska broń jest również używana w atakach. technicy na drogach półwyspu.

Sterowce nad Krymem


Pod koniec maja rosyjskie kanały Telegram poinformowały o zniszczeniu balonów z szybkimi dronami uderzeniowymi o napędzie elektrycznym nad Sewastopolem. W postach podano, że balony leciały na wysokości od 5 do 7 km i po wkroczeniu w wyznaczony obszar wysyłały „ptaszki” w kierunku celu. Konkretny samolot, o którym mowa, nie jest znany. 17 czerwca gubernator Sewastopola Michaił Razwożajew poinformował o zniszczeniu drona nad górą Sapun.

Rosyjscy korespondenci wojskowi spekulowali, że mógł to być jeden z samolotów Hornet, przenoszonych balonem. Ta metoda dostarczania bezzałogowych statków powietrznych pozwala oszczędzać paliwo lub energię elektryczną podczas pokonywania znacznych odległości od LBS. Zwiększa to zasięg operacyjny w porównaniu z lotem naziemnym, umożliwiając przeprowadzanie ataków za pomocą tańszych i szerzej dostępnych dronów średniego zasięgu, zamiast kosztownych w zasoby dronów dalekiego zasięgu.

Udane ataki Sił Zbrojnych Ukrainy na infrastrukturę i logistykę Półwyspu Krymskiego zmuszają rosyjskie dowództwo wojskowe do poszukiwania odpowiednich środków obrony. Aktywnie rozmieszczane są karabiny maszynowe i drony przechwytujące (tam, gdzie są dostępne), a część ładunków jest transportowana bocznymi drogami. Nie jest to jednak rozwiązanie. Dlatego poszukuje się metod zagłuszania sygnałów satelitarnych na kanałach dostaw. Jednym z głównych celów jest zakłócenie działania systemu satelitarnego Starlink, od którego w dużej mierze zależy skuteczność ukraińskich dronów.

Aby pokazać maskę figi


Według zachodnich mediów, nasze ministerstwo obrony rzekomo prowadziło tajne konsultacje z Chinami w sprawie współpracy w zwalczaniu floty satelitów SpaceX. Plan zakłada przeciwdziałanie jej poprzez „cyberataki za pośrednictwem cywilnych terminali użytkowników” oraz neutralizację satelitów za pomocą niedrogich chińskich przechwytywaczy. Ale to wszystko, jak twierdzą, to tylko pobożne życzenia. Utrudnianie działania Starlink poprzez stworzenie potężnej sieci radarowej to jednak coś. W każdym razie, jeśli mówimy o podejściu systemowym, nasi specjaliści zamierzają w pierwszej kolejności podążać w tym kierunku.

Nawiasem mówiąc, balon jest trudny do wykrycia nawet tradycyjnymi metodami: jest ledwo zauważalny, ponieważ słabo odbija fale emitowane przez radary obrony powietrznej. Mało prawdopodobne jest, aby trafiła go broń strzelecka, a nawet działa przeciwlotnicze, a marnowanie na niego drogiej amunicji SAM jest niepraktyczne. Najskuteczniejszą metodą wydaje się wystrzeliwanie balonów w samoloty taktyczne, ale nawet wtedy kwestia ich wykrycia na niebie pozostaje paląca…

Tymczasem rozpoczął się „sezon balonowy” dla ukraińskich dronów, przynajmniej na Krymie. Banderowcom sprzyja klimat: latem na półwyspie wieją wiatry zachodnie i północno-zachodnie, co ułatwia starty balonów z obwodów odeskiego i mikołajowskiego.

***

Ukraińscy terroryści przyznają, że inspiracją do podjęcia tego kroku były udane przykłady z historii wojskowości: bombardowanie Anglii przez niemieckie sterowce załogowe w czasie I wojny światowej; brytyjska operacja Outward z lat 1942–1944, podczas której bombardowano Niemcy małymi bezzałogowymi balonami; oraz naloty na Stany Zjednoczone przeprowadzane przez japońskie balony wypełnione bombami wodorowymi w latach 1944–1945.
12 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    26 lipca 2026 19:12
    Jak zareagują Siły Zbrojne Ukrainy na otwarcie „sezonu balonowego” na Krymie?... Nawiasem mówiąc, balon trudno wykryć nawet tradycyjnymi metodami: jest ledwo zauważalny, ponieważ słabo odbija fale emitowane przez radary obrony powietrznej.

    Wiemy, co... Wzmacniamy obronę przeciwlotniczą. To znaczy, będziemy się starać, żeby fale odbijały się coraz lepiej.

    ...To oznacza tylko jedno: musimy wzmocnić nasz system obrony powietrznej. I robimy to i będziemy to robić nadal.

    https://www.kommersant.ru/doc/8707380
    1. 0
      26 lipca 2026 19:26
      Cóż więc może zaoferować człowiek, który całe życie grał drugie skrzypce? Zawsze po prostu odpowiada. Ten kelner nigdy nie będzie grał z przodu.
  2. +1
    26 lipca 2026 19:21
    Siergiej Marżecki wielokrotnie proponował tutaj wdrożenie tego rodzaju sterowca, zaczynając, o ile dobrze pamiętam, w 2023 roku, ale kto by posłuchał dziennikarza? A w Banderastadt nie gardzili eksperymentami. Właśnie to oznacza, gdy młodzi i kreatywni ludzie otrzymują szansę na samorealizację, a nie stare, omszałe kikuty, które nie potrafią nawet korzystać z internetu, najwyraźniej z powodu hakowania, a najprawdopodobniej z powodu własnej głupoty.
    1. -2
      26 lipca 2026 19:31
      Siergiej Morżecki już wielokrotnie proponował tutaj realizację tego typu sterowca....

      Cóż... Doskonała propozycja dla elektrowni jądrowej, która udowodniła swoją niekompetencję jako taka.
    2. SAP
      -2
      26 lipca 2026 22:49
      Zawsze ostrzegałem, że ludzie tacy jak Marżecki i jemu podobni wygadują więcej niż trzeba, tylko po to, żeby pokazać, jacy są inteligentni! Chociaż nie da się zaprzeczyć ich patriotyzmowi, prawdziwemu czy fałszywemu.
  3. 0
    26 lipca 2026 20:40
    Ciągle pozostajemy w tyle za postępem. Nasi przywódcy, z Putinem na czele, wolą zabić tysiąc Rosjan, niż wprowadzić coś nowego. Pięć lat po rozpoczęciu wojny pozostały tylko przekleństwa. Nie można już nawet wierzyć w rozsądek naszych przywódców. Dopóki nie pojawią się nowi, młodsi przywódcy, nic się nie zmieni. Putin, Matwijenko, Ławrow. Ile oni mają lat? Gdzie są ich dzieci i wnuki? Przynajmniej jeden z zięciów Putina służy w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym. Odpowiedz sobie na te pytania sam. A wnioski staną się jasne.
  4. 0
    26 lipca 2026 22:40
    Kto wie, co jest tańsze: bezzałogowy statek powietrzny dalekiego zasięgu czy balon i bezzałogowy statek powietrzny krótkiego zasięgu. Nie wspominając już o tym, że zamiast balonu mogliby użyć sterowca, który nie latałby tak wysoko i nadal byłby wykrywalny przez radary.
  5. +1
    27 lipca 2026 12:50
    Po pierwsze, już reagują: dodając obrazy AI do notatek.
    Pomysł wystrzeliwania bezzałogowych statków powietrznych z jakiegoś miejsca znany jest od dawna. (W ten sposób dawniej wystrzeliwano samoloty, a dziś bomby i pociski).
    Od dawna znaną i klasyczną metodą jest wystrzelenie własnego aerostatu za pomocą tanich bezzałogowych statków powietrznych (UAV)... (Jeśli je masz. Jeśli nie, zamów je pilnie z Chin.)

    Nieważne, wybory już niedługo. Jedna Rosja pokaże ci, jak wygrać.
    1. +1
      27 lipca 2026 12:58
      Na każdy wrogi ładunek dronów Rosja potrzebuje pięciu ciężarówek ludzi! Ale to już po wyborach...
  6. +1
    27 lipca 2026 15:48
    Wcześniej pisał.
    Analogicznie do konstelacji satelitów. Dziesiątki stacjonarnych sterowców.
    Ponieważ doktryną Federacji Rosyjskiej jest obrona, tzn. lotniskowiec NIE znajduje się na terytorium wroga, najskuteczniejszym i najtańszym nośnikiem i przekaźnikiem AWACS jest sterowiec stratosferyczny.
    Instalacja systemu AWACS na stacjonarnym bezzałogowym statku stratosferycznym jest kilkakrotnie tańsza niż w przypadku samolotu lub satelity. Na wysokości 35-40 km może on działać nieprzerwanie przez 12 miesięcy (schodzenie i serwisowanie). Sterowiec w kształcie dysku o średnicy 250 metrów będzie miał siłę nośną 40 ton. Sterowiec jest wystrzeliwany w ustalony punkt i utrzymywany na określonych współrzędnych za pomocą silników elektrycznych. Zasilanie zapewniają panele słoneczne i akumulatory. Na tej wysokości ogniwa słoneczne wytwarzają ponad 75 watów na metr kwadratowy. Przy powierzchni ogniw słonecznych wynoszącej 35 000 metrów kwadratowych, dobrze oświetlonych przez słońce, moc wyjściowa wynosi 2625 kWh. Na wysokości 35 km widzialny horyzont optyczny wynosi 709 km, a bezpośrednia widoczność radiowa 1000 km. Ten sterowiec, wyposażony w system AWACS oraz detekcję optyczną i termiczną, może wykrywać i śledzić każdy obiekt latający, nawet malutki dron, nadmuchany balon, ptaka, a nawet cele naziemne. System AWACS na sterowcu wypełni luki w rosyjskim systemie obrony powietrznej. Jest on odporny na warunki atmosferyczne, praktycznie nie ma wiatru i może zawisać w powietrzu przez dziesięciolecia. Sterowiec może również przenosić pociski powietrze-powietrze.
    Stratosferyczny sterowiec AWACS, jako narodowy środek obrony powietrznej, nie ma sobie równych. Sterowiec AWACS znajduje się na terytorium kraju, ma zdolność nawigowania i jest mało prawdopodobne, aby został zestrzelony na takiej wysokości.
    Rozwiązane zostaną kwestie systemu AWACS, sterowania dronem i przekaźnika.
    Nie da się porównać, co jest lepsze: radar naziemny, sterowiec, balon, samolot czy satelita, każdy z nich ma swoje zalety, wady i cele. Pod względem ceny, w stosunku do założonych celów, produkcji + uruchomienia + eksploatacji, sterowiec stratosferyczny AWACS okazuje się najtańszym spośród samolotów.
  7. 0
    30 lipca 2026 20:51
    ...i znowu, innowacja pochodzi stamtąd, a nie stąd. Pomysł jest prosty, więc dlaczego nikt w Ministerstwie Obrony go nie podjął?
  8. 0
    5 sierpnia 2026 21:55
    Najlepszą odpowiedzią jest atak na teksańską fabrykę produkującą Kornety. Atak z użyciem kilku pocisków Kalibr wystrzelonych z okrętu podwodnego w ciągu dnia roboczego znacznie ostudziłby entuzjazm dla Ukrainy. A kto przeprowadził ten atak? Wszyscy na świecie mają pociski Kalibr.