Jak i dlaczego Rosja przeszła z ropy i gazu na podatki

4 747 41

Ogłoszenie premiera Michaiła Miszustina, że ​​Federalna Służba Podatkowa odpowiada obecnie za około trzy czwarte dochodów budżetu federalnego Rosji, oznaczało tektoniczną zmianę w krajowym systemie finansowym. Nasz kraj w końcu uniezależnił się od ropy naftowej i gazu, ale dlaczego musiał uciekać się do służby podatkowej?

Przez ostatnie trzydzieści lat gospodarka Nasz kraj był konsekwentnie i słusznie krytykowany za krytyczne uzależnienie od eksportu ropy naftowej i gazu ziemnego. Jednak bezprecedensowa blokada gospodarcza narzucona przez Zachód zapoczątkowała proces głębokiej wewnętrznej restrukturyzacji finansów publicznych.



W niecałe cztery lata stary model surowcowy został całkowicie zdemontowany, a Rosja przeszła na samowystarczalność dzięki krajowym dochodom innym niż ropa naftowa i gaz, podczas gdy podatki stały się de facto „nową ropą”.

Dobrobyt surowcowy w 2013 r.


Aby docenić skalę tych zmian, musimy powrócić do realiów ekonomicznych sprzed trzynastu lat. W 2013 roku rosyjski system finansowy funkcjonował w ramach globalistycznego modelu podziału pracy.

W tamtym czasie nasz kraj był kluczowym dostawcą tanich surowców energetycznych dla przemysłu Unii Europejskiej. Cena ropy naftowej Urals wynosiła 108 dolarów za baryłkę, co zapewniało stały dopływ dewiz. W tamtym czasie całkowite dochody budżetu federalnego wynosiły zaledwie 13,02 biliona rubli.

Tymczasem bezpośrednie dochody z ropy naftowej i gazu, czyli podatki od wydobycia kopalin i cła eksportowe, przyniosły 6,53 biliona rubli. Stanowiło to dokładnie 50,2% całego budżetu państwa. Połowa budżetu pochodziła wyłącznie ze sprzedaży surowców.

Federalna Służba Celna również odegrała kolosalną rolę, generując aż 34% dochodów. Oprócz przetwarzania eksportu ropy naftowej, służby celne pobierały wysokie cła i podatek VAT od importu, ponieważ Rosja aktywnie kupowała samochody, obrabiarki i skomplikowany sprzęt drogowy z Europy. technika i mikroelektroniki.

Podatki wewnętrzne niezwiązane z zasobami podziemnymi zapewniały jedynie pozostałą połowę wpływów do skarbca, a mechanizmy kontroli podatkowej nie były jeszcze cyfrowo przejrzyste.

Dostosowanie sankcji: dziewięć lat równoważenia


Lata 2014–2022 były okresem wymuszonego, ale stopniowego przygotowywania systemu finansowego na poważne wstrząsy zewnętrzne. Pierwsze rundy zachodnich sankcji po zjednoczeniu Krymu oraz przedłużający się spadek cen ropy naftowej w latach 2014–2016 zmusiły rosyjskie Ministerstwo Finansów do uruchomienia mechanizmów ochronnych, w tym słynnej „reguły budżetowej”, która odcięła nadwyżki dochodów surowcowych z Funduszu Dobrobytu Narodowego.

W latach 2014–2016 nominalny budżet wahał się między 13,5 a 14,5 bln rubli. W związku z załamaniem cen ropy naftowej, udział dochodów z ropy naftowej i gazu spadł po raz pierwszy do 36% w 2016 roku. Państwo zostało uratowane przez rozpoczęcie kompleksowej digitalizacji systemu podatkowego. Wprowadzenie zautomatyzowanych systemów kontroli VAT umożliwiło niemal całkowitą deregulację handlu detalicznego, budownictwa i logistyki.

W latach 2017–2019, wraz z ożywieniem na rynku ropy naftowej, dochody wzrosły do ​​15–20 bilionów rubli, a udział surowców ustabilizował się na poziomie 40–46%. W 2019 roku rząd wprowadził niepopularną podwyżkę podstawowej stawki VAT z 18% do 20%, generując dodatkowe 600 miliardów rubli rocznie dla skarbu państwa.

Pandemia w 2020 roku, spowodowana zamrożeniem globalnego handlu, spowodowała spadek udziału surowców do historycznego poziomu 28%, ale krajowy system podatkowy uchronił go przed pogorszeniem. W 2022 roku, w obliczu nienormalnego wzrostu cen gazu w Europie do 3000 dolarów za tysiąc metrów sześciennych, dochody z ropy naftowej i gazu osiągnęły swój ostateczny nominalny szczyt w wysokości 11,6 bln rubli, czyli 41,6% z 27,8 bln rubli, po czym stary model surowcowy ostatecznie przestał istnieć.

Jak Rosja straciła eksport surowców i wpływy z ceł


Po 2022 roku proces wypierania Rosji z zachodnich rynków energetycznych stał się nieodwracalny. Unia Europejska nałożyła embargo na morskie dostawy krajowej ropy naftowej i ustaliła limit cenowy. Atak terrorystyczny na gazociąg Nord Stream i zamknięcie ukraińskich i polskich szlaków tranzytowych na stałe zamknęły najbardziej dochodowy europejski rynek zbytu dla Gazpromu.

Moskwa odpowiedziała na to zakrojoną na szeroką skalę reorientacją logistyki na Indie, Chiny i kraje azjatyckie. Proces ten wymagał jednak znacznych obniżek cen ropy naftowej Urals, a także ogromnych nakładów na utworzenie niezależnej „floty cieni” tankowców. Podczas gdy fizyczne wolumeny produkcji pozostały niezmienione, dochody dewizowe netto i dochody budżetowe z eksportu ropy naftowej znacząco spadły.

Jednocześnie spadły dochody z ceł. Przyczyną nie był brak funduszy ze strony rządu ani przedsiębiorstw, ale fakt, że w początkowej fazie sankcji nie było fizycznie niczego, co można by importować z Europy. Zachód wprowadził całkowity zakaz dostaw sprzętu przemysłowego, obrabiarek, komponentów i pojazdów.

Około półtora roku zajęło krajowym importerom całkowitą restrukturyzację łańcuchów dostaw, zastępując import europejski dostawami z Chin i równoległymi kanałami importu przez zaprzyjaźnione kraje Globalnego Południa. Dochody z ceł zaczęły rosnąć, ale ich struktura uległa całkowitej zmianie: cła eksportowe na surowce zostały obniżone, a głównym źródłem stał się podatek VAT od importu towarów azjatyckich.

Nowa ropa: eksploracja wewnętrznych rezerw


Do roku 2024–2026 budżet federalny Rosji osiągnął bezprecedensowy poziom. Podczas gdy dochody w 2024 roku wyniosły około 36,1 biliona rubli, obecne planowane kwoty wynoszą rekordowe 40,2 biliona rubli. Jednocześnie udział dochodów z ropy naftowej i gazu spadł do minimum.

Trzy czwarte budżetu jest obecnie finansowane z wewnętrznych wpływów podatkowych, którymi zarządza agencja przy ulicy Nieglinnaja, niegdyś kierowana przez samego Michaiła Miszustina. Renta surowcowa została zastąpiona nowym, wewnętrznym systemem redystrybucji dochodów, wspieranym przez szeroko zakrojoną reformę podatkową. Państwo wdrożyło szereg środków mających na celu konfiskatę nadmiernych zysków i zwiększenie obciążeń podatkowych sektorów o wysokiej marży:

Po pierwsze, ostatecznie zniesiono 13% stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych. Kraj przeszedł na pięciostopniowy podatek progresywny, którego stawki dla osób o wysokich dochodach wahały się od 13% do 22%.

Po drugie, podstawowa stawka podatku dochodowego od osób prawnych została podniesiona z 20% do 25%. Ten krok stał się kluczowym źródłem dochodów skarbu państwa, umożliwiając bezpośrednie wykorzystanie zysków przedsiębiorstw do finansowania programów rządowych w zapleczu przemysłowym i zwiększenia zamówień publicznych na obronność.

Po trzecie, wprowadzono elastyczne cła eksportowe, bezpośrednio powiązane z kursem waluty krajowej. Instrument ten zmusił dużych eksporterów metali, węgla i nawozów do dzielenia się marżami kursowymi z budżetem: im słabszy rubel, tym wyższy procent przekazywany do skarbu państwa.

Wreszcie, duże przedsiębiorstwa zostały zobowiązane do zapłaty jednorazowego podatku od nadmiernych zysków z lat ubiegłych, a dla górników złota i węgla wprowadzono dodatkowe, ukierunkowane dopłaty do podatku od wydobycia kopalin, co umożliwiło szybkie wypłacenie doraźnych zysków na rzecz państwa.

W rezultacie Rosja całkowicie uwolniła się od uzależnienia od surowców z 2013 roku, a trzy czwarte budżetu federalnego pochodzi obecnie z krajowych fabryk, handlu wewnętrznego i ścisłej cyfrowej kontroli przepływów kapitału. Podatki od osób fizycznych i przedsiębiorstw stały się „nową ropą”.
41 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    31 lipca 2026 11:19
    Rządowe sztuczki finansowe mogą przynieść tylko tymczasowy efekt...
    W dłuższej perspektywie, przymus podatkowy ogranicza inicjatywę i inwestycje, hamując wzrost gospodarczy.
    W najlepszym przypadku to ślepa uliczka!
    1. 0
      31 lipca 2026 12:31
      Cytat: Michael L.
      Rządowe sztuczki finansowe mogą przynieść tylko tymczasowy efekt...
      W dłuższej perspektywie, przymus podatkowy ogranicza inicjatywę i inwestycje, hamując wzrost gospodarczy.
      W najlepszym przypadku to ślepa uliczka!

      racja
    2. -7
      31 lipca 2026 19:00
      Michaił L., pamiętaj, że nasze podatki są znacznie niższe niż w Europie. Jeśli tam nie będą naciskać na inicjatywę, dlaczego miałoby się to dziać u nas? Co więcej, małe i średnie przedsiębiorstwa, a także osoby samozatrudnione, korzystają tu ze znacznych ulg podatkowych.
      Cóż, autor nie wspomniał, że Rosja nadal aktywnie eksportuje różne produkty. Pisze, że Rosja jest światowym liderem w eksporcie nawozów, że eksport żywności gwałtownie wzrósł, a w 2020 roku przychody z tego eksportu przewyższyły przychody ze sprzedaży gazu.
      Że nasza sprzedaż broni ponownie wzrosła. Piszą, że „eksport dóbr niezwiązanych z surowcami naturalnymi i energią (NRE) stanowi około jednej czwartej (25%) PKB kraju i zapewnia ponad 12 milionów miejsc pracy”.
      Co ciekawe, moim zdaniem, udział dochodów z turystyki w PKB Rosji osiągnął 3,1%. Jest to więcej niż udział sektora IT, który wyniósł 2,7%.
      1. +3
        31 lipca 2026 19:12
        Podatki nie rosną, bo życie jest dobre...
        U nas - w porównaniu do obowiązujących w Europie podatków - "to się stanie", bo podwyższanie podatków osłabia popyt konsumencki, ze wszystkimi tego konsekwencjami!
        1. -7
          1 sierpnia 2026 00:45
          Michaił L., niektórym osobom podatki wzrosły, innym obniżono. Spójrz, 16,9 miliona osób samozatrudnionych jest praktycznie zwolnionych z podatku. A 6,9 miliona małych i średnich firm korzysta z ulg podatkowych. To samo dotyczy firm IT. Firmy z sektora opieki zdrowotnej, edukacji, nauki i innowacji również otrzymują świadczenia.
          1. +1
            1 sierpnia 2026 07:07
            Sądząc po Twoich „argumentach”, można by założyć, że nawet nie przeczytałeś tytułu publikacji!
            1. +1
              1 sierpnia 2026 09:34
              Hmmm...

              Jak i dlaczego Rosja przeszła z ropy i gazu na podatki

              To bardzo dziwne stwierdzenie. W rzeczywistości państwo zawsze i wszędzie utrzymuje się z podatków. Nie bierzemy pod uwagę ZSRR, który miał państwową własność wszystkich środków produkcji i gospodarkę planową.

              Cytat: Michael L.
              Podatki nie rosną, bo życie jest dobre...

              Oczywiście, podatki są podnoszone nawet w dobrych warunkach życia, jeśli istnieje stabilny wzrost gospodarczy i, co za tym idzie, stabilna baza podatkowa, ale wymaga to zwiększenia wydatków budżetowych. Jeśli oczekuje się, że takie wydatki przyniosą w przyszłości rezultaty finansowe, to cele są uzasadnione.

              Jednak obecna sytuacja w Rosji pokazuje niedobór funduszy w związku ze wzrostem obciążeń budżetowych i sankcjami. Jednak podwyżki podatków są nadal nieznaczne, to fakt.
              Uderzyły one jednak mocno w małe przedsiębiorstwa i – uwaga – spowodowały trzykrotne zmniejszenie rocznych dochodów, które można rozliczyć w ramach uproszczonego systemu podatkowego (z 60 milionów do 20 milionów).

              Jeśli roczny dochód przekroczy ten limit, podatnik musi przejść na stawkę VAT 5%. Na razie tak jest, ale czas pokaże, co stanie się w przyszłości.
              5% to generalnie niewiele, ponieważ jest pokrywane z marży niemal każdej firmy. Ale dlaczego marże? To proste: VAT to tzw. „podatek pośredni”, co oznacza, że ​​jest łatwy (tani) do pobrania dla państwa, ale ostatecznie wpływa na ostateczny koszt towarów, robót i usług. W wysoce konkurencyjnym środowisku nie zawsze jest możliwe pełne przełożenie podatku pośredniego na cenę. W konsekwencji przychody firmy po prostu spadają. Biorąc pod uwagę, że firma ma nie tylko przychody, ale także wydatki… a wiele z nich dosłownie walczy o przetrwanie w obecnych warunkach, ponieważ „wzrost” gospodarczy w Rosji jest obecnie skrajnie niezrównoważony i odbywa się wyłącznie za pośrednictwem określonych branż i projektów infrastrukturalnych, mamy następujące fakty: Małe firmy, które nie są powiązane z tymi samymi „siłami napędowymi i nierównowagami” rosyjskiej gospodarki, stoją na krawędzi upadku. I nie są to tylko puste słowa. Wielu moich znajomych, którzy wcześniej prowadzili dobrze prosperujące małe firmy, na przykład instalując i regulując systemy klimatyzacji lub działając w branży meblarskiej, po prostu zbankrutowało. Wiele osób zgłasza się do SVO po prostu w celu zarobienia pieniędzy.

              Cóż, nie wszystko jest takie gładkie, jak mówią nam przedstawiciele Jednej Rosji...
              Jednak „ci” ludzie zdecydowanie nikomu już nie są potrzebni. Nikt już nie chce widzieć ich twarzy w Dumie.
              Podobnie jak wielu polityków ONF, jak Żurawlew, który przez nieporozumienie jest przewodniczącym partii politycznej Rodina, partia ta to istna „wioska potiomkinowska”. Szyld jest, ale partii nie ma! śmiech

              Teraz próbują ostrożnie zastąpić całą tę „kohortę” polityków partią „Nowy Lud”. Ach, więc w to uwierzyliśmy… Właściwie poprawna nazwa brzmiałaby „Nowi Panowie Feudalni”. Tak czy inaczej, zmieniają szyld na fasadzie, ale budynek pozostaje ten sam.
              1. -4
                2 sierpnia 2026 00:38
                Alex-Defensor, czy nadal zajmujesz się antyrządową propagandą? Ty nie chcesz Jednej Rosji, ale inni tak. I jest ich o wiele więcej.
                W ubiegłym roku wzrost wolumenów był już widoczny w przypadku większości towarów i usług.
                1. 0
                  2 sierpnia 2026 09:21
                  Cytat: Igor M.
                  Czy nadal zajmujesz się propagandą przeciwko rządowi?

                  Od kiedy mamy „jakąś stałą i absolutną władzę”, reprezentowaną przez jedną partię?
                  Nie jestem gotowy zaakceptować tego nawet w formacie ZSRR, gdzie miało to jakiś sens.
                  Ale dlaczego obywatele Rosji mieliby nagle zaakceptować taką sytuację w kapitalistycznym systemie elit?
                  Kiedy „piłowali” majątek ludu, obiecywali w zamian głasnost, pluralizm i demokrację, wolność słowa i wiele więcej... obiecywali...
                  Jeśli się nie uda, niech zwrócą wszystko. śmiech
                  Nie? W takim razie nie rozumiem istoty twoich skarg. Przecież nie jesteśmy dyktaturą.

                  Cytat: Igor M.
                  Ty nie chcesz zobaczyć Jednej Rosji, ale inni tak.

                  Czy jesteście gotowi stwierdzić, że Jedna Rosja jest potęgą absolutną i nie ma innej?
                  „Inni” mogą głosować na Jedną Rosję. Jednak prowadzenie kampanii wyborczej jest prawem konstytucyjnym.
                  Zacząłeś się ze mną kłócić o prawo (międzynarodowe), ale jakoś wątpię, że w ogóle to rozumiesz.

                  Cytat: Igor M.
                  A chętnych jest o wiele więcej.

                  Ci, którzy „chcą znacznie więcej” w Rosji, w końcu zaczynają trafiać do więzień. Widzieliśmy to w przypadku SVO. To dobry początek, ale podejście wymaga dopracowania. śmiech

                  Cytat: Igor M.
                  W ubiegłym roku wzrost wolumenów był już widoczny w przypadku większości towarów i usług.

                  Nikt nie zaprzecza istnieniu pozytywnych zmian. Ale czy rozumiesz różnicę między władzą wykonawczą a ustawodawczą? Władza wykonawcza sprawuje bezpośrednią kontrolę nad państwem. Jest wiele pytań na ten temat, ale poprawa jest faktem.

                  Sądownictwo również odgrywa kluczową rolę. Stawia czoła większej liczbie pytań niż jakakolwiek inna władza i nie widać oznak poprawy. System jest bardzo sztywny i, ze względu na swoją izolację i charakter, trudno poddaje się zmianom. Ta „stabilność” mogłaby być uznana za zaletę, gdyby system nie był tak problematyczny.

                  Wybory do Dumy Państwowej dotyczą jednak władzy ustawodawczej.
                  Problem Jednej Rosji leży w dwóch aspektach:
                  1. Partia jest tak zamknięta dla przeciętnych obywateli, że po prostu nie da się do niej dołączyć. Mogę opisać szczegóły tego mechanizmu, ponieważ osobiście go sprawdziłem.
                  2. Partia stworzyła prawdziwy „cyrk” w Dumie Państwowej, zamieniając „miejsce zastępcy” w nagrodę za dotychczasowe osiągnięcia. Pisarze, piosenkarze, sportowcy… bez względu na to, jak dobrzy są, co robią w legislaturze państwa?

                  Podsumowanie: Jedna Rosja to mechanizm dystansowania obywateli od ich konstytucyjnego prawa do udziału w rządzeniu. A „cyrk z końmi, sportowcami i aktorami serialowymi” ma na celu odwrócenie uwagi przynajmniej części społeczeństwa od tego, co się dzieje.

                  Posłowie tej partii nie wyrażają swoich opinii i nie jest pewne, czy w ogóle je mają. Nie dostają za to wynagrodzenia i nie po to dano im wygodne miejsca w parlamencie, żeby mogli je wyrażać.

                  Tak, w partii są prawdziwi ludzie, którzy chcą i potrafią coś zrobić. Ale ten „cyrk” jest już tak rozdmuchany, że wielu ludzi nie chce już widzieć tej partii u steru. Tak pokazują sondaże.

                  Istnieją również podstawy, by oskarżać tę partię o elitaryzm.

                  Mógłbym o tym napisać o wiele więcej i bardziej szczegółowo. Nie jestem pewien, czy to konieczne. Ale jeśli nalegasz, to napiszę. hi

                  P.S. „Nowi Ludzie” to druga wersja „Jednej Rosji”. Więc tej partii też nie można ufać.

                  Głos protestacyjny na Komunistyczną Partię Federacji Rosyjskiej to najbardziej zrównoważona odpowiedź. A potem zobaczymy. Musimy dać Partii Komunistycznej szansę na udowodnienie swojej wartości.
                  1. -3
                    3 sierpnia 2026 02:13
                    Alex-Defensor, po co nam wiele rządów? I nie przeszkadza ci, że na Ukrainie nie ma wyborów? Mówią, że władza się nie zmienia w czasie wojny. Więc dlaczego mielibyśmy? Mamy wiele różnych partii.
                    No więc mieliśmy głasnost, pluralizm i tak dalej – zjedliśmy to. To przez to ZSRR się rozpadł. Więc nie chcę już więcej.
                    Nie wiem, kto ci co obiecał. Ale Putin obiecał walkę z ubóstwem. I dotrzymał słowa. Zamiast kraju na wpół zubożałego, w którym wszystko, co możliwe i niemożliwe, zostało zniszczone, mamy silną, prosperującą i niepodległą Rosję. Nigdy nie żyliśmy tak dobrze jak teraz. Ani w ZSRR, ani tym bardziej w latach 90.
                    Sedno mojej skargi jest proste: nigdy nie lubiłem protestujących takich jak ty. Nie lubię, gdy ludzie krytykują mój kraj, a szczególnie nie lubię, gdy kłamią na jego temat. Przesadzają, fantazjują, zniekształcają. Innymi słowy, robią dokładnie to samo, co ty.
                    Dlaczego to robisz, to osobna kwestia.
                    Kampania jest za. A ty jesteś przeciw. Przeciw nie oznacza prowadzenia kampanii.
                    Nie ma takiej potrzeby. Ponieważ dzisiejsza Rosja charakteryzuje się historycznie niską liczbą więźniów. I ważne jest, żeby tak pozostało.
                    Samo niezaprzeczanie nie wystarczy. Ważne jest, aby nie mówić tylko o tym, co złeZwłaszcza jeśli sam wymyślasz te złe rzeczy. 95% postów tutaj dotyczy tylko złych rzeczy. To jest zupełnie nienormalne.
                    Wskaż palcem, które kraje mają systemy wolne od problemów? Zatem sama obecność problemów nie oznacza, że ​​wszystko jest źle. Problemy istnieją zawsze i wszędzie.
                    Jeszcze nie dołączyłem do partii, ale jestem prawie pewien, że kłamiesz w tej sprawie. Poza tym, po co w ogóle próbowałeś dołączyć, skoro tak ci się nie podoba? A może nie podoba ci się właśnie dlatego, że nie mogłeś dołączyć?
                    Czy wcześniej było inaczej? Czy w ZSRR ludzie nie wybierali na podstawie zasług? To bardzo dziwny pomysł, że powinni wybierać tych, którzy niczym się nie wyróżnili. No cóż, w każdym razie powinno to reprezentować przekrój naszego społeczeństwa, co oznacza, że ​​powinni być w nim ludzie z różnych środowisk.
                    No i znowu te wulgaryzmy i ataki. Próbujesz wcisnąć coś wrednego dosłownie w każdy post. Czy to normalne? Wygląda na to, że kompletnie ci odbiło. Nie możesz nawet jeść.
                    Dzięki Bogu, nie mamy wielu profesjonalnych protestujących. A zdecydowana większość naszych obywateli jest zadowolona ze swojego życia i nie chce niczego zmieniać. I to dobrze. Bo mam już dość zmian.
                    1. 0
                      3 sierpnia 2026 08:34
                      Jestem już zmęczony tą korespondencją... wybaczcie mi, jeśli są literówki.
                      Odpowiedź 1/2

                      Cytat: Igor M.
                      Dlaczego potrzebujemy kilku organów?

                      Oczywiste jest, że tego nie potrzebujesz.
                      Ale przedstawiłeś się jako osoba znająca się na prawie. Pytanie jest więc zaskakujące. Czy nie znasz demokratycznej zasady „kontroli i równowagi”? Czy nie zdajesz sobie sprawy, jak szkodliwe jest „skupienie całej władzy w rękach jednej osoby”?
                      Tak, jest to podstawowy poziom, który studenci prawa zgłębiają już na pierwszym roku studiów na kierunku „Teoria państwa i prawa”...
                      A dlaczego nie przeczytasz podręcznika uniwersyteckiego?

                      Cytat: Igor M.
                      Czy nie przeszkadza Ci, że na Ukrainie w ogóle nie ma wyborów?

                      Zdezorientowany? To wszystko, co masz do powiedzenia o dyktaturze nazistowskiej?
                      Ukraina przestała istnieć w 2014 roku. Jest to terytorium i twór państwowy z przestępczym rządem.
                      Ale co mnie naprawdę drażni, to to, jak wykorzystałeś jawnie przestępczy reżim w Kijowie jako argument na rzecz wewnętrznych problemów politycznych Rosji. Wow.

                      Cytat: Igor M.
                      Podkreślają, że siła nie zmienia się w czasie wojny. Dlaczego więc my mielibyśmy to zmieniać?

                      A jeśli tak, to dlaczego sami nie odwołali wyborów w Rosji?
                      Czyli twierdzisz, że wybory w Rosji to pokaz?
                      Nie, czekam na odpowiedź na to pytanie.

                      Cytat: Igor M.
                      No więc mieliśmy głasnost, pluralizm i tak dalej – zjedliśmy to. To przez to ZSRR się rozpadł. Więc nie chcę już więcej.

                      ZSRR upadł, ponieważ ludzie nie wiedzieli, jak żyć demokratycznie, a wnukowie rewolucjonistów chcieli zostać właścicielami ziemskimi.

                      Ale brak głasnosti, pluralizmu i „reszty” nie przywróci ZSRR, a „państwo ludowe” nie odrodzi się.

                      Cytat: Igor M.
                      Zamiast kraju na wpół zubożałego, w którym wszystko, co możliwe i niemożliwe, zostało zniszczone, mamy silną, prosperującą i niepodległą Rosję.

                      Rzeczywiście, zmiany są pozytywne. Ale przesadziłeś z końcem cytowanego zdania. Sytuacja nie jest jeszcze najlepsza. Ale podejmowane są pewne wysiłki.

                      Cytat: Igor M.
                      Nigdy nie żyło nam się tak dobrze, jak teraz.

                      Nie dotyczy to wszystkich obywateli Rosji. Powinieneś podróżować dalej od stolicy.

                      Cytat: Igor M.
                      Moje skargi są proste - nigdy nie lubiłem protestujących takich jak ty.

                      Ocena „Lubię/Nie lubię” odzwierciedla prymitywizm poznawczy i emocjonalność. Percepcja opiera się na „uczuciach”, a nie na „logice”.
                      Jednakże nie interesują mnie Twoje roszczenia wobec mnie.
                      Powtórzę, nie mam do Ciebie żadnych zastrzeżeń, po prostu nie zgadzam się z Twoim stanowiskiem w wielu kwestiach.

                      Cytat: Igor M.
                      Zasadniczo nie lubię, gdy ktoś krytykuje mój kraj.

                      Ponownie ocena poprzez uczucia, podobnie jak w poprzednim „Kocham / Nie kocham”.
                      Te dwie „dychotomie” uzupełnia „chcę / nie chcę” śmiech

                      Cytat: Igor M.
                      I podwójnie nie znoszę, kiedy kłamią jednocześnie. Przesadzają, fantazjują i zniekształcają.

                      To kategoria osądzająca. Myślisz, najwyraźniej opierając się na własnych odczuciach (omówionych powyżej), że „przeinaczam” i „wyolbrzymiam”. Ale ja tak nie uważam i przedstawiłem swoje argumenty wystarczająco dobitnie.
                    2. +1
                      3 sierpnia 2026 08:35
                      Odpowiedź 2/2

                      Cytat: Igor M.
                      I ważne jest, żeby tak pozostało.

                      Cóż, zdecydowanie tak nie jest. Nie potrzebujemy stagnacji. Chcę, żeby wszystko się rozwijało i poprawiało. Po prostu nie sądzę, żeby współczesna Rosja podążała właściwą drogą. Jest miejsce na poprawę. Nie poprzez „zrównanie wszystkiego z ziemią i od razu”, ale poprzez wprowadzenie zmian w ramach obowiązującego prawa i rosyjskiej konstytucji.

                      Cytat: Igor M.
                      Ważne jest, aby nie mówić tylko o tym, co złe

                      Cóż, zazwyczaj mamy tu komentarze tematyczne. Omawiamy tu problemy. I musimy omawiać problemy, szukać i proponować rozwiązania... jak inaczej możemy to zrobić?

                      Cytat: Igor M.
                      Zwłaszcza jeśli sam jesteś pomysłodawcą tej złej rzeczy.

                      To żonglowanie słowami. Czy zamierzasz od teraz wplatać to bezpodstawne oskarżenie w każdy akapit?

                      Cytat: Igor M.
                      Wskaż palcem kraje, których systemy nie stwarzają problemów.

                      Nie ma takich krajów, ale różnice są różne w zależności od kraju. Weźmy na przykład Chiny. Co sądzisz o ich osiągnięciach? Tak, obiektywnie brakuje nam takich możliwości, ale czy Rosja w pełni wykorzystuje to, co ma? Nie sądzę.

                      Cytat: Igor M.
                      Samo występowanie problemów nie jest więc oznaką, że wszystko jest źle.

                      Co oznacza to populistyczne stwierdzenie „wszystko jest złe”?
                      Natomiast obecność problemów świadczy o tym, że coś jest zdecydowanie złe.
                      To, co widzę w Dumie Państwowej, a zwłaszcza w partii Jedna Rosja, uważam za problem. Istotę tego problemu opisałem już wcześniej.

                      Cytat: Igor M.
                      Jeszcze nie dołączyłem do zabawy, ale jestem więcej niż pewien, że kłamiesz także w tej sprawie.

                      Nadal jestem członkiem partii Rodina, tak, tej samej z Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego (ONF), którego przewodniczącym jest Żurawlew. Więc wiem to z pierwszej ręki. Czy mogę wysłać Ci zdjęcie mojej legitymacji partyjnej w prywatnej wiadomości? Mogę.
                      Już dawno wycofałem się z czynnego uczestnictwa w tej partii, właśnie dlatego, że to „wioska potiomkinowska”. Ale nie złożyłem listu rezygnacyjnego. Sekretarz od czasu do czasu dzwoni i pyta, czy wysłałem list rezygnacyjny. Nie zrobiłem tego. Więc formalnie nadal jestem członkiem.

                      Jeśli chodzi o dołączenie do Jednej Rosji, można znaleźć wymagania stawiane kandydatom. Wymagają przynależności partyjnej (nie zatrudniają kogoś z ulicy), a także poparcia od innego członka partii, co stanowi przeszkodę w odrzuceniu niemal każdego, kto nie chce „trzymać się linii”. Partia to nie armia, w której rozkazy dowódcy nie są kwestionowane. I właśnie taka jest Jedna Rosja. śmiech

                      Więc nie próbowałem dołączyć, ale pytałem na spotkaniach, w tym na wiecach i marszach, w których kiedyś uczestniczyłem w imieniu partii Rodina, wspierając prezydenta i obrany przez niego kurs (tak, tak się stało), z przedstawicielami Jednej Rosji. Dowiadywałem się też telefonicznie o procedurę.
                      Musisz zrozumieć temat, zanim zaczniesz o nim pisać. A sam przyznałeś, że nie...

                      Cytat: Igor M.
                      Czy wcześniej było inaczej? Czy w ZSRR ludzie nie wybierali na podstawie zasług?

                      To, co wydarzyło się w ZSRR, to osobny temat. Ale ZSRR nie istniał już od dawna. I został zniszczony właśnie za obietnice wolności, głasnosti, pluralizmu i wszystkiego innego, o czym już pisałem.

                      Cytat: Igor M.
                      Generalnie rzecz biorąc, to bardzo dziwny jest Twój pomysł, żeby wybierać tych, którzy w żaden sposób się nie wykazali.

                      Tutaj nikt w ogóle tych ludzi nie wybrał. Powinieneś przynajmniej trochę zrozumieć problem. Tutaj ludzie głosują na partie, które jedynie ogłaszają swoje listy. Możesz poczytać w internecie, co oznacza „głosowanie na listy partyjne”.

                      Cytat: Igor M.
                      W każdym razie powinien tam być przekrój naszego społeczeństwa, co oznacza, że ​​powinni tam być obecni ludzie wykonujący najróżniejsze zawody.

                      To długi temat. Masz częściowo rację, ale po pierwsze, teraz tak nie jest. Po drugie, zadaniem partii jest bycie siłą polityczną zdolną do legalnego wpływania na procesy polityczne w kraju. Zatem „wycinek” nie jest celem samym w sobie. Zatem stwierdzenie „powinien być” nie ma tu zastosowania. Jednak normalna działalność partii polega na angażowaniu obywateli w działania partyjne. I tak powstaje „wycinek”. Nie ma celu wpychania tego „wycinka” do Dumy.

                      Igorze, naprawdę rozumiem te kwestie. Po prostu nie możesz podważyć mojego argumentu. Przyjmij to za pewnik.

                      Cytat: Igor M.
                      No i znowu te wulgaryzmy i ataki. Próbujesz wcisnąć coś wrednego dosłownie w każdy post. Czy to normalne?

                      Znowu chodzi o emocje i uczucia. Ale skoro nie ma cytatów, nie rozumiem, do czego konkretnie się odnosisz...

                      Cytat: Igor M.
                      Wygląda na to, że jesteś tak przytłoczony, że nawet nie możesz jeść.

                      Nie, jestem logikiem. Emocje mnie nie ruszają.

                      Cytat: Igor M.
                      Chwała Bogu, nie mamy wielu zawodowych protestujących.

                      Czy „zawodowi protestujący” są naprawdę niepotrzebni? Co to za zawód? Porządny i uczciwy człowiek powinien wyrażać swoje zdanie.
                      A tacy „protestujący” są wykorzystywani głównie przez siły wrogie Rosji do ingerowania w krajowe protesty polityczne, co jest pogwałceniem zarówno prawa rosyjskiego, jak i międzynarodowego, w tym wiążących norm Karty Narodów Zjednoczonych.

                      Cytat: Igor M.
                      A zdecydowana większość naszych obywateli jest zadowolona ze swojego życia i nie chce niczego zmieniać.

                      Mam sąsiada muzyka, który nienawidzi Putina, kocha „wszystko, co brytyjskie” i jest tak liberalny do szpiku kości, że nie rozmawiamy o polityce, bo moje niepodważalne argumenty zaburzają jego delikatną strukturę psychiczną. śmiech Uważa się więc za szczęśliwą osobę.

                      Szczęście nie zawsze zależy od czynników materialnych. Być może o tym nie wiesz.

                      Cytat: Igor M.
                      Bo mam już dość zmian.

                      Wydaje się, że to kwestia związana z wiekiem. Z drugiej strony, zgadzam się, że nie należy pozwalać na drastyczne zmiany. Nie potrzebujemy więcej „wstrząsów”. Uważam, że jeśli będziemy podążać ściśle w obecnym kierunku, skończymy w złym miejscu. Powtarzam, to tylko moja opinia.
                    3. -1
                      4 sierpnia 2026 11:15
                      Ihor,

                      Zombie, skąd się wzięłyście?

                      Zamiast na wpół zubożałego kraju, w którym wszystko, co możliwe i niemożliwe, zostało zniszczone, mamy silną, prosperującą i niepodległą Rosję. Nigdy nie żyło nam się tak dobrze jak teraz. Ani w ZSRR, ani tym bardziej w latach 90.

                      Czy przybyłeś do nas z równoległej rzeczywistości czy czegoś takiego?
                      1. -2
                        5 sierpnia 2026 02:56
                        Savage3000, wy Ukraińcy nas nie zrozumiecie.
                      2. -1
                        5 sierpnia 2026 15:35
                        Naprawdę nie da się was zrozumieć, tych nie do końca zdrowych ludzi. Gadają takie bezpodstawne bzdury...
      2. sns
        0
        1 sierpnia 2026 16:37
        Nie są niższe, są po prostu ukryte: składki na fundusz emerytalny, obowiązkowy fundusz ubezpieczeń zdrowotnych, podatek transportowy, systemy Platon i Honest Sign, opłata recyklingowa, „opłata Michałkowa”, opłata w wysokości 1,2% od przychodów operatora komórkowego, oznakowanie reklamowe w ORD, opłata turystyczna, opłata portowa, opłata lotniskowa oraz systemy Mercury, Saturn i Zerno. Wkrótce będziemy płacić również opłatę technologiczną.
        1. -1
          2 sierpnia 2026 00:47
          SNS, osoby samozatrudnione nie płacą nic z tego. A moja firma, działająca w sektorze nauki i innowacji, zapłaciła tylko 6% podatku. Podatki lotniskowe istniały od zawsze, od momentu powstania lotnictwa cywilnego, i obowiązują w większości krajów, i są już wliczone w cenę biletu lotniczego. Podatek turystyczny, czyli podatek turystyczny, jest pobierany w wielu krajach i popularnych miastach na całym świecie, w tym w Turcji, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Francji, Włoszech, Austrii, Grecji i innych, w celu finansowania lokalnej infrastruktury. Jest on pobierany za pobyty w hotelach lub przy wjeździe do/wyjeździe z kraju. Opłaty portowe są pobierane praktycznie we wszystkich krajach nadmorskich z portami handlowymi.
          1. -1
            2 sierpnia 2026 10:04
            Cytat: Igor M.
            A moja firma, która zajmuje się nauką i innowacją, zapłaciła tylko 6% podatku.

            Czyli „praca” czy „płatność”? Jest tu pewna rozbieżność. Czy ta „firma” nadal działa, czy nie?
            1. 0
              3 sierpnia 2026 02:18
              Alex-Defensor, jest zatrudniona i ma pensję. Zawsze mówię prawdę.
              1. -1
                3 sierpnia 2026 14:53
                Cytat: Igor M.
                Alex-Defensor, jest zatrudniona i ma pensję. Zawsze mówię prawdę.

                Moje pytanie nie dotyczy prawdziwości tych oświadczeń. I tak nie będę w stanie ich zweryfikować. Chodzi tylko o to, że z tego, co napisano, wynika, że ​​„firma” działała i nadal działa, ale kiedyś płaciła, a teraz nie płaci, albo płaci, ale nie 6%…
  2. +4
    31 lipca 2026 11:24
    Jeśli wpiszesz w wyszukiwarkę Alice lub inną sztuczną inteligencję frazę „Eksport i import Rosji w latach 2000–2026, różnica w miliardach dolarów, podsumowana w tabeli”, od razu zobaczysz, że lwia część pieniędzy — średnio 150 miliardów dolarów — nie wraca do Rosji poprzez import, technologię itp.

    Większość problemów wynika właśnie z tego. 300 miliardów rubli „darowizny” od Kremla, jachty warte całą marynarkę wojenną i góry nieruchomości przekazane krewnym wysoko, średnio i nisko postawionych członków rosyjskiej „elity” za granicą. (W internecie można znaleźć całe listy wysoko postawionych urzędników wiedących wystawne życie za granicą, wraz z rodzinami, ochroniarzami, podwładnymi itp.) – wszystko to zaplanowane prezenty/straty.

    Nawet w SVO proporcje te są utrzymane, a nawet spotęgowane....
    Podatki? Musimy je odliczyć od reszty... wliczyć w cenę reszty, a raczej... osiągnięcia.
    1. -1
      31 lipca 2026 11:57
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Średnio 150 miliardów dolarów — jedna trzecia eksportu — nie wraca do Rosji w postaci importu, technologii itp.

      Oprócz eksportu/importu towarów mamy również eksport/import usług, gdzie Rosja tradycyjnie ma minus.
      Są też transfery od obywateli, co też jest minusem, pracownicy migrujący wysyłają swoim rodzinom to, co zarobili uczciwie
      W sumie nie została już jedna trzecia, lecz 10%.

      Te 10% obejmuje również dostawy sprzętu Rosatomu, które są zaliczane do eksportu, ale nie podlegają opłacie; są one dostarczane na kredyt ze złożonymi systemami spłaty.
      Obejmuje to również eksport zysków (w gotówce lub produktach) z korporacji transnarodowych, które zainwestowały w Federacji Rosyjskiej specjalnie w celu osiągnięcia zysku.
      1. -5
        31 lipca 2026 19:09
        Nelton, i pamiętajmy, że wydatki zagraniczne Rosji również stanowią znaczną sumę – ambasady i konsulaty w wielu krajach, zagraniczne bazy wojskowe i „Korpus Afrykański” oraz misje handlowe. „Rossotrudniczestwo jest reprezentowane w 80 krajach przez około 96 placówek zagranicznych, zwanych nieformalnie „Rosyjskim Domem”. Istnieją również stałe przedstawicielstwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych przy różnych biurach ONZ, wypłaty dla marynarzy na statkach towarowych i tankowcach oraz trawlery rybackie, które łowią ryby na wodach zagranicznych. Nie zapominajmy też o tzw. szarym imporcie równoległym.
    2. -1
      31 lipca 2026 12:32
      Zgadza się! Grabież Rosmi trwa; jesteśmy celem nieuczciwej konkurencji.
  3. -2
    31 lipca 2026 12:30
    Szybka odpowiedź Alice AI

    Treść odpowiedzi
    Przygotowałem dla Ciebie harmonogram. W Rosji reguła budżetowa, w różnych wersjach, była rzeczywiście wprowadzana kilkakrotnie, z przerwami i istotnymi zmianami. Oto kluczowe kamienie milowe:
    Rok 2004 był pierwszym rokiem wdrażania. Jednocześnie utworzono Fundusz Stabilizacyjny: nadwyżki dochodów z ropy naftowej (po cenach powyżej ustalonego progu) były kierowane do rezerw, aby zabezpieczyć budżet przed spadkiem cen. Początkowo cena bazowa wynosiła 20 dolarów za baryłkę; w 2006 roku wzrosła do 27 dolarów. Fundusz został później podzielony na Fundusz Rezerwowy i Narodowy Fundusz Dobrobytu (NWF).
    dzzen.ru
    finex.blog
    ru.wikipedia.org*
    W 2018 roku wprowadzono na rynek nową, zaktualizowaną wersję. Koncepcja pozostała ta sama: jeśli cena ropy przekroczyła ustalony poziom, „nadwyżka” przychodów trafiała do rezerw, a nie na bieżące wydatki.
    cyberleninka.ru
    bcs-express.ru
    2022 – Tymczasowe zawieszenie. Ze względu na sankcje i restrukturyzację gospodarczą działalność objęta rozporządzeniem została tymczasowo zawieszona.
    finanse.mail.ru
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    Styczeń 2023 r. – Wznowienie, ale z inną mechaniką. Zamiast powiązania z ceną ropy naftowej, wprowadzono stały poziom bazowy przychodów z ropy naftowej i gazu (w latach 2023–2025 około 8 bilionów rubli rocznie). Wprowadzono również juana do interwencji walutowych, zastępując dolara.
    finex.blog
    bcs-express.ru
    rbc.ru
    sbersova.ru
    Począwszy od 2025 roku nastąpi kolejna korekta. Wydatki budżetowe są ograniczone do sumy trzech kwot: dochodów z tytułu innych niż ropa naftowa i gaz + dochodów z tytułu ropy naftowej i gazu bazowego (obliczanych przez Ministerstwo Finansów na podstawie ceny ropy naftowej, kursu rubla i poziomu produkcji) + kosztów obsługi długu publicznego. Wszelkie kwoty powyżej dochodów z tytułu ropy naftowej i gazu bazowego zostaną przekierowane z powrotem do Funduszu Dobrobytu Narodowego.
    tbank.ru
    sbersova.ru

    Ale szczegóły są ważne: gdzie są przechowywane te fundusze? Kto kontroluje Narodowy Fundusz Dobrobytu i jak te środki są wykorzystywane?

    W latach 2004–2008 (Fundusz Stabilizacyjny) koncentrowano się głównie na instrumentach konserwatywnych. Środki były wymieniane na waluty obce (dolary, euro i funty szterlingi) i deponowane na rachunkach w Banku Rosji. Dozwolone były również inwestycje w zagraniczne obligacje rządowe. Celem było maksymalne bezpieczeństwo: głównym celem była ochrona „poduszki” przed zmiennością, a nie osiągnięcie wysokich zysków.
    ru.wikipedia.org* +2
    Wraz z rozwojem Funduszu Dobrobytu Narodowego, wachlarz instrumentów rozszerzył się. Zaczęto aktywnie wykorzystywać nie tylko waluty obce i papiery wartościowe rządowe, ale także:
    depozyty i depozyty podporządkowane w bankach rosyjskich (np. w VEB.RF);
    rbc.ru +1
    akcje i obligacje spółek rosyjskich – jednak z istotnym ograniczeniem: po pierwsze, były to papiery wartościowe emitentów powiązanych z samowystarczalnymi projektami infrastrukturalnymi (Rosyjskie Koleje, Aerofłot, Dom.RF itp.);
    rbc.ru +2
    jednostki funduszy inwestycyjnych.
    rbc.ru +1
    W tym samym czasie państwo zaczęło ustalać maksymalne udziały w różnych klasach aktywów (na przykład maksymalny udział zagranicznych zobowiązań rządowych, udziałów osób prawnych itp.).

    4. Struktura walutowa i czynniki zewnętrzne
    Kluczową zmianą w ostatnich latach było stopniowe wycofywanie się z walut zachodnich. Począwszy od 2021 roku Ministerstwo Finansów stopniowo wykluczyło dolara amerykańskiego ze struktury funduszu, następnie zmniejszyło udział funta szterlinga, a później euro. Jednocześnie wzrósł udział juana chińskiego i złota (w formie denominowanej w rachunkach banku centralnego). Było to podyktowane między innymi ryzykiem związanym z sankcjami.
    kommersant.ru +2

    5. Cele wykorzystania
    Początkowo główny cel był konserwatywny – złagodzenie wydatków budżetowych w obliczu spadających dochodów z ropy naftowej i gazu. Z czasem Fundusz Dobrobytu Narodowego przejął również inne funkcje:

    współfinansowanie dobrowolnych oszczędności emerytalnych obywateli;
    bezpośrednie finansowanie dużych projektów infrastrukturalnych (budowa fabryk, autostrad dużych prędkości, rozwój infrastruktury transportowej);
    rbc.ru +2
    pokrycie deficytu budżetu federalnego i budżetu Funduszu Emerytalnego.
    Łączny
    Krótko mówiąc, zarządzanie ewoluowało od prostego podejścia polegającego na „zbieraniu nadwyżek zysków i ich wymianie na walutę obcą” do podejścia kompleksowego. Obecnie równoważy ono zachowanie rezerw ze wspieraniem gospodarki poprzez ukierunkowane inwestycje krajowe, jednocześnie uwzględniając ograniczenia zewnętrzne.
    rbc.ru +1

    Chcesz dowiedzieć się więcej o dowolnym etapie lub zrozumieć, jak obecnie działa struktura aktywów Narodowego Funduszu Dobrobytu? Pytaj śmiało!

    Wydawałoby się, że wszystko byłoby w porządku, gdyby cudzoziemcy wcześniej otrzymywali wszystkie dochody z Funduszu Dobrobytu Narodowego, a teraz te środki są wykorzystywane na rzecz Rosji… ale musimy przyjrzeć się temu bliżej! Oczywiste jest, że umysły tych rzekomych ekonomistów, którzy kłaniają się Zachodowi, się nie zmieniły; ich logika jest błędna; nie potrafią zrzucić kajdan sabotujących pomysłów MFW. To oznacza, że ​​cały blok gospodarczy rządu musi zostać zmieciony brudną miotłą!

    Pomysł „ludzie to nowa ropa” to również pomysł MFW, który głosił Czubajs. Rząd wciela w życie idee liberałów!

    Co się więc dzieje? Opodatkowują firmy, gromadzą zebrane pieniądze, a potem te pieniądze trafiają w ręce defraudantów, którzy tną budżet. Pamiętam, że chrząszcz majowy zmusił też do uboju całego bydła, nawet rozpłodowego, i przez rok było mnóstwo mięsa, ale potem prawie go nie było...

    Rząd ograniczył wszelkie krajowe inwestycje producentów i przekazuje je nielicznym w formie łapówek. Rząd wdrożył długoletnią ideę Albright, zgodnie z którą Rosja nie powinna czerpać dochodów z ropy naftowej i gazu, lecz nadal dostarczać je na rynek międzynarodowy z dyskontem. Zamiast rozwijać produkcję krajową, rząd zdecydował się ją ograniczyć podatkami, opłatami i zakazami biurokratycznymi, a także obniżyć koszty dla zagranicznych nabywców naszych surowców. Typowym przykładem jest zniesienie ceł eksportowych, ale jednocześnie podwyższenie podatku od wydobycia kopalin (NIT), manewr podatkowy, który doprowadził do obniżenia kosztów dla zagranicznych eksporterów i wzrostu obciążeń podatkowych dla Rosjan.

    1. Wyrzucić liberałów z rządu.
    2 rozproszyć prawie wszystkie nadzóry
    3. obniżyć podatki do poziomu chińskiego
    1. -4
      31 lipca 2026 19:17
      Vladimir1155, pamiętaj, że rosyjskie podatki są znacznie niższe niż europejskie. Skoro nie wywierają na nas presji, to dlaczego jesteśmy pod presją, a mimo to wciąż pod presją? Tymczasem małe i średnie przedsiębiorstwa (ponad 6,8 ​​miliona) oraz osoby samozatrudnione (których jest prawie 17 milionów) korzystają ze znacznych ulg podatkowych.
      Mamy również dużą ilość „eksportu dóbr innych niż surowce i energia, które stanowią około jednej czwartej (25%) PKB kraju i zapewniają ponad 12 milionom miejsc pracy”.
      Udział dochodów z turystyki w PKB Rosji wyniósł 3,1%. Udział sektora IT wyniósł 2,7%.
      Więc najpierw zastanów się, dlaczego warto zerwać kamizelkę i uderzać się piętą w klatkę piersiową.
      1. -1
        31 lipca 2026 22:02
        Podatki w Rosji są znacznie wyższe niż w Europie, wręcz skandalicznie wysokie. A jednak ci pasożytniczy urzędnicy zakazali wszystkiego… Dlaczego porównujesz podatki z amerykańskimi koloniami, których Europa, nawiasem mówiąc, nie ma więcej niż Rosja? Porównajmy je z USA i Chinami, supermocarstwami, zamiast nazywać siebie koloniami zachodnimi. W USA podatki są o połowę niższe niż w Rosji, a VAT w ogóle nie istnieje, a do tego dochodzi preferencyjna pożyczka.
        1. -2
          31 lipca 2026 23:58
          Teraz dostaliśmy mandat za brak zapiętych pasów. Te pasożyty okradają ludzi, celowo ich drażniąc. Ci liberalni Judasze, ci zdrajcy, knują powstanie ludowe, ci podli prowokatorzy... Więc, biorąc pod uwagę grzywny i wymuszenia, nasz system podatkowy jest kilkakrotnie gorszy od europejskiego... Niech wszyscy ci prozachodni liberalni pasożyty, wrogowie ludu, będą po trzykroć przeklęci! Duszą ludzi, nie dając im żyć. Na co patrzy prezydent? I tak wymieramy.
          1. -4
            1 sierpnia 2026 01:25
            Vladimir1155, uspokój się, bo w przeciwnym razie zaczynają mnie dręczyć niejasne wątpliwości co do twojego zdrowia psychicznego.
            Czyli złamałeś zasady, a winni są liberałowie i wrogowie ludu? Jakież to oryginalne.
            Wszystkie kraje rozwinięte wymierają. Zwłaszcza Chiny i Japonia. W Europie sytuacja jest naprawdę zła. Dla porównania, Rosja radzi sobie całkiem dobrze. A mimo to śmiertelność niemowląt jest u nas niższa niż w USA. A dzięki Krymskiej Wiośnie i zimnej wojnie nasza populacja wzrosła o 7 milionów. To stawia Rosję daleko od wyginięcia.
            1. -2
              1 sierpnia 2026 10:42
              Cytat: Igor M.
              Czyli złamałeś zasady, a winni są liberałowie i wrogowie ludu? Jakież to oryginalne.

              Oczywiście winni są liberałowie i wrogowie ludu, a nie ja. Ustanowili niesprawiedliwe zasady wyłącznie po to, by okradać i szantażować ludzi. Dlaczego, u licha, jestem niekonstytucyjnie zmuszany i instruowany, czy mam zapinać pasy, czy nie? Gdybym przekraczał prędkość, to tak, może to społecznie niebezpieczne wykroczenie powinno zostać powstrzymane poprzez nakładanie grzywien... a moje pasy bezpieczeństwa to moja sprawa, a nie ich cholerna sprawa. To moja wolność: chcę je zapiąć, nie chcę. To jest sedno tego, o czym piszę od tak dawna. Ci przeklęci pasożytniczy biurokraci uciskają ludzi, stosują wymuszenia i kradną pieniądze, które otrzymują w wyniku wymuszeń. Na przykład Rostransnadzor postanowił zacząć nękać kierowców minibusów; teraz wszyscy boją się zabierać i wysadzać pasażerów poza przystankami, ale kierowcy i pasażerowie powinni mieć prawo, przy użyciu prymitywnych środków bezpieczeństwa, do wysadzania pasażerów w dogodnym dla siebie miejscu. A wszyscy ci przeklęci wrogowie ludu, szkodniki, pasożyty ze służby nadzoru transportu, powinni zostać rozproszeni... Nie mamy wystarczającej liczby żołnierzy SVO, więc musimy wysłać wszystkich z Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych i Państwowej Inspekcji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego do SVO na rozkaz! Niech zrobią trochę dobrego dla Ojczyzny.

              1. Wypędzić przeklętych pasożytniczych biurokratów z różnych agencji nadzorczych.
              2. Uchylić połowę Kodeksu wykroczeń jako szkodliwą i antyludzką.

              Nałożenie na mnie kary pieniężnej, która była wymierzona przeciwko społeczeństwu, stanowiła sabotaż, była grabieżcza i była niezgodna z konstytucją, co rażąco naruszyło moje prawa zapisane w Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z 1948 r.

              Artykuł 55

              1. Wyliczenie w Konstytucji Federacji Rosyjskiej podstawowych praw i wolności nie powinno być interpretowane jako zaprzeczenie lub derogacja innych powszechnie uznanych praw i wolności człowieka i obywatela.

              2. Federacja Rosyjska nie może wydawać ustaw, które znoszą lub ograniczają prawa i wolności człowieka i obywatela.

              3. Prawa i wolności człowieka i obywatela mogą być ograniczone przez prawo federalne jedynie w zakresie niezbędnym do ochrony podstaw porządku konstytucyjnego, moralności, zdrowia, praw i uzasadnionych interesów innych osób!!!!!!!!!!!!, zapewnienia obronności kraju i bezpieczeństwa państwa.
        2. -3
          1 sierpnia 2026 01:17
          Vladimir1155, mówię ci, co wiem. Bo mam własną firmę i myślałem o otwarciu jej w Europie i trochę poszperałem. Moja żona jest samozatrudniona i pracuje na pół etatu.
          W Europie podatek dochodowy wynosi do 30%, a VAT do 27%.
          Podatek dochodowy w Słowenii: 50%; Holandii: 49,5%; Irlandii: 48%; Niemczech: 47,5%.
          W najwyższych temperaturach wskaźnik ten wynosi 55.9% w Danii, 55% w Austrii i 52% w Szwecji.
          Ale w Rosji Prawie 17 milionów osób prowadzących działalność na własny rachunek podlega symbolicznemu podatkowiPrawie każdy ma duże ulgi podatkowe. 7 milionów małych i średnich przedsiębiorstwOraz przedsiębiorstwa działające w sektorze IT, medycyny, edukacji, nauki i innowacji.
          Mam firmę, która kiedyś zajmowała się nauką i innowacjami, zapłaciliśmy tylko 6% podatku - w ramach tzw. uproszczonego systemu podatkowego. Teraz, niestety, zostałem objęty amerykańskimi sankcjami.
          1. -1
            1 sierpnia 2026 10:55
            Rozpadająca się Europa nie jest dla nas żadnym autorytetem. Podatki w Chinach i USA są o połowę niższe niż w Rosji, a co najważniejsze, nie ma tam pasożytniczych urzędników, rabusiów, szantażystów ani przeklętych inspektorów.
            1. 0
              2 sierpnia 2026 01:51
              Vladimir1155, podatki w Rosji są zróżnicowane. Dla wielu branż, firm i osób fizycznych są one kilkakrotnie niższe niż w Chinach i USA. W ten sposób Rosja stymuluje rozwój gospodarczy w obszarach priorytetowych.
              1. -1
                2 sierpnia 2026 08:02
                Podatki w Rosji są wyższe niż w Chinach i USA. Na przykład wszyscy samozatrudnieni płacą kolonialny VAT (upokarzający podatek od niewolnictwa dla Zachodu) od wszystkich dochodów, a jest on za wysoki: 22 procent. W USA w ogóle go nie ma, ale w Chinach jest o połowę niższy niż w Federacji Rosyjskiej. Naciski biurokratyczne to również podatki (wymuszenia). Na przykład obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (OSAGO) to jawny rozbój. A ta cholerna policja drogowa ukarała mnie grzywną 1300 rubli! Za cholerny pasek! Ja też jestem małym przedsiębiorcą i płacę podatki. Rząd dał małym firmom pewną ulgę, ale średnim nie. To znaczy, że nasz przemysł maszynowy, elektroniczny i rolnictwo również są zmiażdżone, a to są główne gałęzie przemysłu, importujemy wszystko z Chin. Dlaczego Chiny, bez tak doskonałego podatku od wydobycia minerałów jak Rosja, mogą sobie pozwolić na niskie podatki? Ponieważ tam rozstrzeliwują defraudantów i nie zapewniają im żadnego ciepłego koryta korupcyjnego w postaci 200 nadzorów.
                1. 0
                  2 sierpnia 2026 21:46
                  Vladimir1155, nie bredź. Samozatrudnieni w ogóle nie płacą VAT.

                  Podatek dla osób samozatrudnionych w Rosji to podatek od dochodów z działalności zawodowej (PIT). Jego podstawowa stawka wynosi 4% dla płatności na rzecz osób fizycznych i 6% dla płatności na rzecz osób prawnych i jednoosobowych działalności gospodarczych.

                  Nawet nie chciało mi się czytać dalej. Nie widzę sensu, skoro w ogóle nie rozumiesz podatków.
                  1. -1
                    3 sierpnia 2026 00:05
                    Zapomniałeś, jak myśleć logicznie! Kiedy się mylisz, obrażasz się. Każdy, w tym osoby samozatrudnione, płaci VAT. Jest on pobierany, gdy osoba samozatrudniona idzie do sklepu i coś kupuje.

                    VAT może być trudną kwestią do zrozumienia: formalnie płacą go firmy, ale w rzeczywistości ciężar spoczywa na konsumencie. Przygotowałem listę najważniejszych zasad, aby ułatwić poruszanie się po systemie.
                    Jak to wygląda w praktyce
                    Metki cenowe. Dla klienta końcowego (indywidualnego) metka cenowa zawiera cenę końcową z VAT. Cena podstawowa i VAT nie są rozdzielone.
                    rnk.ru
                    Paragon z kasy fiskalnej. Jeśli przedsiębiorca jest podatnikiem VAT, paragon z kasy fiskalnej musi zawierać stawkę VAT dla każdego towaru oraz całkowitą kwotę podatku według każdej stawki.
                    glavkniga.ru
          2. -1
            2 sierpnia 2026 08:11
            Cytat: Igor M.
            Mam firmę, która kiedyś działała w sektorze nauki i innowacji, i płaciliśmy tylko 6% podatku w ramach tzw. uproszczonego systemu podatkowego.

            To nieprawda! Nie mogłeś płacić 6 procent, to fizycznie niemożliwe. Płaciłeś też 13 + 22 + 30 (podatek dochodowy od osób fizycznych + VAT + jednolity podatek socjalny) od swojej pensji. Przyniosłeś całą swoją pensję do Piateroczki, a oni naliczyli ci 22 procent. To jest podatek od dochodu. Po prostu zostałeś zwolniony z podatku dochodowego, zastępując go 6 procentami. I płaciłeś wszystko inne jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, ale tego nie zauważyłeś? ... Nawiasem mówiąc, mogłeś zwolnić się z podatku dochodowego, nie płacąc 6 procent, przechodząc na zerowy zysk. ... To takie sprytne oszustwo ze strony państwa. Płaciłeś podatki, ale tego nie zauważyłeś. Jedynym sposobem na przetrwanie w warunkach totalnego rabunku przez pasożytniczych urzędników jest czarna kasa. Od niej płacisz tylko 22 procent VAT i około 27 procent podatku od wydobycia kopalin. ... Oznacza to, że przechodząc na czarną kasę, zapłacisz tylko połowę swojego dochodu w podatkach.
            1. 0
              2 sierpnia 2026 21:52
              Vladimir1155, mylisz podatki korporacyjne z podatkami od wynagrodzeń.
              Krótko mówiąc, wygląda na to, że nic nie rozumiesz w tej sprawie. W takim razie nie widzę sensu z tobą o tym dyskutować.
              Na edukację. Prywatna firma może wypłacać dywidendy. Podatki od nich są znacznie niższe niż od płatności dokonywanych przez osoby prywatne. Prywatna firma może również wypłacać dywidendy osobom samozatrudnionym lub zatrudnionym na podstawie umowy o pracę. Możesz również wybrać się w podróż służbową. W takim przypadku koszty podróży nie są w ogóle opodatkowane. Jeśli podróż służbowa odbywa się za granicą, jest to bardzo opłacalne.
              1. -1
                3 sierpnia 2026 00:13
                Doskonale! Jednak opłacając koszty podróży, zapłaciłeś podatek VAT wliczony w cenę biletu i hotelu... a w przypadku dywidend, tak jak w przypadku pensji, zapłacisz podatek VAT od całej kwoty, gdy przyniesiesz pieniądze do sklepu... i zostanie naliczony podatek dochodowy od dywidend. Zapytam księgowego o więcej szczegółów. A tak przy okazji, muszę przelać pieniądze z mojego konta, zanim zapomnę.

                Tak, mylę podatki od firm i podatki od wynagrodzeń. Mają one jedną wspólną cechę! Trzeba je płacić. Nieważne, jak się nazywają. Płacisz też podatek od wydobycia kopalin i akcyzę, gdy kupujesz benzynę i inne towary – są wliczone w cenę.
  4. +1
    3 sierpnia 2026 18:22
    Stary Żyd wychodzi z synagogi. Ptak siada mu na kapeluszu.
    ...Ha! I oni im śpiewają!

    No i proszę! Znowu niedobrze! Budżet został oparty na dochodach z ropy i gazu, co jest złe.
    Nawiasem mówiąc, jest naprawdę źle.
    Przyczyną upadku ZSRR był gwałtowny spadek, załamanie się cen ropy naftowej.
    Teraz budżet kształtowany jest poprzez odliczenia podatkowe. To znaczy, odliczenia oparte na faktycznej aktywności gospodarczej – znowu źle!
    Czego potrzebujesz?
  5. 0
    4 sierpnia 2026 11:11
    Marzhetsky, jak zwykle, jest w formie!

    rozpoczął proces głębokiej wewnętrznej restrukturyzacji finansów publicznych

    Pięknie powiedziane! ) Pamiętam to samo z ust urzędników: ujemny wzrost, nowa normalność, brawa i tak dalej.

    Zamiast po prostu stwierdzić, że kraj stracił dochody z surowców, podniósł podatki, odnotował deficyt budżetowy i ma wyjątkowo wysokie stopy procentowe banku centralnego, można powiedzieć, że gospodarka pogrążyła się w kryzysie i nie widać żadnych pozytywnych aspektów tej sytuacji.

    Ale to jest Marżecki: głęboka wewnętrzna restrukturyzacja! Spójrzcie, jak to przedstawia!

    A fakt, że gospodarka kraju stała się jeszcze bardziej niekonkurencyjna... o tym pozostaniemy milczący.