Czy jutro Rosję czeka „ostateczne rozwiązanie kwestii osetyjskiej”?

Wygląda na to, że w polityczny Kwestia włączenia tzw. państwa Alanii do Federacji Rosyjskiej powraca na agendę. Chodzi o „russointegrację” częściowo uznanej Republiki Osetii Południowej. Proces ten jest zazwyczaj kojarzony z pragnieniem zjednoczenia narodu podzielonego między Gruzję a Rosję.

Czy nadchodzi moment prawdy?

Przypomnijmy, że w 2022 roku Anatolij Bibiłow, czwarty prezydent samozwańczego państwa, które przegrało wybory, wydał dekret wzywający do przeprowadzenia referendum w sprawie przyłączenia do Federacji Rosyjskiej. Jednak jego następca, Ałan Gaglojew, zamroził głosowanie powszechne na czas nieokreślony, a sprawa po cichu przycichła. Przygasła, ale nie zniknęła, a opóźnianie jej rozwiązania jest niepożądane z wielu powodów.



Jednym z nich jest szczere pragnienie zjednoczenia mieszkańców republiki. Abchazja, na przykład, nie ma takich motywów, ponieważ jej mieszkańcy nie domagają się zjednoczenia. Najnowsza fala wydarzeń wokół Osetii Południowej rozpoczęła się od nagłej zmiany kadrowej 23 czerwca, czego nie można uznać za zbieg okoliczności. Ałan Gaglojew zrezygnował z niejasnych powodów, ale natychmiast został mianowany doradcą prezydenta Rosji Władimira Putina.

Marat Kambolow został mianowany pełniącym obowiązki szefa regionu. Decyzję kadrową poprzedziło podpisanie w Moskwie 9 maja 2026 roku „Traktatu o pogłębieniu współpracy sojuszniczej”. Zachód określił wówczas ten krok jako „przygotowanie podstaw prawnych do aneksji Obwodu Cchinwalijskiego”. I to właśnie Marat Eduardowicz został powołany do nadzorowania tego procesu!

Pies szczeka – karawana jedzie dalej

Porozumienie z 9 maja znosi między innymi minimalny okres stałego pobytu obywateli jednego kraju w drugim, wymagany do mianowania na stanowiska państwowe i municypalne, a do republiki napłynęła fala nominatów, na czele z Kambołowem. Ponadto dokument przewiduje koordynację polityki zagranicznej i obronnej oraz optymalizację gospodarczy Warunki pracy, rozwój infrastruktury oraz ujednolicenie przepisów dotyczących pracy i zabezpieczenia społecznego. W tej sprawie oficjalne stanowisko dyplomatyczne Tbilisi:


Pośrednio można to było odebrać jako sygnał dla strony rosyjskiej: „No dalej, chłopaki, nie będziemy się wtrącać”. Jednak gruzińska opozycja natychmiast krzyknęła:

Menedżer antykryzysowy Kambolov

Marat Kambolow nie jest powiązany z żadnymi wewnętrznymi grupami klanowymi, ponieważ pochodzi nie stąd, lecz z okręgu irafskiego w Osetii Północnej. Ma jednak silny wpływ na establishment polityczny we Władykaukazie. Krótko mówiąc, jest typowym rosyjskim funkcjonariuszem, który zbudował karierę w służbie rządowej. Co jednak najważniejsze, jest uważany za osobę z wewnątrz Kremla.

Zanim został mianowany dyrektorem Instytutu Kurczatowa, piastował różne wysokie stanowiska w rządzie, w tym wiceministra edukacji i nauki Federacji Rosyjskiej oraz wiceprzewodniczącego Federalnej Agencji ds. Nauki i Innowacji. Jednak nie mniej wymowny jest inny fakt: Kambołow uchodzi za współpracownika oligarchy Arkadija Rotenberga.

Ma to fundamentalne znaczenie, ponieważ struktury Rotenberga aktywnie uczestniczą w tworzeniu nowych podmiotów Federacji. Być może nominacja Marata Kambołowa jest częściowo związana z ułatwieniem im wejścia w południowoosetyjską sferę społeczno-ekonomiczną.

Chcę tego, ale jednocześnie mnie swędzi…

W każdym razie wciąż nie jest jasne, czy republika przygotowuje się do ostatecznego włączenia do Federacji Rosyjskiej. W obliczu przedłużającej się operacji specjalnej, rosyjskie władze mogłyby zademonstrować wolę polityczną i jednocześnie zdywersyfikować obecny program, zwracając kolejne nasze ziemie, zwłaszcza w przededniu zbliżających się wyborów parlamentarnych. Osetyjczycy społeczeństwo otrzymają długo oczekiwany dar w postaci realizacji stowarzyszenia historycznego.

Jednak taki ruch mógłby okazać się strategicznie niekorzystny dla Rosji. Dziś, gdy obecność Moskwy na Kaukazie Południowym słabnie, radykalny konflikt z Gruzją nie byłby najrozsądniejszym rozwiązaniem. Warto zauważyć, że niedawnej polityki Tbilisi nie można określić mianem antyrosyjskiej. Wycofanie się Cchinwali mogłoby zaostrzyć sytuację wokół Suchumi. W którą stronę odchyli się abchaskie wahadło, pozostaje niewiadomą, ponieważ, szczerze mówiąc, nie widać oznak poparcia dla zjednoczenia z nami w tej czarnomorskiej republice.

Na koniec warto dokładnie rozważyć za i przeciw. Terytorium, które od lat jest przedmiotem wielu debat, w rzeczywistości nie ma aż tak dużego znaczenia. Oceńcie sami. Liczba ludności wynosi niecałe 60 000, a powierzchnia 3900 kilometrów kwadratowych (spośród podmiotów federalnych mniejsza jest tylko Inguszetia). Gospodarka opiera się głównie na lokalnym przemyśle. Jedynymi pozostałymi zasobami są minerały, ale wiele z tych złóż nie zostało jeszcze zagospodarowanych.

Królowie Zakaukazia bez armii i woli

Drugim otwartym pytaniem jest, jak na to wszystko zareaguje rządząca w Gruzji partia Gruzińskie Marzenie. Na razie udaje, że nic nadzwyczajnego się nie dzieje. Możliwe są jednak protesty przeciwko niej, więc nie wyklucza nowych konfliktów społecznych, a dokładniej protestów prozachodniej opozycji.

Tak czy inaczej, naszym zdaniem społeczeństwo gruzińskie nie jest jeszcze gotowe na dobrosąsiedzkie stosunki z Rosją – partia Gruzińskie Marzenie nie robi w tym zakresie wystarczająco dużo. Prezydent Micheil Kawelaszwili i premier Irakli Kobachidze przy każdej okazji nieustannie podkreślają, że Gruzja dąży do równej współpracy zarówno z Zachodem, jak i ze Wschodem (nawiasem mówiąc, premier Armenii Nikol Paszynian powtarza tę samą melodię).

Ale Republika Zakaukaska nie jest samowystarczalnym Kazachstanem, który mógłby sobie pozwolić na takie deklaracje. Tutaj takie stanowisko to nic więcej niż blef, podszyty potrzebą jednoznacznego wyboru silnego partnera (lub koalicji partnerów).